Ditemukan 19 data
Terdakwa:
Muliadi bin Muh.Jamal T
40 — 10
Terdakwa:
Muliadi bin Muh.Jamal T
20 — 4
JAMAL W keluar mencari terdakwa tetapi saat itu saksi MUH.JAMAL W tidak menemukannya dan menyerahkan barang bukti yang ditemukan tersebutkepada Piket Narkoba Kepolisian Resort Sidenreng Rappang untuk ditindak lanjuti,sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. : 2632/NNF/X/2015 tanggal 06 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ajun KomisarisBesar Polisi Drs.
RUSLANmelihat keduanya saling tarik menarik sehingga saksi ARAFAH ABDULLAH. aliasARAFAH mengatakan JANGAN DIJADIKAN MASALAH, selanjutnya saksi MUH.JAMAL W membawa (satu) bungkus rokok merk RELAX tersebut kepada petugas Polisilainnya yakni saksi JAHMORIANTO, SIP, MSI bin ISMAIL dan saksi SAIDI bin H.
JAMAL W;Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan saksi MUH.JAMAL W pada saat 1 (satu) buah bungkus rokok merkRELAKS tersebut diminta untuk diperiksa oleh saksiMUH. JAMAL W, saksi ARAFAH ABDULLAH yangsebelumnya menerima langsung 1 (satu) buah bungkusrokok tersebut dari terdakwa mengatakan JANGANDIJADIKAN MASALAH PAK, CUKUP KITA BERDUASAJA YANG TAHUBahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi MUH.
JAMAL W keluar mencari terdakwa tetapi saat itu saksi MUH.JAMAL W tidak menemukannya dan menyerahkan barang bukti yang ditemukan tersebutkepada Piket Narkoba Kepolisian Resort Sidenreng Rappang untuk ditindak lanjuti,sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. : 2632/NNF/X/2015 tanggal 06 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ajun Komisaris BesarPolisi Drs.
43 — 16
Pada awalnya korban Muh.Jamal AS mengadakanperjanjian Sewa/kontrak ruko milik korban di jalan BauMassepe No.356 Kel.Labukkang Kecamatan UjungKota Parepare kepada saksi Ir.Ferdiand Ritung padatanggal 14 April 2008 dengan harga Rp 10.000.000/bulan selama 8 (delapan) tahun yang totalnya Rp80.000.000 (delapan puluh juta rupiah), dimanaterdakwa turut membubuhkan tanda tangan dalamkontrak selaku saksi.b.
Pada tahun 2010 korban Muh.Jamal AS mendatangiIr.Ferdiand Ritung di Makassar untuk menanyakansisa sewa ruko yang belum dibayarkan kepadakorban, namun Ir.Ferdiant Ritung menyampaikanbahwa semua sisa pembayaran kontrakan sudahlunas dibayar melalui terdakwa sambilmemperlihatkan kuitansi pelunasan tertanggal 14April 2008 yang ditanda tangani korban senilai Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) serta perincianpembayaran :1. Yang diterima oleh terdakwa di Makassar sebagai berikut :a.
Bahwa jumlah keseluruhan uang sewa rumah milikkorban Muh.Jamal yang diterima oleh terdakwasebesar Rp 47.300.000 (empat puluh tujuh juta tigaratus ribu rupiah) yang tidak pernah dilaporkanterdakwa kepada korban.e.
Pada tahun 2010 korban Muh.Jamal AS mendatangiIr.Ferdiand Ritung di Makassar untuk menanyakansisa sewa ruko yang belum dibayarkan kepadakorban, namun Ir.Ferdiant Ritung menyampaikanbahwa semua sisa pembayaran kontrakan sudahlunas dibayar melalui terdakwa sambilmemperlihatkan kuitansi pelunasan tertanggal 14April 2008 yang ditanda tangani korban senilai Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) serta perincianpembayaran :1.
Bahwa jumlah keseluruhan uang sewa rumah milikkorban Muh.Jamal yang diterima oleh terdakwasebesar Rp 47.300.000 (empat puluh tujuh juta tigaratus ribu rupiah) yang tidak pernah dilaporkanterdakwa kepada korban..
108 — 52
pakai parang;Bahwa saksi dan Muh.Jamal diantar oleh Muhamad Azwar Als Juat (terdakwa) pakaisepeda motor kerumah korban;Bahwa sewaktu saksi dan Muh.Jamal diantar oleh terdakwa pakai sepeda motor,iatidak Tanya mau pergi kerumah korban;Bahwa saksi dan Muh.Jamal bisa masuk kerumah korban melalui SMS Tanya kepadaAmnri ( Adik Indo Ase ), dialah yang membukakan pintu rumah korban;Bahwa pada saat melakukan pembunuhan terhadap korban isteri Korban ( Indo Ase )ada dibelakang pintu,setelah melihat saksi dan
pada tanggal 19 Maret 2010Jam.00.30 Wib dirumah korban Ambo Alang,di JIn.Singosari RT.25 Kelurahan Talang BanjarKecamatan Jambi Timur Kota Jambi Bahwa saksi diajak oleh Muh.Jamal untuk melakukanpembunuhan terhadap Ambo Alang,rencana pembunuhan tersebut pada tanggal 16 Maret2010 tetapi Gagal,lalu dilakukan pada tanggal 19 Maret 2010 Jam,00.30.Wib Bahwa sebelummelakukan pembunuhan terhadap korban saksi dan Muh.Jamal diantar oleh terdakwa pakaiHalaman 41 dari 46 halamanPutusan No. 401/Pid.B/2012/PN.JBISepeda
Motor kerumah korban,setelah itu saksi pergi pulang kerumahnya,saksi danJamaluddin sebelum masuk kerumah korban melalui SMS tanya pada Amri ( Adik IndoAse ) dialah yang membukan pintu,setelah masuk Isteri Korban ( Indo Ase ) ada dibelakangpintu kamar korban setelah saksi dan Muh.Jamal melakukan pembunuhan terhadap korbanIndo Ase pergi kebelakang, lalu saksi mengikuti Muh.Jamal menuju Korban yang sedangtidur, Muh.Jamal mengayunkan parang kedada korban,lalu ketubuh korban,lalu saksi ikutmemukul dada
dan perut korban sebanyak satu kali.lalu saksi keluar saat itu saksi lihatMuh.Jamal masih mengayunkan parang keperut,muka,tangan,paha dan leher korban setelahitu saksi pergi kekamar mandi untuk mencuci parang dan kayu dan mengikat Indo Ase pakaikain yang seolaholah terjadi perampokan Bahwa setelah itu saksi dan Muh.Jamal pergimenemui terdakwa dan menyerahkan parang dan kayu untuk disimpan dan terdakwamenyerahkan sepeda Motor kepada saksi dan Muh.Jamal untuk berangkat ke Riau Bahwasaksi mau melakukan
pembunuhan tersebut karena dijanjikan diberi uang oleh Indo Ase danbaru saksi terima Rp.5.000.000; ( lima juta rupiah )sebelum pelaksanaan pembunuhantersebut ada beberapa pertemuan dirumah H.Siri, yang ada disitu H.Siri,Indo Ase, Muh.Jamal,terdakwa dan saksi,terakhir pertemuan tanggal 16 Maret 2010,membahas kapan mau masukkerumah korban pertemuan sebelmnya membahas peran masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa menerangkan bahwa terdakwadisuruh oleh Muh.Jamal untuk mengantarkannya
6 — 0
telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas perkara Penetapan Ahli Waris, untuk perkaranya pihakpihak;Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Rt.03 Rw.06 Desa Sukoharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon ;Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal Rt.03 Rw.06 Desa Sukoharjo, KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon I;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa khusus kepada Muh.Jamal
tanggal 29 Oktober 2014,Pemohonl dan Pemohon II hadir dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya dantelah menyerahkan Surat Kuasa Khusus dari Pemohon tertanggal 12 September2014 yang telah terdaftar dalam rigester Kuasa Hukum di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor: 374/2014/PA.Smn, tanggal 9 Oktober 2014, telahsesuai dengan SEMA RiNomor 6 Tahun 1994, Nomor: MA/KUMDIL/288/X/K/1994tertanggal 14 Oktober 1994, namun yang telah melampirkan fotokopi Berita AcaraSumpah dari Pengadilan Tinggi adalah Muh.Jamal
, SHI, SH, MH, maka sesuaiketentuan Pasal 4 UndangUndang No. 18 tahun 2003 tentang Advokat, yangberhak mendampingi Pemohon dan Pemohon II dalam perkara ini adalah Muh.Jamal, SHI, SH.
23 — 10
.> Bahwa benar saksi bersama petugas menangkap terdakwa karenaterdakwa diduga ,memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman yakni narkotika jenis Ganja,> Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar awalnya Petugas polisi darianggota Opsnal Subdit Ill Ditresnarkoba Polda Papua yakni saksibersama MUH.JAMAL ANWAR , dan juga rekanrekan saksi yang lainmendapat informasi dari masyarakat bahwa dijalan Poros ArsoKabuptaen Keerom sering dijadikan tempat transaksi narkotika jenisganja sehingga
faktafakta hukumsebagai berikut:> Bahwa terdakwa PAULUS IBE pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2020 sekitar pukul 00.15 Wit bertempat di jalan Poros Arso 7 KabuaptenKeerom tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara ,memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman yakni narkotika jenis Ganja, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa Awalnya Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit Ill DitresnarkobaPolda Papua yakni saksi MUH.JAMAL
keteranganterdakwa bahwa terdakwa PAULUS IBE pada hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 sekitar pukul 00.15 Wit bertempat di jalan Poros Arso 7Kabuapten Keerom = tanpa hak atau melawan hukum menanam, memeliharasmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman yakni narkotika jenis Ganja, perobuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Menimbang bahwa Awalnya Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit IIIDitresnarkoba Polda Papua yakni saksi MUH.JAMAL
87 — 9
bertempat di samping Gedung Olah Raga PT.Sarana Karya sekarangmenjadi gedung pertemyan PT.Wijaya Karya Bitumen tepatnya di Desa Banabungi,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton atau setidaktidaknya ditempat Ilain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenangmemeriksa dan mengadili Melakukan Penganiayaan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawal ketikasaksi LM.NASRUN alias LEO, saksi MUH.JAMAL
balok dan bambu, sehingga saksi LM.NASRUNmasuk kedalam gedung pertemuan tersebut yang dialami oleh Terdakwa dengantujuan untuk meminta ijin agar dapat lewat dijalan tersebut, sedangkan saksiJAMAL dan saksi SARFIN menunnggu diluar gedung, setelah saksi LMV.NASRUNberada didalam gedung, saksi LM.NASRUN bertanya kepada Terdakwa denganberkata Kenapa jalan itu di palang Om akan tetapi Terdakwa tidak menjawab,namun dijawab oleh Terdakwa yakni saksi MARNI SUMARNI dengan berkatadengan nada keras kepada MUH.JAMAL
alias JAMAL Kamu itu habis laporkansaya menyebabkan terjadi pertengkaran antara saksi MUH.JAMAL alias JAMALdan saksi MARNI SUMARNI, kemudian tibatiba datang seorang perempuanberkata kita pulang mhe om sehingga saksi LM.NASRUN, saksi MUH.JAMALalias JAMAL dan saksi SARFIN langsung keluar dari gedung tersebut yang disusuloleh Terdakwa dan saksi MARNI SUMARNI yang juga ikut keluar dari gedungHal. 7 dari 23 hal.
keterangan Terdakwadan Barang Bukti berupa Surat Visum et Repertum yang antara satu dan dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2015 sekira jam 19.30 Wita bertempat di samping Gedung Olah RagaPT.SARANA KARYA di Desa Banabungi,Kecamatan Pasarwajo, KabupatenButon yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban LM.NASRUN aliasLEO; Bahwa awalnya ketika saksi LM.NASRUN alias LEO, saksi MUH.JAMAL
setelah saksi LM.NASRUN berada didalam gedung, saksi LM.NASRUNbertanya kepada Terdakwa dengan berkata Kenapa jalan itu di palang Omakan tetapi Terdakwa tidak menjawab, namun dijawab oleh Terdakwa yaknisaksi MARNI SUMARNI dengan berkata dengan nada keras kepadaMUH.JAMAL alias JAMAL Kamu itu habis laporkan saya menyebabkan terjadipertengkaran antara saksi MUHJAMAL alias JAMAL dan saksi MARNISUMARNI, kemudian tibatiba datang seorang perempuan berkata kita pulangmhe om sehingga saksi LM.NASRUN, saksi MUH.JAMAL
22 — 9
Aras bin Parisi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susilawati binti Muh.Jamal) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Muh. Jamal Asyura Alias Jamal Bin H. Abd. Hamid. S Diwakili Oleh : Muh. Jamal Asyura Alias Jamal Bin H. Abd. Hamid. S
304 — 76
Menyatakan Terdakwa MUH.JAMAL ASYURA alias JAMAL binH.ABD HAMID.S tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengganggukegiatan usaha pertambangan dari pemegang IUP atau IUPK yangtelah memenuhi syaratsyarat sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa MUH.JAMAL ASYURA Alias JAMAL Bin H.ABD. HAMID.S tidak terbukti secara SAH dan MEYAKINKANmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal162 Jo Pasal 136 ayat (2) UU RI No. 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara;4. Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa MUH.JAMAL ASYURA Alias JAMAL Bin H. ABD. HAMID.S, dari semuatuntutan hukum (Onstlaag Van Alle Rechtvervolging) sesuai Pasal191 ayat (2) KUHAP ;5.
Memulihkan hakhak Terdakwa MUH.JAMAL ASYURA Alias JAMALBin H. ABD. HAMID.S dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya ; dan6.
15 — 7
Bahwa rencana pernikahan antara Hadra bin Jumardin dengan Muh.Jamal bin Tati, akan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 30Desember 2013.. Bahwa secara pisik, anak pemohon tersebut sudah dapat dinikahkankarena sudah berpikiran dewasa dan sudah menstruasi beberapa kali.. Bahwa antara anak pemohon dengan Muh. Jamal bin Tati tidakterdapat hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan sehinggaantara keduanya tidak terdapat halangan untuk melangsungkanpernikahan..
10 — 1
PUTUSANNomor 1088/Pdt.G/2014/PA.SmnFHOORO kKAard GIOOPLOO Ma + FHOYMOOG sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Ngaglik KabupatenSleman, dalam hal ini member kuasa kepada MUH.JAMAL SH, MH dan ARIS WIDODO SH, keduanyaAdvokat
23 — 4
yaknisaksisaksi tersebut menerangkan apa yang ia lihat, ia dengar dan ia alami,diketahui alasanalasan pengetahuannya, bukan merupakan pendapat danketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dengan memperhatikan Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Yumroni Bin Abdul KAMIDdan Junaedi Bin Suud dan saksisaksi Tergugat bernama Ghufron Bin Muh.Jamal
25 — 3
Talis Noor C, MA,MH,Bambang H.Kingkin, SH Muh.Jamal, SHI, MH dan Aida Dewi,SH,MH semuanya Advokad/Penasehat Hukum yang berkantordi Jin.
50 — 5
MUH.JAMAL,SHI.MH, semuanya Advokat & Legal Consultants padaKantor Hukum AFTA & BROTHERS THE HOUSE OF LAW , yang beralamat diJalan Pamularsih No.9 Patangpuluhan , Wirobrajan , Togyakarta , Telp.Putusan No.247/Pid.Sus/2013/PN.SImn.(02746508895) , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juni 2013 ; Telah memperhatikan requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal24 Juli 2013 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan
124 — 38
,MSI; Bambang H.Kingkin,SH; Hadi Purnomo,SH; ArisWidodo,SH; Alamsyah,SH; Muh.Jamal,SH.MH; Aida Dewi,SH., semuanyaAdvokad/Penasehat Hukum yang berkantor di Kantor Lembaga Bantuan HukumAnsor (LBH) ANSOR yang beralamat di Jalan Pamularsih No.9 Patangpuluhan,Wirobrajan, Yogjakarta, berdasarkan penetapan penunjukan Lembaga BantuanHukum Oleh Ketua majelis tertanggal 7 Nopember 2013, dan surat kuasakhusus tertanggal 14 Nopember 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraanpidana pada tanggal 21 Nopember 2013
53 — 5
Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriTemanggung, sejak tanggal 13 Agustus 2014 sampai dengansekarang ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MUH.JAMAL, S.H.I, M.H., dan ARIS WIDODO, S.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Juli 2014, yang selanjutnya berdasarkan SuratKeterangan tanggal 11 Agustus 2014 kuasa tersebut dicabut olehTerdakwa dan selanjutnya tidak didampingi Penasihat Hukum meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Setelah membaca:e Penetapan
41 — 2
Buton, tepatnya dirumah terdakwa I, saksi bersama MUH.JAMAL AMPIRUDDIN dan para terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian dari Polres Buton karena telah bermain judi jenis kiwukiwu;e Bahwa saksi dan MUH.
17 — 4
Keduanya Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Wahyanto EdiNugroho, SH, di Cebongan Kidul RT/RW 06/03, Tlogoadi,Mlati, Sleman, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 28Juni 2014, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawati,Pengadilan Agama tersebut;tempat kediaman di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: MUH.JAMAL,SH,MH dan ARIS WIDODO,SH keduanya adalahAdvokadKonsultan
32 — 7
MANSAR(DPO) untuk menukar motor dengan ganja dan akan bertemu dipasar youtefasehingga saat itu juga para terdakwa secara bersamasama pergi ke PasarHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Jap.Youtefa sambil membawa Narkotika jenis ganja dan kemudian bertemu dengansaudara MANSAR (DPO) selanjutnya pada saat sedang berbicara tentangberapa banyak ganja yang akan ditukar dengan sebuah motor tibatiba sajadatanglah petugas polisi dari Ditresnarkoba Polda Papua antara lain saksiRamlin,saksi Muh.Jamal