Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon bernama Muh.Mukmin Lukman bin Lukman Amir, umur 17 tahun (tempat tanggal lahir di :Tawau, 23 September 2001), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Campuran, tempat kediaman di Kassie, RT/RW 001/001Kelurahan Lanrisang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang.2.

Latif bi Pattola umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Ulo, Desa Sama Ulue, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, telah memberikan keterangan di bawahSumpah menurut tatacara agama Islam pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Lukman karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi, karena ingin melangsungkan perkawinananaknya bernama Muh.Mukmin Lukman bin Lukman akan tetapiditolak

Syakur umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Sarempo, RT/RW 001.001, KelurahanSipareppe, Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang,memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacara agamaIslam pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Lukman karena saksiadalah tetangga dengan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi, karena ingin melangsungkan perkawinananaknya bernama Muh.Mukmin Lukman bin Lukman

Lukman bin Lukmandilahirkan dari suatu perkawinan yang sah, sehingga Pemohon berhakmengajukan permohonan untuk mendapatkan kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi akta kelahiranmaka terbukti pula bahwa anak Pemohon bernama Muh.Mukmin Lukman binHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.PrgLukman, lahir tanggal 23 September 2001 menunjukkan bahwa anak Pemohonyang saat ini belum mencapai umur 19 tahun sehingga memerlukan dispensasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan

Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak permohonanpernikahan tersebut dengan alasan anak Pemohon belum berumur 19 tahunsebagaimana surat penolakan bukti P.3;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Muh.Mukmin Lukman binLukman dan calon istrinya bernama Musdalipa binti Risal Hendrawan, samasama beragama Islam dan tidak ada halangan secara hukum untukmelangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab, semenda maupunsesusuan sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 39 Kompilasi HukumIslam maupun

Untuk itu,para terdakwa mendapatkan upah dari saksi MUH.MUKMIN berupa uang rokok berfariasi, terkadangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu) rupiah hinggaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa dalam melakukan pengolahan material yangberasal dari masyarakat, Para Terdakwa dan saksiMUH. MUKMIN memberlakukan aturan, apabila jumlahyang diperoleh dari pengolahan material tersebutmencapai 10 gram emas, maka para terdakwa dan saksiMUH.

MUKMIN akan memperoleh bagian sebesar 2 gramemas, dimana harga satu gram emasnya sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Selama didirikan yaitu sejak September 2012 hinggadi temukan oleh petugas, para terdakwa telahmengoperasikan mesinya sebanyal 4 (empat) kalidengan total penghasilan emas sebanyak 12 gram emasBahwa Para terdakwa bersamasama dengan saksi MUH.MUKMIN TJANTE (diajukan dalam berkas terpisah)melakukan penambangan emas tersebut tidak dilengkapi dengan izin yang resmi dari

Saksi bekerja di tempatTerdakwa sejak bulan Desember 2012;e Bahwa, adapun cara kerja mesin milik saksi MUH.MUKMIN ialah batu yang mengandung emas dimasukankedalam mesin penumbuk hingga halus lalu dimasukankedalam karung dan disimpan di dalam drum toromolkemudian drum tersebut di isi dengan air laludengan bantuan tali vanbelt dan sekitar 2 mesindiesel tromol tersebut diputar lalu dicampur denganair raksa sehingga material emas terpisah darimaterial batu;e Bahwa, mesin milik saksi MUH.

Saksi bekerja di tempatTerdakwa sejak bulan Desember 2012; Bahwa, adapun cara kerja mesin milik saksi MUH.MUKMIN ialah batu yang mengandung emas dimasukankedalam mesin penumbuk hingga halus lalu dimasukankedalam karung dan disimpan di dalam drum toromolkemudian drum tersebut di isi dengan air laludengan bantuan tali vanbelt dan sekitar 2 mesindiesel tromol tersebut diputar lalu dicampur denganair raksa sehingga material emas terpisah darimaterial batu;e Bahwa, mesin milik saksi MUH.

MUKMIN sejak bulan Desember 2012;e Bahwa, adapun cara kerja mesin milik saksi MUH.MUKMIN ialah batu yang mengandung emas dimasukankedalam mesin penumbuk hingga halus lalu dimasukankedalam karung dan disimpan di dalam drum toromolkemudian drum tersebut di isi dengan air laludengan bantuan tali vanbelt dan sekitar 2 mesindiesel tromol tersebut diputar lalu dicampur denganair raksa sehingga material emas terpisah darimaterial batu;e Bahwa, mesin milik MUH.

MUKMIN TJANTE membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Baubau telah menjatuhkan putusan tertanggal 24Juli 2013 Nomor : 109/Pid.B/2013/PN.BB, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUH.MUKMIN TJANTE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENAMBANGAN TANPAIPR (IZINPERTAMBANGAN RAKYAT) ;2.Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan

gugatanPenggugat telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, karena telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 70ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaoleh Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (d) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 huruf (d) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat untuk menjatuhkan talaksatu. bain shugra Tergugat (Muh.Mukmin

Menyatakan Terdakwa MUH.MUKMIN TJANTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENAMBANGAN TANPA IPR (IZIN PERTAMBANGAN RAKYAT) ;- 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan Denda Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;- 3.

Menyatakan Terdakwa MUH.MUKMIN TJANTE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENAMBANGAN TANPA IPR(IZIN PERTAMBANGAN RAKYAT) ;2.