Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muh.hamdan muh.ramlan muh.ramadhan moch.ramdan moh.ramdani muh.ramdhan muh.rahman muh.raihan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-08-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 169/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 6 Desember 2012 — Terdakwa 1. Armin Bin Hasan, Terdakwa II. Bahar Bin Nurdin, Terdakwa III. Fahmi Bin Samsurijal, Terdakwa IV.Supriadi Als.Andi Bin Aras, Terdakwa V.Rifaldi Als.Faldi Bin Syafruddin, dan Terdakwa VI.Farsan Fachrisal Als.Ical Bin H.Amran Ambar
36 — 8
  • Bin LABENGNGA, yang pada saat itu berada di tempat kejadian, dimana saksiMUH.RAMDAN Bin LA BENGNGA melihat kejadian tersebut dari jarak kuranglebih 20 (dua puluh)Bahwa benar saksi MUH.RAMDAN Bin LA BENGNGA pada saat itu melihattemanteman saksi dari Mahasiswa Umpar melakukan unjuk rasa denganmemberhentikan mobil tangki BBM, dimana waktu itu saksi melihat massa dariMahasiswa melempari mobil tangki tersebut, namun pada waktuitusaksi MUH.RAMDAN Bin LA BENGNGA tidak begitu mengetahui jelas siapa Siapa
    AMIN, saksi ARSAUDI dan saksi ANDISADAPOTTO.A (yang keterangannya dibacakan di persidangan) menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.41Bahwa benar saksi MUH.RAMDAN Bin LA BENGNGA, yang pada saat ituberada di tempat kejadian melihat / menyasikkan kejadian pengrusakanterhadap mobil pengangkut BBM tersebut dari jarak kurang lebih 20 (duapuluh) meter, dimana saksi MUH.RAMDAN Bin LA BENGNGA pada saatitu melihat temanteman saksi dari Mahasiswa Umpar melakukan unjuk rasadengan memberhentikan mobil
    tangki BBM, dimana waktu itu saksi melihatmassa dari Mahasiswa melempari mobil tangki tersebut, namun pada waktuitu saksi MUH.RAMDAN Bin LA BENGNGA tidak begitu mengetahui jelas siapasiapa saja yang melakukan pengrusakan terhadap mobil tangki BBM tersebut, karena pada saat itu banyak orang dan kondisinya gelap karena lampu penerangan tidak menyala (lampu Bahwa benar saksi MUH.RAMDAN Bin LA BENGNGA pernah mendapatinfomasi yang didengar dari orang lain (secara de auditu), yang mengatakan bahwa mobil
    AMIN, saksi ARSAUDI dan saksi ANDISADAPOTTO.A (yang keterangannya dibacakan di persidangan) menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar saksi MUH.RAMDAN Bin LA BENGNGA, yang pada saat ituberada di tempat kejadian melihat / menyasikkan kejadian pengrusakanterhadap mobil pengangkut BBM tersebut dari jarak kurang lebih 20 (duapuluh) meter, dimana saksi MUH.RAMDAN Bin LA BENGNGA pada saatitu melihat temanteman saksi dari Mahasiswa Umpar melakukan unjuk rasadengan memberhentikan mobil
    tangki BBM, dimana waktu itu saksi melihatmassa dari Mahasiswa melempari mobil tangki tersebut, namun pada waktuitu saksi MUH.RAMDAN Bin LA BENGNGA tidak begitu mengetahui jelas siapasiapa saja yang melakukan pengrusakan terhadap mobiltangki BBM tersebut, karena pada saat itu banyak orang dan kondisinya gelap karena lampu penerangan tidak menyala (dlampuBahwa benar saksi MUH.RAMDAN Bin LA BENGNGA pernah mendapatinfomasi yang didengar dari orang lain (secara de auditu), yang mengatakan bahwa mobil
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 825/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 8 Desember 2022 — ,MH
Terdakwa:
1.MUH.RAMDAN FAUZI Als ADAM Bin Alm OCIM
2.DEDE MUMIN Bin SANUSI Alm
45 — 4
  • ,MH
    Terdakwa:
    1.MUH.RAMDAN FAUZI Als ADAM Bin Alm OCIM
    2.DEDE MUMIN Bin SANUSI Alm
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 18-06-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 47/BDG/K-AD/PMT-II/VI/2010
Tanggal 30 Agustus 2010 —
24 — 13
  • lalu ,20Terdakwa menjawab "jika kamu mau ambil saya punyasedikit ni....saya sekarang ada di jalan Muh.Ramdan, nanti jika sudah dekat kamu sms saya" lalusaksi 2 bertanya "dimana Muh.Rmdhannya?
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 41/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 23 Agustus 2017 — BURHANUDDIN W., tempat tanggal lahir Jakarta 05 Mei 1966, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor :317405050660024, alamat sesuai KTP di SPRINGHILL RESH BLK B10-B12, Rt./Rw. 001/002 Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai …............ : PENGGUGAT ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada KARTIKA HONNY, S.H.,MH. dan TRI BUANA DEWI, SH.Mkn. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Kartika Honny and Partners beralamat Sunter Karya Timur Blok HA 5 No.7A, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 23 Januari 2017 dengan Nomor 106/SK/HK/2017/PN.Jkt.Utr ; L AW A N : HANNI CIANDY, tempat tanggal lahir Jakarta 7 Mei 1970, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3172054705700002, beralamat sesuai KTP SPRINGHILL RESD BLK B10-B12, Rt./Rw. 001/002, Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara, sekarang bertempat tinggal di OPULANCE RESIDENCE GREEN LAKE SUNTER Blok E No.7 Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai ………………………….. TERGUGAT ;
302 — 203
  • Yudianto (diajukan olehPenggugat) mengatakan bahwa Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2009 setelah Saksi menjadi sopir Tergugat dan berhenti 2 (dua) tahun yanglalu, kemudian Saksi mengatakan sejak bekerja sebagai sopir Tergugat, seringmelihat Penggugat dengan Tergugat ributribut pernah mendengar masalahtabungan dan hampir setiap saat Tergugat selalu bernada marahmarah kepadaPenggugat sehingga karena Saksi tidak nyaman lagi bekerja sebagai sopirTergugat lalu berhenti, sedangkan Saksi Agus Muh.Ramdan