Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi MUH.RAMDHAN MURYOTO Bin SUBANDI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

MURYOTO Bin SUBANDI yangapabila waktu sholat tiba pasti melaksanakan sholat berjamaah di masjidyang berada dibelakang Toko Rejeki Jaya Aluminium.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 terdakwa tidakmasuk bekerja di Toko Rejeki Jaya Aluminium namun sore harinya sekitarpukul 15.30 wib terdakwa menuju dan melihat situasi sekitar Toko RejekiJaya Aluminium yang kondisinya sepi dan kosong karena memasuki waktusholat berjamah saksi MUH.RAMDHAN MURYOTO Bin SUBANDI yangmerupakan pemilik Toko

Rejeki Jaya Aluminium melaksanakansholatberjamaah di Masjid, mengetahui hal tersebut timbul niat terdakwa untukmengambil barang milik saksi MUH.RAMDHAN MURYOTO Bin SUBANDI,selanjutnya terdakwa mendekati Toko Rejeki Jaya Aluminium dengan pintutoko tersebut tidak terkunci sehingga dengan mudah terdakwa memasukiToko Rejeki Jaya Aluminium tersebut dengan tanpa sepengetahuan/ tanpain dari pemiliknya yakni Saksi MUH.RAMDHAN MURYOTO Bin SUBANDI,terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah Hanphone samsung

MURYOTOBin SUBANDI, terdakwa mengambil dan membawa 1 (satu) buah Hanphonesamsung J2 Prime warna hitam dan uang total sekitar Rp.950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu) rupiah tanpa sepengetahuan dan tanpaSelijjin dari pemiliknya yaitu Saksi MUH.RAMDHAN MURYOTO BinSUBANDI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MUH.RAMDHAN MURYOTO BinSUBANDI mengalami total kerugian sekitar Rp.2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu) rupiah atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor

A Yani No. 388B Purworejo telah terjadipengambilan 1 (satu) buah handphone Samsung J2 Prime warna hitammilik saksi MUH.RAMDHAN MURYOTO;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekirapukul 15.30 Wib saksi melihat Terdakwa berada didalam toko Rejeki JayaAlumunium milik sdr. MUH RAMDHAN MURYOTO;Bahwa saat itu saksi Ssempat menanyakan keperluan Terdakwadan dijawab bahwa keperluannya akan menjual etalase bekas miliktemannya kepada saksi MUH.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type Galaxy J2 Prime warnaHitam Nomor Imei 357464093760897/357465093760894. 1 (Satu) buah dosbook Handphone merk Samsung type Galaxy J2 Primewarna Hitam Nomor Imei 357464093760897/357465093760894.Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi MUH.RAMDHAN MURYOTOBin SUBANDI;2.

• Rum Royen bin Natsir Laungku, RezkiMutiadeapati binti Natsir Laungku, Kenand Evran bin Natsir Laungku, Muh.Ramdhan bin Natsir Laungku, Benazir Evita Rukaya binti Natsir Laungku, SharaResiani binti Natsir Laungku, Faradiba binti Natsir Laungku, Muh.

  Rum Royen bin Natsir Laungku, RezkiMutiadeapati binti Natsir Laungku, Kenand Evran bin Natsir Laungku, Muh.Ramdhan bin Natsir Laungku, Benazir Evita Rukaya binti Natsir Laungku, SharaResiani binti Natsir Laungku, Faradiba binti Natsir Laungku, Muh. Chechen binNatsir Laungku, (anak kandung);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah pihak yangberkepentingan atas perkara volunter ini, maka dan berdasarkan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang RI.

  Rum Royen bin Natsir Laungku, RezkiMutiadeapati binti Natsir Laungku, Kenand Evran bin Natsir Laungku, Muh.Ramdhan bin Natsir Laungku, Benazir Evita Rukaya binti Natsir Laungku,Shara Resiani binti Natsir Laungku, Faradiba binti Natsir Laungku, Muh.Chechen bin Natsir Laungku, (anak kandung);4.

• 1. Menerima permintaan banding Terdakwa MUH.RAMDHAN Alias RAMDHAN Bin NASIR LAUNGKU ;--------------------------------------
  2. Mengubah putusan judex facti Nomor ; 40/Pid/2016/PN.Mam, atas nama : MUH. RAMDHAN Alias RAMDHAN Bin NASIR LAUNGKU yang dimintakan banding tersebut.

  Menyatakan terdakwa MUH.RAMDHAN Alias RAMDHANBin NASIR LAUNGKU bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalampasal....Pasal 351 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.RAMDHANAlias RAMDHAN Bin NASIR LAUNGKU berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan Terdakwa MUH.RAMDHAN Alias RAMDHANBin NASIR LAUNGKU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetapditahan.5.

• Anugrah, umur 9 tahun, dan Muh.Ramdhan umur 7 tahun;Bahwa sejak 2015 saksi sering melinat perselisihan antara Penggugat danTergugat, hal itu disebabkan tergugat kura ng memenuhi nafkah/biaya hudupkepada Penggugat bersama anakanaknya, bahkann Tergugat sering kasarpada penggugat dengan menyakiti/memukul badan penggugat.Bahwa oleh karea tidak tahan lagi diperlakukan kasar dan dengan tanpabiaya hidup dari Tergugat, maka pada awal 2016 Penggugat meninggalkanTergugat sampai sekarang dengan tidak lagi saling

• Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Isi Putusanyang ditanda tangani oleh Jurusitapengganti Pengadilan Negeri BaleBandung, isi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No.196/Pdt.G/2013/PN.BB tanggal 6 Februari 2014 telah diberitahukan secara patut kepadaTergugat (Muh.Ramdhan Adhi) dan Tergugat II (Siti Habibah) pada tanggal10 Maret 2014 ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor14/Pdt.BD/2014/PN.BB jo No.196/Pdt.G/2013/PN.BB

• Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak, yaitubernama Muh.Ramdhan Al Ghazali,umur 3 tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang memperhatikan kebutuhanhidup rumah tangga ;4.

• tersebut . atas perintah saksi Muh.Ramadhan AlsMadhan dan yang membeli obat carnophent/zinet sebanyak 100 (Seratus) Butirtersebut . sepengetahuan saksi adalah terdakwa sendiri dan uang yang digunakanHalaman 9 dari 24Putusan Nomor.17/Pid.Sus/2016/PN Ktb.untuk membeli obat carnophent/zenit sebanyak 100 (Seratus) Butir tersebutadalah yang saya terima dari Saksi Muh.Ramadhan Als Madhan dan sebelumnyasaksi tidak mengetahui namun setelah diberitahu oleh petugas bahwa yangkumpulan/urunan adalah Saksi Muh.Ramdhan