OLGA SARANA PEKAYON akanmenerbitkan Surat Perintah Kerja kemudian padatanggal 25 Oktober 2013 untuk meyakinkan saksi MUH.SALIM, terdakwa kembali mengajak saksi MUH.SALIM bertemu dengan saksi HENDARTO di Rumahmakan Gadogado Koplo jakarta pusat saat pertemuantersebut saksi HENDARTO menyerahkan 2 buah SuratPenetapan No. 919/SP/INDOSAT/X/2013 tanggal 24Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Drs.NUGROHO selaku Generar Afair PT.

GERHANROZAQ menyaksikan hal tersebut, setelah mendengarkan halpenjelasan dari saksi HENDARTO EKO SAPUTRO, saksi MUH.SALIM merasa tertarik dengan tawaran dari PT.

BUDI, dan HAMDANI dan pertemuanitu membahasa tentang klarifikasi prihalhubungan kerjasama dengan Saksi MUH.SALIM, dikarenakan kerjasama yangtercantum dalam Surat Perjanjian Jual BeliLimbah Besi Bekas (Scrap) Eks Towertidak terlaksana, sehingga saksi MUH.SALIM meminta pertanggungjawabankepada terdakwa selaku DirekturPerusahaan;Bahwa dalam melakukan hubungan kerjasama yang dilakukanoleh PT. Olga Sarana Pekayon yang diwakili oleh terdakwaselaku Direktur dengan saksi MUH.

.- Menyatakan almarhumah Sitti Rahma, S.Pd.SD binti Muh.Salim telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 di Galung Tengah, Kelurahan Galung, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.- Menyatakan para pemohon :1. Muhammad Riad bin Muh. Salim, pemohon I (saudara kandung).2. Jalaluddin,S.Pd bin Muh. Salim, pemohon II (saudara kandung).3. Halimatussaadiah binti Muh.

Salim, pemohon III (saudara kandung) adalah ahli waris dari almarhumah Sitti Rahma, S.Pd.SD binti Muh.Salim.- Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa almarhumah Sitti Rahma,S.Pd.SD binti Muh.Salim telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 di Galung Tengah,Kelurahan Galung, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, karena sakit.Hal. I dari 9 Hal. Put. No. 1/Pdt.P/2014/PA.MjBahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhumah Sitti Rahma, S.Pd.SDbinti Muh.Salim meninggal dunia, (ibu kandung bernama Sitti Arfah telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2013 dan ayah kandungbernama Muh.

Salim telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 1998)di Galung Tengah, Kelurahan Galung, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, karena sakit.Bahwa kakek kandung dan nenek kandung almarhumah Sitti Rahma,S.Pd.SD binti Muh.Salim juga terlebih dahulu meninggal dunia.Bahwa almarhumah Sitti Rahma, S.Pd.SD binti Muh.Salim hanyamempunyai tiga orang saudara kandung yaitu pemohon I, pemohon II danpemohon III.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Rahma, S.Pd.SD bintiMuh.Salim adalah Pegawai Negeri Sipil

Arfahmeninggal pada tanggal 18 Agustus 2013.Bahwa kakek dan nenek kandung almarhumah Sitti Rahma, S.Pd.SD jugatelah meninggal dunia terlebih dahulu.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Rahma, S.Pd.SD binti Muh.Salim tidak pernah diancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidakpernah difitnah melakukan suatu tindak pidana oleh para pemohon.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Rahma, S.Pd.SD binti Muh.Salim adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil yaitu Guru SD Negeri 65Galung Selatan Kabupaten Majene

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Rahma, $.Pd.SD binti Muh.Salim tidak pernah diancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidakpernah difitnah melakukan suatu tindak pidana oleh para pemohon. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Rahma, $.Pd.SD binti Muh.Salim adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil yaitu Guru SD Negeri 65Galung Selatan, Kabupaten Majene dan masih berstatus gadis.

Salim) dan pemohon II (Halimatussaadiah) adalahsaudara kandung almarhumah Sitti Rahma, $.Pd.SD binti Muh.Salim. Bahwa almarhumah Sitti Rahma, S.Pd.SD binti Muh.Salim telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 di Galung Tengah,Kelurahan Galung, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene. Bahwa kematian almarhumah Sitti Rahma, S.Pd.SD binti Muh.Salim bukankarena dianiaya oleh para pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit.

PENETAPANNomor 0370/Pdt.P/2018/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Lalu Muh.Salim Rahmatullah bin Lalu Musa, umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Gerumus, Desa Gunung Rajak, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur., Selanjutnya disebutsebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa dan selanjutnya menjatuhkanPenetepan sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon (Lalu Muh.Salim Rahmatullah binLalu Musa);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Adik kandungHIm 2 penetapan Nomor 370/Pdt.P/2018/PA.Sel.Pemohon yang bernama (Lalu Sulto Nul Aulia bin Lalu Musa) dengan(Hidayanti binti Muhli);3.

Menetapkan;

- Ema Rumbaremata binti Muh.Salim Rumbaremata. ( anak Kandung);

- Ayub Rumbaremata bin Muh. Salim Rumbaremata.( anak Kandung);

- Abu Bakar Rumbaremata bin Muh.Salim Rumbaremata ( anak Kandung);

adalah Ahli Waris dari Almarhum ah Hadijah Kapailu;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumah Rp. 1.426.000,- ( satu juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 2003 di Desa Pulliwa, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Muh.Salim bin Kaco B karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Pulliwa bernama Nurdin karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 1 (Satu) pohonHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 514

Pemohon bernamaUssi bin Hareng, sedangkan Pemohon II bernama Ati binti Kaco B; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 2003 di Lingkungan Kalimbua, KelurahanBatupanga, Kecamatan Luyo, Kabupeten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Muh.Salim bin Kaco B. yang dinikahkan oleh Imam

terpisahkan dengan penetapan ini;Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan nomor 67/Pdt.P/2022/PN.DpsMenimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanhal lain lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk diberikan ijin melakukan penggantian nama Pemohon karena adaperbedaan penulisan nama pada Akta Kelahiran, KTP dan KK tertulis Salimsedangkan pada Akta Nikah, maupun Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis Muh.Salim

ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah dalil permohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama SALIM(Bukti P4); Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anakPemohon, tertulis nama Pemohon adalah Muh, Salim (Bukti P3 dan P5); Bahwa Para Saksi menerangkan nama Pemohon adalah Muh.Salim

tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahwalaupun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum perkawinannya, serta keperluan lainnya;Sri Iriansyah binti Muh.Salim

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Sgm Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21Januari 2017 di Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa dengan wali nasab ayah kandung Pemohon II bernama Muh.Salim,dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ahmad dan Hendrik, denganmaskawin berupa cincin emas 6 (enam) gram dibayar tunal

agama Islam pada tanggal16 juni 1997 di Dusun Kuningan, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sadikun yang dinikahkan oleh Imam Masjid Raudatul Muttaqin, bernamaAbdul Khalik karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaUang sebesar Rp.750.000 (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan saksi duaHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2016/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Muh.Salim

1997 di Dusun Kuningan, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar.Bahwa pada saat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sadikunyang dinikahkan oleh Imam Masjid Raudatul Muttaqin, bernama Abdul Khalikkarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa Uang sebesarRp.750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Muh.Salim

Umi Faridah binti Muh.Salim , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di RT.06 RW. 02 Desa Jambu Barat Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara;ahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugat danTergugat menikah pada 15 September 1999 ;ahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 11 tahun 10 bulantahun,sudah dikaruniai 2 anak;ahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah selama kurang lebih

pertengkaran terjadipada bulan Juli 2011 yang disebabkan Ekonomi, dimana Tergugat jarang memberinafkah (uang belanja) kepada Penggugat, yang akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama 6 bulan ; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama UmiFaridah binti Muh.Salim

Saksi AGUNG SWADANA SALIM Alias AGUNG Bin LA ODE MUH.SALIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menyatakan pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan yang diberikannya pada saatdilakukannya pemeriksaan terhadap Saksi di Kepolisian;Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Rah Bahwa Saksi mengetahul mengapa dihadirkan di persidangan, yaituuntuk memberikan keterangan terkait dengan perbuatan Terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap

SALIM sedang lepas piket/tidak sedang dinasHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Rahdan menggunakan pakaian bebas (tidak menggunakan atribut Polri)dudukduduk di warung kopi;Bahwa Terdakwa, Saksi ASTIM dan Saksi ABDUL KADIR tidakmengetahui jika Korban pemukulan tersebut merupakan Seorang AnggotaPolri, Terdakwa baru mengetahuinya ketika Terdakwa sudah ditangkap,sedangkan Saksi ASTIM dan Saksi ABDUL KADIR baru mengetahuinyaketika Saksi AGUNG SWADANA SALIM Alias AGUNG Bin LA ODE MUH.SALIM

AZIZ berlari pergi melarikan diri, saatitu Saksi SUBHAN MUWAHID Alias SUBHAN Bin ALI SABA, S.Pd., M.Pd.dan Saksi AGUNG SWADANA SALIM Alias AGUNG Bin LA ODE MUH.SALIM juga langsung berlari pergi mengejar Sdr. AZIZ, dimana saat itu posisiHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN RahSaksi SUBHAN MUWAHID Alias SUBHAN Bin ALI SABA, S.Pd., M.Pd. saatberlari berada di depan Saksi AGUNG SWADANA SALIM Alias AGUNG BinLA ODE MUH. SALIM yang juga ikut berlari mengejar Sdr.

AZIZ berlari pergi melarikan diri, saatitu Saksi SUBHAN MUWAHID Alias SUBHAN Bin ALI SABA, S.Pd., M.Pd.dan Saksi AGUNG SWADANA SALIM Alias AGUNG Bin LA ODE MUH.SALIM juga langsung berlari pergi mengejar Sdr. AZIZ, dimana saat itu posisiSaksi SUBHAN MUWAHID Alias SUBHAN Bin ALI SABA, S.Pd., M.Pd. saatberlari berada di depan Saksi AGUNG SWADANA SALIM Alias AGUNG BinLA ODE MUH. SALIM yang juga ikut berlari mengejar Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SABAR SIMBOLON bin JAOLO SIMBOLON) terhadap Penggugat (SRI HARYATI binti MUH.SALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Muh.Salim.1 (Satu) buah asli kartu BPJS dengan No. Kartu 0002749549116 an. Sumarni.7. 1 (Satu) buah asli kartu BPJS dengan No. Kartu 0002749548778 an.

Muh.Salim.1 (Satu) buah asli kartu BPJS dengan No. Kartu 0002749549116 an. Sumarni.1 (Satu) buah asli kartu BPJS dengan No. Kartu 0002749548778 an.

Muh.Salim.1 (Satu) buah asli kartu BPJS dengan No. Kartu 0002749549116 an. Sumarni.1 (Satu) buah asli kartu BPJS dengan No. Kartu 0002749548778 an. Lamang.1 (Satu) buah Foto Copy kartu Ktp dengan No. 7312010909730004 an.

Muh.Salim.6. 1 (satu) buah asli kartu BPJS dengan No. Kartu 0002749549116 an. Sumarni.7. 1 (Satu) buah asli kartu BPJS dengan No. Kartu 0002749548778 an.

Tergugat selaku kepala keluarga pasti kecewa, sakit hati dan curiga sertacemburu karena manurut tergugat.Penggugat sudah terlalu jauh tingkah lakudan perbuatannya dimana penggugat tidak pantas bergaul dengan pria lain(bujangan)yang bernama Muh.Salim Umar, umur 28 tahun, pekerjaan sopir,Agama Islam dan alamat Markoni Laut Kota Balikpapan.Umur Penggugat 53 tahun padahal umur penggugat jaul lebih tua dengansopir tersebut selisih umur hampir 25 tahun, sedangkan anak pertamapenggugat dan anak kedua sudah

sopir taksi tersebut hingga penggugat punya banyak hutang dansekarang penggugat dengan tergugat sudah pisah ranjang dan rumah sudahdisekat sejak 4 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkantergugat dipesidangan, majelis menilai keterangan tersebut membuktikankebenaran terjadinya ketidak harmonisan atau perselisihan dalam rumah tanggapenggugat dengan tergugat, bahkan tergugat dalam jawabannya mengetahuipenggugat ada hubungan dengan sopir taksi yang bernama Muh.Salim

Wesse dengan Pemohon (Suardi bin Muh.Salim), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan

AHMAD SARENGAT bin MUH.SALIM, umur 44 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014, setelahmenikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugatselama sekitar 2 bulan lalu berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahannyatidak

Idris Nur;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan semua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah membacakanketerangan saksi Irwandi Bin Muh.Salim yang yelah dipanggil secara sah namun tidakpernah hadir di persidangan, keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik pada Kepolisian Resor Bulukumba, yang padapokoknya sebagai berikut :7 Saksi IRWANDI Bin MUH.SALIMe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan

yaitu pada tanggal 03 Maret 2014sekitar pukul 15.30 Wita, saksi Ratna Dewi Binti Abd.Kadir pernah melihatterdakwa mengancam membunuh korban Firawati Binti Idris, dan pada saat ituterdakwa sudah mengambil parang juga ketika mengancam membunuh korbanFirawati Binti Idris, namun saat itu saksi Ratna Dewi Binti Abd.Kadir sempatmenghalangi terdakwa untuk mempergunakan parangnya terhadap korbanFirawati Binti Idris, dan hal itu diceritakan pula oleh saksi Ratna Dewi BintiAbd.Kadir kepada saksi Irwandi Bin Muh.Salim

Kadir kepada saksi Irwandi Bin Muh.Salim;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Firawati Binti Idrismengalami luka yang berakibat korban Firawati Binti Idris meninggal dunia, berdasarkanVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah H.

Bahwa,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Nopember 2000 diSangkulirang, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Muh.Salim dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaUsman, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama1Suibung dan Asmuni, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.3.

meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 153/153/I/2013, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, Kota Parepare, tertanggal 29 Januari 2013, telah bermeteraicukup, distempel pos dan cocok dengan aslinya, diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi ; Knusnul Khatimah binti Muh.Salim

Darwati dan Muh.Salim Nomor 118/02/IX/1996yang dikeluarkan oleh Kepala Kanotor Urusan Agama Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone pada tanggal 4 September 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup diberi kode (bukti P.2)Hal. 3 dari 10 Hal.

Qomaruddin bin Muh.Salim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Tegeran RT.005 RW. 002, Desa Lampar,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Bi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selama