Ditemukan 8 data
20 — 4
Muh.Sulaeman S.IP bin Tahir, mengaku sebagai saudara kandungPemohon , di bawah sumpah memberi keterangan terpisah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon.Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya karena Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai buku nikah:Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanSalobulo,Kecamatan Wara Utara
,(Imam di Kelurahan Salobulo) yang pada saat itu telah menerimapenyerahan wali dari kakak kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammad karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa kakak kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Ibrahimtapi kakak kandung Pemohon II tidak sempat hadir sehingga mengirimsurat yang isinya menyerahkan perwaliannya kepada imam yangbernama Umar Lupu,S.Sos;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahyuddin dan saksi sendiri (Muh.Sulaeman
Umar Lupu,S.Sos,(Imam di Kelurahan Salobulo) yang pada saat itu telah menerimapenyerahan wali dari kakak kandung Pemohon Il yang bernamaMuhammad karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa kakak kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Ibrahimtapi kakak kandung Pemohon II tidak sempat hadir sehingga mengirimsurat yang iIsinya menyerahkan perwaliannya kepada imam yangbernama Umar Lupu,S.Sos;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahyuddin dan Muh.Sulaeman
10 — 5
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muh.Sulaeman,S.Pd bin Bennu) terhadap Penggugat (Ayu Ashari Deprianti,S.Pd binti Agus Hali).
5.Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Uswatun Hasanah binti Muh.Sulaeman, umur 6 tahun, jatuh kepada Penggugat.
6.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
17 — 9
Pemohonagar meminta dengan cara yang baik kepada ayah kandung Pemohon agarbersedia menjadi Wali dalam pernikahan Pemohon dengan calon suaminya,namun menurut Pemohon, dirinya dan pihak keluarga lain telah berupayasecara maksimal agar ayah kandungnya bersedia untuk menikahkan dirinyadengan calon suaminya, akan tetapi ayah kandung Pemohon tetap menolakdengan alasan bahwa Pemohon harus mendapat pekerjaan yang lebih baik darisekarang terlebih dahulu.Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Nurhayanto bin Muh.Sulaeman
11 — 12
Muh.Sulaeman bin H. A. Abd. Kadir dan telah setuju untuk menikah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P serta dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan pemohontersebut ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 4 Oktober 1998 dan hendakmenikah dengan lakilaki A. Muh. Sulaeman bin H. A. Abd. Kadir. Bahwa lakilaki A. Muh.
19 — 2
dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa pihak Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dalam perkara Permohonan a quo dapat dipotretpersoalan hukum yakni berkaitan dengan adanya keinginan Pemohonmembetulkan berkaitan salahnya terhadap Kutipan Akta Nikah dari Kantor KUAMetro Nomor : 57/13/l/20099 tanggal 06 Februari 2009 yang ditanda tanganioleh Drs.M.Fathurrohman berkaitan dengan kesalahan nama pemohon tertulisdi Akta Nikah Muh.Sulaeman
Rajiman Rajab
Tergugat:
1.Moh. Raoh, SE
2.Sabria Tampa
133 — 44
Dan saya juga tidak pernah tahubahwa suami saya Muh.Raoh Rasyad telah menjaminkan lagi rumah kepadaorang yang bernama Muh.Sulaeman;Intinya Saya tidak mengetahui Semuanya.
33 — 20
Siking Bin Nawir dan Muh.Sulaeman alias Eman Bin Ahmad ke depan persidangan oleh Penuntut Umum dimanaidentitas yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum telah ditanyakan kepada saksidan terdakwa ternyata terdakwa telah membenarkan serta tidak membantah identitas yangtermuat dalam surat dakwaan tersebut adalah sama dengan diri keadaan terdakwa, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa tidak terdapatnya keraguan atau kesalahan orang (error inpersona) sebagai subjek hukum yang harus mempertanggungjawabkan
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muh.Sulaeman ;10.1 (satu) lembar slip formulir penarikan Bank Mandiri tanggal 28 Oktober2011 sebesar USD 37,000 atas nama Afipudin Abdul Jalil ;11.1 (satu) lembar Slip Formulir penarikan Bank Mandiri tanggal 28 Oktober2011 sebesar USD 32,505 dari Afifudin Abdul Jalil ke rekening nomor1450006282509 atas nama H.