MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHADIH Als ADI Bin KARIM (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
MUHADIH Als ADI Bin KARIM Alm

Muhadih bin Muhamad, (Anak laki-laki kandung Pewaris);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, selama masa pernikahan Pewaris hidup rukun dan harmonis sampaiakhir hayatnya dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muhadih bin Muhamad, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 08Februari 1957;Tentang Dasar Hukum5. Bahwa, dalam Hukum Waris Islam sebagaimana diatur di dalam peraturanperundangundangan serta Fiqh Mawarits telah diatur sebagai berikut:A.

Muhadih bin MuhamadSebagai Ahli Waris dari Pewaris (Muhamad bin Narim);VI.

Muhadih Nomor733/1.755.03/16 tanggal 21 Nopember 2016, yang dikeluarkan olehKantor Kelurahnan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat, Kantor Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Hj. Muhaya danH.

Muhadih, tanpa Nomot tertanggal 14 Nopember 2016 yang dibuatHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan No. 207/Pdt.P/2016/PA.JBoleh para Pemohon dengan disaksikan Ketua RT 005 dan Ketua RW .005 Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaBarat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.5);6.

Muhaya binti Muhamad) dan ayah kandung Pemohon II(Muhadih bin Muhamad); Bahwa Muhamad bin Narim sudah meninggal dunia pada tanggal17 Pebruari 1959, karena sakit; Bahwa Muhamad bin Narim meninggalkan dalam keadaan Islamdan dikuburkan dengan tatacara agama Islam; Bahwa kedua orang tua Muhamad bin Narim (Pewaris) sudahmeninggal terlebih dahulu; Bahwa Muhamad bin Narim mempunyai 1 (satu) orang isteri yangHj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Geri Sardi bin Sujais) kepada Penggugat (Dedeh binti Muhadih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maulana Faidillah Bin Cecep Supriyadi) terhadap Penggugat (Nita Yolanda Binti Muhadih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,- ( tujuh ratus empat puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaelani bin Ujang) kepada Penggugat (Desy Wulandari binti Muhadih);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Bastian bin Danus Rizal)terhadap Penggugat (Tuti binti Muhadih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Johari bin Kinta) terhadap Penggugat (Muharini binti Muhadih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ayub bin Muhadih) terhadap Penggugat(Fernanda Aprillia binti Suntai);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 871000,00, ( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Halim bin Mundari Marzuki) terhadap Penggugat (Rohimah binti Muhadih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhadih bin Tholib) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Rohilah binti Rokip Asan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Cecep Supriyadi bin Muhadih) terhadap Penggugat (Widia Ningsih binti Jaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Muadi alias Muhadih) terhadap Penggugat (Ani Nuraeni binti Tajudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Yasin) dengan Pemohon II (Suryanih binti Muhadih (alm))yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2022. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Jakarta Barat;

M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Muhadih bin Ata) terhadap Penggugat (Siyamsih binti Amad Mahmudin);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sebab kedua bidang tanah tersebut di atas adalahmilik lpah, Muhadih dan Salimeh, sebagai ahli waris Samit alias Amit Bin Kibi.4.

Ahli warisatas objek perkara adalah lpah, Muhadih dan Salimeh. Jadi sangat aneh bilaPenggugat mendalilkan sebelumnya Tergugat sudah 34 tahun berjuang untukmendapatkan objek perkara.Pertanyaannya memang Mengapa Ny Masnin/Sakarang Tergugat pernahmemberikan kuasa kepada Penggugat untuk menggugat objek perkara?

olehKetua RT 002 danKetua RW. 02Kelurahan DuriKepa, sertadidaftarkan diKelurahan DuriKepa denganRegister Nomor:353/1.755.0 tanggal25 Juni 2003 dandikuatkan olehCamat Kebon Jerukdengan RegisterNomor : 12/1.711.1tanggal 26 Juni2003. 20.Bukti P17Berupa SuratKeterangan AhliWaris almarhumAMIT W. 02Kelurahan DuriKepa. 21.Bukti P 18Berupa Gambar/Foto PusaraMakam Sanip binKibi, orangtua dariIPAH, MUHADIHdan SALIMEH,yang disebutsebagai ahli warisAmit bin Kibi. 22.Bukti P 19Berupa SuratPernyataanPengakuan IPAH,MUHADIH

MUHADIH. Hal lain yang perludiperhatikan ialah pada surat jual beli PENGGUGAT menulis jabatanLurah sebagai LURAH DESA, padahal H. MUHADIH adalah KepalaKelurahan ;Alat bukti PENGGUGAT lainnya yang penah diajukan PENGGUGATpada perkara sebelumnya ialah IPEDA yang terdiri IPEDA tahun 1966atas nama Djaja bin Amat, IPEDA 1981 dan 1983 atas nama Jaya.

Muhadih Binti Muhadi adalah benaradanya dan tidak perlu diraguxan ag atas kebenarannya. Sebab Aim.Muhanih binti Muhadi benar memiliki 4 anak, 2 lakilaki dan 2 Perempuanyang namanamanya sesuai dengan yang didalilkan oleh Penggugat;Demikian juga tentang susunan ahliwaris atas nama Aim.

Muhadih Binti Muhadi adalah benaradanya dan tidak perlu diraguxan ag atas kebenarannya. Sebab Aim.Muhanih binti Muhadi benar memiliki 4 anak, 2 lakilaki dan 2 Perempuanyang namanamanya sesuai dengan yang didalilkan oleh Penggugat;Demikian juga tentang susunan ahliwaris atas nama Aim.

berdasarkan pokok persoalan tersebut terlebin dahuluyang perlu dipertimbangkan adalah:1.Apakah benar Surat Kuasa tertanggal 30 Juni 2008 diberikan oleh oleh paraahli waris Muhanih binti Muhadi (in casu Tergugat) kepada Penggugat untukmengurus serta menjual tanah Tergugat dengan Girik C No.386 Persil 32S.IIl yang terletak di Blok Sepat RT.003/RW.005, Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara;Apakah benar Surat Kuasa tertanggal 30 Juni 2008 telah dicabut oleh ParaAhli Waris Muhanih binti Muhadih