Ditemukan 64 data
38 — 8
M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa EKA WAHYUDIN bin MUHAERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT" ;-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKA WAHYUDIN bin MUHAERI dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa
EKA WAHYUDIN Bin MUHAERI
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwatersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 11/Pid.B/2012/PN.Tgl tertanggal 9 Februari 2012, tentang penetapanhari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EKA WAHYUDIN Bin MUHAERI
biasanya akan dibayar apabila sudah dibuat ;Bahwa untuk stempel, terdakwa membuatnya dengan ditiru padapembuat stempel, sedangkan untuk tandatangan terdakwa sendiriyang melakukan dengan cara meniru tandatangan yang sudah ada ;Bahwa Terdakwa mengerti perbuatan tersebut melanggar hukum,dan perbuatan tersebut dilakukan untuk menambah pemasukan ;Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan Penuntut Umummengajukan tuntutan pidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa EKA WAHYUDIN bin MUHAERI
sebagai berikut:1 Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapadalam ilmu hukum adalah setiap subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang cakap dan mampu bertanggungjawabsehingga dapat dimintai pertanggung jawaban pidana padanya dantidak termasuk dalam pengertian pasal 44 KUHP, dimana subyekhukum tersebut diajukan ke persidangan karena suatu tindak pidanayang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa adalah seorangyang bernama EKA WAHYUDIN bin MUHAERI
;Halhal yang meringankan :terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya ;terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi ;terdakwa belum pernah dihukum ;terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan sebagai tulangpunggung pencari nafkah keluarga ;Mengingat, pasal 263 ayat (1) jo psl. 55 ayat (1) ke1 KUHP, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanPerundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara a quo ;MENGADILIMenyatakan terdakwa EKA WAHYUDIN bin MUHAERI
10 — 4
Muhaeri bin Ambo UpaSuarni binti La Kuta
9 — 0
Tanti Ulfahmi binti Mubin Muhaeri;Supriyadi bin Maman alias Supriyadi bin Mamat Raikin
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
SAPI'UDIN Als. SAPIK Bin MONCAR
37 — 6
diberikan kepada Azis ,yang sekarang dikuasai terdakwaSAPI'UDIN ALS.SAPIK BIN MONCAR, akan tetapi terdakwa SAPIUDINALS.SAPIK BIN MONCAR tidak terima atas perkataan saksi korban Musaertersebut, lalu terdakwa mengambil sebuah batu dari samping rumahnya danmelemparkan ke saksi korban Musaer dan terdakwa mengambil sebilah celuritdan kapak dari dalam kamarnya yang akan ditebaskan ke saksi korbanMusaer ,namun saksi korban Musaer memegangnya sehingga mengena ke Jaritengah tangan kiri .Kemudian datang saksi Muhaeri
untuk menjelaskanmengenai tanah tegal yang seharusnya diberikan kepada Aziz tapi saatini dikuasai oleh Terdakwa, namun saat Saksi akan menjelaskan haltersebut Terdakwa tidak terima kemudian Terdakwa mengambil batu darisamping rumahnya dan menghujamkan batu tersebut ke kepala Saksikarena tidak puas, kemudian Terdakwa mengambil celurit dan kapakdari dalam kamarnyaa dan akan disabetkan kepada Saksi namun saatitu Saksi sempat memegang gagangnya sehingga Terdakwa melukaitangan Saksi, setelah itu dating Muhaeri
menjawab kamu jangan ikutHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Smp3.Campur kemudian Musaer menunjukkan bukti pembayaran pajak tanahmilik Sahawi (bapak Saksi), karena Terdakwa tidak terima jawabanMusaer, tibatiba Saksi melihat Terdakwa mengambil batu lalumemukulkan batu tersebut kearah Musaer sebanyak 1 kali kemudianditangkis oleh Musaer menggunakan tangannya dan terjadi cekcok mulutkemudian Terdakwa dan Musaer saling pukul sehingga Terdakwamengalami luka pada belakang kepalanya kemudian Muhaeri
KUHP tidak disebut definisi penganiayaan,tetapi dalam beberapa literatur penganiayaan haruslah terpenuhi unsur dengansengaja, dan kesengajaan tersebut menimbulkan Rasa Tidak Enak, Rasa Sakitatau Luka kepada korbannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta juridis dipersidangan baikketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa beserta bukti Visum EtRepertum, bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020sekira pukul 05.00 Wib. saat Saksi Sumawar sedang duduk diteras bersamasaksi Muhaeri
Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Musaer padasaat itu Terdakwa selain menggunakan batu juga menggunakan celurit untukmelukai Saksi Korban Musaer akan tetapi terdakwa menyangkali danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Smpmengaku hanya menggunakan batu dan tangan kosong, hal ini diperkuatdengan keterangan Saksi Sumawar dan Saksi Muhaeri yang pada saat ituberada di tempat kejadian pada saat terjadi perkelahian antara Terdakwadengan Saksi Korban Musaer menerangkan jika pada saaat
Terbanding/Tergugat : Sri Dela Puspitasari binti Muhaeri Diwakili Oleh : M. Firmansyah Sarosa, S.H.
57 — 7
>IRI:
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Termohon seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Saruntung bin Saan) mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sri Dela Puspitasari binti Muhaeri
Terbanding/Tergugat : Sri Dela Puspitasari binti Muhaeri Diwakili Oleh : M. Firmansyah Sarosa, S.H.
MUHSAERI
21 — 7
Pekalongan; Bahwa Pemohon ke Pengadilan mengajukan permohonan ganti nama sebab adakekurangan huruf Y pada akte kelahirannya dari Muhsaeri yang benar Muhsyaeri; Bahwa Saksi tahu nama Pemohon bernama Muhsyaeri ada pada Ijazah (SuratTanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah) sedangkan di KTP, KK dan AkteKelahiran nama pemohon masih atas nama Muhaeri; Bahwa nama orang tua Pemohon, bapaknya bernama Tamsuri sedangkan Ibunyabernama Cukiyah; Bahwa benar Pemohon sudah memiliki kutipan akta kelahiran oleh Karenakelahiran
Pekalongan; Bahwa Pemohon ke Pengadilan mengajukan permohonan ganti nama sebab adakekurangan huruf Y pada akte kelahirannya dari Muhsaeri yang benar Muhsyaeri; Bahwa Saksi tahu nama Pemohon bernama Muhsyaeri ada pada Ijazah (SuratTanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah) sedangkan di KTP, KK dan AkteKelahiran nama pemohon masih atas nama Muhaeri; Bahwa nama orang tua Pemohon, bapaknya nama panggilannya Tasuri sedangkannama Ibunya panggilan Maki; Bahwa benar Pemohon sudah memiliki kKutipan akta kelahiran
6 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIYANTO bin MUHYIDIN) terhadap Penggugat (SATIYEM binti MAD MUHAERI) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.80000,- (delapan puluh ribu rupiah);
P U T US A NNomor: 0635/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMTLLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SATIYEM binti MAD MUHAERI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O3 RW. 10 Desa Kebarongan Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT
20 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Muhaeri bin Sulamu) kepada Penggugat (Nurhidayahti binti Triyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parwoto bin Muhaeri) terhadap Penggugat (Samiyah binti Martadikara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000.00 (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahri bin Amdani ) terhadap Penggugat (Rizki Ernawati binti Muhaeri );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASIRIN bin SURALEKSANA) terhadap Penggugat (TIMAH binti MUHAERI alias MUHEMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
13 — 2
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bagi Wardoyo bin Muhaeri) terhadap Penggugat (Rizki Wulandari binti Isnan);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
26 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Muhaeri Bin Abdulrahman) terhadap Penggugat (Wiwik Haryati Binti Suhaedi Marno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Arip bin Muhaeri) terhadap Penggugat (Anisah binti Uta );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
11 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wagino bin Karyamin) terhadap Penggugat (Yamini binti Muhaeri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrur bin Muhaeri) terhadap Penggugat (Siti Khanifah binti Mahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juhri bin Pernata) terhadap Penggugat (Suhaemi binti Muhaeri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wagini bin Mubaidi) kepada Penggugat (Parwati binti Muhaeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarma Maulana Bin Tilam) terhadap Penggugat (Mumu Muhaeri Binti Saptariyah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
19 — 6
Muhaeri bin Misnatun) terhadap Penggugat ( Ponimi binti Ratiham )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);