Menyatakan terdakwa Muhafis Sobirin als Linggis bin Ahmad Dahlan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) ;

---------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
MUHAFIS SHOBIRIN ALS LINGGIS BIN AHMAD DAHLAN

PUTUSANNo. 281/Pid.Sus/2018/PN.PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Muhafis Shobirin als Linggis bin Ahmad Dahlan.Tempat lahir : Pekalongan.Umur/tgl.lahir : 27 tahun/16 Mei 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Oktober 2018 tentang Penetapan HariSidang.Berkas perkara serta suratsurat lainnya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan iniberlangsung.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM56/PEKAL/Euh.2/10/2018 tanggal 22 Nopember 2018 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.aMenyatakan terdakwa Muhafis

Bahwa kedua orang yang ditangkap tersebut karena kedapatan memiliki,menyimpan, dan atau membawa psikotropika jenis alpraazolam dan obat jenisdextromethorphan bernama Andi Mardiansyah alas Tole bin Kadarusman danterdakwa Muhafis Shobirin als Linggis bin Ahmad Dahlan.

Bahwa kedua orang yang ditangkap tersebut karena kedapatan memiliki,menyimpan, dan atau membawa psikotropika jenis alpraazolam dan obat jenisdextromethorphan bernama Andi Mardiansyah alas Tole bin Kadarusman danterdakwa Muhafis Shobirin als Linggis bin Anmad Dahlan.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahmenunjuk kepada subyek hukum pidana, dalam perkara ini adalah seseorang(manusia) yaitu terdakwa Muhafis Sobirin alias Linggis bin Anmad Dahlan yangtelah melakukan tindak pidana, sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut di persidangan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang terdakwa didepan persidangan perkara ini yaitu Muhafis Sobirin alias Linggis bin AhmadDahlan

PekalonganBarat Kota Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, secara tanpahak memilki, menyimpan dan / atau membawa psikotropika dan perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan di tempat seperti tersebut di atas sebelumnya terdakwamembeli pil Alprazolam dari saksi MUHAFIS SOBIRIN Alias LINGGIS BinAHMAD DAHLAN sebanyak 10 ( sepuluh ) lap atau 100 ( seratus) butirseharga Rp. 1.500.000

PekalonganBarat Kota Pekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, menerimapenyaluran psikotropika selain yang ditetapkan pasal 12 ayat (2) danperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya terdakwabersama dengan saksi MUHAFIS SOBIRIN sedang dudukdudukdidepan warung di Kel. Medono Gg.

Pekalongan tibatiba datangpetugas dari satuan narkoba Polresta Pekalongan mengamankanterdakwa dan saksi MUHAFIS SOBIRIN, dan setelah dilakukanpemeriksaan terdakwa kedapatan membawa 43 ( empat puluh tiga) butirpsikotropika jenis Alprazolam yang disimpan didalam tas cangklongwarna hitam milik terdakwaselain itu juga ditemukan 16 ( enam belas)paket atau 224 ( dua ratus dua puluh empat) butir pil Dextromethorphandan uang tunai sebesar Rp. 1.095.000, ( satu juta Sembilan puluh limaribu Rupiah ) ; Terdakwa

sebelumnya meminta kepada saksi MUHAFIS SOBIRIN untukmencarikan pil Alprazolam, setelah saksi MUHAFIS SOBIRIN berhasilmendapatkan pil Alprazolam yang dipesan terdakwa kemudian saksiMUHAFIS menyalurkannya kepada terdakwa dan terdakwa menerimapenyaluran pil Alprazolam tersebut dari MUHAFIS SOBIRIN sebanyak10 ( sepuluh ) lap atau 100 ( seratus) butir dengan harga Rp. 1.500.000,( satu juta lima raus ribu Rupiah ) ; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukul 00.30Wib sebelumnya terdakwa membeli pil Alprazolam dari saksi MUHAFISSOBIRIN Alias LINGGIS Bin AHMAD DAHLAN sebanyak 10 ( sepuluh )lap atau 100 ( seratus) butir seharga Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu Rupiah) ;Bahwa Sekitar pukul 00.30 Wib pada waktu terdakwa bersama dengansaksi MUHAFIS

Al Muhafis Dapi bin Anwar DapiUmur 6 Tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;6.

Al Muhafis Dapi bin Anwar Dapi Umur 6 Tahun ; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 29/Padt.P/20016/PA Tdo2.

Al Muhafis Dapi bin Anwar Dapi Umur 6 Tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan aktakelahiran anak dan keperluan kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan

Al Muhafis Dapi bin Anwar Dapi Umur 6 Tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 29/Padt.P/20016/PA TdoMenimbang, bahwa apa yang dikehendaki

(foto copyterlampir).Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani kehidupanrumah tangga dan bertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat yangberalamat di JL.Bangsa Jaya No.75 RT 004 RW 001 Desa CisuruKecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, selama 19 tahun.Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri pada umumnya dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Deni Muhafis, Umur 21 tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap

Muhafis Perana Meharga bin Mahmuddin, umur 6 tahun;
3.3. Qindi Irhab Aisy bin Mahmuddin, umur 1 tahun, dibawah hadhanah Penggugat;
3.4. M. Muzzaki Julianta bin Mahmuddin umur 14 tahun dibawah hadhanah Tergugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 orang anak yang bernama 1. Rayhan Dwi Puspita binti Mahmuddin, umur 10 tahun, 2. Muhafis Perana Meharga bin Mahmuddin, umur 6 tahun, dan 3.