Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta VS ACHMAD MUHAILIL CHURI alias GUS CHOLIL bin MUSTAM

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor 214/Pid.B/ 2020/PN Skt tanggal 5 Januari 2021, sekedar mengenai pembebanan biaya perkara sedang amar selebihnya dikuatkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Muhailil Churi alias Gus Cholil Bin Mustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

li>

1 (satu) buah Gelas;

1 (satu) buah botol Le Mineral;

1 (satu) pasang sandal japit merk swalow warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. 1 (satu) buah tas cangklong warna hijau motif doreng;
2. 1 (satu) buah tas rangsel warna coklat motif doreng armi;
3. 1 (satu) botol madu nusantara;
4. 1 (satu) celana panjang warna abu-abu tua;
5. 1 (satu) Jaket warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Achmad Muhailil

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACHMAD MUHAILIL CHURI als GUS CHOLIL bin MUSTAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI CHAERUL SOFYAN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : IRFAN SUSILO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : ENDANG PUJIASTUTI,S.H

Untuk Dinas PUTUSANNOMOR 71/Pid/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Achmad Muhailil Churi Als GusCholil Bin Mustam;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 56 tahun / 28 September 1964;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Margorejo, Rt. 001, Rw

Perk : PDM20/M.3.11/Eoh.1/07/2020, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa Achmad Muhailil Churi als Gus Cholil bin Mustam,pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 sekira pukul 01.30 Wlb atau setidaktidaknya pada bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020bertempat di Rumah Kontrakan terdakwa yang beralamat di JI.

Pleret UtamaNo. 33 Rt. 005 / Rw. 012 Banyuanyar Banjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,telah dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu menghilangkannyawa orang lain yaitu Korban bernama Sunarno alias Subur dan Korban IlTriyani alias Tyas yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa la terdakwa Achmad Muhailil Churi als Gus Cholil bin Mustammengenal korban Korban bernama Sunarno alias Subur dan

Menyatakan terdakwa Achmad Muhailil Churi als Gus Cholil bin Mustamtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan Berencana sebagaimana yang terurai dalamdakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 340 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Muhailil Churi als GusCholil bin Mustam dengan pidana penjara selama Seumur Hidup Denganperintah agar terdakwa tetap di tahan di Rutan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Muhailil Churi alias Gus Cholil Bin Mustamtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan Berencana,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara seumur hidup ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Achmad Muhailil Nabawi bin Mukhamad Ajis Junaidi, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Dusun KulonRT.09/RW.02, Desa Krembangan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri Saat ini telah

bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Imroatus Sholikah binti Mukhamad Ajis Junaidi danAchmad Muhailil

Muhailil Fikri, lakilaki, lahir tanggal 21 Januari 2009. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Muhailil Churi alias Gus Cholil Bin Mustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup ;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan agar barang bukti berupa :

1. Organ dalam jenazah Sunarno berupa : GINJAL , LIVER,

li>

1 (satu) buah Gelas;

1 (satu) buah botol Le Mineral;

1 (satu) pasang sandal japit merk swalow warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. 1 (satu) buah tas cangklong warna hijau motif doreng;
2. 1 (satu) buah tas rangsel warna coklat motif doreng armi;
3. 1 (satu) botol madu nusantara;
4. 1 (satu) celana panjang warna abu-abu tua;
5. 1 (satu) Jaket warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Achmad Muhailil

3.ENDANG PUJIASTUTI,S.H
Terdakwa:
ACHMAD MUHAILIL CHURI als GUS CHOLIL bin MUSTAM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Muhailil Churi bin Mustam) terhadap Penggugat (Dra. Sri Suprapti binti Karto Suharjo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000,- ( enam ratus limapuluh saturibu rupiah);

MUHAILIL CHURI binti MUSTAMumur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA., pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Jagalan IINo. 35 Kelurahan Jagalan Kecamatan MagersariKota Mojokerto, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan yang pastidiseluruh wilayah Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agama Telah mempelajari berkas perkara : Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Panijo Muhadi alias Panijo bin Karso Siman yang telah meninggal dunia pada 18 Februari 2020 adalah:
   1. Nurhalimah alias Warni Nurhalimah binti Abdul Manaf alias Manap (alm), selaku istri;
   2. Saifuddin Achmad bin Panijo Muhadi alias Panijo (alm), selaku anak kandung;
   3. Umi Muhailil, SE binti Panijo Muhadi alias Panijo (alm), selaku anak kandung

Bahwa HP tersebut harganya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dan waktu itu saksi beli dalam keadaan baru.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena saksi Istawari, saksiAchmad Muhailil huri alias Hailil dan saksi Lanjar Riyantoalias Lanjar tidak hadir dipersidangan walaupun ~ sudahdipanggil secara patut, maka atas permohonan Jaksa PenuntutUmum dengan persetujuan terdakwa, keterangan para saksi diPenyidik dengan dibawah sumpah tersebut telah

terdakwa dan saksi Sri Indarti yang telahmenginap di Hotel Karya Abadi di Kamar Nomor 29.Bahwa uang tunai sebesar Rp 300.000, yang disimpan dijaket saksi Sri Indarti,uang tunai Rp 130.000, yangdiletakkan di dalam tas warna hitam serta 1 (satu ) unithandphone Nokia tipel661 warna hitam bukanlah~ milikterdakwa tetapi milik saksi SRI INDARTI.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut' tanpa seijinatau sepengetahuan saksi selaku pemilik.Atas keterangan Saksi tersebut,Terdakwa membenarkan.Saksi: ACHMAD MUHAILIL

Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam;e uang tunai sebesar Rp.245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi ACHMAD MUHAILIL

Pemohontelah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi sertabuktibukti Surat yang kesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubunganantara satu dengan yang lainnya, maka Pengadilan telah dapatmenemukan faktafakta hukum antara lain : Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak perempuannya yangbernama Irmawati binti Daan dengan calon suaminya yang bernama Riyantobin Muhailil

menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi,Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa;1 (satu) buah dompet kulit wama hitam yang berisikan uang tunai sebesarRp.245.000, (duaratus empat puluh lima ribu rupiah), Dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi THORIQ AL FATAH.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya jaksa penuntutumum telah mengajukan saksisaksi kedepan persidangan yang keterangannya telahdidengar dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi ACHMAD MUHAILIL

Muniroh, (6) almarhum Gunadi, (7) almarhum Muhailil, (8)almarhum Mulyadi dan makammakam lainnya yang jumlah makamnya tidakmencapai jumlah 24 makam;. Bahwa, para Tergugat dengan tegas menolak dalil posita Penggugat padaangka 6 yang menyatakan bahwa Tergugat tanpa mendapatkan jjindan/atau tanpa persetujuan dari ahli waris almarhum Jesan bin Piih telahmendirikan bangunan bedeng (bangunan tidak permanen) sebagai tempatusaha/jualan di atas Tanah a quo.

Haji, selanjutnya setelah sampai sana, saksi menelpon Pak Acong,supaya menuju ke tempat tersebut, saksi juga menunggu disana, kemudian PakAcong saksi suruh ketemu Alifia dan Cempaka ; bahwa, setelah sampai di Embarkasi, Pak Acong minta diketemukan Berti, anaknya.Kemudian mereka menuju ke Terminal ; bahwa, Cempaka dan Alifia ke Terminal naik sepeda motor, sedangkan Pak Acongke Terminal juga naik sepeda motor, saat itu saksi juga naik sepeda moor tapi saksitidak ikut ke Terminal ; SAKSI VI : ACHMAD MUHAILIL