Menyatakan Terdakwa MUHALLIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilo gram atau melebihi 5 (lima) batang pohon" ;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah KTP atas nama MUHALLIL dengan NIK : 1171021011890004; - 1 (satu) buah Kartu Mahasiswa atas nama MUHALLIL dengan No. : 0804101010171;- 1 (satu) buah ATM BRI No. Kartu : 6013010393694584;- 1 (satu) buah ATM BRI No. Kartu : 5221842008548494 atas nama MUHAMMAD KHAIRURRIZA;- 1 (satu) buah ATM MANDIRI No. Kartu : 4097662130468153;- 1 (satu) buah kartu ASKES No.

Kartu : 3000043757226;- 2 (dua) lembar bon service mobil B 9396 AH;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI SIMPEDES atas nama MUHALLIL No.

Rek : 391801006238532;- 1 (satu) buah dompet warna coklat merk LEVIS; Dikembalikan kepada Terdakwa MUHALLIL ;- 1 (satu) buah Handphone Samsung warna Putih;- 1 (satu) buah Handphone Blackberry warna hitam berikut sim card 082277488556; Dimusnahkan;- Uang Tunai sejumlah Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian : 4 (satu) lembar Pecahan 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 3 (satu) lembar pecahan 10.000,-

MUHALLIL.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA :MUHALLIL tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SIAK SRI INDRAPURA tersebut ;

MUHALLIL

No. 2439 K/PID.SUS /2015Bahwa ia Terdakwa MUHALLIL bersamasama dengan sdr. MUHAMMADJAMIL alias CEEK dan sdr.

No. 2439 K/PID.SUS /2015> 1 (satu) lembar dollar singapura pecahan 2(dua) dollar;Bahwa Terdakwa MUHALLIL bersama dengan sdr. MUHAMMADJAMIL alias CEEK dan sdr.

Menyatakan Terdakwa MUHALLIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukHal. 6 dari 20 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHALLIL dengan pidana penjaraselama seumur hidup;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah KTP atas nama MUHALLIL dengan NIK1171021011890004;1 (satu) buah Kartu Mahasiswa atas nama MUHALLIL dengan No. :0804101010171; 1 (satu) buah ATM BRI No. Kartu : 6013010393694584; 1 (satu) buah ATM BRI No. Kartu : 5221842008548494 atas namaMUHAMMAD KHAIRURRIZA; 1 (satu) buah ATM MANDIRI No. Kartu : 4097662130468153; 1 (satu) buah kartu ASKES No.

Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah KTP atas nama MUHALLIL dengan NIK1171021011890004; 1 (satu) buah Kartu Mahasiswa atas nama MUHALLIL dengan No. :0804101010171; 1 (satu) buah ATM BRI No.

Saksi mengatakan bahwa mobilyang Saksi bawa ke Jakarta membawa ganja dan saksi Muhallil tidakmempermasalahkannya;Bahwa pada saat daun ganja yang dikemas dalam bentuk karung diangkutkeatas mobil Saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi Muhallil menunggudi mobil hingga selesai;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN SAKBahwa pada waktu menuju ke Jakarta membawa ganja Saksi dimintakannomor rekening oleh Sdr.

Hanafiah untuk mentransfer uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekening atas nama Syafrizal dan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekening atas nama Muhallil;Bahwa kemudian kepada saksi Muhallil Saksi mengatakan akan memberikanuang sebagai imbalan mengantar ganja ke Jakarta sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 06.30 Wib didepan Rumah Makan Putri Tunggal Jalan Raya Pekanbaru Duri Km. 53,RT. 004/RW. 008 Telaga

hanyaduduk saja menunggu dan setelah ganja selesai dimuat ke mobil,Terdakwa bersama saksi Muhammad Jamil Alias Ceek dan saksi Muhallillangsung berangkat;Bahwa saksi Muhammad Jamil Alias Ceek kemudian meminta nomorrekening Terdakwa dan saksi Muhallil;Bahwa saat berangkat ke Jakarta saksi Muhammad Jamil Alias Ceekmemberitahukan kepada Terdakwa dan saksi Muhallil bahwa uang telahditransfer ke rekening Terdakwa dan saksi Muhallil masingmasingsebanyak Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa pada hari

Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 06.30 WibTerdakwa bersama saksi Muhallil dan saksi Muhammad Jamil Alias Ceekmampir untuk makan di rumah makan di Jalan raya Pekanbaru Duri, tibatiba datang petugas BNN menangkap Terdakwa, saksi Muhallil dan saksiMuhammad Jamil Alias Ceek dan memeriksa isi muatan mobil truk yangTerdakwa, saksi Muhallil dan saksi Muhammad Jamil Alias Ceek bawadan petugas BNN menemukan ganja yang dikemas dalam karung;Bahwa Terdakwa tidak pernah berhubungan dengan Sdr.

Tadin Alias Cik pada hari Senin tanggal 20Oktober 2014 sekira pukul 02.00 Wib saksi Muhammad Jamil Alias Ceekbersama dengan Terdakwa dan saksi Muhallil dengan menggunakan mobiltruk tersebut membeli 2 (dua) ton kardus bekas di Sigli kemudian menuju kearah Seulawah dan setiba di hutan di daerah Lamtheumot saksi MuhammadJamil Alias Ceek bersama dengan Terdakwa dan saksi Muhallil disuruhberhenti;e Bahwa benar kemudian ada kurang lebih 20 (dua puluh) orangmengangkut karung yang berisi ganja ke atas mobil

Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat pernah melakukan nikahselangan atau muhallil. Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dengan Tergugat pernahbercerai.2.

Bahwa menurut Penggugat dan Tergugat, selama masa pernikahan,Penggugat dan Tergugat telah tiga kali bercerai dan tiga kali rujuk, dan satukali nikah selang (muhallil).

berhubungan badan) dengantujuan agar wanita tersebut dibolehkan menikah kembali dengan suaminyayang pertama.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini memperhatikan sabdaRasulullah SAW dalam hadits riwayat Ahmad, yang berbunyi:a) Urol Urol alll cysArtinya: Allah melaknat muhallil (vang kawin tahlil) dan muhallala lahu (bekassuami yang menyuruh orang menjadi muhallil).Menimbang, bahwa meskipun nikah muhallil tersebut dilakukan olehPenggugat dan Tergugat secara sirri, akan tetap secara de facto

nikah tersebuttelah terjadi sebagaimana telah pula terjadi nikah secara sirri yang dimaksudPenggugat dan Tergugat tahun 1999 incasu.Menimbang, bahwa dalam kehidupan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur antara kehidupan perkawinan, perpisahan karena talak, dankeberadaan nikah muhallil, sehingga telah bercampur antara yang halal danyang haram, maka Majelis Hakim dalam hal ini mengingat danmempertimbangkan qaidah figh dalam kitab Asybah wan Nadhair;elt le plals JMol aoiz!

Bahwa perkawinan yang dimulai dengan akad nikah pada tahun 1999hingga 2016 adalah telah tercampur dengan tiga kali perpisahan dan satukali nikah muhallil yang direka oleh Penggugat dan Tergugat dan bertujuanuntuk menghalalkan Tergugat rujuk dengan Penggugat.

meminta ijin kepada saksi untuk menumpang karena inginmainmain ke Jakarta untuk melihat lokasi penelitian sehubungan denganpenyelesaian tugas akhir dan skripsinya sebagai mahasiswa Fakultas TeknikUniversitas Syiah Kuala (Unsyiah);Bahwa pada saat itu kepada saksi Muhallil saksi mengatakan bahwa mobil yangsaksi bawa ke Jakarta membawa ganja dan saksi Muhallil tidakmempermasalahkannya;Bahwa saat daun ganja yang dikemas dalam bentuk karung diangkut keatasmobil saksi bersama saksi Syafrizal dan saksi

Muhallil menunggu di mobilhingga selesai;Bahwa pada waktu menuju ke Jakarta membawa ganja saksi diminta nomorrekening oleh Terdakwa untuk mengirimkan uang jalan/operasional lalu saksimeminta nomor rekening milik saksi Syafrizal dan milik saksi Muhallil dan saksikirimkan kepada Terdakwa melalui SMS dan meminta kepada Terdakwa untukmentransfer uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekening atasnama Syafrizal dan Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekening atas namaMuhalllil;Bahwa

1 (satu) jam sesudah itu saksi MuhammadJamil Alias Ceek, saksi Syafrizal dan saksi Muhallil disuruh jalan;e Bahwa benar kemudian pada saat saksi Muhammad Jamil alias Ceekbersama dengan saksi Syafrizal dan saksi Muhallil berangkatmembawa ganja ke Jakarta, Terdakwa mengirimkan uang jalan/operasional kepada saksi Muhammad Jamil Alias Ceek melaluinomor rekening yang dikirimkan oleh saksi Muhammad jamil AliasCeek yakni sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekeningatas nama Syafrizal dan Rp.

ke atas mobilkemudian menutup dengan kardus bekas yang telah dibawa dan kirakira 1(satu) jam sesudah itu saksi Muhammad Jamil alias Ceek, saksi Syafrizal dansaksi Muhallil disuruh jalan.

Sewaktu saksi Muhammad Jamil alias Ceekbersama dengan saksi Syafrizal dan saksi Muhallil berangkat membawa ganjake Jakarta, Terdakwa mengirimkan uang jalan/operasional kepada saksiMuhammad Jamil Alias Ceek melalui nomor rekening yang dikirimkan oleh saksiMuhammad jamil yakni sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekeningatas nama Syafrizal dan Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekening atasnama Muhallil;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perjalanannya ke Jakarta, padahari Jumat tanggal

meminta ijin kepada Terdakwa untukmenumpang karena ingin mainmain ke Jakarta untuk melihat lokasipenelitian sehubungan dengan penyelesaian tugas akhir danskripsinya sebagai mahasiswa Fakultas Teknik Universitas SyiahKuala (Unsyiah);Bahwa pada saat itu kepada saksi Muhallil Terdakwa mengatakanbahwa mobil yang Terdakwa bawa ke Jakarta membawa ganja dansaksi Muhallil tidak mempermasalahkannya;Bahwa pada saat daun ganja yang dikemas dalam bentuk karungdiangkut keatas mobil Terdakwa bersama dengan saksi

Syafrizaldan saksi Muhallil menunggu di mobil hingga selesai;Bahwa pada waktu menuju ke Jakarta membawa ganja Terdakwadimintakan nomor rekening oleh saksi AR. lbrahim Alias Bang PinAlias Ramli Alias AdrianM.

dengan saksiSyafrizal dan saksi Muhallil menunggu di mobil hingga selesai;Bahwa benar pada waktu menuju ke Jakarta membawa ganjaTerdakwa dimintakan nomor rekening oleh saksi AR.

Hanafiah untuk mentransferuang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekening atasnama Syafrizal dan Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekeningatas nama Muhallil;Bahwa benar kemudian kepada saksi Muhallil Terdakwamengatakan akan memberikan uang sebagai imbalan mengantarganja ke Jakarta sebesar Rp. 20. 000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk membawa ganja tersebut;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa i juga pernah diminta

Sewaktu Terdakwa bersama dengansaksi Syafrizal Alias Degam dan saksi Muhallil berangkat membawaganja ke Jakarta, saksi AR. lbrahim Alias Bang Pin Alias RamliAliasAdrian M.

PENETAPANNomor 001 1/Pdt.P/2016/PA.SbgaaA dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili PerdataAgama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Zulfan Efendi Pasaribu bin Muhallil Pasaribu, ALM, umur 50 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Jalan KH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulfan Efendi Pasaribubin Muhallil Pasaribu, ALM) dan Pemohon II (Tiurmaida LumbantobingBinti Baharuddin Lumbantobing, ALM) yang dilangsungkan pada tanggaldi ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Sibolga Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu ;4.

Pesan Pemohonuntuk Termohon , kalau tidak mau dengan salah satu dari mereka, Termohondisuruh cari sendiri orangnya yang bisa untuk menikah muhallil denganTermohon . Setelah Termohon nikah muhallil atas perintah Pemohon ,Termohon nampakkan ke Pemohon ~ buktinya. Pemohon langsungmembaca dan minta disimpan bagus bagus. Pemohon menyuruh Termohonmenunggu masa idah sampai tiga bulan sepuluh hari.

SetelahTermohon penuhi permintaan Pemohon untuk nikah muhallil, dan Termohontanya kapan bisa ijab kabul balik, setiap saat Termohon tanya selalu tidakada jawaban. Istri mana yang tidak sedih jika dibuat seperti itu. Setiap saatTermohon ajak jalan jalan baik ke Lhoknga, Ulee Lheu dan Krueng Rayaatau jalan jalan, Pemohon selalu mengatakan dengan syarat jangan tanyamasalah rujuk kembali kalau Termohon tanya dia tidak mau pergi jalan jalan.

Tiba tibaPemohon pulang menyerang kami ke mobil dengan memakai kayu.Sadariah juga menyerang kami ke mobil dengan melambaikan suratdamai palsu, surat cerai palsu, dan surat nikah muhallil Termohondengan berteriak teriak sambil mengatakan lebih enak pepek akudaripada pepek kau, Pemohon juga mengeluarkan kata kataperempuan biadab, lonte, perempuan zina, kau babi, kau gila danJangan kau panggil lagi untuk aku abang, kau sudah menikah tiga kaliTermohon jawab jangan menuduh tanpa bukti, Pemohon jugamengatakan

BegitulahPemohon selalu tipu Termohon .Pemohon cerita ke orang kampung tempat dia tinggal dengan sadariahbahwa dia orang yang paling kaya di Banda Aceh, rumah sepuluh buah,mobil banyak, uang banyak, punya klinik sepuluh kamar.Pemohon mengatakan ke Termohon setelah lebih kurang dua tahun,balik lagi sama Termohon Termohon tanya balik ke Pemohonbagaimana setelah abang suruh nikah muhallil dengan orang lain,ternyata rujuk nya dua tahun lagi? dan Pemohon bilang abang masihTermohon ng kali sama inur.

saya yang dilampirkan suami, sudahterjawab pada tanggal 08 Desember 2016, Pemohon tidak dapat lagimembedakan umur Termohon' yang asli di KTP dengan umur Termohonpada surat nikah muhallil;CATATAN TAMBAHAN DARI DUPLIK TERMOHON :Informasi yang diterima dari Sadariah (pihak ketiga yang ingin dinikahiPemohon), bahwa Ibu dari Sadariah tersebut tidak setuju kalauPemohon menikah dengan anaknya Sadariah.Halaman 31 dari 52 halaman, Putusan No.0259/Pdt.G/2016/MS.Bna.Tentang surat nikah (Muhallil) yang dilampirkan

Setelah itu Rumah TanggaPemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan lagi;Bahwa penyebab tidak harmonis karena Termohon sering kali minta ceraikepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, karena sudah berulang kaliterjadi maka Pemohon tidak sanggung lagi bersabar;Bahwa, Pemohon sudah pernah mengucapkan lafaz talak (talak tiga)kepada Termohon pada tahun 2012, kemudian pada tahun 2013 Pemohondan Termohon di damaikan kembali dan setelah Termohon melewati masaiddahnya dari Muhallil maka Pemohon dan Termohon

Dan jika diceraikanpula oleh lelaki lain itu, tiada berdosa keduanya kalau keduanya rujukkembali, jika keduanya menduga akan menegakkan batasbatas Allah.Demikian itulan batasbatas Allah, diterangkannya kepada kaum yangakan mengetahuinya;Maksudnya ialah kalau sudah talak tiga, perlu muhallil untukmembolehkan kawin kembali antara pasangan suami isteri pertama. Artimuhallil ialah orang yang menghalalkan.

Lakilaki lain itulah yang disebut muhallil.

Maksudnya ialah kalau sudah talak tiga, perlu muhallil untukmembolehkan kawin kembali antara pasangan suami isteri pertama. Artimuhallil ialah orang yang menghalalkan. Maksudnya ialah si isteri haruskawin dahulu dengan seorang lakilaki lain dan telah melakukanpersetubuhan dengan suaminya itu sebagai suatu hal yang merupakan intiperkawinan. Lakilaki lain itulah yang bernama muhallil.

persidangan dan pertimbangan tersebut tidak perludipertimbangkan kembali dan dianggap menjadi pertimbangan PengadilanTinggi Agama Mataram, sehingga putusan Pengadilan Agama Selong dalameksepsi harus dikuatkan;Menimbang, bahwa Penggugat adalah isteri sah dari pewarisberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 598/X/1987, Tanggal 3 Maret 1987.Kutipan Akta Nikah adalah Akta Autentik (P.1) dan mempunyai kekuatanpembuktian sempurna;Menimbang, bahwa dalildalil bantahan para Pembanding tentangadanya pernikahan Muhallil

Bahwa perkawinan Muhallil sifatnya sementara, segera setelah dhukul,kemudian diceraikan kembali;2. Bahwa dalam perkara a quo, perkawinan dilaksanakan tahun 1987 danberpisah karena kematian yaitu tanggal 3 Desember 2019;3.

DJALIL Als CEEK,MUHALLIL dan SYAFRIZAL Als DEGAM;4. Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara;IV. Berkas perkara atas nama Terdakwa AR. IBRAHIM Alias Bang PIN AliasRAMLI Alias ADRIAN M. HANAFIAH berikut suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini serta Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN.SAK,tanggal 28 Mei 2015, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AR. IBRAHIM Alias Bang PIN Alias RAMLI AliasADRIAN M.

Arif, Terdakwa dihubungkan dengan saksi MuhammadJamil Alias Ceek yang bersamasama dengan saksi Syafrizal Alias Degamdan saksi Muhallil mengangkut kemudian membawa ganja dari Aceh keJakarta dengan menggunakan mobil Truck Merk NISSAN CD 520 VN denganNomor Polisi B 9396 AH;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraianpertimbangan tersebut, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganHakim Tingkat Pertama, yaitu bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu

Penggugat sebagaiisterinya yang sah, dengan perempuan yang menjadi yang menjadiselingkuhannya selama ini yaitu M tersebut di atas ;Bahwa disamping itu Tergugat juga sangat malas bekerja, sehingga kebutuhanrumah tangga sangatsangat ridak mencukupi dan terpaksa Penggugat sendiriyang harus mengambil alih untuk memberi makan dan pendidikan anakanak ;Bahwa akibat ulah dan perbuatan serta sikap Tergugat tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah 2 kali terjadi Ruju bahkan Penggugat sempatmelakukan Muhallil

Penggugat dan Tergugat sudah pernah melakukan mediasi,akan tetapi masih tetap terjadiDETCEKCOKAN 222222 enn nn anne nena ene en nanan Tergugat menuduh Penggugat, bahnwa Penggugat tidak serius dalampernikahan atau mainMain; Tergugat pernah mengeluarkan perkataan yang menyakiti perasaanPenggugat, seperti ucapan Tergugat melalui pesan singkat (Whatsapp)yang dikirimkan langsung kepada Kakak Penggugat dengan mengatakanbahwa Apakah pernikahan ini sebagai pernikahan ANTARA yangmenjadikan PIHAK KEDUA sebagai Muhallil

Baiq Fatmi Ernawati Binti Lalu Muhallil umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di LingkunganTangsi RT.028 RW.001 Kelurahan Ampenan Selatan KecamatanAmpenan Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Teman kerja Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 21 September 1997 dan telah dikaruniai dua orang anakHim.4 dari 11 Hlm. putusan Nomor

Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak bain kubra terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Siak Sri Indrapura;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhnkan oleh Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura adalah talak bain kubra, maka bekas istri (Termohon)meskipun dalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya(Pemohon), tetapi keduanya boleh melakukan akad nikah baru setelahTermohon menikah dengan lakilaki lain (muhallil

lebih ringankemudaratan yang diterima Pemohon dan Termohon, dibandingkan denganmempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon dengan Termohon dalamkondisi belum berhubungan suami isteri (gobla dukhul), maka berdasarkanKompilasi Hukum Islam pasal 119 angka (1) dan angka (2) huruf (a) yangmeyatakan bahwa perceraian Pemohon dengan Termohon terjadi dalambentuk talak bain sugra yaitu talak yang tidak boleh dirujuk namun dapatkawin lagi dengan nikah baru tanpa melalui muhallil

delapanpuluh delapan ribu) gram dimana barang bukti narkotika jenis ganjadengan berat bruto 8.087.535 (delapan juta delapan puluh tujuh ribulima ratus tiga puluh lima) gramtelah dimusnahkan,sebanyak 1 (satu)bungkus besar kertas koran yang dilakban dengan berat netto 463(empat ratus enam puluh tiga) gram disisinkan untuk laboratorium dansebanyak 2 (dua) gram daun ganja kering disisinkan untuk kepentinganpembuktian di pengadilan;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa MUHAMAD JAMILAlias CEEK, MUHALLIL

tanggaPenggugat dan Tergugat rukun, berdasarkan laporan Penggugat kepada saksirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi pernah menemui Tergugat menanyakan prihal rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, jawab Tergugat membenarkan seluruhlaporan Penggugat dan mengakui Tergugat telah menjatuhkan talak seribukepada Penggugat, menurut faham ulama Aceh yang bermazhab Syafiiyahbahwa talak seribu jatuh tiga, dan Penggugat dan Tergugat tidak boleh bersamalagi kecuali muhallil