M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama anak pemohon bernama A Kafie Al Muhaisin sebagaimana yang tertulis pada kutipan akta kelahiran di ubah menjadi Andi

Kafie Al Muhaisin sebagaimana yang tertulis pada Ijazah anak pemohon dan nama ibu anak pemohon bernama A.Hasriani Spd sebagaimana yang tertulis pada kutipan akta kelahiran anak di ubah menjadi nama A Hasriana Spd sebagaimana yang tertulis pada kartu keluarga

KAFIE Al MUHAISIN tempattanggal lahir di Bulukumba, 20 September 2011 ayah bernama ANDIMUHAIMIN AL AMANAH, S.Pd dan ibu A.

KAFIE AL MUHAISIN diubah menjadiANDI KAFIE AL MUHAISIN dan perubahan nama ibu anak pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yaitu nama A. HASRIANI,S.Pd diubah menjadi A.

KAFIE AL MUHAISINsebagaimana yang tertulis pada kutipan akta kelahiran diubah menjadiANDI KAFIE AL MUHAISIN sebagaimana yang tertulis pada Ijazah anakpemohon dan nama ibu anak pemohon bernama A. HASRIANI, S.Pdsebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak diubahmenjadi nama A.

Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama A Kafie Al Muhaisin.

Menetapkan nama anak pemohon bernama A Kafie Al Muhaisinsebagaimana yang tertulis pada kutipan akta kelahiran di ubah menjadi AndiKafie Al Muhaisin sebagaimana yang tertulis pada ljazah anak pemohon dannama ibu anak pemohon bernama A.Hasriani Spd sebagaimana yang tertulispada kutipan akta kelahiran anak di ubah menjadi nama A Hasriana Spdsebagaimana yang tertulis pada kartu keluarga3.

Fathan Muhaisin Berampu laki-laki, umur 3 tahun.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup kedua anak yang namanya tersebut pada dictum angka 4 (empat) di atas kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini sampai dengan anak a quo dewasa dan mandiri.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

pada Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Helvetia Kota Medan sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor 540/04/VII/2006, tanggal 03 Juli 2006.e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup dan tinggalbersama dalam kehidupan menjalin rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri;Putusan: 1619/Pdt.G/2011/PA.MdnHal. 1 dari 10 hal.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: Raditya Berampu, lakilaki, umur 4,5 tahun danFathan Muhaisin

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RadityaBerampu, lakilaki, umur 4,5 tahun dan Fatahan Muhaisin Berampu lakilaki,umur 3 tahun jatuh kepada Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugattersebut setiap bulannya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anaktersebut mampu untuk mandiri.5.

Jamil LubisNomor 111 Medan, dan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahirdua anak lakilaki masingmasing bernama Raditya Berampu berumur 4,5 tahun,dan Fathan Muhaisin Berampu, berumur 3 tahun, saat ini kedua anak a quo dalamasuhan Penggugat. bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumahtangga, dan puncakpertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan April 2011disebabkan karena Tergugat telah mencuri

Penggugat), dan sepanjangpemeriksaan perkara ini Majelis telah tidak menemukan cacad fisik maupun moral padadiri Penggugat yang dapat menggugurkan hak hadlonah daripadanya, maka denganmenunjuk Pasal 105 dan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam Majelis berkesimpulanPutusan: 1619/Pdt.G/2011/PA.MdnHal. 7 dari 10 hal.gugatan Penggugat tentang hak hadlonah atas anak Penggugat dengan Tergugat bernamaRaditya Berampu dan Fathan Muhaisin Berampu patut untuk dikabulkan.Menimbang bahwa meskipun antara Penggugat

Tergugat) sebagaimana disebutkanPasal 105 huruf c, Pasal 149 huruf d dan Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam, dantentang besaran biaya hidup anak yang dituntut Penggugat sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan Majelis memandangnya masih dalam batas wajar mengingatTergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, oleh karenanya majelis berkesimpulan gugatanPenggugat tentang biaya hidup anak Penggugat dengan Tergugat bernama RadityaBerampu dan Fathan Muhaisin Berampu sebesar Rp.1.000.000, (satu

UTAMA Bin MUHAISIN (terdakwa dalam berkasterpisah) telah mengambil tas kalep warna coklat di rumah saksi korban RENNYNOVRINA DEWI Binti ABUBAKAR DARMALA di Dusun Suka Negeri PekonSuka Negeri Kec. Pardasuka Kab. Tanggamus sekira jam 01.00 wib denganperan para terdakwa masingmasing yaitu terdakwa Il SAMSUL BAHRI BinRASAHIM berperan mendongkel jendela dengan mengunakan sebilah pisaubadik bersarung dari kayu warna merah milik terdakwa Il.

Setelah berhasilmembuka jendela kemudian dari jendela saksi NULI UTAMA Bin MUHAISIN(terdakwa dalam berkas terpisah) yang mengambil tas kalep warna coklat yangada diatas ranjang dengan menggunakan kayu kelor yang berkait dan terdakwa EDI IRAWAN Bin KOMARUDIN yang membawa tas kalep warna coklatdisembunyikan di kebon.

Adapun barang yang ada di dalam tas kalep warnacoklat yaitu uang tunai Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan 3(tiga) buah Handphone merk Nokia type 2630, 1600 dan 1255 warna hitam.Dalam pembagian hasilnya terdakwa II mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan 1 (satu ) buah HP Nokia warna hitam, terdakwa mendapatkanbagian Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan saksi NULI UTAMABin MUHAISIN (terdakwa dalam berkas terpisah) mendapatkan bagianRp.500.000, (lima ratus

No.2173 K/Pid/2009 Akibat perobuatan terdakwa EDI IRAWAN Bin KOMARUDIN, bersamaterdakwa I SAMSUL BAHRI Bin RASAHIM dan saksi NULI UTAMA BinMUHAISIN (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi korban RENNY NOVRINADEWI Binti ABUBAKAR DARMALA mengalami kerugian sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Sao Perbuatan terdakwa EDI IRA WAN Bin KOMARUDIN, bersama terdakwaIl SAMSUL BAHRI Bin RASAHIM dan saksi NULI UTAMA Bin MUHAISIN(terdakwa dalam berkas terpisah), sebagaimana diatur dan diancam

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaos warna hijau merek Vans. 1 (Satu) buah celana panjang levis warna biru tua. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang dan bersarungterbuat dari kayu warna merah maron, dipergunakan dalamperkara atas nama Nuli Utama Bin Muhaisin.6.

Saleh OpierSebelah selatan berbatas dengan tanah milik Pesantren AlAnsarSebelah barat berbatas dengan tanah milik Wa AminahBahwa IBRAHIM LESSY mendapat hak atas tanah dari dari warisan orang tua.MUHAISIN MARID LESSY;Bahwa MUHAISIN MARID LESSY memiliki sebidang tanah di atas objek sengketadengan luas + 6.809 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Mochtar ParusamahuSebelah timur berbatas dengan tanah milik AbdussamadSebelah selatan berbatas dengan tanah milik

La JainudinSebelah barat berbatas dengan tanah milik Syahbudin LessyBahwa MUHAISIN MARID LESSY mendapat hak atas tanah dari dari warisan orangtua.HUSAIN REHALATBahwa HUSAIN REHALAT memiliki sebidang tanah di atas objek sengketadengan luas + 3.383 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Bakar LessySebelah timur berbatas dengan tanah milik Muhammad Lutfi Lessy Sebelahselatan berbatas dengan tanah milik Taha LessySebelah barat berbatas dengan tanah milik Bakar

SAMUEL ADAMBahwa SAMUEL ADAM memiliki sebidang tanah di atas objek sengketa denganluas + 615 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Muhaisin Marid LessySebelah timur berbatas dengan tanah milik Wa AmpiliSebelah selatan berbatas dengan tanah milik PesantrenSebelah barat berbatas dengan tanah milik La JainudinBahwa SAMUEL ADAM mendapat hak atas tanah dari dari warisan orang tua.ARMIN LESSYBahwa ARMIN LESSY memiliki sebidang tanah di atas objek sengketa denganluas

SalehOpierSebelah selatan berbatas dengan tanah milik Pesantren AlAnsarSebelah barat berbatas dengan tanah milik Wa AminahBahwa IBRAHIM LESSY mendapat hak atas tanah dari dari warisan orang tua.MUHAISIN MARID LESSY;Bahwa MUHAISIN MARID LESSY memiliki sebidang tanah di atas objeksengketa dengan luas + 6.809 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Mochtar ParusamahuSebelah timur berbatas dengan tanah milik AbdussamadSebelah selatan berbatas dengan tanah milik

La JainudinSebelah barat berbatas dengan tanah milik Syahbudin LessyBahwa MUHAISIN MARID LESSY mendapat hak atas tanah dari dariwarisan orang tua.HUSAIN REHALATBahwa HUSAIN REHALAT memiliki sebidang tanah di atas objek sengketadengan luas + 3.383 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Bakar LessyHalaman 63 dari 105Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.

Saleh OpierSebelah barat berbatas dengan tanah milik AodussamadHalaman 65 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2019/PN AmbBahwa ABD RAJAK OPIER mendapat hak atas tanah dari dari warisan orangtua.SAMUEL ADAMBahwa SAMUEL ADAM menmiliki sebidang tanah di atas objek sengketadengan luas + 615 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Muhaisin Marid LessySebelah timur berbatas dengan tanah milik Wa AmpiliSebelah selatan berbatas dengan tanah milik PesantrenSebelah