IDRUS MUHAIRIN

IRWANSYAH alias IWAN Bin BASRAN MUHAIRIN dan terdakwa II. RAIHANUL FITRI alias REHAN Bin ZANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan PRIMAIR Jaksa Penuntut Umum;- Membebaskan terdakwa I. IRWANSYAH alias IWAN Bin BASRAN MUHAIRIN dan terdakwa II. RAIHANUL FITRI alias REHAN Bin ZANI oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut;- Menyatakan terdakwa I. IRWANSYAH alias IWAN Bin BASRAN MUHAIRIN dan terdakwa II.

IRWANSYAH alias IWAN Bin BASRAN MUHAIRIN dan terdakwa II.

IRWANSYAH alias IWAN Bin BASRAN MUHAIRIN dkk

saat terdakwa I IRWANSYAH Als IWAN Bin BASRAN MUHAIRINhendak mengambil shabushabu tersebut, datanglah terdakwa II RAIHANULFITRI Als REHAN Bin ZANI (Alm) yang hendak mengantarkan kaset kepadaterdakwa I IRWANSYAH Als WAN Bin BASRAN MUHAIRIN, setelah ituterdakwa IRWANSYAH Als IWAN Bin BASRAN MUHAIRIN kemudianmengajak terdakwa II RAIHANUL FITRI Als REHAN Bin ZANI (Alm)untuk menggunakan shabushabu secara bersamasama dengan meletakkan 1(satu) batang pipet kaca yang masih terdapat narkotika jenis shabushabu

IRWANSYAH alias IWANBin BASRAN MUHAIRIN dan terdakwa II. RAIHANUL FITRI alias REHAN BinZANI pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat diKompleks Kota Citra Graha Jalan A.

IRWANSYAH alias WANBin BASRAN MUHAIRIN dan terdakwa II. RAIHANUL FITRI alias REHAN BinZANI adalah telah secara tanpa hak mengkomsumsi narkotika golongan I atau sebagaipenyalah guna narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap penyalah guna Narkotikagolongan I telah terbukti;Ad.2. Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terdakwa I. IRWANSYAH alias IWANBin BASRAN MUHAIRIN dan terdakwa II.

IRWANSYAH aliasIWAN Bin BASRAN MUHAIRIN menawarkan kepada terdakwaIl. RAIHANUL FITRI alias REHAN Bin ZANI untuk bersamasama mengkomsumsi shabushabu tersebut karena terdakwa I.IRWANSYAH alias IWAN Bin BASRAN MUHAIRIN tahuterdakwa II. RAIHANUL FITRI alias REHAN Bin ZANI jugasering mengkomsumsi shabushabu dan sebelumnya telah 4 (empat)kali mengkomsumsi shabushabu bersama terdakwa I.IRWANSYAH alias IWAN Bin BASRAN MUHAIRIN;maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa I.

IRWANSYAH alias IWAN BinBASRAN MUHAIRIN dan terdakwa II.

1.EFRIZAL2.MUHAIRINVSPT TESO INDAH

Eni Farida Binti Ahmad Aris vs Muhairin Bin Ashari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUHAIRIN BIN ALM AZHARI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak menjual Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu

2.

REZA LAGAN, SH
Terdakwa:
MUHAIRIN BIN ALM. AZHARI

Menyatakan Terdakwa MUHAIRIN BIN AZHARI(alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memilikiimenguasai narkotika golongan bukantanaman berat melebihi lima gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana tertiadap Terdakwa MUHAIRIN Bin AZHARI (Alm)dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) atausubsidiair 3 (tiga) Bulan Penjara.3.

FIRMAN HIDAYAT Bin TJIKULAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN.BtaBahwa saksi telah mengamankan terdakwa yang bernama MUHAIRIN BinAZHARI (Alm), pada hari hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekirapukul 00.30 WIB di sebuah rumah yang beralamat di Kel. Simpang SenderKec. BPR Ranau Tengah Kab.

KURNIAWAN WAHYU MAHENDRA Bin ACHMAD di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa yang bernama MUHAIRIN BinAZHARI (Alm), pada hari hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekirapukul 00.30 WIB di sebuah rumah yang beralamat di Kel. Simpang SenderKec. BPR Ranau Tengah Kab.

Menyatakan Terdakwa MUHAIRIN BIN ALM. AZHARI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaHak menjual Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SELAMET AGUS SETIAWAN Bin MUHAIRIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu Primer penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana

Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
SELAMET AGUS SETIAWAN Bin MUHAIRIN ALM

PUTUSANNomor 169/Pid.B/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoSNama lengkap : SELAMET AGUS SETIAWAN Bin MUHAIRIN;Tempat lahir > Bengkulu;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/14 Agustus 1999;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Setia Negara No. 37 RW 04 Kelurahan KandangMas Kecamatan Kampung

Menyatakan Terdakwa SELAMET AGUS SETIAWAN Bin MUHAIRIN,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 170 ayat (2) ke2 KUHP, dalam surat dakwaan kesatu Primer;Halaman 1 dari 20 HalamanPutasan Perkara Pidana No. 169/Pid.B/2018/PN.Bgl2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar beaya perkaramasingmasing Rp. 1000 ( seribu Rupiah );Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan secara lesan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan ke prsidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatuprimairweeceennn nee Bahwa terdakwa SELAMET AGUS SETIAWAN BIN MUHAIRIN(ALM)

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh YULI HERAWATI,SH,MH., Penuntut Umum padapada kantor kejaksaan Negeri Bengkulu dan dihadapan Terdakwa SELAMETAGUS SETIAWAN Bin MUHAIRIN, tersebut;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,dto dto1. FITRIZAL YANTO,SH., SUPARMAN,SH.MH.dto2. ZENI ZENAL MUTAQIN,SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,dtoHASYIM HOSEN,SHHalaman 20 dari 20 HalamanPutasan Perkara Pidana No. 169/Pid.B/2018/PN.Bgl

Penggugat II Muhairin: Rp89.250.400,00 - Rp15.705.000,00 = Rp73.545.400,00 (tujuh puluh tiga juta lima ratus empat puluh lima ribu empat ratus rupiah)4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MUHAIRIN, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di DusunIV Sumber Jaya, RT 015 RW007, Kelurahan/Desa Pasir Ringgit,Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sutrisno, S.H.dan kawankawan, Para Advokat pada Sutrisno, S.H.

Muhairin): a. Uang pesangonRp2.617.500,00 x9 x2Rp47.115.000,00 Uangb. penghargaan Rp2.617.500,00 x6 Rp15.705.000,00masa kerjaTunjanganc. perumahan dan = x Rp9.423.000,00pengobatan Pengganti cutitahun 2017/2018Rp2.617.500,00 x12/25Rp1.256.400,00 Upah selamaproses Pebruarie 2019 s/d Juli2019 selama 6(enam) bulanRp2.617.500,00 x6Rp15.705.000,00 ribu empat ratus rupiah;Jumlah yangharus dibayarTergugat kepada Rp89.204.400,00PenggugatTerbilang delapan puluh sembilan juta dua ratus empat 6.

Penggugat II bernama Muhairin, masa kerja lebih dari 15 Tahun, GajiPokok Rp.2.617.500 per bulan, maka perhitungan adalah:a. Pesangon 9 x 2 x Rp2.617.500,00 = Rp47.155.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja6 x1 x Rp2.617.500,00 = Rp15.705.000,00Sub jumlah = Rp62.860.000,00c. Penggantian perumahan sertapengobatan dan perawatan 15% x Rp62.860.000,00Him. 4 dari 9 halaman. Put. Nomor 1010 K/Pdt.SusPHI/2020= Rp9.429.000,00Sub jumlah = Rp72.289.000,00d.

Muhairin: Rp89.250.400,00 Rpi5.705.000,00 =Rp73.545.400,00 (tujuh puluh tiga juta lima ratus empat puluh lima ribuempat ratus rupiah);Bahwa alasan kasasi lainnya hanyalah merupakan penilaian hasilpembuktian yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Him. 7 dari 9 halaman. Put.

Penggugat II Muhairin: Rp89.250.400,00 Rp15.705.000,00 =Rp73.545.400,00 (tujuh puluh tiga juta lima ratus empat puluh limaribu empat ratus rupiah)4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.

Dikembalikan kepada saksi Habibi Muhairin Bin (alm) Suwarno; 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar :Rp.1.000.- ( Seribu rupiah ) ;

OKU Timur, datang saksi Habibi Muhairin Bin(Alm) Suwarno bersama dengan isterinya yaitu saksi Suci Mulya Sari Binti R. SiwiGunarto dan 2 (dua) orang anak saksi hendak ke Baturaja dengan mengendaraisepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA memotong laju sepedamotor terdakwa lalu sdr. Batin Mawi mengatakan kepada terdakwa bagaimanakalau motor itu kita cur kKemudian terdakwa menjawab ayo. Lalu sdr.

Batin Mawi(belum tertangkap) mengejar saksi Habibi Muhairin Bin (Alm) Suwarno danmemepet sepeda motornya lalu terdakwa mencabut dan mengambil kunci kontaksepeda motor milik saksi Habibi Muhairin Bin (Alm) Suwarno sehingga sepedamotor saksi Muhairin Bin (Alm) Suwarno berhenti lalu sdr.

Batin Mawi berhenti didepan sepeda motor saksi Habibi Muhairin Bin (Alm) Suwarno kemudian terdakwaturun dari sepeda motor, mendekati saksi koroban dan hendak mengambil sepedamotor milik saksi Habibi Muhairin Bin (Alm) Suwarno namun terdakwa tidak jadimelaksanakan niatnya mengambil sepeda motor milik saksi Habibi meskipunsudah berhasil mengambil/menguasai kunci kontaknya dikarenakan terdakwamelinat saksi Hasan Ismail Bin (Alm) Ismail yang merupakan anggota kepolisianmelintas dengan mengendarai mobil

dalampenuntutan terpisah), saksi Robin (Terdakwa dalam penuntutan terpisah), saksi Buyung(Dpo), Saksi Pawito (Dpo), dan saksi Anwan (Dpo) mereka meminta pekerjaan pada mandorJembatan Blambangan Umpu selanjutnya mereka pergi ke areal pertanian Pt.Inhutani yangterletak di Kec.Balmbangan Umpu Kemudian Sdr.Feri berkata kalian ikut saja, kita mau kearah Inhutani untuk cari lokak motor lalu kami masuk kearah Inhutani dan melihat para Kobansejumlah 2 (dua) orang yaitu Korban Nurhidayat Bin Robangi dan Korban Muhairin

Saksi Muhairin Bin Imron disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa pada Hari Jumat Tanggal 01 April 2016 sekira Pukul 13.30Wib di Perkebunan Inhutani Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kananyang dilakukan oleh terdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyanto;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa berupa: 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki smash titan warna merah hitam

Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatu adalahmembuat sesuatu barang yang semula berada dalam kekuasaan seseorang yang berhak,sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluar kekuasaan orang yang berhaktersebut;Menimbang, bahwa orang yang berhak sebagaimana dimaksudkan tersebut adalahdapat berupa orang perseorangan ataupun Badan Hukum yang dalam hal ini adalah saksikorban Muhairin Bin Imron.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang

penuntutan terpisah), saksi Robin (Terdakwa dalam penuntutan terpisah), saksiBuyung (Dpo), Saksi Pawito (Dpo), dan saksi Ahwan (Dpo) mereka meminta pekerjaan padamandor Jembatan Blambangan Umpu selanjutnya mereka pergi ke areal pertanianPt.Inhutani yang terletak di Kec.Balmbangan Umpu Kemudian Sdr.Feri berkata kalian ikutsaja, kita mau kea rah Inhutani untuk cari lokak motor lalu kami masuk kearah Inhutani danmelihat para Koban sejumlah 2 (dua) orang yaitu Korban Nurhidayat Bin Robangi danKorban Muhairin

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Muhairin, S. Pd bin H.Mahmud Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan wedding organizer,Status perkawinan jejaka dalam usia 32 tahun Tempat kediaman di RT.004RW. 002 Desa Rai Oi Kecamatan Sape Kabupaten Bima yang akan dicatatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sape, Kabupaten Bima;3.

Pd binti H.Manan) dengan lakilaki yang bernama (Muhairin, S. Pd bin H.Mahmud) dapat dilaksanakan dengan wali hakim;Hal. 3 dari 6 hal. Pen. No. 8/Pdt.P/2019/PA Bm.4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.B.

SELAMET AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin MUHAIRINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

SELAMET AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin MUHAIRINtersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit Tahun 2018 Nopol.

  Penuntut Umum:
  LYDIA ASTUTI, SH
  Terdakwa:
  1.BOBI FURWANTO Als BOBI Bin SYAHRIL
  2.SELAMET AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin MUHAIRIN

  SELAMET AGUS SETIAWAN Als AGUSBin MUHAIRIN, berupa pidana penjara masingmasing selamai1 (satu) tahun.dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit Tahun 2018Nopol. BD 5728 CW warna hitam lis merah dengan No. RangkaMH1JBK113JK569250 No. Mesin JBK1E1565427 dengan STNK an. HeruKusindarti ; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo Fit Tahun2018 Nopol.

  HeruKusindarti ; 1 (Satu) buah kunci kontak motor ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Selamet Agus SetiawanAls Agus Bin Muhairin ; 1 (Satu) unit HP merk Xiomi type 4A warna Gold ;Halaman 2 dari 17 Putusan No.32/Pid.B/2020/PN BglDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Ita Triana Binti Yurman ;5. Membebankan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000.

  SELAMET AGUSSETIAWAN Als AGUS Bin MUHAIRIN pada hari Rabu tanggal 18 September 2019sekitar jam 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2019, bertempat di depan Gang SMPN 5 Kota Bengkulu di JI.

  Selamet Agus Setiawan Als Agus Bin Muhairin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan Eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnnya untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpahmenurut agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai

  AGUS Bin MUHAIRIN dengan identitas lengkapsebagaiman termuat dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan para terdakwa tersebut dapat berinteraksi dan menjawab pertanyaan hakim dengan baik,sehingga dapat disimpulkan terdakwa sehat secara jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, identitas para terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan dan surat dakwaan Penuntut

OKU Timurbertemu dengan saksi korban Habibi Muhairin Bin Suwarno (alm) yangberboncengan bersama saksi Suci Mulia Sari Binti R. Siwi Gunarto denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA No.Sin : KC52E1014644 No.

Siwi Gunarto, saksi Alimin Bin Asnawi (alm), saksiHasan Ismail Bin Ismail, saksi Apriansyah Bin Amir Syarifudin yang disampaikandipersidangan dan keterangan terdakwa Hasan als Asan Bin Alpian Penuntut Umummemperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasan terhadap saksi Habibi Muhairin Bin Suwarno (alm).

Yusuf, PenuntutUmum memperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut :Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 380/Pid.B/2019/PN.Bta Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasan terhadap saksi Habibi Muhairin Bin Suwarno (alm). Bahwa benar saksi yang menjadi korban atas pencurian yang dilakukan olehterdakwa Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 sekira jam 16.30 wib di jalan raya Dsn.

Siwi Gunarto, saksi Alimin Bin Asnawi (alm), saksiHasan Ismail Bin Ismail, saksi Apriansyah Bin Amir Syarifudin yang disampaikandipersidangan dan keterangan terdakwa Habibi Muhairi Bin Suwarno (alm), PenuntutUmum memperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasan terhadap saksi Habibi Muhairin Bin Suwarno (alm).

Siwi Gunarto, saksi Alimin Bin Asnawi (alm), saksiHasan Ismail Bin Ismail, saksi Apriansyah Bin Amir Syarifudin yang disampaikandipersidangan dan keterangan terdakwa Hasan als Asan Bin Alpian, Penuntut Umummemperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurian dengankekerasan terhadap saksi Habibi Muhairin Bin Suwarno (alm).

1. Menyatakan Terdakwa Muhairin Hasbi Alias Tompul Bin Saliman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Terdakwa:
MUHAIRIN HASBI Als TOMPUL Bin SALIMAN

Bintang Muhairin binti Erwin, umur 8 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

Bintang Muhairin binti Erwin, umur 8 bulanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Bintang Muhairin binti Erwin, umur 8 bulane Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

Khoiri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhairin Bin Musbichin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhairin bin Musbihin)terhadap Penggugat (Suprihatin binti Kubro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhairin Bin Yusman) terhadap Penggugat (Herliyanti Binti Tjik Duri);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhairin, S.Pd bin Mahmud) terhadap Penggugat (Kamrah, S.Pd binti Manan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.895.000,- ( delapanratus sembilan puluh limaribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun kepada anak Pemohon I dan Pemohon II atau calon mempelai wanita yang bernama Ramadina Binti Muhairin untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki-laki calon suaminya atau calon mempelai pria yang bernama Endang Kurniawan Bin Dedi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Bintang Muhairin binti Erwin, umur 5 tahunKedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Tergugat.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena:a. Tergugat sering marah karena cemburu dan ringan tangan.b.