• Menyatakan terdakwa Muhajrin Alias Jeri Bin Said terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhajrin Alias Jeri Bin Said dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan mencabut Surat Izin Mengemudi (SIM) B Umum atas nama Terdakwa dan dinyatakan tidak berlaku lagi;3.

  Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L 300 FB-R 4 x 2 MT Pick Up Box N 8672 A dengan nomor mesin 4D56CFY4049 dan nomor rangka MHMLOPU39AK05962A;Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Muhajrin;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DP 2843 HG nomor mesin JFM23-1871118 dan nomor rangka MH1JFM216EK765588;Dikembalikan kepada korban Murni melalui ahli warisnya yang sah;6.

  Muhajrin Alias Jeri Bin Said;

  Menyatakan terdakwa Muhajrin Alias Jeri Bin Said terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan korban Murni Alias MamaDiras meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 310Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan;2.

  Menjatuhan pidana terhadap terdakwa Muhajrin Alias Jeri Bin Said denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L 300 FBR 4 x 2 MT Pick Up Box N 8672A dengan nomor mesin 4D56CFY4049 dan nomor rangkaMHMLOPU39AK05962A; 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Muhajrin;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DP 2843 HG nomor mesinJFM231871118 dan nomor rangka MH1JFM216EK765588;Dikembalikan kepada keluarga korban;4.

  merupakansubjek hukum dalam perkara ini adalah benar Terdakwa yaitu Muhajrin AliasJeri Bin Said, yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriMasamba sehingga tidak terdapat adanya error in persona dalam mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti;Ad. 2.

  Menyatakan terdakwa Muhajrin Alias Jeri Bin Said terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhajrin Alias Jeri Bin Said denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan mencabut Surat Izin Mengemudi(SIM) B Umum atas nama Terdakwa dan dinyatakan tidak berlaku lagi;3.

• Terdakwa Muhajrin

  Menyatakan Terdakwa Muhajrin Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

• M Alias TOMO Bin MUHAJRIN

• 
  Terdakwa:
  MUHAJRIN

  Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah )Setelah mendengar Pembelaan terdakwa secara lisan yang memohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulangi lagi.Menimbang, terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa MUHAJRIN pada hari Minggu tanggal 26 Nopember2017 sekitar jam 05.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun

• ., M.H
  Terbanding/Terdakwa : Muhajrin

• Mengadili :

  1. Menyatakan Terdakwa Muhajrin Ahmad Bin Ahmad Muhiddin Dg Nai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana (penganiayaan ringan";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari;
  3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (empat)

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Bripka Miskal
  Terdakwa:
  Muhajrin Ahmad Bin Ahmad Muhidin Dg Nai

• Dikembalikan kepada saksi korban AHMAD MUHAJRIN.

• 1 (satu) lembar / Kwitansi Pembelian HP Oppo A37F Warna Gold dengan Imei: 862038617542038. Dikembalikan kepada saksi korban SANUDIN
• 1 (satu) Unit / Mikrolet 13 Jurusan Kalideres - Kota Nopol. B-1411-VD serta kunci kontak. Dikembalikan kepada yang berhak

1. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

AHMAD MUHAJRIN, Saksimengenalinya sejak kecil dan sekarang bekerja bersama dengan sdr.AHMAD MUHAJRIN dan Saksi tidak memiliki hubungan saudara / Familydengan sdr. AHMAD MUHAJRIN.Bahwa Saksi bekerja sebagai Karyawan di PT. MULIA ARTA yangberalamatkan di JI. Jelupang Raya No. 27 Kel. Serpong TanggerangBanten Jawa Barat.

AHMAD MUHAJRIN memperlihatkan Uangyang di dalam saku celanaya sebesar Rp.45.000 (empat puluh lima ribu).kemudian Saksi mengeluarkan uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh limaHal.8 Putusan No.743/Pid.B./2020/PN.Jkt.Utr.ribu. rupiah) setelah kawan = Saksi (sdr. AHMAD MUHAJRIN)mengeluarkan uang sebesar Rp.45.000 (empat puluh lima ribu) kenektersebut mengambil Uang Saksi dan Uang Kawan Saksi.

AHMADberada di Terminal Kalideres, Jakarta Barat dengan membawa tiga orangpenumpang termasuk korban AHMAD MUHAJRIN dan korban SANUDIN.Kemudian ketika sampai di Kapuk Muara ada penumpang turun sehinggatinggal korban AHMAD MUHAJRIN dan korbah SANUDIN.

AHMAD ikut berperan dengan menakutnakuti parakorban sehingga kemudian korban AHMAD MUHAJRIN menyerahkan 1(satu) unit HP merk Vivo Y83 dan korban SANUDIN menyerahkan 1 (Satu)unit HP merk Oppo A37F warna gold.

• Hajrah binti Sijono, umur 44 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu sSaksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  Dali binti Made Ali, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah tetangga dekat saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmemelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak11satu bain shughra Tergugat (Ahmad Muhajrin

• Muh Asis bin Jumadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 09 April 2014 di DusunKaida, Desa Lalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahDauwie sebagai Imam Masjid Al Muhajrin Kaida; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tanda selaku ayah kandungPemohon 1 , disaksikan oleh Muh.

  sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 09 April 2014 di Dusun Kaida, DesaLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene yang dinikahkan olehDauwie sebagai Imam Masjid Al Muhajrin

  No.397/Pdt.P/2016/PA.MjPamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonit bernama Tanda yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamMasjid Al Muhajrin Kaida bernama Dauwie, dengan maskawin berupa DuaPohon Kelapa dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muh.

• yang terlarang karena keduanya telah menjalinhubungan yang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain calonsuaminya; Bahwa antara anaknya dengan calon suami anaknya tidak adahubungan sesusuan maupun hubungan semenda Bahwa ia dan keluarganya serta keluarga calon suami anaknya telahmenyetujul rencana perkawinan tersebut ;Bahwa ayah calon suami telah hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah ayah kandung Risky Muhajrin

  Bahwa ia siap menikah dengan calon suaminya tanpa ada paksaan dariorang lain dan akan bertanggung jawab terhadap rumah tangganya kelak;Bahwa calon suami anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinbernama Risky Muhajrin bin Supratman telah hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang sangat erat dengan calonisterinya; Bahwa ia pernah melamar isterinya dan diterima dengan baik olehkeluarga calon isterinya; Bahwa

  mendengar keterangan dari Pemohonyang pada pokoknya menyatakan keluarganya dan keluarga calon suamianaknya menyetujui rencana perkawinan tersebut dengan alasan agar anaknyatidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang agama serta tidak adahubungan sesusuan maupun semenda antara anaknya dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak yangyang dimintakan dispensasi kawin yang pada pokoknya menyatakan akansegera menikah dengan calon suaminya yang bernama Risky Muhajrin

  Dengan adanya kawin bawah tanganmaka semakin besar mafsadat atau kerusakan hukumnya terutama bagi calonisteri dan anakanak yang kelak dilahirkan dari perkawinan bawah tangan,dimana hakhaknya dan status hukumnya terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi kawin kepadaanaknya yang bernama Husnul Aini binti Syafrudin untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Risky Muhajrin bin Supratman patut untuk dikabulkan;Menimbang

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaHusnul Aini binti Syafrudin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Risky Muhajrin bin Supratman;3.

• PENETAPANNomor : 0064/Pdt.P/2018/PA.GtloHUUBUUU EEUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yangdiajukan oleh :Nama : Albert Hunowu bin Muhajrin HunowuUmur : 41 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di : Desa Bilungala Kecamatan Bone PantalKabupaten Bone Bolango, selanjutnya

  Bahwa pada tanggal 19 September 2016 Pemohon menikah denganPemohon Il yang dilaksanakan di hadapan Imam Desa yang seringdipanggil Kadir Yahya, dengan wali nikah kakak kandung pemohon Ilbernama Suhandi Momintang, adapun yang menjadi saksisaksi nikahPenetapan Nomor : 0064/Pat.P/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 4adalah kepala dusun yang bernama Agus Lakude dan ayah kandungPemohon yang bernama Muhajrin Hunowu dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (AlbertHunowu bin Muhajrin Hunowu) dengan Pemohon II (Ina Momintangbinti Muhsin Momintang) yang dilangsungkan pada tanggal 19September 2016 di Desa Bilungala Kecamatan Bone Pantai,Kabupaten Bonoe Bolango;3.

• Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan yakni 2 orang anak bernama Sitra Muhajrin, perempuab berusia18 tahun dan Muhajrin lakilaki berusia 13 tahun saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat ;5. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun pada bulan 2007 kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi penyebabnya adalah :a. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2007 ;b.

  Pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki,Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.LbhBahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah KUA Kecamatan Obi,pada tahun 2000;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, yang pertamaperempuan bernama Sitra Muhajrin

  umur 18 tahun, yang kedua lakilakibernama Muhajrin berumur 13 tahun yang saat ini diasuh olehPenggugat:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kKemudian pindah dirumah sendiri, hinggapisah;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, dan sekarang sekarang sudah sering adaperselisinan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat egois hanyamementikan diri Sendiri, dan Tergugat sudah tidak

• Hajrah binti Sijono, umur 44 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu sSaksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  Dali binti Made Ali, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah tetangga dekat saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmemelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ahmad Muhajrin

• Hajrah binti Sijono, umur 44 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu saksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  Dali binti Made Ali, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah tetangga dekat saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmemelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ahmad Muhajrin

• Hajrah binti Sijono, umur 44 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu sSaksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  Dali binti Made Ali, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah tetangga dekat saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmemelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ahmad Muhajrin

• Hajrah binti Sijono, umur 44 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu saksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  Dali binti Made Ali, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah tetangga dekat saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmemelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ahmad Muhajrin

• Hajrah binti Sijono, umur 44 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu saksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  Dali binti Made Ali, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah tetangga dekat saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmemelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ahmad Muhajrin

• Hajrah binti Sijono, umur 44 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu sSaksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat.2, Dali binti Made Ali, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah tetangga dekat saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmemelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ahmad Muhajrin

• Hajrah binti Sijono, umur 44 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu saksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat.2, Dali binti Made Ali, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah tetangga dekat saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmemelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ahmad Muhajrin

• Hajrah binti Siiono, umur 44 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah menantu saksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  Dali binti Made Ali, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Evi Hardiyantibinti Muliadi dan Tergugat bernama Ahmad Muhajrin bin La Hatta. Bahwa Penggugat adalah tetangga dekat saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur.

  itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmemelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ahmad Muhajrin