p>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sebagai hukumnya mengubah nama Pemohon dan data berupa nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 566/08/IX/1983 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang pada tanggal 10 September 1983 sebagaimana yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-III/KUA.11.01.18/PW.01/7/2019 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Majenang, dari nama Pemohon SIKHUR menjadi MUHDIRIN

Pemohon:
MUHDIRIN ROCHIB

Dikembalikan kepada saksi Arini binti Muhdirin.- 1 (satu) unit sepeda ontel jengki merk RRT.Dikembalikan kepada terdakwa.- 2 (dua) buah ban mobil bekas 1 merk Tuansa, 1 merk Dunlop.Dikembalikan kepada saksi AKHMAD TAUFIK ROHMANI.- 1 (satu) unit sepeda motor Gaza Nopol. AA-2163-DM tahun 2004 Noka : MK2DFKCS14N0003640 Nosin : GAZA110CC03AO1233.Dikembalikan kepada saksi Budi Mulyanto.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol.

Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah HP merk cross warna hitam.Dikembalikan kepada saksi ARINI BINTI MUHDIRIN. 1 (satu) unit sepeda ontel jengki merk RRT.Dikembalikan kepada terdakwa. 2 (dua) buah ban mobil bekas 1 merk Tuansa, 1merk Dunlop.Dikembalikan kepada saksi AKHMAD TAUFIK ROHMANT. 1 (satu) unit sepeda motor Gaza Nopol.

berada di atas lemari es tersebut, selanjutnyaterdakwa membayar sewa main Play Station selama 1jam sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah),setelah itu terdakwa keluar menuju belakang rumah/tempat PS yang rencananya terdakwa akan mengambilbarang yang ada di dalam gudang, pada saat ituterdakwa melihat ada ban bekas yang tergeletak dibelakang tempat PS sehingga kemudian terdakwamengambil ban bekas tersebut dan membawa pulang bantersebut dengan mempergunakan sepeda kayuh ;Bahwa saksi Arini binti Muhdirin

yang sesaat setelahterdakwa pergi hendak mengambil HP yang diletakkandi atas lemari es, namun saksi Arini binti Muhdirinmendapati bahwa HP miliknya telah hilang ;Bahwa saksi Arini binti Muhdirin kemudian berusahamencari HP miliknya dengan cara menelpon nomormiliknya sendiri yang berada di HP yang hilang,namun tidak ada yang mengangkat ;Bahwa setelah itu saksi Arini binti Muhdirinmelaporkan kejadian yang dialaminya ke PolsekPejagoan dan kemudian ditindaklanjuti denganpenggeledahan di rumah Terdakwa

, di mana dalampenggeledahan tersebut diketemukan HP milik saksiArini binti Muhdirin ;Bahwa atas tindakan terdakwa tersebut, maka saksiArini binti Muhdirin, menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;Bahwa terdakwa ternyata telah sering mengambilbarang milik orang lain tanpa seijin daripemiliknya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk cross warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Arini binti Muhdirin. 1 (satu) unit sepeda ontel jengki merk RRT.Dikembalikan kepada terdakwa. 2 (dua) buah ban mobil bekas 1 merk Tuansa, 1merk Dunlop.Dikembalikan kepada saksi AKHMAD TAUFIK ROHMANT. 1 (satu) unit sepeda motor Gaza Nopol.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADITYA SUKMA RAGA Bin MUHDIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Terdakwa:
ADITYA SUKMA RAGA Bin MUHDIRIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHDIRIN bin MADMUNGIN ) terhadap Penggugat (TURNIYATI binti DULHASIM); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TURNIYATI binti DULHASIM)dengan Tergugat (MUHDIRIN bin MADMUNGIN);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 97/DN/VI/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas tanggal 9 Juni 2014 (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.2.SUTIKNO bin KHORIRISaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Muhdirin

semula Penggugat dan Tergugat hidupharmonis, tetapi sejak 4 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;e bahwa Tergugat sejak tahun 2010 pergi ke rumah saudara Tergugat diDesa Tinggarjaya sampai sekarang berpisah dengan Penggugat;e bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil;SITI IRAWATI binti IRFANGISaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Muhdirin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHDIRIN bin MADMUNGIN) terhadap Penggugat (TURNIYATI binti DULHASIM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

R 2968 CL bertempat di samping rumah Sadr.BUDI di Desa Kajongan Rt. 02 Rw. 03 Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2018 sekira pukul10.00 WIB, saksi akan beristirahat dari bekerja ia keluar dari penggilinganpadi milik saksi Achmad Muhdirin lalu ia berjalan ke tempat parkir sepedamotor di samping rumah Sdr.

Saksi Achmad Muhdirin Bin Samsuri (disumpah), menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2018 sekirapukul 09.30 WIB saksi WARYOTO Bin MUKSORI telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR tahun 2010 warna hitam No.Pol. R 2968 CL bertempat di samping rumah Sdr. BUDI di Desa KajonganRt.

O2 Rw. 03 Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2018 sekira pukul10.00 WIB, saksi WARYOTO Bin MUKSORI akan beristirahat dari bekerjaia keluar dari penggilingan padi milik saksi Achmad Muhdirin lalu iaberjalan ke tempat parkir sepeda motor di Samping rumah Sdr. BUDI diDesa Kajongan Rt. 02 Rw. 03 Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga, tetapi 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR tahun2010 warna hitam No. Pol.

Awalnyasekira pukul 10.00 WIB, saksi WARYOTO Bin MUKSORI akanberistirahat dari bekerja ia keluar dari penggilingan padi milik saksiAchmad Muhdirin lalu ia berjalan ke tempat parkir sepeda motor disamping rumah Sdr. BUDI di Desa Kajongan Rt. 02 Rw. 03 KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga, tetapi 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR tahun 2010 warna hitam No. Pol. R 2968 CL miliksaksi tersebut sudah tidak ada dan saksi tidak melihat siapa yangmengambil.

Selanjutnya saksi WARYOTO Bin MUKSORI dan saksisaksi Achmad Muhdirin kemudian mencari bersamasama disekitartempat parkir tetapi sepeda motor tidak ditemukan;Bahwa situasi disekitar penggilingan padi milik saksi Achmad Muhdirinsepl;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut diparkir dalam keadaantidak terkunci stang dan STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR tahun2010 warna hitam No. Pol.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DARKIM bin MUHDIRIN NARSIM untuk menikah dengan calon isteri bernama SULISTIYANI binti AEP ;------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);----------------------------

SALINANPENETAPANNomor:0234/Pdt.P/2014/PA.PwtSy) FNri(Lip al o3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:NARSIM alias MUHDIRIN NARSIM BIN KASMARI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di GrumbulKaranggondang RT.005 RW. 005 Desa Sambirata,Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumasselanjutnya disebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama lengkap : DARKIM bin NARSIM Alias MUHDIRIN NARSIM;Tanggal Lahir : 03 Juli 1997 (umur 17 tahun 3 bulan);Agama : Islam;Tempat kediaman di : Grumbul Karanggondang, RT. 005 RW. 005, DesaSambirata Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas;Dengan calon isterinya, yang bernama :Nama lengkap : SULISTIYANI binti AEP;Tanggal Lahir : 13 Juni 1998 (umur 16 tahun 4 bulan);Agama : Islam;Tempat kediaman di :Grumbul Ragung RT.005 RW. 003, Desa SambirataKecamatan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama DARKIM bin NARSIM Alias MUHDIRIN NARSIM dengancalon isterinya bernama SULISTIY ANI binti AEP; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHDIRIN NARSIM yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas Nomor :3302170411590001, tanggal 02 Oktober 2011, telah dibubuhi meterai cukup ( P.12. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan isteri Pemohon dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas Nomor :705/12/X11/1983, Tanggal O5 Desember 1983, sesuai dengan aslinya telahdibubuhi meterai cukup (P.2);3.

sebagai manatersebut secara formil dan materiil telah sah pula sebagai alat bukti keterangan saksi,dan telah mempunyai nilai kekuatan Pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang didukung denganbuktibukti suratsurat, serta keterangan dari anak Pemohon sebagai calon mempelaiPria, dan calon Isteri anak Pemohon sebagai calon mempela wanita, Pengadilan telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anak lakilaki/wanita Pemohonnama DARKIM bin MUHDIRIN

1. Menyatakan terdakwa I IMAM MASUD bin MUHDIRIN, terdakwa II KHOLIDIN SARIKUN bin DULAH KAMARI, terdakwa III SATIMAN bin MAD NAPI, dan terdakwa IV WAKHAD bin KADIWIRYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMANFAATKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

Terdakwa:
1.IMAM MASUD bin MUHDIRIN
2.KHOLIDIN SARIKUN bin DULAH KAMARI
3.SATIMAN bin MAD NAPI
4.WAKHAD bin KADIWIRYA

Menyatakan terdakwa terdakwa IMAM MASUD bin MUHDIRIN,terdakwa KHOLIDIN SARIKUN bin DULAH KAMARI, terdakwa SATIMANbin MAD NAPI, dan terdakwa WAKHAD bin KADIWIRYA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dakwaan pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2.

dipidana;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap notapembelaan dari para terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengantuntutan semula;Setelan mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KESATU:Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Clp Bahwa terdakwa IMAM MASUD bin MUHDIRIN

Cilacap setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cilacap, tanpa mendapatkan izin menjadikan turutserta pada permainan judi sebagai pencarian, yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaIMAM MASUD. bin MUHDIRIN, terdakwa KHOLIDIN SARIKUN bin DULAHKAMARI, terdakwa SATIMAN bin MAD NAPI, dan terdakwa WAKHAD binKADIWIRYA menyelenggarakan suatu permainan yang bersifat

Cilacap atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah menggunakan kesempatanuntuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuantersebut pada Pasal 303 KUHP, perbuatan terdakwaterdakwa tersebut lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaIMAM MASUD. bin MUHDIRIN, terdakwa KHOLIDIN SARIKUN bin DULAHKAMARI, terdakwa SATIMAN bin MAD NAPI, dan terdakwa WAKHAD binKADIWIRYA

Menyatakan terdakwa IMAM MASUD bin MUHDIRIN, terdakwa IlKHOLIDIN SARIKUN bin DULAH KAMARI, terdakwa III SATIMAN binMAD NAPI, dan terdakwa IV WAKHAD bin KADIWIRYA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMANFAATKAN KESEMPATAN ~~ UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dakwaanalternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Muhdirin bin Mahmudin) terhadap Penggugat (Halimah binti Aceng);

(bada dukhul) dan sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernamaPutri Hasyah Fadila binti Muhdirin, lahir pada tanggal 30 Juni 2010,sekarang anak tinggal bersama Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Terggugat (Muhdirin binMahmudin) kepada Penggugat (Halimah binti Aceng);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muhdirin dan Halimah, Nomor :340/19/X/2009, tanggal 01 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan di stempel Pos yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);Saksisaksi1.

keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri yang menikah pada tahun 2009 dan saksihadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalitinggal di rumah saksi di Dusun Neglasari RT.001 RW. 003 DesaBakti Rasa Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan, hinggaakhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Putri Hasyah Fadila binti Muhdirin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhdirin bin Mahmudin)terhadap Penggugat (Halimah binti Aceng);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kalianda pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 Masehi bertepatan dengan 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyaholeh kami Hj.

bertempat di Das Katingan DesaTelangkah, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada tempat dimana Pengadilan Negeri Sampit,berwenang mengadili, baik bertindak sendirisendiri atau secara bersamasamasebagai orang turut serta telah melakukan pengangkutan minyak tanpa IzinUsaha Pengangkutan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Hendro Gunawan BinDimin dan Saksi Firman Fathir bin Muhdirin

(anggota Polres Katingan)sedang melakukan patroli air dan menemukan 1 (satu) buah klotok yangsarat muatan, setelah saksi Hendro Gunawan Bin Dimin dan Saksi FirmanFathir bin Muhdirin menghampiri dan menemukan klotok adalah minyak ; Bahwa selanjutnya saksi Hendro Gunawan Bin Dimin dan Saksi FirmanFathir bin Muhdirin bertanya kepada yang mengemudikan klotok tersebutyaitu Saudara Muhammad lsa Als Isa Bin Matli Surung kemana tujuanHal. 1 dari 9 hal.Put.No. 2306 K/ Pid.Sus / 2010pengangkutan bahan bakar

minyak kemudian Saudara Muhammad sa AlsIsa Bin Matli Surung menjawab akan dibawa ke Desa Sanamang tepatnyaKios Febri milik Terdakwa Yesko Bin Kudi Saal ;Bahwa kemudian saksi Hendro Gunawan Bin Dimin dan Saksi Firman Fathirbin Muhdirin bertanya tentang izin dikeluarkan oleh pihak yang berwenangdalam hal ini Pertamina tetapi Saudara Muhammad lsa Als Isa Bin MattiSurung tidak dapat rnenunjukan izin usaha pengangkutan dimaksud ;Bahwa selanjutnya saudara Muhammad sa Als Isa Bin Matli Surung beserta1

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa : Yadiyono Als Goris bin Muhdirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
• Menjatuhkan pidana terhadap Yadiyono Als Goris bin Muhdirin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Yadi Yono bin Muhdirin

Kal.Teng atau setidaktidaknya pada tempat dimana Pengadilan NegeriSampit berwenang mengadili, baik bertindak sendirisendiri atau secarabersamasama sebagai orang turut serta telah melakukan pengangkutanminyak tanpa Izin Usaha Pengangkutan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi Hendro GunawanBin Dimin dan saksi Firman Fathir bin Muhdirin (anggota Polres Katingan)sedang melakukan patroli air dan menemukan 1 (satu) buah klotok yang saratHal

No. 2287 K/Pid.Sus/2010muatan, setelah saksi Hendro Gunawan Bin Dimin dan Saksi Firman Fathir binMuhdirin menghampiri dan menemukan muatan klotok adalah minyak ;Bahwa selanjutnya saksi Hendro Gunawan Bin Dimin dan Saksi FirmanFathir bin Muhdirin bertanya kepada yang mengemudikan klotok tersebut yaituTerdakwa MUHAMMAD ISA Als ISA Bin MATLI SURUNG kemana tujuanpengangkutan bahan bakar minyak kemudian Terdakwa MUHAMMAD ISA AlsISA Bin MATLI SURUNG menjawab akan dibawa ke Desa Tumbang Sanamangtepatnya

Kios Febri milik Terdakwa YESKO Bin KUDI SAAL ;Bahwa kemudian saksi Hendro Gunawan Bin Dimin dan saksi FirmanFathir bin Muhdirin tentang izin pengangkutan yang dikeluarkan oleh pihak yangberwenang dalam hal ini Pertamina tetapi Terdakwa MUHAMMAD ISA Als ISABin MATLI SURUNG tidak dapat menunjukkan izin usaha pengangkutandimaksud ;Bahwa selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD ISA Als ISA Bin MATLISURUNG beserta 1 (satu) buah klotok yang sarat muatan bahan bakar minyaktersebut diamankan ke Polres Katingan ;Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (1.Mutongin bin Musbichan
2.Pawit binti Muhdirin) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);

/PN.Ksn.melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukan dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi BRIPKA FIRMAN FATHIR Bin MUHDIRIN dan BIPDADENI PRASETIA Bin MULYONO bersama TIM Ops Wanalaga Telabang 2018Polres Katingan dengan Surat Perintah Nomor : Sprin/916/VIII/OPS.3.2/2018tanggal 13 Agustus 2018 melaksanakan Kegiatan Operasi pada hari Senintanggal 03 September 2018 sekitar pukul 17.00

Saksi FIRMAN FATHIR Bin MUHDIRIN,dibawah sumpah dipersidangan,saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa permasalahan dalam perkara ini sehubungan denganTerdakwa telah ditangkap oleh Saksi bersama dengan Saksi DENIPRASETIA saat melakukan giat dalam rangka operasi WanalagaTelabang 2018, karena diduga telah melakukan tindak pidana kehutanan;Bahwa awalnya ditemukan kayu olahan milik Terdakwa pada hariSenin tanggal 3 September 2018 sekitar jam 17.00 Wib, sewaktu TimOps Wanalaga Telabang 2018

/PN.Ksn.1.Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018, sekira pukul 17.00WIB, bertempat di Dusun Bina Bisma Desa Bangkuang Kecamatan TewangSanggalang Garing, Kabupaten Katingan Prponsi KalimantanTengahTerdakwa telah melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan tanpa izin:Bahwa awalnya saksi FIRMAN FATHIR Bin MUHDIRIN dan Saksi DENIPRASETIA Bin MULYONO bersama TIM Ops Wanalaga Telabang 2018Polres Katingan melaksanakan Kegiatan Operasi pada hari Senin tanggal03 September 2018 sekitar pukul 17.00

EDWARD OMAR SHARIFHIARIEJ, SH., M.Hum, bahwa dengan sengaja berarti pelaku memangmengetahui dan menghendaki baik itu. perbuatan maupun akibat dariperbuatanya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, berawal dari saksiFIRMAN FATHIR Bin MUHDIRIN dan Saksi DENI PRASETIA Bin MULYONOHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor123 /Pid.SusLH/2018.

dimaksud dengan kawasan hutan adalah wilayah tertentu yang ditetapkanoleh Pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap, danberdasarkan pasal 1 angka 16 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan,pejabat adalah orang yang diperintahkan atau orang yang karena jabatannyamemiliki kewenangan dengan suatu tugas dan tanggung awab tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, berawal dari saksiFIRMAN FATHIR Bin MUHDIRIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mugiyanto bin Jaelani) terhadap Penggugat (Mardiyah binti Muhdirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD HATA bin MUHDIRIN) terhadap Penggugat (NILIYANA binti RUSMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana Supriatna bin Safri Arifin) terhadap Penggugat (Cahyati binti Muhdirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp216.500,00 ( dua ratus enam belas ribu lima ratus rupiah