Ditemukan 23 data
FATIMAH BINTI UMAR AHMAD
Tergugat:
MUHAMMAD BAJRY BIN BADAR MUHAMMAD.B
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD BAJRY BIN BADAR MUHAMMAD.B) terhadap Penggugat (FATIMAH BINTI UMAR AHMAD (ALM));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penggugat:
FATIMAH BINTI UMAR AHMAD
Tergugat:
MUHAMMAD BAJRY BIN BADAR MUHAMMAD.B4051/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FATIMAH BINTI UMAR AHMAD (ALM), umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok RT.002 RW.002 Desa Karanganyar Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanMUHAMMAD BAJRY BIN BADAR MUHAMMAD.B
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD BAJRY BINBADAR MUHAMMAD.B) terhadap Penggugat (FATIMAH BINTI UMAR AHMAD(ALM));4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
35 — 7
Jamaluddin Muhammad.b. Faisal Jamal bin H. Jamaluddin Muhammad.c. Fachriayadi Jamal bin Jamaluddin Muhammad.d. Rina Fachriana Jamal binti Jamaluddin Muhammad.Bahwa isteri pertama alm. H. Jamaluddin Muhammad Nur Aisyah Badartelah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 1988 di Makassar.Bahwa isteri kedua alm. H. Jamaluddin Muhammad bernama Hj. Nursiahyaitu pemohon I, dan dalam pernikahannya tersebut telah dikaruniai anak 4(empat) orang, masingmasing :a.
Rina Asriani Jamal binti Jamaluddin Muhammad.b. Muhammad Asrul Jamal bin H. Jamaluddin Muhammad.c. Rezky Novita Jamal binti H. Jamaluddin Muhammad.d. Muhammad Aidil Jamal bin H. Jamaluddin Muhammad.Bahwa kedua orang tua H. Jamaluddin Muhammad telah meninggal dunialebih awal dari H. Jamaluddin Muhammad, namun saksi tidak ingat lagitahun meninggalnya karena sudah lama sekali.Bahwa almarhum H. Jamaluddin Muhammad dengan pemohon I tidakpernah bercerai sampai H.
Jamaluddin Muhammad.b. Fachriadi Jamal bin H. Jamaluddin Muhammad.c. Faisal Jamal bin H. Jamaluddin Muhammad.d. Rina Fachriana Jamal bin Jamaluddin Muhammad10Bahwa isteri pertama alm. H. Jamaluddin Muhammad telah meninggal duniapada tanggal 27 Februari 1988.Bahwa isteri kedua alm. H. Jamaluddin Muhammad bernama Hj. Nursiahyaitu pemohon I, dan dalam pernikahannya tersebut telah dikaruniai anak 4(empat) orang masingmasing bernama :a. Rina Asriani Jamal binti H. Jamaluddin Muhammad.b.
10 — 5
TgrsZr aN I zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:USUP SUWANDANA bin UHUNG MUHAMMAD.B, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di PAMULANG PERMAI Il, Blok E64/48, RT. 005, RW. 015, Kelurahan Benda Baru,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang
Tgrssuami istri ... dengan USUP SUWANDANA bin UHUNG MUHAMMAD.B(Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa ... adalah anak kandungPemohon dengan ... dan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih ....;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa Asli SuratKematian yang menerangkan bahwa ... telah meninggal dunia pada hari ...tanggal ... di ... Karena ..., maka harus dinyatakan terbukti bahwa ... telahmeninggal dunia pada tanggal ... di... karena ...
17 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabruddin bin Muhammad.B) dengan Pemohon Il (Sarpah binti Imanudin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 1999 di Desa Batu Laki, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabruddin bin Muhammad.B) dengan Pemohon Il (Sarpah binti Imanudin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 1999 di Desa Batu Laki, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.
12 — 2
Muhammad.b. Atang.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama:5.1. Muhammad Napiah bin Rahmadi lahir di Gambut pada tanggal 07Mei 1983;5.2. Hayati Muslimah binti Rahmadi lahir di Banjarmasin pada tanggal10 Februari 1985;5.3. Salmiah binti Rahmadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 23Agustus 1993;5.4.
82 — 25
Satu set kusi/meja makan (jati).b.10.Satu AC 1,5 pk merk sharp.b.11.Satu AC 1,5 pk merk LG.b.12.Satu Televisi merk sharp 24 inch.b.13.Satu televisi merk sony 39 inch.b.14.Dua spiker aktif.b.15.Satu set gorden jendela/pintu.b.16.Satu buah lukisan Allah, Muhammad.b.17.Satu karpet besar.b.18.Satu rak piring kaca tiga pintu.b.19.Satu rak sepatu kaca.b.20.Satu rak obat kaca.b.21.Satu kulkas 2 pintu.b.22.Satu alat olahraga TRIKMIL.b.23.Satu alat olahraga SIT UP.b.24.Satu alat olah raga pengencang perut.b
Satu set kusi/meja makan (jati).b.10.Satu AC 1,5 pk merk sharp.Putusan Perkara Nomor 0037/Pdt.G/2014/PA Kdi, Hal. 1 3 dari 1 6 halamanb.11.Satu AC 1,5 pk merk LG.b.12.Satu Televisi merk sharp 24 inch.b.13.Satu televisi merk sony 39 inch.b.14.Dua spiker aktif.b.15.Satu set gorden jendela/pintu.b.16.Satu buah lukisan Allah, Muhammad.b.17.Satu karpet besar.b.18.Satu rak piring kaca tiga pintu.b.19.Satu rak sepatu kaca.b.20.Satu rak obat kaca.b.21.Satu kulkas 2 pintu.b.22.Satu alat olahraga TRIKMIL.b
14 — 0
Muhammad.b. H. lriansyah;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Rihana Agila bintiMuhammad Rizal lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Maret 2013;6.
Terbanding/Terdakwa : MUH. ZAENAL MALIK
73 — 20
Abdul Hapid Bin Muhammad.b. Pada poin 6 dijelaskan bahwa orang yang melakukan transaksi jual bellidihadapan Notaris Somba Tonapa adalah Adriana Kabaria, Marta A.Padang, Marthen Siolah adalah sertipikat Hak Milik 1293/Panaikang.c. Pada poin 8 dijelaskan pihak penjual maupun pihak pembeli melanggarasas kecermatan dan menyatakan pihak pembeli tidak beritikad baik.Kemudian pada tanggal 12 Nopember 2019 Terdakwa melalui kuasahukumnya kembali mengirim surat kepada saksi korban antara lain yakni :a.
56 — 11
., Andre Taufik, ST. barang buktiberupa :1. 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,330 gram.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan volume 35 ml, milik TerdakwaSarwani Bin Adam Muhammad.b
, M.Si., Andre Taufik, ST. barang buktiberupa :1. 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,330 gram.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 35 ml, milik TerdakwaSarwani Bin Adam Muhammad.b
, M.Si., Andre Taufik, ST. barang buktiberupa :1. 1 (Satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,330 gram.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 35 ml, milik TerdakwaSarwani Bin Adam Muhammad.b
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD DAUD Bin Almarhum MUHAMMAD B
37 — 5
Menyatakan Terdakwa yakni Terdakwa MUHAMMAD DAUD Bin (Alm)MUHAMMAD.B, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam DakwaanSubsidiair Penuntut Umum yakni Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa yakni TerdakwaMUHAMMAD DAUD Bin(Alm) MUHAMMAD.B, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam masatahanan.3.
19 — 5
ALFIAN NUR MUHAMMAD.b. BERNIA CHANDRA PERMATA.c.
48 — 10
., Andre Taufik, ST. barang buktiberupa :1. 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,330 gram.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan volume 35 ml, milik TerdakwaSarwani Bin Adam Muhammad.b
, M.Si., Andre Taufik, ST. barang buktiberupa :1. 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,330 gram.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 35 ml, milik TerdakwaSarwani Bin Adam Muhammad.b
79 — 20
Sadr.Zulkipli Muhammad.b) 1 (satu) lembar poto kayu balok ukuran1.1. meter dan poto kayu balok ukuran 0.87cm.Cc) 1 (satu) lembar potp TV 14 merk TCLyang dirusak Terdakwa dan kawan kawannya.2. Berupa barang: 1 (satu) unit TV 14 merk TCLyang dirusak Terdakwa dan kawan kawannya.3.
Zulkifli hanya tertawa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim berupa :Berupa surat surat:a) 1 (satu) lembar Visut et Repertum No.353/VIS/10 = tanggal 12 Maret 2010 an. = Sadr.Zulkipli Muhammad.b) 1 (satu) lembar poto kayu balok ukuran1.1 meter dan poto kayu balok ukuran 0.87 cm.C) 1 (satu) lembar potp TV 14 merk TCL yangdirusak Terdakwa dan kawan kawannya.Berupa barang: 1 (satu) unit TV 14 merk TCLBahwa berdasarkan keterangan keteranganTerdakwa dan Saksi/para serta
Terbanding/Tergugat II : kepala kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Negara indonesia persero tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : Ashimah
62 — 30
Muhammad.b. Sebidang tanah dan bangunan ruko di Jalan Raya Pringgabaya Mataram, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara BaratLuas Tanah : 746 m2Luas Bangunan > 525 m2SHM No. 1316 tanggal 23062014 an. Muhammad.5.
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
FARID AZIZ Alias BOCOR Bin Alm ILYAS
30 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah bungkusan plastik warna putih bening yang sudahdipotong diduga berisi narkotika jenis sabu sisa pakai dengan berat 0,10gram dipergunakan dalam perkara Muhammad Khaidir Bin Muhammad.b. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty BL 5293 LIwarna merah dikembalikan kepada Saksi Ummi Kalsum.c. 1 (Satu) buah botol air mineral merk Le Mineral yang diduga sebagai alathisap/bong.d. 1 (Satu) buah timbangan digital merk constant.b. e.1 (Satu) buah bungkusan
19 — 4
3, 5, 6, 7, 8, dan 9 adalah benar harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, sedangkan objek nomor 1 adalah benarharta bersama namun untuk menjadikannya kebun ibu Tergugat Rekonvensimengeluarkan uang untuk menjadikan tanah tersebut dengan sewa bulduzer Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah), sedangkan objek nomor 4bukanlah harta bersama karena dibeli oleh iou Tergugat Rekonvensi pada tahun2007 dengan harga Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dari pemilik pertamabernama Muhammad.B
3, 5, 6, 7, 8, dan 9 adalah benar harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, sedangkan objek nomor 1 adalah benarharta bersama namun untuk menjadikannya kebun ibu Tergugat Rekonvensimengeluarkan uang untuk menjadikan tanah tersebut dengan sewa bulduzer Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan juta rupiah), sedangkan objek nomor 4bukanlah harta bersama karena dibeli oleh ibu Tergugat Rekonvensi pada tahun2007 dengan harga Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dari pemilik pertamabernama Muhammad.B
53 — 23
Muhammad.b. Sebidang tanah dan bangunan ruko di Jalan Raya Pringgabaya Mataram, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara BaratLuas Tanah : 746 m2Luas Bangunan : 525 m2SHM No. 1316 tanggal 23062014 an. Muhammad.5.
83 — 68
Hamzah Muhammad.b. Bahwabenarsejak Terdakwa melaksanakan pernikahan denganSdri. Rohasni di rumah Sdr. Adhar tersebut, Terdakwa dan Sdri.Rohasni merasa sebagai suami dan isteri, masyarakat pun melihatTerdakwa dan Sdri. Rohasni sebagai suami isteri, dan Terdakwa jugatinggal bersama dengan Sdri. Rohasni di salah satu rumah Sdri.Rohasni di Bima.c.
116 — 28
Muhammad.B ahwa benar obyek tanah yang saudara maksudkan akan diuruskanPermohonan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut, adalah tanah yangdifungsikan sebagai terminal bemo. Bahwa Sertifikat tanah tersebut sudah jadi yaitu SHM no. 827. Setahuterdakwa pengurusan Sertifikat Hak Milik atas Tanah tersebut diurusoleh Sdr. Mansur, dan menggunakan Biro Jasa Sdr. Naam Basori. Padasekitar tahun 2013 terdakwa mengajukan permohonan pengakuan hakatas tanah dan Sertifikat Hak Milik atas nama Sdr.
Muhammad.B ahwa Pada saat mau mengajukan permohonan tersebut ada teman dariSdr. Mansur tersebut sebagai Biro Jasa bernama Sdr. Naam Basoriyang bersedia membantu mengurusi, sedangkan mengenai beayanyadiambilkan dari uang hasil pengelolaan terminal angkot yang dikeluarkanoleh Sdr. Mansur. Dan dibuatkan kuitansi pengeluaran uang dari Sdr.Mansur. Bahwa Selurun dokumen persyaratan kelengkapan permohonanpengajuan hak tersebut diurus oleh Biro Jasa Sdr.
75 — 124
Tamliha alias Oga Bin Muhammad.b 1 (satu) buah cangkul milik Mertua Saksi1 yang diambil oleh Saksi1 dan PradaErik Nala Saputra di kebun milik Mertua Saksi1 yang kemudian barang buktitersebut digunakan oleh Saksi1, Terdakwa dan Prada Erik Nala Saputra menggalilubang untuk menguburkan mayat Korban, barangbukti tersebut tidak dapatdihadirkan di persidangan karena sudah dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara Saksi1.c (satu) buah buku tamu dari Hotel Renggali, membuktikan bahwa sebelum maupunsesudah