Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muhannad muhasan munanda muhadan mujanni muhanan musanna muthanna muhanny muhannan muhanda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1844 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — SYAMSUDIN, DKK VS SINRING bin SEPPU DAN H. AHMAD
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti yang memeriksa dan mengadili perkara ini salah ataukeliru dalam mengabulkan gugatan penggugat yang didasarkan pembuktianPenggugat/Termohon Kasasi berupa keterangan saksi Muhanna yang padapokoknya menerangkan "bahwa obyek sengketa terletak di Kampung BilaeDesa Lappo Ase Kecamatan Awangpone sebanyak lima belas petak".Keterangan saksi tersebut tidak sesuai dalam gugatan Penggugatsebagaimana tercantum pada halaman dua sampai halaman empat dalamputusan perkara ini obyek sengketa terdiri
    dua Desa yaitu Desa Lappo Asedan Desa Jaling yang meliputi empat tempat obyek sengketa dan begitu pulakesaksian tertulis dalam bukti P5 tentang batasbatas tanah tersebut tidaksesuai dengan batasbatas yang ada dalam gugatan Penggugat (mohonMajelis Hakim Agung yang terhormat mempelajari secara saksamakesaksian Muhanna dan Surat Keterangan Pemberian yang diberi tanda P5; Bahwa selanjutnya identitas dan keterangan saksi Muhanna yang dijadikandasar oleh Judex Facti dalam mengabulkan gugatan Penggugat
    No. 1844 K/Pdt/2010mempunyai kekuatan pembuktian, karena saksi tersebut berjenis kelaminperempuan sedangkan dalam kesaksian bukti P5 bernama Muhanna binTaliu berjenis kelamain lakilaki.
    Selain itu, saksi Muhanna berumur 58 tahunmengaku dilibatkan sebagai saksi dalam Surat Pemberian diberi tanda buktisurat P5 pada tahun 1964, praktis saksi pada waktu itu baru berumur tigabelas tahun masih tergolong di bawah umur, dan apalagi surat bukti P5tersebut oleh Seppu bercap jempol dan tidak di hadapan pemerintah sertabentuk dan keadaan surat bukti tersebut disinyalir direkayasa dan patutdiragukan kebenarannya.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 229/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : H.ABD.RAHMAN Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat II : RISWANDI Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat III : ARIF Bin MUH.TAHIR Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat IV : HJ.SYAMSIAR Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat V : SAKKA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat VI : USMAN Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat VII : H.BUSTANG Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat VIII : HERMAN Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat IX : DARMA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat X : MUH.TANG Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XI : H.DAWING Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XII : ERWIN alias EWING Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XIII : ANDU Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XIV : ASMA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XV : RIA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XVI :
64 — 37
  • Muhanna Bin Bakkareng, bertempat tinggal di Lingkungan Lappo Batue,Telah membaca ;Kelurahan Tibojong, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada LUKMAN,Pekerjaan Petani/ Pekebun, bertempat tinggaldi JI. A. Massakkirang, Kelurahan Tibojong,Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, berdasarkan Surat KuasaInsidentiltanggal 14 Mei 2018, Nomor 79/ SK.Ins/ 2018/PN.
    Bahwa gugatan Penggugat kabur, karena adanya kekeliruan ataukesalahan yang dilibatkan sebagai Tergugat, seharusnya Turut Tergugat XIV(Muhanna bin Bakkareng sebagai Tergugat utama bukan ditujukan kepadaTergugat I, Tergugat II dan Tergugat lll ; Halaman31dari54 HalamanPutusanNomor 229/ PDT/ 2019/ PT MksDengan demikian, maka eksepsi ini berdasar, serta beralasan untukdinyatakan bahwa gugatan penggugat tidak dapat diterima ; Perihal Gugatan Error In Persona ; 3.
    Rahman(Tl) dan Muhanna (TTXIV) dan Nurbaya (P) mendatangi Pak arif dirumahnya untuk menagih harga jual beli tanah dan dirumah Pak Arifketemu H Syamsiar, Muh. Tang dan H. Bustang tanpa disengaja ;3. Bahwa tidak benar karena Muhanna (TTXIV) yang memintakepada Pak Arif untuk dibelikan mobil, kemudian Pak Arif (TIII)memberikan mobil kepada Muhanna (TTXIV) melalui H. Abd Rahman (Tl),dengan cara Pak Arif (TIl) menelpon H. Abd.
    Bahwa tidak benar karena Nurbaya (P) bersama Muhanna(TTXIV) yang menyuruh H. Abd. Rahman (TI) untuk menerima hargapenjualan tanah dari H. Tajuddin ; 5. Bahwa tidak benar karena Nurbaya (P) sudah tahu dan bahkanterlibat langsung dalam transaksi jual beli tanah tersebut ; Halaman33 dari54 HalamanPutusanNomor 229/ PDT/ 2019/ PT Mks6. Bahwa tidak benar karena kesemuanya atas sepengetahuan atau petunjuk oleh Nurbaya (P) dan Muhanna (TTIV) ;7.
    ,M.Kn dijelaskanisi dari Surat pernyataan bahwa Nurbaya, Muhanna dan Bacottang sebagai ahliwaris Bakkareng (Penggugat) sebagai Penjual dan H. Tajuddin serta HjYondeng (Suami Istri) sebagai Pembeli serta H. Abd Rahman, Riswandi(Tergugat dan II), sebagai perantara JualBeli sehingga dengan demikianseharusnya H. Tajuddin dan Hj.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman bin Muhanna) terhadap Penggugat (Sarina binti Muhammad Tang.
    S, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan berjualan bubur (dipekerjakan, tempatkediaman di Lingkungan Botto Lenre (dekat dealler Suzuki),RT Ill, RW Ill, Kelurahan Watang Palakka, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanLukman bin Muhanna, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pegawai honorer Badan Lingkungan Hidup Daerah(BLHD) Bone, tempat kediaman di Jalan A.
    Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (Lukman bin Muhanna)terhadap Penggugat (Sarina binti Muhammad Tang. S);3.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 32/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.H. SYAMSUDDIN
2.ALIMUDDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE
Intervensi:
HAJI MUH. ARAS DG. MAPATA
186 — 103
  • Muhanna danAlimuddin datang ke rumah saksi, lalu saksi diperlihatkan surat keterangan jualbeli, kemudian saksi diminta untuk menemani ke Polres;Bahwa diperoleh surat keterangan jual beli itu dari Andi Tenri atas namasuaminya yang bernama H. Muh. Aras selaku pembeli dan Sinring selaku penjualyang menjual sebidang tanah yang menjadi objek sengketa ini ;Bahwa saksi menanyakan kepada Bapak Sinring kalau tanah itu milik milik H.Syamsuddin dan Alimuddin; Bahwa saksi dan Bapak Alimuddin menemani H.
    Muhanna mengantar ke Polressebagai saksi dalam surat itu untuk melaporkan pemalsuan tanda tangan karenamenurut pengakuannya tidak pernah menandatangani surat itu ; Bahwa sepengetahuan saksi bidang tanah yang telah terbit sertipikatnya itu milikH.Syamsuddin dan Alimuddin yang diperoleh dari orang tuanya; Bahwa saksi tidak tahu orang tuanya H.Syamsuddin dan Alimuddin itu memperoleh tanah dari siapa ; 22200202020 0Bahwa saksi tahu kalau bidang tanah itu milik orang tuanya H.Syamsuddin danAlimuddin karena
    Syamsuddin sebagaisepupu 1 (Satu) kali; nn on nner nn nn ne ne nencnncnnnnsBahwa saksi tidak tahu kalau surat jual beli yang ditandatangani oleh Muhannaitu diketahui oleh Kepala Desa ; 20022202 0020Bahwa sampai sekarang Muhanna tidak mencabut laporan dugaan pemalsuantanda tangan itu namun tidak ada tindak lanjutnya sampai sekarang ini karenaaslinya tidak bisa dibuktikan karena yang dibawa ke Polres hanya berupafOLOKOPINYAa Saja. ~~~ =n nnn nnn nn wn enn non nnnnnnmnnnnnnnennanBahwa saksi tidak pernah
    Muhanna ke Polres untuk membuatlaporan pemalsuan tandatangan tahun 2019 ;Bahwa saksi mengantarkan H. Muhanna ke Polres itu tidak ada hubungan apaapa hanya sebatas mengantar Saja ; "=Bahwa saksi tahu 1 (satu) kali berperkara antara Muh.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Sbs
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Juhardi bin Muhanna) terhadap Penggugat (Juneka binti Jayadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 382/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 4 Januari 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 99
  • MUHANNA dan saksi2. ABD. RASYID adalah sebagai berikut :e Saksi H. MUHANNA, umur 73 tahun, keterangannya tercatat padahalaman 11 (butir kelima dan keenam) dan halaman 13 (butir pertama)Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2016/ PN.Witp., menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi biasa ketemu Lel. BEDDU orang tuanya AMBOSAKKA (Penggugat) dan dia bercerita bahwa sawah dan kebunmiliknya (BEDDU) diperoleh dari orang tuanya (TENRI). (vide hal.11, butir kelima).
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1134/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • Muhanna bin Muttakin, umur 70 tahun, agama islam, pendidikan,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa lappo Ase, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Walannae, Kecamatan Tanete Riattang,kabupaten Bone pada 03 Maret 1996;Hal. 2 dari 10 Bahwa Pemohon dengan Pemohon
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 6
  • karena keterangan saksi ke1 dan saksi ke2bersesuaian satu sama lain mengenai substansi perkara, maka terpenuhi pula ketentuanPasal 308 dan pasal 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Penggugatdipersidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diDistrik Sentani tanggal 24 Nopember 1999e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak lakilaki yangbernama Muhanna
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Halim) terhadap Penggugat (Mislina binti Muhanna);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semparuk Kabupaten Sambas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 122/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 25 Oktober 2016 — H. Marzuki Daeng Matike bin H. Kallang Daeng Mabbate Vs Dra. Hj. Rosnani Daeng Tanyalla binti H. Kallang Daeng Mabbate, Dkk
69 — 22
  • Muhanna; Timur dengan sawah Tatta;C.Tanah kebun seluas + 50 are, terletak di Dusun Kawerang, DesaAbbanuang, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone denganbatasbatas : Utara dengan tanah Rosi; Selatan dengan saluran air; Barat dengan sungai; Timur dengan saluran air;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat/Terbanding tersebut,Tergugat/Pembanding memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 1
  • Salim bin Muhanna Al Amri sebagaiayah kandung telah meninggal dunia pada tahun 1975 karena sakit danSalma selaku Ibu kandung telah meninggal dunia pada tahun 1970 karenasakit Serta orang tua dari Saidah binti Saleh, yaitu Saleh selaku ayah kandungtelah meninggal dunia pada tahun 1970 dan Salmah selaku ibu kandungmeninggal dunia pada tahun 1969;> Bahwa anak Abdullah Salim dengan Hj.Saidah yang bernama Abdul HadiHas bin Abdullah Salim telah menikah dengan seorang wanita yang bernamaHatim, lalu Hatim
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Bahwa dalam setahun sawah dipanen hanya satu kali.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukai secaratertulis sebagaimana yang tertuang dalam berita acara sidang.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan alat buktiberupa satu orang saksi yang bernama: Nurhayati binti Muhanna dan di bawahSsumpah di persidangan, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui sawah tadangeng sompa dan sawah monroangke.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Hibah
Register : 09-11-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 2 Juni 2016 — Dra. Hj. Rosnani Daeng Tanyalla binti H. Kallang Daeng Mabbate dan DKK MELAWAN H. Marzuki Daeng Matike bin H. Kallang Daeng Mabbate
206 — 82
  • Muhanna; Timur dengan sawah Tatta;C.Tanah kebun seluas + 50 are, terletak di Dusun Kawerang, DesaAbbanuang, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone denganbatasbatas :Utara dengan tanah Rosi;Selatan dengan saluran air;Barat dengan sungai;Timur dengan saluran air;Hal. 6 dari 36 Put. No.1193/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA CIREBON Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.CN
Tanggal 14 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
63 — 5
  • Essam sebagai anak perempuan kandung;
  • Mohammed Essam B Damanhuri bin Essam sebagai anak laki-laki kandung;
  • Baraa Essam M Damanhuri bin Essam sebagai anak laki-laki kandung;
  • Fawazia Essam Mansour Damanhuri binti Essam sebagai anak perempuan kandung;
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Laila binti Mansour Abdurrahman Damanhuri yang telah meninggal dunia pada tanggal 29-03-1442 H/15 November 2020 M adalah sebagai berikut:
    1. Muhanna
      cucu laki-laki dari anak laki-laki;
    2. Fadyah Asam M Damanhuri binti Essam sebagai cicit perempuan dari cucu laki-laki dari anak laki-laki;
    3. Mohammed Essam B Damanhuri bin Essam sebagai cicit laki-laki dari cucu laki-laki dari anak laki-laki;
    4. Baraa Essam M Damanhuri bin Essam sebagai cicit laki-laki dari cucu laki-laki dari anak laki-laki;
    5. Fawazia Essam Mansour Damanhuri binti Essam sebagai cicit perempuan dari cucu laki-laki dari anak laki-laki;
    6. Muhanna