- KODIM MUHANAN

Menyatakan Terdakwa Muhanan Bin Yaudi (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang karena kelalaiannya membeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;2.

MUHANAN Bin YAUDI (Alm)

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2015/PN BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhanan Bin Yaudi (alm);Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / Tahun 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberjambe RT. 02 RW. 04 DesaPandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Muhanan Bin Yaudi (Alm) bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya membeli hasil hutan kayu yang berasal darikawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah sebagaimanadalam Dakwaan kami dalam Dakwaan Ketiga melanggar Pasal 87 ayat (2)huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasanperusakan hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhanan Bin Yaudi (Alm) denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangkan selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

lima ribu rupiah);Setelah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sudah mengakubersalah, menyesal atas perouatannya dan bersedia untuk tidak akanmengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 15 Oktober 2015 sebagaiberikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Muhanan

Menyatakan Terdakwa Muhanan Bin Yaudi (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang karena kelalaiannyamembeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;2.

Muhanan bin Kasno; Abdul Majid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (REDWAN bin HASAN) dengan Pemohon II (SUKINI binti MUHANAN) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 31 Desember 2002, di Dusun Madak Belek Desa Cendi Manik Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

SUKINI binti MUHANAN-PEMOHON II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHANAN Bin ASBAH) dengan Pemohon II (HAERANI Binti NURDIN) yang dilaksanakan pada 01 Janiari 2013 di Dusun Ketapang,Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.236.000 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MUHANAN Bin ASBAH-PEMOHON I2. HAERANI Binti NURDIN-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0576/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 MUHANAN Bin ASBAH, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Ketapang Desa Gegerung Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut **Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHANAN Bin ASBAH) denganPemohon II (HAERANI Binti NURDIN) yang dilaksanakan pada 01 Janiari 2013di Dusun Ketapang,Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat3.

yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0576/Pdt.P/2015/PA.GM tertanggal 02 September 2015 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTP Sementara atas nama Muhanan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHANAN Bin ASBAH) denganPemohon II (HAERANI Binti NURDIN) yang dilaksanakan pada 01 Janiari 2013di Dusun Ketapang,Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat3.

Dikembalikan kepada saksi korban ELSA SEPTARIA Bin MUHANAN.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

(dikembalikan padasaksi ELSA SEPTARIA bin MUHANAN)4.

tetap merampas kunci kontak sepeda motor dari tangan saksiELSA SEPTARIA Binti MUHANAN sambil mendorong tubuh saksi ELSASEPTARIA Binti MUHANAN hingga sepeda motor dan saksi ELSASEPTARIA Binti MUHANAN terjatuh di pinggir jalan setelah saksi tidakELSA SEPTARIA Binti MUHANAN tidak berdaya terdakwa langsungmengangkat dan mendorong sepeda motor milik saksi ELSA SEPTARIABinti MUHANAN pada sat itu ada mobil angkutan desa melintas melihathal tersebut saksi ELSA SEPTARIA Binti MUHANAN dan saksiYULIANA SARTIKA

sambil mendorong tubuh saksi ELSASEPTARIA Binti MUHANAN hingga sepeda motor dan saksi ELSASEPTARIA Binti MUHANAN terjatuh di pinggir jalan setelah saksi tidakELSA SEPTARIA Binti MUHANAN tidak berdaya terdakwa langsungmengangkat dan mendorong sepeda motor milik saksi ELSASEPTARIA Binti MUHANAN pada sat itu ada mobil angkutan desamelintas melihat hal tersebut saksi ELSA SEPTARIA Binti MUHANANdan saksi YULIANA SARTIKA Binti MURDANI berteriak memintatolong melihat sopir angkutan desa tersebut berhenti

SEPTARIA Binti MUHANAN tidakberdaya terdakwa langsung mengangkat dan mendorong sepeda motor miliksaksi ELSA SEPTARIA Binti MUHANAN pada sat itu ada mobil angkutan desamelintas melihat hal tersebut saksi ELSA SEPTARIA Binti MUHANAN dan saksiYULIANA SARTIKA Binti MURDANI berteriak meminta tolong melihat sopirangkutan desa tersebut berhenti dan turun terdakwa ADIYANSAH Alias ARDIAlias YAN Bin SAHRUDIN bersama dengan sauadara YUDA dan saudaraIMAM langsung kabur dan meninggalkan sepeda motor milik saksi

sepeda motor dari tangan saksiELSA SEPTARIA Binti MUHANAN sambil mendorong tubuh saksi ELSASEPTARIA Binti MUHANAN hingga sepeda motor dan saksi ELSA SEPTARIABinti MUHANAN terjatuh di pinggir jalan setelah saksi tidak ELSA SEPTARIABinti MUHANAN tidak berdaya terdakwa langsung mengangkat dan mendorongsepeda motor milik saksi ELSA SEPTARIA Binti MUHANAN pada sat itu adamobil angkutan desa melintas melihat hal tersebut saksi ELSA SEPTARIA BintiMUHANAN dan saksi YULIANA SARTIKA Binti MURDANI berteriak

BETET BinSUGENG dan terdakwa IT WAHYU INDRA JAYA Bin SUNARDI membicarakanmengenai saksi Suko Bin Muhanan dan ternyata terdakwa I NOUROUZZAMANTAFTAZANI Als.

BETET Bin SUGENG mempunyai dendam terhadap saksi Suko BinMuhanan yang sewaktu sekolah terdakwa I NOUROUZZAMAN TAFTAZANI Als.BETET Bin SUGENG sering dipukuli oleh saksi Suko Bin Muhanan, sedangkanterdakwa IT WAHYU INDRA JAYA Bin SUNARDI mempunyai dendam karena seringdibohongi oleh saksi Suko Bin Muhanan, sehingga terdakwa I NOUROUZZAMANTAFTAZANI Als. BETET Bin SUGENG dan terdakwa II WAHYU INDRA JAYA BinSUNARDI memutuskan untuk mendatangi rumah saksi Suko Bin Muhanan.

BETET BinSUGENG memanggil saksi Suko Bin Muhanan diajak kesamping rumah kemudianHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 372/Pid.B/2015/PN Clpterdakwa I NOUROUZZAMAN TAFTAZANI Als.

BETET BinSUGENG dengan tangan kosong memukul sebanyak (satu) kali kearah mukasaksi Suko Bin Muhanan dan terdakwa Il.

BETET sering dipukuli oleh saksi Suko Bin Muhanan, sedangkanterdakwa IT. WAHYU INDRA JAYA mempunyai dendam karena sering dibohongi olehsaksi Suko;Bahwa selanjutnya terdakwa I. NOUROUZZAMAN TAFTAZANI Als. BETETdan terdakwa Il. WAHYU INDRA JAYA memutuskan untuk mendatangi rumah saksiSuko Bin Muhanan dengan berboncengan mengendarai sepeda motor, terdakwa I.NOUROUZZAMAN TAFTAZANI Als. BETET dan terdakwa I.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2673/Pdt.G/ 2022/PA.Bks tanggal 12 Oktober 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1444 Hijriyah; dan dengan

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zeldi Nugroho bin Muhanan

Pembanding/Tergugat : NIKEN PARAMAYANTI W binti HENDRO SULAKSONO
Terbanding/Penggugat : ZELDI NUGROHO bin MUHANAN AGUSTON

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hand Phone merk Motorola type E 6680 i warna hitam kombinasi silver ;Dikembalikabn kepada pemiliknya yakni saksi WINDARI Binti IMAM MUHANAN 1 (satu) buah kartu tanda penduduk (KTP) atas nama Paeran Jember, 46 Tahun pekerjaan Swasta Agama Islam Alamat Jalan Sentot Prawirodirjo 14 No. 78 RT.02/IV Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ; Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Krajan RT.0O1 RW.I DesaTamanagung Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, ia terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa: 1(satu) buah Hand Phone (HP) merk Motorola type E 66801warna hitam kombinasi silver yang ditaksir seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnva atau sebagianmilik sakst WINDARI Binti IMAM MUHANAN

atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa berjalan kaki di Dusun KrajanRT.01 RW.I Desa Tamanagung Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi hendak pergikerumah temannya, kemudian terdakwa melewati counter / toko Hand Phone milik saksiWindari Binti Imam Muhanan yang waktu itu terbuka tidak ada orang yang jagakemudian timbul

bertanya kepada terdakwa "sedang apasampeyan pakle" namun terdakwa diam saja sambil terdakwa keluar toko hand phone,kemudian terdakwa dikejar oleh saksi Windari Binti Imam Muhanan sambil berteriakmaling maling lalu suami saksiWindari Binti Imam Muhanan yang bernama saksi Suryono bin Mat Salim datang ikutmengejar yang akhirnya terdakwa berhasil ditangkap bersama barang buktinya.

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi WINDARI Binti IMAM MUHANAN , menerangkan dibawah sumpah yangpads pokoknya sebagai rikut:e Bahwa kterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi isinya

adalah istri sah saksi ;e Bahwa waktu kejadian saksi sedang berada dikamar sedangkan yang menjaga conteradalah istri saksi yang bernama saksi Windari Binti Imam Muhanan ;e Bahwa (satu) buah Hand Phone (HP) merk Motorola type E 66801 warna hitamkombinasi silver berada di dalam etalase yang waktu itu etalase dalam keadaan terkuncidan anak kunci berada diatas meja yang ditutupi oleh selembar kertas ;e Bahwa menurut pengakuan istri saksi bahwa terdakwa sambil membawa (satu) buahHand Phone (HP) merk

Saksi dengan MUHANAN berangkat duluan ke kalimantanb. Sampai di kalimantan Saksi dengan MUHANAN melakukan surveyBank BRI mengenai situasi dan rutec.

MUHANAN.

Setelah MUHANAN datang makakami berdua pindah di penginapan yang berada di depan penginapantersebut selama 5 hari dengan harga Rp. 25 ribu / malam. Selama dipenginapan tersebut Saksi bersama MUHANAN melakukan survey diBank BRI serta rute menuju perusahaan kelapa sawit menggunakansepeda motor Suzuki Shogun yang disewa oleh MUHANAN. Adapunkegiatan Saksi bersama MUHANAN ketika itu antara lain yaitu :a.

Atas penyampaian laporan MUHANAN kepada ERVIN sertarencana Fai tersebut gagal maka MUHANAN berniat pulang ke Jawa,sedangkan Saksi diperintahkan untuk menunggu di Kalimantankarena ERVIN dan HENDRO @ TONI akan menyusul Saksi keKalimantan untuk menambang emas di Taman Nasional TanjungPuting.c. Hari ke tiga Saksi bersama MUHANAN tidak melakukan surveynamun hanya keliling untuk menjual racun tikus.d.

Pada tahun 2017 (setelah senjata api laras pendek laku terjual) kamiberkumpul di rumah KATIMAN @ MBAH MAN, yang hadir saat ituantara lain Saksi , MUHANAN, FARUQ, IKHSAN dan KATIMAN @MBAH MAN . Pada siang hari MUHANAN mengeluarkan bungkusanplastik dari dalam tasnya dan ternyata bungkusan plastik tersebutberisi serbuk warna hitam, lalu MUHANAN mengambil tapis berasyang digunakan untuk menjemur serbuk hitam tersebut .

(dua ribu seratus meter persegi) yangterletak di Jalan Way Wo Kelurahan Langkapura dahulu KecamatanTanjung Karang Barat, sekarang Kecamatan Langkapura, Kota BandarLampung dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Muhanan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah M. Rizal; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Suratman;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sukirah;4.

(dua ribu seratus meter persegi) yang terletakdi Way Wo, Kelurahan Langkapura dahulu Kecamatan TanjungkarangBarat, sekarang Kecamatan Langkapura, Kota Bandar Lampung denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Muhanan;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah M. Rizal;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Suratman; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sukirah;7.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat sebagai ahli waris darialmarhum Sekar Paksi Lampung adalah Pemilik satusatunya atassebidang tanah seluas 2100 m2 (dua ribu seratus meter persegi)yang terletak di Jalan Way Wo Kelurahan Langkapura dahuluKecamatan Tanjungkarang Barat, sekarang Kecamatan Langkapura,Kota Bandar Lampung dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Muhanan;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah M Rizal;Sebelah Selatan berbaasan dengan Tanah Suratman:Sebelah Barat berbatasan

(dua ribu seratus meterpersegi) yang terletak di Way Wo Kelurahan Langkapura dahuluKecamatan Tanjungkarang Barat sekarang Kecamatan Langkapura,Kota Bandar Lampung dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Muhanan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah M Rizal; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Suratman; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sukirah;7.

Idad di pantai Pudak BlitarSelatan sekira tahun 2017 dilaksnakan bersama dengan PUTUT, GALIH, dr.NURHIDAYAT, JOKO, MUHANAN dengan tujuan Idad untuk melatih fisikuntuk persiapan untuk melawan serangan terhadap musuh umat islam danmenjalankan sunah rasul ;Bahwa Terdakwa mengetahui senjata api adalah awalnya ANANG datangke rumah Terdakwa bersama dr.

SUNADI pernah melakukan idad pantai Ludoyo Blitar sekiratahun 2017 bersama dengan GALIH, MUHANAN, SAIFUDIN ZUHRI,ADI, JOKO, BAGIYO, DAYAT, PUTUT namun saya tidak mengetahuikegiatan idad tersebut karena saya tidak ikut, saya mengetahuinya daripara jamaah seperti dr.

SUNADI pernah melakukan idad pantai Pangi Ludoyo Blitarsekira tahun 2016 bersama dengan GALIH, PUTUT, MUHANAN,SAIFUDIN ZUHRI, HENDRIK, ADI, ANANG, DIDIK, JOKO, denganHal 11 dari 28 hal Put.

SUNADI pernah melakukan idad pantai Pudak Ludoyo Blitarsekira tahun 2017 bersama dengan saya sendiri, GALIH, MUHANAN,SAIFUDIN ZUHRI, ADI, JOKO, BAGIYO, DAYAT dengan melakukan lari,lompat harimau / bergulingguling, Push Up, Sit Up yang dipandu olehsaudara JOKO dan juga tausiah yang diisi oleh MUHANAN ; Bahwa saksi menerangkan WIDA PRASTOWO alias WOWOK alias ABUAZAM Bin.

SUNADI pernah melakukan idad pantai Pudak Ludoyo Blitarsekira tahun 2017 bersama dengan saya sendiri, GALIH, MUHANAN,SAIFUDIN ZUHRI, ADI, JOKO, BAGIYO, DAYAT dengan melakukan lari,Hal 14 dari 28 hal Put. No .796/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brtlompat harimau / bergulingguling, Push Up, Sit Up yang dipandu olehsaudara JOKO dan juga tausiah yang diisi oleh MUHANAN ; Bahwa saksi menerangkan WIDA PRASTOWO alias WOWOK alias ABUAZAM Bin.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Ridwan MA bin Muhanan) dengan Pemohon II (Suci Hadiatus Sholehah binti H. A.

MA Bin Muhanan, umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJalan Nunung Bakri Calung No. 260 RT.003 RW. 001 KelurahanKota Baru, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Suci Hadiatus Sholehah Binti H. A.

MA Bin Muhanan sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Serang tanggal 2 Juni 2017 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604014707830658 atas nama Suci HadiatusSholehah Binti H. A. Khotib sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Serang, Provinsi Banten tanggal 08 Juni 2017, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

MA Bin Muhanan sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota serang tanggal 09Desember 2016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12, Penetapan No. 915 /Pdt.P/2017/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi :1. H.Mustayib Rochim bin H.

MA Bin Muhanan dan Pemohon II bernama SuciHadiatus Sholehah Binti H. A. Khotib, karena kedua saksi adalahtetangga para Pemohon dari kecil sampai sekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 21 September 2000 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama H. A. KhotibBin H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Ridwan MA bin Muhanan)dengan Pemohon II (Suci Hadiatus Sholehah binti H. A. Khotib) yangdilaksanakan pada tanggal 21 September 2000 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

., Advokat yang berkantor diBeralamat Di Jalan Rinjani No. 4 Praya Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 12/SK/PDT/2018 HD&R tanggal 13 Desember 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Praya dengannomor Register 341/SK.HK/2018 tertanggal 17 Desember 2018 dan Tergugat Vhadir Kuasanya MUHANAN, S.H dan MUHAMMAD APRIADI ABDI NEGARA,S.H. advokat pada MUHANAN SH & REKAN yang beralamat di JI.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhanan Alias Anan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
MUHANAN ALS ANAN

MUHANAN Als ABU RIZAL Als ABU FAI Als PAK NAN Als PAK RIZALBin SAEROJI (Blitar)7. KATIMAN Als MANSUR Als BUDIMAN Bin KASMIDI (Blitar)8. HANAFI (Pamekasan)9. FATWA (Probolinggo)10.

Saksi, terdakwa HENDRO SUBAGIO, EKO KARYANI AlsRUSLI dan MUHANAN melakukan Fal di Kalteng pada bulanJuni tahun 2016 (namun gagal karena situasi Keamanan).

MUHANAN (JAD Blitar). ZUHRI (JAD Blitar). terdakwa HENDRO als ABU UWAIS (JAD Gresik). LUTFI (Mojokerto).

MUHANAN. JUHRI. JHSAN.Pertemuan saat itu membahas :1. Penyusunan Rencana Fal.2.

Menunjuk MUHANAN dan RUSLI untuk berangkat ke Kaltenguntuk mensurvei sasaran Fai.4. Apabila MUHANAN dan RUSLI telah selesai melaksanakansurfei di Kalteng saksi dan HENDRO menyusul kloter berikutnyauntuk pelaksanaan Fai.Selanjutnya 2 hari setelah dari pertemuan tersebut MUHANAN danRUSLI berangkat ke Kalteng dari Blitar ke Pelabuhan Tanjung PerakHal. 51 dari 102 Halaman, Putusan No. 2290/Pid.Sus/2018/PN.

., akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatsehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat bernama Sukri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhanan dan Mashun dengan maskawin berupa uangsenilai Rp 200.000.00., (Dua ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis, danTergugat berstatus Duda, dan antara Penggugat dengan Tergugat

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 05 Mei 2012 di Dusun Gubuk Tengak,RT.01 Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur , KabupatenLombok Timur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Sukri, dan dihadiri pula oleh banyak saksiantara lain Muhanan

memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 05 Mei 2012 di Dusun Gubuk Tengak,RT.01 Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur ,Lombok Timur ;Kabupaten Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Sukri, dan dihadiri pula oleh banyak saksiantara lain Muhanan

gugatan peceraian;11Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 05 Mei 2012 di usun Gubuk Tengak, RT.01, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali ayahkandung Penggugat bernama Sukri , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhanan

Undangundang maupun menurut suratWasiat, dan dengan Penunjukan atau Penyerahan berdasarkan suatuperistiwa perdata untuk pemindahan hak milik, yang dilakukan oleh orangyang berhak untuk berbuat terhadap barang itu: Halaman2 dari 15 Putusan Nomor 36/PDT/2016/PT TIKBahwa tanah kebun seluas + 2100 (dua ribu seratus meter persegi) terletakdi Way Wo Kelurahan Langkapura dahulu Kecamatan Tanjungkarang Baratsekarang Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Muhanan

khawatir Tergugat Il akan menjual ataumengalinkan kepada pihak lain sedangkan perkara ini di Pengadilan NegeriTanjungkarang belum selesai pemeriksaannya, terlebin dahulu untukmenjamin kepastian hukum perlu dilakukan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap objek sengketa seluas 2100 M2 (dua ribu meter persegi)yang terletak di Way Wo Kelurahan Langkapura dahulu KecamatanTanjungkarang Barat sekarang Kecamatan Langkapura Kota BandarLampung dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Muhanan

Yang terletak dijalanWay Wo Kelurahan Langkapura dahulu Kecamatan Tanjung karang Barat,sekarang Kecamatan Langkapura, Kota Bandar Lampung dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Muhanan.

(dua ribu seratus meter persegi) yang terletak diWay Wo Kelurahan Langkapura dahulu Kecamatan Tanjungkarang Baratsekarang Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung dengan batasbatas: Halaman8s dari 15 Putusan Nomor 36/PDT/2016/PT TIK Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Muhanan. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah M.Rizal Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Suratman Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sukirah7.

NUR HIDAYAT, ANANGRUSIANTO, MUHANAN, BAGYO, GALIH, ANDRE, GALUH,WOWOK, PUTUT (terdakwa), TINUS, IWAN dan HERU WIDJANTO.Bahwa kemudian JAD Blitar dijadikan beberapa halagoh atau kelompokkajian yaitu :1. Halagoh JAD Blitar Kota yang beranggotakan :LUTFI, JOKO, SIGIT, DIDIK, ADI, ASLAM dan UNTUNG denganketua LUTFI yang ditunjuk oleh ABU UMAR.2. Halagoh Bajang yang beranggotakan :ANANG, ERFIN (ketua), DAYAT, ZUHRI, KATIMAN, HERU, dr.HIDAYAT, EKO.3.

NUR HIDAYAT, ANANGRUSIANTO, MUHANAN, BAGYO, GALIH, ANDRE, GALUH,WOWOK/saksi, PUTUT (terdakwa), TINUS, IWAN dan HERUWIDJANTO.Bahwa kemudian JAD Blitar dijadikan beberapa halagoh ataukelompok kajian yaitu :1. Halaqoh JAD Blitar Kota yang beranggotakan :LUTFI, JOKO, SIGIT, DIDIK, ADI, ASLAM dan UNTUNG denganketua LUTFI yang ditunjuk oleh ABU UMAR.2. Halagoh Bajang yang beranggotakan :ANANG, ERFIN (ketua), DAYAT, ZUHRI, KATIMAN, HERU, dr.HIDAYAT, EKO.3.

NUR HIDAYAT, ANANGRUSIANTO, MUHANAN, BAGYO, GALIH/saksi, ANDRE,GALUH, WOWOK, PUTUT (terdakwa), TINUS, IWAN dan HERUWIDJANTO.Bahwa kemudian JAD Blitar dijadikan beberapa halagoh ataukelompok kajian yaitu :1. Halaqoh JAD Blitar Kota yang beranggotakan :LUTFI, JOKO, SIGIT, DIDIK, ADI, ASLAM dan UNTUNG denganketua LUTFI yang ditunjuk oleh ABU UMAR.2. Halagoh Bajang yang beranggotakan :ANANG, ERFIN (ketua), DAYAT, ZUHRI, KATIMAN, HERU, dr.HIDAYAT, EKO.3.

MUHANAN asal Tegalrejo Solopuro Blitar8. dr.ZAENAL asal Kec. Talun Kab. Blitar (kakaknya dr.DAYAT)9. SIGIT asal Blitar Kota10. Terdakwa PUTUT asal Wlingji Blitar11. WIDA PRASTOWO alias WOWOK alias ABU AZAM Bin.SUNADI12. SUBAGIO asal Kec.Wlingi Kab.Blitar13. UNTUNG asal Kanigoro Blitar14. NUR CHAMDI asal Ponggok Blitar15. TAKIM asal Kec. Wlinggi Kab. Blitar (Saudara saksi)Halaman 40 Putusan No. 787/Pid.Sus/2019/PN.JKT/BRT16. JOKO asal Wlinggi Blitar17. ERFIN asal Talun Blitar18.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Mutaali dan dihadiri saksi nikah masingmasingHim. 1 Penetapan No.992/Pat.P/2020/PA.GM.bernama Wahid dan Muhanan dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16 Mei2011 di Dusun Pelangan Barat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mutaali dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaWahid dan Muhanan dan mas kawin berupa uang sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan

Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan Para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padapada tanggal 16 Mei 2011, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Pelangan Barat Dua, DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Mutaali dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Wahid dan Muhanan