M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa TIPE SULTAN BIN HERMAN MAHANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI MENYIMPAN ATAU MEMBAWA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN

TIPE SULTAN BIN HERMAN MAHANAN

tindak pidana Narkotika; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Hal hal yang meringankan; Terdakwa masih anak anak; Terdakwa mengakui perbuatannya dengan jujur dan terusterang; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih ingin melanjutkan sekolah;Mengingat ,memperhatikan pasal 111 Ayat (1) UURI no 35Tahun 2009, Pasal 47 Ayat (2) UUno. 3 Tahun 1997 serta pasal pasal lain dari undang undang yang bersangkutan:MENGADILI" Menyatakan Terdakwa TIPE SULTAN BIN HERMAN MAHANAN

NILA KESUMA BINTI ABDUL MAHANAN MANURUNG VS BENNY MEINHARD KURNIAWAN

ANSYORI MAHANAN, SPd. bin HAMBALI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang

bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor562/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di di Desa MuaraKuang Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Minggu tanggal16 April 1996, wali nikah ayah kandung Pemohon Il, mas kawin berupaRp5000, tunai, Saksi masingmasing Dahlan dan Mahanan

, tempat kediaman di Desa Muara Kuang Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di di Desa Muara KuangKecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Minggu tanggal16 April 1996, wali nikah ayah kandung Pemohon II, mas kawin berupaRp5000, tunai, saksi masingmasing Dahlan dan Mahanan

pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Muara Kuang Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan Ilir, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di di Desa Muara Kuang KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Minggu tanggal 16 April1996, wali nikah ayah kandung Pemohon Il, mas kawin berupa Rp5000,tunai, saksi masingmasing Dahlan dan Mahanan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kodri Bin Mahanan) dengan Pemohon II (Eni Lidia Binti Amerudin) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI pada tanggal 20 Desember 1990;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam

PENETAPANNomor 0220/Pdt.P/2019/PA.MEBowe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Kodri Bin Mahanan, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Prambatan,Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir(PALI), sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kodri Mahanan) denganPemohon II (Eni Lidia Binti Amerudin) yang dilaksanakan di KecamatanTalang Ubi, Kabupaten PALI pada tanggal 20 Desember 1990,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kodri Bin Mahanan)dengan Pemohon II (Eni Lidia Binti Amerudin) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI pada tanggal 20Desember 1990;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan status TahananKota, tanggal 26 Mei 2014 No. 596/Pen.Tah/2014/PN.Jkt.Selatan sejaksejak tanggal 30 Mei 2014 sampai dengan tanggal 28 Juli 2014, yangselanjutnya sejak tanggal 29 Juli 2014, Terdakwa lepas demiTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa Il Telah ditahan berdasarkan Surat perintah /PenetapanP@Mahanan tea qsq

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (SUHIRMAN Bin RASAD) dengan Pemohon II (MUAIYAH Binti MAHANAN) yang dilaksanakan secara syariat islam pada tanggal 03 Juni 2006 di Lingkungan Rungkang Jangkuk Kelurahan Sayang-Sayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 4.

PA.MTR.wo =< iepl 3 ap Ul, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :SUHIRMAN Bin RASAD, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Derman sari Kelurahan Sayang SayangKecamatan Cakranegara Kota Mataram Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon ;MU'AIYAH Binti MAHANAN

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (SUHIRMAN Bin RASAD)dengan Pemohon (MUAIYAH Binti MAHANAN) yang dilaksanakansecara syariat islam pada tanggal 03 Juni 2006 di Lingkungan RungkangJangkuk Kelurahan SayangSayang Kecamatan Cakranegara KotaMataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan PemohonI;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kenly Katiandago bin Gumri) terhadap Penggugat (Eny Sriwati binti Mahanan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu

Saleh Mahanan), terhadap penggugat, (Lisa Novianti Syahrul binti Syahrul Majid);

dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "barangsiapa" telah terpenuhi;2.Unsur Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atauUntukMenarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut,Menyimpan,atauMenyembunyikan Sesuatu Benda, Yang DiketahuiatauSepatutnyaHarus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan Penadahan;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi RUSMAH INDAH BIN ARSAB,saksi SARINI BINTI WIJI, saksi SULAIMAN BIN MAHANAN

merk HondaRevo tersebut saksi ALPA EDISON bersama dengan MUL berangkat menuju ke DesaPerambatan, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI dengan menumpang mobil batu;Menimbang, Bahwa uang hasil gadaian sepeda motor tersebut dipergunakan oleh saksiALPA EDISON beserta MUL untuk kebutuhan seharihari;3.Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, dan Yang Turut SertaMelakukan Perbuatan;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi RUSMAH INDAH BIN ARSAB,saksi SARINI BINTI WIJI, saksi SULAIMAN BIN MAHANAN

melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat , atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal12 Maret 2013 sekira pukul 02.30 wib di Jalan Jamin Ginting Desa RayaKecamatan Berastagi Kabupaten Karo tepatnya di lokasi pertanianterdakwa bersamasama dengan Saut Mahanan

tersebut ;e Bahwa saksi tidak ada mendapat izin dari pihak PT.TelkomBerastagi sebelumnya ;Menimbang bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 02.30wib di Jalan Jamin Ginting Desa Raya Kecamatan Berastagi KabupatenKaro tepatnya di lokasi pertanian terdakwa bersamasama denganSaut Mahanan

RAMSES PATAR MAHANAN NAPITUPULU;Bahwa Penyidik juga telah melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksilainnya yaitu atas nama RAMSES PATAR MAHANAN NAPITUPULU,IMANUEL, ERNA, CANDRA WIJAYA, EDISON, CANAKYA SUMAN,JULIANA, SH., HENDRA, ANTHONY SAMUEL, BELAHIM, SH., MKn.

Kejaksaan Tinggi Sumatera Utarasesuai dengan Surat Nomor: B / 213 / Vil / 2019 /Ditreskrimum, tanggal9 Juli2019.Bahwa selanjutnya Termohon mencari alat bukti terkaitdengan pasal yang dipersangkakan kepada Terlapor JINNGI dan CANAKYA SUMAN atas dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 378 dan atau 372 KUHPidana, yang dilaporkanPelapor RAMSES PATAR MAHANAHAN) NAPITUPULUantara lain sebagai berikut :1) Pemeriksaan / keterangansaksisaksi antara lain:a) RAMSES PATAR MAHANAN

Keterangan saksi yaitu:Saksi RAMSES PATAR MAHANAN NAPITUPULU (saksipelapor),IMANUEL (saksi korban), ERNA, CANDRA WIJAYA, EDISON,HENDRA, CANAKYA SUMAN, JULIANA, SH., BELAHIM,SH.MKn., dan ANTHONY SAMUEL.Halaman 36 Putusan Nomor 80/Pid.Pra/2019/PN.Mdn2.Surat yaitu :a. 1 (Satu) lembar asli bilyet giro Bank QNB Nomor: GA 639979tertanggal 14 Januari 2017 senilai satu milyar delapan ratuslima puluh juta rupiah;b. 1 (Satu) lembar asli Bilyet Giro Bank BRI Nomor: GGB0O57545tertanggal 18 Agustus 2017 senilai

Patut Mahanan Simanjuntak(Saksi4).e. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri.Endang Elviana) sejak tahun2006 saat Terdakwa berdinas di Paldam IM, dikarenakan suami Saksi2 adalahanggota Paldam IM an. Serka Hendriko.f. Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi3 (Sdri. Euis Trisnawati) meminjam uangkepada Saksi1 (Sdri.

Patut Mahanan Simanjuntak(Saksi4).e. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri.Endang Elviana) sejak tahun2006 saat Terdakwa berdinas di Paldam IM, dikarenakan suami Saksi2 adalahanggota Paldam IM an. Serka Hendriko.f. Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi3 (Sdri.

MAHANAN SIAHAAN dan Terdakwa 2. HOMBAR SIAHAAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwaterdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa 1. MAHANAN SIAHAAN dan Terdakwa 2. HOMBAR SIAHAAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersamasama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 3034.

FUAD pada hari Selasatanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 09.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di dalam KamarHotel Bumi Minang No. 513 yang terletak di jalan Bundo Kanduang No. 2028 Kota Padang, telah ditangkap oleh saksi Mahanan F.

Kodri Bin Mahanan, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak ipar Pemohon ;Hal. 4 dari 9 hal. Pen.