Menyatakan Terdakwa Herwansyah alias Kiwong bin Muharik, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Herwansyah alias Kiwong bin Muharik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;4.

- Herwansyah alias Kiwong bin Muharik;

PUTUSANNomor 253/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herwansyah alias Kiwong bin Muharik;Tempat lahir : Banding Agung;Umur/Tanggallahir : 41 tahun/11 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Saroja RT 001 RW 003 Pekon Banding AgungKecamatan Talang

2020/PN Kot tanggal 26 Juni 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 26 Juni2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:14.aMenyatakan terdakwa HERWANSYAH Als KIWONG Bin MUHARIK

Melanggar Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmembebaskan terdakwa dari dakwaan Primiair jaksa Penuntut Umum;Menyatakan terdakwa HERWANSYAH Als KIWONG Bin MUHARIK telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa telah melakukantindak pidana itu adalah Terdakwa Herwansyah alias Kiwong bin Muharik yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksa dan diadili dalamperkara ini, Sesuai dengan identitasnya selaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, mendengar jawabanjawaban atas pertanyaan Majelis Hakim,Penuntut Umum di dalam pemeriksaan persidangan ini, Terdakwa Herwansyahalias Kiwong bin Muharik

Menyatakan Terdakwa Herwansyah alias Kiwong bin Muharik, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Herwansyah alias Kiwong bin Muharik, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri;4.

Bahwa benar setelan menikah tinggal di Komplek Kota Baru,Jalan Wijaya Kusumah, No. 72, RT/RW. 001/005, Desa CangkuangKulon, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung, Jawa barat;3: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dikarunial seoranganak bernama Arki Muharik;Halaman 5 dari 36Putusan Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Dalam RekonvensiBahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar hak asuh anak yangbernama Arki Muharik diberikan kepadanya dengan alasan:1. Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak bisa menjadi ibu yang baikdisebabkan selalu menitipkan anak kepada orang lain dan tidakmenyusui anak;2. Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perselingkuhan danselalu meninggalkan anak;3.

Saksi tersebutmemberi kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah: Bahwa istri Tergugat bernama Ayuni Rnama Dina; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Arki Muharik; Bahwa beberapa bulan terkahir sikap Penggugat terhadapTergugat berubah yang tadinya baikbaik saja menjadi cuek; Bahwa penyebabnya karena Penggugat mempunyai pria idamanlain bernama Didit, teman satu group band dengan Penggugat; Bahwa Penggugat pernah mengajak Didit chek in di

Saksi tersebut memberikesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah: Bahwa istri Tergugat bernama Ayuni Rhama Dina; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Arki Muharik; Bahwa sejak bulan Desember 2020 Tergugat dan Penggugatmulai tidak rukun karena sudah tidak saling peduli; Bahwa penyebabnya karena Penggugat selingkuh dengan lelakilain bernama Didit, teman segroup band dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat pernah cerita

Berdasarkan buktibuktitersebut, terbukti Arki Muharik adalah anak kandung Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa selanjutnya menurut keterangan saksisaksiPenggugat Rekonvensi, anak bernama Arki Muharik sudah tinggal bersamaTergugat Rekonvensi sejak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiberpisah tempat tinggal. Selama tinggal bersama Tergugat Rekonvensi,Halaman 28 dari 36Putusan Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Sorkeadaan anak tersebut sehat dan terawat.

1. Menyatakan Terdakwa HARIK MUHARIK MILATUR ARFA SOMANTRI Bin AYI SOMANTRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa HARIK MUHARIK MILATUR ARFA SOMANTRI Bin AYI SOMANTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
4. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
HARIK MUHARIK MILATUR ARFA SOMANTRI BIN AYI SOMANTRI

Musa Muharik Tohir) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5.

Musa Muharik Tohir, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Karoya RT.005 RW.003, Desa Tanjungsukur,Kecamatan Rajadesa, Kabupaten Ciamis, disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Agustus 2017 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdi bawah register

Sanwidi) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Enok Munawaroh binti H.Musa Muharik Tohir) di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis;3.

Sanwidi) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Enok Munawaroh binti H.Musa Muharik Tohir ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor10Urusan Agama Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis, untuk dicatatdalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian

Yangmenikahkan adalah Kyai Muha dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Namo, disaksikan oleh dua orang saksi bernama AbdulWahid dan Muharik, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tuna ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak

Abdul WahidMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tahun 1998 di rumah orangtua Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai Muha (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Namo ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah AbdulWahid dan Muharik

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fatah Muharik bin D. Saprudin) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Wasja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fikri Muharik bin Sugimin) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah Saputri binti Tete Ahmad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaiman T Bin Tasim) terhadap Penggugat(Rosmala Dewi Binti Muharik);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Muharik bin Arman, umur 6tahun, dan d. Haerun bin Arman, umur 4 tahun, dan keenam anak tersebutdalam asuhan para Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0423/Pdt.P/2016/PA. TliBahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan keiengkapan administrasi kependudukan dan Akta Keiahiran;Bahwa. Pemohon sanaauD membavar seaaia biava vana timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudiiah kiranya PengadiianAaama Toiitoii Ca.

Sukono bin Muharik, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.003RW.006 Selakambang, Kecamatan kaligondang,Kabupaten Purbalingga.