HAKIM dan saksi MUHAZIM BinMIFTAH HUDIN dengan jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter; Bahwa terdakwa Terdakwa hanya melihat saja dan ikutmengejar saksi ANGGI PUTRA Bin NOPIL HAKIM, saksi ANDALASAYOGA Bin NOPIL HAKIM dan saksi MUHAZIM Bin MIFTAH HUDINbersama dengan terdakwa II Terdakwa II dan saudara KHOIRON;Bahwa tujuan terdakwa Terdakwa mengejar saksi ANGGI PUTRABin NOPIL HAKIM, saksi ANDALA SAYOGA Bin NOPIL HAKIM dansaksi MUHAZIM Bin MIFTAH HUDIN untuk menakutnakuti;Bahwa saksi ANGGI PUTRA Bin

HAKIM dan saksi MUHAZIM BinMIFTAH HUDIN dengan jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter; e Bahwa terdakwa Il Terdakwa Il hanya melihat saja dan ikutmengejar saksi ANGGI PUTRA Bin NOPIL HAKIM, saksi ANDALASAYOGA Bin NOPIL HAKIM dan saksi MUHAZIM Bin MIFTAH HUDINbersama dengan terdakwa !

Terdakwa dan saudara KHOIRON;e Bahwa tujuan terdakwa Il Terdakwa Il mengejar saksi ANGGIPUTRA Bin NOPIL HAKIM, saksi ANDALA SAYOGA Bin NOPIL HAKIMdan saksi MUHAZIM Bin MIFTAH HUDIN untuk menakutnakuti;e Bahwa saksi ANGGI PUTRA Bin NOPIL HAKIM, saksi ANDALASAYOGA Bin NOPIL HAKIM dan saksi MUHAZIM Bin MIFTAH HUDINberlari sampai arah kampung;e Bahwa yang mengantar saudara AZHAN berobat akibat luka dikepala adalah terdakwa Terdakwa , terdakwa II Terdakwa Il,saudara ZAKWAN, YULIRPAN dan KHOIRON:;e Bahwa

Tidak benar saksi MUHAZIM Bin MIFTAH HUDIN hanyamenebas saudara ZAKWAN dengan menggunakanpedang tetapi juga melakukan pemukulan;44443. Tidak benar saudara YULIRPAN dan saudara KHOIRONmembawa golok, yang benar saudara YULIRPAN hanyamembawa sepotong kKayu;4.

Olehkarena itu wajib dicegah adanya paksaan atau tekanan terhadapTersangka atau Terdakwa ; 222222 n nnnwo Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan menerangkanmendengar semua keterangan saksi MUHAZIM Bin MIFTAH HUDIN4646dengan jelas dan mengerti karena saksi MUHAZIM Bin MIFTAH HUDINmenerangkan dengan bahasa Indonesia dan pada saat persidangansaat itu. maupun hari ini dalam keadaan tenang serta tidakmendapatkan tekanan ;wo Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan menerangkandapat membaca dan

ada di lokasikejadian dan saat itu saksi MUHAZIM menebas terdakwaZAKUAN menggunakan golok dengan keras pada bagian pinggangsebelah kanan tetapi terdakwa ZAKUAN tidak apaapa danhanya jatuh tertelungkup;23Bahwa saksi sepat melerai Muhazim dengan memegangtangannya namun saksi Muhazim menghunuskan pedangnyasehingga saksi menghindarBAhwa saksi mengetahui golok yang digunakan saksi MUHAZIMmenebas terdakwa ZAKUAN tersebut tajam panjangnya + 50(lima puluh) cm;Bahwa baju terdakwa ZAKUAN tidak robek dan terdakwa

KHOIRON BIN AHMAD ROYANIe Bahwa terdakwa tidak memukul saksi korban Nopil Hakim padabagian punggung dengan menggunakan golok;e Bahwa tidak benar saksi MUHAZIM melerai, saksi MUHAZIMikut berkelahi;e Bahwa saksi MUHAZIM datang bersamasama dengan saksikorban dan kedua anaknya kelokasi bukan menyusul kemudian;Terdakwa III.

lari + 100 meter dikejar olehpara terdakwa dan saksi sementara saksi Nopil Hakim masihberada di lokasi;Bahwa saksi ANDALA SAYOGA dan saksi MUHAZIM tidak kembalilagi kelokasi kejadian tersebut sampai akhirnya mengetahuijika saksi korban di Puskesmas Lemong saksi korban dalamkondisi lukaluka dikepala dan wajah;Bahwa saksi MUHAZIM datang kelokasi kejadian tersebutbelakangan setelah kedatangan saksi, saksi Andala dansaksi korban, saksi tidak mengetahui kedatangan saksiMuhazim tersebut ke lokasi;Bahwa

dan kayu 2 (dua), saksi MUHAZIM membawa pedang,saksi ANDALA dan saksi ANGGI bawa golok lalu terjadihadaphadapan Antara saksi korban dengan terdakwa AZHANdan saksi korban mencabut golok menebas kepala terdakwaAZHAN lalu bergulat selanjutnya saksi MUHAZIM menebaspinggang terdakwa ZAKUAN, menebas punggung terdakwa AZHANlalu saksi MUHAZIM, saksi ANDALA dan saksi ANGGI lari dansaksi bersama terdakwa AZHAN dan saksi AHMAD PUTRA PRATAMAmengejar sampai jalan setelah mengejar kami langsungpulang kerumah

dengan berjalankaki, saksi korban bawa golok Jlancip, saksi MUHAZIMmembawa pedang, saksi ANDALA bawa cibatu, saksi ANGGIsaksi tidak tahu bawa apa selanjutnya terjadi cekcok mulutterdakwa AZHAN bilang kenapa kebun pak lunik kamu ributlalu saksi korban memukul kepala terdakwa AZHAN dengankayu sampai berdarah dan saksi MUHAZIM memukul juga kepalaterdakwa AZHAN dengan kayu;e Bahwa yang dipukul saksi MUHAZIM dan saksi ANDALA dengankayu adalah terdakwa;e Bahwa selanjutnya yang dipukul olah saksi MUHAZIM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 23 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Sahnun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rusdidan Muhazim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), tunai;3.

Bahwa yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Sahnun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rusdi danHal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2016/PA.Mtr.Muhazim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Karang Taliwang Kelurahan Karang Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orang dan saksinikahnya adalah Rusdi dan Muhazim.

tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alatbukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohonll menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 06 Mei 1997telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Taliwang Kelurahan Karang Taliwang KecamatanCakranegara Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Sahnun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rusdidan Muhazim

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan Patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhazim bin Basarah (alm)) terhadap Penggugat (Muliani binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahrup bin Mahrip) terhadap Penggugat (Wiwik Hariani binti Muhazim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah