Menyatakan terdakwa Muhbar alias Laubba bin Muh. Talib yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;3.

Penuntut Umum : FAISALTerdakwa : MUHBAR Alias LAUBBA BIN MUH. TALIB.

CATATAN PERSIDANGANNomor: 05/Pid.C/2016/PN.BarCatatan persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Barru yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara:Nama Lengkap : Muhbar alias Laubba bin Muh.

Menyatakan terdakwa Muhbar alias Laubba bin Muh. Talib yangidentitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurunganselama 2 (dua) Bulan;3.

Ma binti Muhbar- Syahruddin bin Amir Kadir

Ma binti Muhbar, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer pada SDN. 1 Kosali, tempat tinggaldi Lingkungan III, Kelurahan Olo Oloho, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka Utara, sebagai "Penggugat"; MelawanSyahruddin bin Amir Kadir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPhoto Grafer, tempat tinggal di Desa Koroha, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, sebagai "Tergugat"; Pengadilan. Agama tersebut 7?

Pemohon:
1.BAHLI bin MUHBAR
2.NIWATI binti MURAHMAT

PENETAPANNomor : 459/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:BAHLI bin MUHBAR, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Perreng Bato DesaKarang Tengah Kec. Gayam Kab.

Menyatakan sah pernikahan pemohon1 ( BAHLI bin MUHBAR ) danpemohon2 ( NIWATI binti MURAHMAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1994 di Desa Karang Tengah Kecamatan Gayam Kabutpatensumenep;3.

Muhbar (almarhum) menikah dengan Surahma mempunyai 3 oranganak dan 4 orang cucu :b.1. Nasikah binti Muhbar (almarhum) menikah dengan Marsukia. Uswatun Hasanahb. Ubaidillahb.2. Abd Basit bin Muhbar (almarhum) menikah dengan Murtinia. Haqqul Yaqinb. Aniatul Makrifahb.3. Farida M binti Muhbar menikah dengan Masnan2.2. Alimuddin bin Ibrahim menikah dengan Safiuna mempunyai anak 6orang anak dan 7 orang cucu yaitu :a. Sarjono bin Alimuddin (almarhum) menikah dengan Sumliyamempunyai anak :1.

2017/PA.Bdw" Bahwa saksi tahu kyai Muhbar menempati tanah warisan kyaiIbrahim seluas + 3.600 m?

Setelan Abdul Basith meninggal dunia selanjutnya diteruskanoleh Farida Muhbar (anak ketiga kyai Brahim) ; Bahwa setahu saksi kyai Brahim alias pak Munawaroh mempunyai duaorang anak yaitu 1. Munawaro dan 2. Alimudin Bahwa setahu saksi Munawaroh mempunyai dua orang anak yaitu 1.Adnan dan 2. Muhbar Bahwa setahu saksi Adnan mempunyai dua orang anak yaitu 1. Sunipadan 2. Abdul Asis, sedangkan kyai Muhbar mempunyai tiga orang anakyaitu 1. Nasika, 2. Abdul Basith dan 3.

Setelan Abdul Basith meninggal dunia selanjutnya diteruskanoleh Farida Muhbar (anak ketiga kyai Brahim) ; Bahwa setahu saksi kyai Brahim alias pak Munawaroh mempunyai duaorang anak yaitu 1. Munawaroh dan 2. Alimudin Bahwa setahu saksi Munawaroh mempunyai dua orang anak yaitu 1.Adnan dan 2. Muhbar Bahwa setahu saksi Adnan mempunyai dua orang anak yaitu 1. Sunipadan 2. Abdul Asis, sedangkan kyai Muhbar mempunyai tiga orang anakyaitu : 1. Nasika, 2. Abdul Basith dan 3.

Setelah Abdul Basith meninggal dunia selanjutnya diteruskanoleh Farida Muhbar (anak ketiga kyai Ibrahim) ;Hal 59 dari 79 hal Pen. nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Bdw Bahwa setahu saksi kyai Ibrahim alias pak Munawaroh mempunyai duaorang anak yaitu 1. Munawaroh dan 2. Alimudin ; Bahwa setahu saksi Munawaroh mempunyai dua orang anak yaitu 1.Adnan dan 2. Muhbar ; Bahwa setahu saksi Adnan mempunyai dua orang anak yaitu 1. Sunipadan 2. Abdul Asis, sedangkan kyai Muhbar mempunyai tiga orang anakyaitu 1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Masruroh binti Sumyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Huzairi bin Muhbar;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Siti Masruroh binti Sumyono tersebut dengan calonsuaminya bernama Muhammad Huzairi bin Muhbar, tempat dan tanggalLahir Bondowoso 13 Maret 2002 (19 tahun 3 bulan), Agama Islam,pekerjaan Pedagang, alamat di Dusun Cangkring RT.16 RW. 04 DesaGrujugan Lor Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa anak kandung bernama Siti Masruroh binti Sumyono telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama Muhammad Huzairi bin Muhbar;5. Bahwa antara anak kandung bernama Siti Masruroh binti Sumyonodengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilansebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya;7.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaSiti Masruroh binti Sumyono untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muhammad Huzairi bin Muhbar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Nomor 0585/Pdt.P/2021/PA.Bdw Bahwa ia sudah siap lahir batin untuk menikah membangunrumah tangga sebagai seorang istri; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Muhammad Huzairi bin Muhbar;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari calonsuami anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Huzairi bin Muhbar, dipersidangan telah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan SitiMasruroh binti Sumyono; Bahwa ia tidak ingin terjerumus

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SitiMasruroh binti Sumyono, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Huzairi bin Muhbar;3.

,maka dalam hal ini kepada pemohonlahyang dibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 , Pemohon telahmengajukan alat bukti surat bukti P. serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing, Saksi Muhbar bin M. Tahir dan Saksi Jumiati binti Junardi .Menimbang, bahwa bukti P.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Juni 2013 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kadia Kota Kendari, Bukti tersebut tidakdibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempuma danmen gikat;Menimbang, bahwa saksi Saksi Muhbar bin M.

;Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2014/PA Kdi halaman 12 dari 21 halamanMenimbang, bahwa keterangan Saksi Muhbar bin M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhbar bin Lakaude) terhadap Penggugat (Sukma Ayu binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Masrul bin Muhbar) kepada Penggugat (Salwatul Aisah binti Asan);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bondowoso Tahun Anggaran 2021 Nomor : SP DIPA-005.04.2.401345/2021 tanggal 23 November 2020 sejumlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Raming Lesnussa bin Muhbar Lesnussa) dengan Pemohon II (Waima Buton binti La Ceme Buton) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 2018 di Desa Waplau, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;

3.

Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 837/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anak,; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama maka diperlukan penetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengantujuan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;Saksi kedua Muhbar

yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalamrangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluanlainnya;Saksi kedua, Muhbar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Kusnadi Sarkam bin Tasrudin) dan Pemohon II (Kusriati binti Muhbar) yang bernama Utiyah binti Kusnadi Sarkam untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama

antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukumtentang hubungan Pemohon dan Pemohon II serta Keperluan lainnya;Saksi kedua, Muhbar

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musrifah binti Muhbar) terhadap Penggugat ( M.Herman bin Misnadin)

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

- Nafkah Mutah sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

• Nafkah

telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ildalam persidangan yang terobuka untuk umum, yang oleh Kuasa Pemohon danPemohon Il menyatakan memperbaiki posita angka 1 mengenai nama waliPemohon Il yang tertulis bernama Muhbar

bersama pamong desa pernah 3 kali berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaTermohon masih saja tidak bisa merubah kebiasaan buruknya kepada Pemohon dan masihsering tidak mau melayani Pemohon dikasur dan didapur ;Bahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untukdirukunkan lagi, karena Termohon tidak ada perubahan dalam sikapnya, oleh karenanyasaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikannya ;SALWARTO BIN MUHBAR

Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan surat bukti P2dan P3 berupa fotocopy KTP dan Kartu Keluarga atas nama H.Nurmilah Bt.H.Muhabar dimana menurut saksi Anton selaku Ketua RT 005/003 Kp Jereget DesaNagasari adalah adalah orang yang sama dengan Hj.Nemah Bt H.Muhabar, yangberalamat di Kp Jereged Rt 005/003 Desa Nagasari Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi, sedangkan Turut Tergugat telah mengajukan pula surat buktifotocopy KTP dan Kartu Keluarga atas nama Hj.Nemah Bt H Muhbar beralamatHal

Menimbang, bahwa untuk mengetahui hubungan hukum dimaksud,maka yangpaling kompeten menjawab masalah tersebut adalah Tergugat Il (PD Metro) adalahsebagai pihak yang memberikan sertipikat No.00701/Nagasari atas nama Nyonya HajiNemah Bin Muhabar (Hajjah Nemah Binti Haji Muhbar) sebagai jaminan kepadaTergugat , namun Tergugat Il tidak hadir di persidangan walau telah dipanggil secarasah dan patut, sehingga ketidak hadiran dari Tergugat ini dapat diartikan tidakmembela kepentingan hukumnya dan juga dapat

bahwa yang dimaksud dengan orang bernamaH.Nemah Bin H.Muhabar adalah seororang lakilaki, semenrtara jelas terlihat dalamKTP dan KK nya (vide bukti TT/5 dan TT/6= TTIV6 dan TTIV7) H.Nemah BinH.Muhabar adalah perempuan dan suaminya bernama Sayuti,(vide bukti TTI/7=TTIV8) demikian pula dalam Akta Pengikatan Hak Tanggungan No. 44/2003 (videbukti TV8 = TTlV/1 = TTIV2 ) pada halaman satu terlihat bahwa kalimat Hadirdihadapan saya MUHAMAD MUJAKI....dst, Haji Nemah Bin Haji Muhabar (HajjahNEMAH Binti Haji Muhbar

Salwanto bin Muhbar Burhan, umur 54 tahun, agama Islam, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniali 2orang anak;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.0444Pdt.G/2020/PA.