M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhdhori als Mandor Bin Amran tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta

Penuntut Umum:
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
MUHDHORI ALs MANDOR Bin AMRAN

Nama lengkap : Muhdhori als Mandor Bin Amran2 Tempat lahir : Purworejo, Jawa Tengah3 Umur/Tanggal lahir : 43/5 September 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Bencah RT.020 RW.010 Kec. Alr Gegas Kab.Bangka Selatan / Desa Gowong RT.002 RW.004 Kec.Bruno Kab. Purworejo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : penambang timahTerdakwa Muhdhori als Mandor Bin Amran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Selain mempersiapkan alattambang tersebut terdakwa MUHDHORI ALS MANDOR Bin AMRAN jugabekerja sama dengan saksi TUHANAH Als TOKEK Bin TURMAN dan saksiAHADI Als HADI Bin SROPI untuk membantu terdakwa melakukan usahapenambangan dengan menggunakan alatalat tambang yang telahdipersiapkan terdakwa.Setelah alatalat tambang dan pekerja tambang siap kemudian pada sekitaBulan Januari 2018dimulailan kegiatan usaha penambangan timah tersebut, yang dilakukandengan cara terdakwa MUHDHORI ALS MANDOR Bin AMRAN memilih

lokasiyang mengandung mineral timah, setelan mendapatkan lokasinya kemudianterdakwa MUHDHORI ALS MANDOR Bin AMRAN memerintahkan saksiTUHANAH Als TOKEK Bin TURMAN dan saksi AHADI Als HADI Bin SROPIuntuk mempersiapkan dan merakit alatalat tambang, setelah peralatan siapkemudian terdakwa MUHDHORI ALS MANDOR Bin AMRAN mengawasi saksiTUHANAH Als TOKEK Bin TURMAN dan saksi AHADI Als HADI Bin SROPIdalam melakukan penambangan dengan cara saksi TUHANAH Als TOKEK BinHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 247/Pid

Bahwa pasir timah yang didapat adalah sebanyak kurang lebih 25 Kg; Bahwauang yang dibayar kepada saudara Buhar sejumlahRp10.000 / Kg; Bahwa cara Terdakwa Muhdhori memilih lokasi yang mengandung mineral timah,setelah mendapatkan lokasinya kemudian saksi Muhdhori memerintahkan saksiuntuk mempersiapkan dan merakit alatalat tambang, setelah peralatan siapkemudian saksi Muhdhori mengawasi saksi dalam melakukan penambangandengan cara saksi saling bahu membahu melakukan penyemprotan tanah ataupasir dengan

Bangka Belitung tidakpernah mengeluarkan izin pertambangan kepada Terdakwa Muhdhori dan saksiTuhanah dan Ahadi untuk melakukan usaha penambangan timah diwilayahwilayah Dadap Desa Bencah Kec. Air Gegas Kab.

Supartono als.Totok tidak akan bertanggung jawab dan akan membunuh saksi MuhDhori dan saksi Suwardi ;Bahwa setelah itu terdakwa berdiri kemudian memukul saksi MuhDhori sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan mengenai mukadan juga menendang saksi Muh Dhori yang sedang duduk kemudiandilerai oleh saksi Suwardi ;Selanjutnya sewaktu saksi Suwardi keluar rumah akan mencari saksiUmar ( orang tua Munjaroah als. Tarisa ) untuk mengetahui keberadaanMunjaroah als.

berulang ulangSelanjutnya saksi Suwardi mengajak terdakwa untuk mencari saksiumar , setelah sampai di rumah saksi Suwardi , saksi Suwardi memintaagar saksi umar menyelesaikan masalah anaknya dengan saksiAT.Supartono , namun belum selesai bicara tiba tiba terdakwakembali memukul saksi Dhori mengenai muka . yang kemudian saksiDhori diamankan oleh saksi Suwardi ke ruang dalam namun terdakwamasih mengejar dan memukul kembali saksi Muh Dhori dan jugamemukul saksi Suwardi mengenai muka , selanjutnya saksi MuhDhori

Supartono als.Totok tidak akan bertanggung jawab dan akan membunuh saksi MuhDhori dan saksi Suwardi ; Bahwa setelah itu terdakwa berdiri kemudian memukul saksi MuhDhori sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan mengenai mukadan juga menendang saksi Muh Dhori yang sedang duduk kemudiandilerai oleh saksi Suwardi ; Selanjutnya sewaktu saksi Suwardi keluar rumah akan mencari saksiUmar ( orang tua Munjaroah als. Tarisa ) untuk mengetahui keberadaanMunjaroah als.

Saleto melakukan penganiayaanterhadap Muh Dhori dan saksi ;Penganiayaan tersebut bertempat di Rumah saksi ( Suwardi ) diDesa Brambang Kec.Karangawen Kab.Demak ;Waktu itu terdakwa bersama AT Supartono datang ke rumah saya (Suwardi ) selaku ketua RT di Desa Brambang katanya ingin mencariMujaroah Als.Tarisa :Karena saya baru Sholat maka istri saya Suciningsih ketempat MuhDhori tetangga saya , supaya menemui AT.Supartono dan TerdakwaSumarlan ;Muh Dhori ke tempat saya menemui terdakwa dan AT Supartono

ruang dalam tapi masih dikejar sama Sumarlan danmasih dipukul lagi dengan tangan kosong kena kepala bagiansamping lagi ;Kemudian Suwardi dan Muh Dhori keluar mau ke tempat pak Umar( ayah Tarisa ) ayahnya Tarisa baru sampai keluar pagar Muh Dhoridikejar lagi dipukul lagi dua kali oleh terdakwa ; dan suami sayaSuwardi memisah tapi dipukul dua kali sama Terdakwa Sumarlanmengenai kepala bagian sampaing dan bibir sampai Suwarditerdorong jatuh ;Bahwa Saksi saat ini baru datang dan menolong bapak saya MuhDhori

JrMaskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telahdibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Muhdhori setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempeliai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat

Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman PemohonIl;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12September 1993 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Safi'i(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Muhdhori

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik sepupu PemohonIl;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 12 September 1993, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Safi'i (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Muhdhori

ParaPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12 September 1993,di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Safi'i (ayah kandung Pemohon ll), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada Kyai Muhdhori

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Najib Ali bin Takrib) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Himmatul Aliyah binti Muhdhori);
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II yang bernama (Himmatul Aliyah binti Muhdhori) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (Najib Ali bin Takrib)
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah

MUHDHORI BIN SONHADJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KOESLINDANG BINTI SARIP ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

MUHDHORI BIN SONHADJI, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Jasa Jual Beli Mobil, tempat tinggal diDusun Boro, RT.06, RW. 05, Desa Banjararum, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanSIT KOESLINDANG BINTI SARIP, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKetapang, RT.03 RW. 03, Desa Campurejo, Kecamatan Rengel,KabupatenTuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

MUHDHORI BIN SONHADJI)untuk menjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (SITIKOESLINDANG BINTI SARIP) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil

MUHDHORI BIN SONHADJI)untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (SITIPutusan, Nomor 0528/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanKOESLINDANG BINTI SARIP ) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 02 April 2018 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA, MH. sebagaiKetua Majelis, H. ANSHOR, SH Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngatman bin Sumadi) terhadap Penggugat (Muslimah binti Muhdhori);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan

.@ 1 o, ll All@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:MUSLIMAH BINTI MUHDHORI, umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.010, RW.004, Desa BandarPadang, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Penggugat;Melawan:NGATMAN BIN SUMADI, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Ari Mahmud Syaifudin bin Muhdhori, di bawah sumpah secara agamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadikkandung Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Oktober 2008 di Kecamatan Banjamegara,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtuaPenggugat selama lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah kerumah bersama, hingga pisah;e Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGATMAN' BIN SUMADI)terhadap Penggugat (MUSLIMAH BINTI MUHDHORI) 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Huludan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, Provinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamii istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat (nikah sirri) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Februari 2011, di tempat tinggal Pemohon II di DusunSalinan Penetapan Nomor : 0554/Pdt.P/2017/PA.I0......cccccccccccsee cee cteteseeeseeeeeeswlGaplek RT.004 RW. 013 Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember,dinikahkan oleh Kyai Ali Wafa, dengan wali nikah bernama Abdurrahmanbin Wiknyo (kakak kandung Pemohon IJ), dihadiri oleh dua orang saksinikah bernama Muhdhori

Jember, tanggal 20September 2011, (umur 6 tahun);Zul Fikri, lakilaki, agama Islam, lahir di Jember, tanggal 11September 2012, (umur 5 tahun);Dan pada saat ini keduanya tinggal bersama dengan Para Pemohon;Bahwa kemudian Pemohon I dan Pemohon II menikah ulang pada hariRabu tanggal 17 Februari 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember, dengan wali nikahbernama Abdurrahman bin Wiknyo (kakak kandung Pemohon IJ), dihadirioleh dua orang saksi nikah bernama Muhdhori

Jember dandicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahmaupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa, setelah selama menikah Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Septian Affandy, umur 6 tahun dan Zul Fikri, umur 5tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon IT dan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu PemohonI;Ahmad Muhdhori

Supartono als,Totok tidak akan bertanggung jawab dan akan membunuh saksi MuhDhori dan saksi Suwardi ;Bahwa setelah itu terdakwa berdiri kemudian memukul saksi MuhDhori sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan mengenai mukadan juga menendang saksi Muh Dhori yang sedang duduk kemudiandilerai oleh saksi Suwardi ;Selanjutnya sewaktu saksi Suwardi keluar rumah akan mencari saksiUmar ( orang tua Munjaroah als. Tarisa ) untuk mengetahui keberadaanMunjaroah als.

berulang ulangSelanjutnya saksi Suwardi mengajak terdakwa untuk mencari saksiumar , setelah sampai di rumah saksi Suwardi , saksi Suwardi meminta agar saksi umar menyelesaikan masalah anaknya dengan saksiATSupartono , namun belum selesai bicara tiba tiba terdakwaKembali memukul saksi Dhori mengenai muka . yang kemudian saksiDhori diamankan oleh saksi Suwardi ke ruang dalam namun terdakwamasih mengejar dan memukul kembali saksi Muh Dhori dan jugamemukul saksi Suwardi mengenai muka , selanjutnya saksi MuhDhori

Sholat maka saksi Suciningsihketempat Muh Dhori tetangga saya , supaya menemui AT.Supartonodan Terdakwa Sumarlan ;Muh Dhori ke tempat saya menemui terdakwa dan AT Supartono ;Bahwa AT Supartono bilang katanya Munjaroah istrinyaAt.Supartono dengan kawin siri hilang ;Supartono Bilang dimana Tarisa , dijawab Muh Dhori tidak tahu ,tiba tiba Sumarlan memukul Muh Dhori dengan tangan kosongsebanyak 2 kali kena kepala bagian samping dan kena bibir ;Kemudian suami saksi ( Suwardi ) keluar habis sholat melihat MuhDhori

ruang dalam tapi masih dikejar sama Sumarlan danmasih dipukul lagi dengan tangan kosong kena kepala bagiansamping lagi ;Kemudian Suwardi dan Muh Dhori keluar mau ke tempat pak Umar( ayah Tarisa ) ayahnya Tarisa baru sampai keluar pagar Muh Dhoridikejar lagi dipukul lagi dua kali oleh terdakwa ; dan suami sayaSuwardi memisah tapi dipukul dua kali sama Terdakwa Sumarlanmengenai kepala bagian sampaing dan bibir sampai Suwarditerdorong jatuh ;Bahwa Saksi saat ini baru datang dan menolong bapak saya MuhDhori

Nama : Muhdhori bin Ratam, umur 49 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama: 1.ANJAS WAHYU AJl SYAFA'AT, 2.MIFTAH NURFIRMANSYAH, dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;e Bahwa, kedua pihak hidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugatdi Desa Wanamulya, Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapisejak

Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, namun oleh karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang menyangkut status seseorang dan untuk menghindari adanyakebohongan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tetap harusmembuktikan dalidalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang SakSi ;n nnn nnn nnn mene nenMenimbang, bahwa saksi Muhdhori

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon SITI ROHMAH binti PONIDI untuk menikah dengan calon suaminya DIMAS DWI ARVIAN bin AHMAD MUHDHORI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,-(dua ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Muhammad Dhofirin bin Sukahar) terhadap Penggugat (Masruroh binti Muhdhori);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Andi Yunisar Putra Bin Adenan Syaheri) terhadap Penggugat (Nur Hayati Binti Muhdhori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SOLIKIN Bin MUHDHORI) terhadap Penggugat (RISMIYATI Binti MUSOLEH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PUJIONO 650118 5 7 GTT2 MOHAMAD MUHDHORI 651227 8 7 GTT3 MUSOBIKHAN 761016 6 7 GTT4. HARYANI 790504 6 7 GTT5. MARYONO 800629 5 7 GTT6s TUTI KHUSNATI 810319 5 7 GTT7. LASRI KUSUMASTUTI 600228 6 7 GTT8. SALIMUN 600910 20 7 GTT9. AMAD 630512 6 7 GTT10. MUKHTADIN 640909 LA. 7 GTT11. JMUSLIMIN 640128 10 7 GTT12. MUSTAKIMAH 650523 10 7 GTT13. ENDANG WAHYUNINGSIH 650704 9 7 GTT14. TRI BASMINI 651123 12 7 GTT15. SUNARNO 680801 7 7 GTT16. IBNU SOFWAN AL HUMAMI 680801 9 7 GTT17.

dan kelompok initenaga honorer yang mengajar di madrasah swasta,kemudian kelompok Muhdhori lapor polisi karenakelompok Muhdhori menduga ada pemalsuan data karenanamanama yang masuk dalam pengumuman tersebut tidakmemenuhi syarat tenaga honorer kategori I;Bahwa pengumuman yang dinyatakan lolos verifikasi danvalidasi dari pendataan tenaga honorer kategori Itersebut, Tanggal, dan bulannya saksi sudah lupa tahun2012 dan pengumuman tersebut dari Menteri NegaraPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi

Muhdhori dankawankawan, namun saksi tidak menemui mereka karenasaksi pada saat itu sedang akan berangkat ke Jakarta,sehingga tidak sempat untuk menemui Sdr. Muhdhori dankawankawanAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi Dra.

Muhdhori;Bahwa yang mengajar di MTs. Khaudlul Ulum Penajungduluan saksi dibandingkan dengan Sdr. MuhdhoriAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi MAESAROH, M.Ag Binti SLAMET, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Guru Kontrak di MTs.

Muhdhori;Bahwa Saksi tidak mengetahui SK Muhdhori;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi SYIN USTADZIAYAH, S.Pd. I Binti KH. SUJA, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di MTs Mualimin, Kec. Sruweng, Kab.Kebumen sejak tahun 2005;Bahwa MTs Mualimin, Kec. Sruweng, Kab. Kebumen merupakanyayasan pendidikan usaha kesejahteraan Islam (YPUKT)atau yayasan swasta bukan milik pemerintah;Bahwa saksi sebagai guru MTs Mualimin, Kec.

Keterangan Keluarga :SUPANGAT bin MUHDHORI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kalisuren RT.O01 RW. 007 Desa SurengedeKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo;Keluarga tersebut adalah ayah kandung Penggugat dan memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 9 (sembilan) bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karenaantara Penggugat

pasal 165 HIR);9 229222 22222222 = 2Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatan 1ni;halaman 9 dari 17Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Keluarga Penggugat yang bernamaSUPANGAT bin MUHDHORI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Kasri Nainggolan bin Ribut Ismail Nainggolan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Masitah binti Sugito Muhdhori) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.001.000,00 (satu

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Kasri Nainggolan binRibut Ismail Nainggolan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Siti Masitah binti Sugito Muhdhori);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Kasri Nainggolan binRibut Ismail Nainggolan) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (Siti Masitah binti Sugito Muhdhori) di depan sidangPengadilan Agama Rantauprapat, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhdhori bin Ahmad) terhadap Penggugat (Reni Lasmalasari binti Yaya Sutarya);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra Tergugat (Karyono bin Wasdani) terhadap Penggugat (Evi Yunita binti Muhdhori)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);