MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOCH DEDY DAMHUDI Bin IMAM MUDHORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 1.500.000.000

Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
MOCH DEDY DAMHUDI BIN IMAM MUDHORI

1. Menyatakan Terdakwa Saiful Mudhori Bin Badir als P.Uhro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Bersama-Sama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saiful Mudhori Bin Badir als P.Uhro oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
SAIFUL MUDHORI BIN BADIR Als P.UHRO.

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khoirul Mujadit Bin Mudhori) terhadap Penggugat (Watini Wijayanti Binti Sumijan alm)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

Penggugat:
Watini Wijayanti Binti Sumijan alm
Tergugat:
Khoirul Mujadit Bin Mudhori

Menetapkan perubahan nama BUDI bin MARSULAM yang tercatat dalam buku kutipan Akte nikah yang dukeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kalipare Kab.Malang 8/10/1988 nomor ;380/29/X/88 yang benar adalah MUDHORI bin NURSALAM3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan K,Kabupaten Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah ).

tempat kediaman di PutukrejoKalipare melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah menerima kutipan akta nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal 8 Oktober 1988Nomor : 380/29/X/88;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yaknitertulis BUDI bin MARSULAM, yang sebenarnya nama Pemohon adalah MUDHORI

binNURSALAM;Akibat kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akta kelahiran mengalamihampabatan karena semua dokumen Pemohon tertulis nama MUDHORI bin NURSALAMoleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang sebagai alas hukum;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa clan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan

penetapanyang amarnya sebagai berikut :1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan BUDI bin MARSULAM yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang0101988 Nomor: 380/29/X/88 yang benar adalah MUDHORI bin NURSALAM;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat

nomor : DN05 Mk 0094647 tertanggal 13 Juni 2009 atas nama orang tuaMUDHORI,; (P.6)Surat Keterangan Nomor : 05/474.2/421.714.003/2011 tanggal 26 Mei 2011 dari KepalaDesa Putukrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telah ternyata bahwanama Pemohon BUDI bin MARSULAM yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang 0101988Nomor: 380/29/X/88 yang benar adalah MUDHORI

Menetapkan perubahan nama BUDI bin MARSULAM yang tercatat dalam buku kutipanAkte nikah yang dukeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan KalipareKab.Malang 8/10/1988 nomor ;380/29/X/88 yang benar adalah MUDHORI binNURSALAMMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan Agama Kecamatan K,Kabupaten Malang ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (Duaratus empat puluh empat ribu rupiah ).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang

Umekah Sari Pratamakemudian para terdakwa dan saksi MOHAMMAD RIAWAN alias WAWAN binMARIYADI, saksi IMAM MUDHORI alias DORI bin SUNYOTO dan saksi DWISANTOSO alias DWI bin SUGIONO berencana untuk meninggalkan pekerjaantersebut di PT.

Umekah Sari Pratamakemudian para terdakwa dan saksi MOHAMMAD RIAWAN alias WAWAN binMARIYADI, saksi IMAM MUDHORI alias DORI bin SUNYOTO dan saksi DWISANTOSO alias DWI bin SUGIONO berencana untuk meninggalkanpekerjaan tersebut di PT.

Ali Mudhori, S.Ag., M.Ag., 2. Dewan Pengurus Pusat Partai Kebangkitan Bangsa, 3. Dewan Pengurus Wilayah Partai Kebangkitan Bangsa Propinsi Jawa Timur tersebut;

Ali Mudhori, S.Ag., M.Ag., Koordinator Departemen Agama DPP PKB, dkk. vs KH. M. Adnan Syarif, Lc., dk.

Ali Mudhori, S.Ag., M.Ag., Koordinator DepartemenAgama DPP PKB, bertempat tinggal di Jalan Kapten Piere Tendean,Gang I, No. 17, Lumajang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.M.

Ali Mudhori, S.Ag.,M.Ag. dalam kedudukan dan jabatan sebagaiKoordinator Departemen Pendidikan Agama DPP PKB karenaTergugat mengadakan Musyawarah Cabang III Partai KebangkitanBangsa Kabupaten Lumajang bertentangan dengan Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga Partai Kebangkitan Bangsa hasilMuktamar Luar Biasa PKB Ancol, Jakarta 24 Mei 2008 khususnyaAnggaran Dasar Partai Kebangkitan BangsaHasil Muktamar LuarBiasa PKB Ancol, Jakarta 24 Mei 2008 Pasal 24 jo.

Ali Mudhori,S.Ag.,M.Ag. dalam kedudukan dan jabatan sebagai koordinator DepartemenPendidikan Agama DPP PKB karena mengadakan Musyawarah Cabang II PartaiHal. 11 dari 39 hal. Put.

Ali Mudhori, S.Ag., M.Ag., 2. Dewan Pengurus Pusat PartaiKebangkitan Bangsa, 3.

Ali Mudhori,S.Ag., M.Ag., 2. Dewan Pengurus Pusat Partai Kebangkitan Bangsa, 3. DewanPengurus Wilayah Partai Kebangkitan Bangsa Propinsi Jawa Timur tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat, Turut Tergugat I dan TurutTergugat II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung, pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2013, olehProf. Dr. Valerine J.L.

ALI MUDHORI, S.Ag., M.Ag.DK dan KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI JAWA TIMUR vs 1. USMAN EFENDI.DK

ALI MUDHORI, S.Ag., M.Ag., kKewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mantan Anggota DPR. RI, bertempat tinggal di Jalan KaptenPiere Tandean / 17 RT. 003 RW. 11 Kelurahan Tepokersan KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang;2. H.

Ali Mudhori, S. Ag, M. Ag dan H. Samsul Hadi, S.H., M.H.,Berdasarkan Berita Acara Nomor : 27/BA/III/2013 beserta lampirannya danBerita Acara Nomor : 28/BA/III/2013. beserta lampirannya.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Berita Acara Nomor : 29/BA/III/2013, tertanggal : 29 Maret 2013,Tentang : PENETAPAN NAMANAMA PASANGAN CALON BUPATI DANWAKIL BUPATI KABUPATEN LUMAJANG TAHUN 2013. khususnyaterhadap pasangan Dr. H. Ali Mudhori, S. Ag, M.Ag dan H.

AGUS SANTOSO Bin MUDHORI dan terdakwa ll. ANAS SHOLIKIN Bin WIBIS SHOLEH tersebu diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan penadahan;
2. Menghukum Terdakwa I. AGUS SANTOSO Bin MUDHORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa ANAS SHOLIKIN Bin WIBIS SHOLEH dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
1.AGUS SANTOSO BIN MUDHORI
2.ANAS SHOLIKIN BIN WIBIS SHOLEH

Ali Mudhori , S.Ag,M.Ag dan H.

Ali Mudhori danH. Samsul, SH. MH. sebagai pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati KabupatenLumajang Tahun 2013, melainkan keabsahan pencalonan Dr. H. Ali Mudhori danH. Samsul, SH.

Ali Mudhori, S.Ag. M.Ag. danH.

Ali Mudhori, S.Ag.

Ali Mudhori dan H. Samsul, SH.

Pembanding/Terdakwa : MOCH DEDY DAMHUDI BIN IMAM MUDHORI Diwakili Oleh : Dr Solehoddin SH MH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : HASAN EFENDI, SH

Dan setelah itu saksi korban dudik kembali duduk diPos Security bersama dengan saksi Dayat dan saksi Mudhori, tidak lama kemudianterdakwa dating kembali dan mengetuk pintu pos dengan kencang sambil membawasebilah golok menghampiri saksi korban dan terdakwa dengan emosi langsungmenebaskan sebilah golok tersebut sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kananterdakwa kebagian kepala saksi korban yang mengakibatkan saksi korban mengalamiluka robek dari kelopoak mata sebelah kanan hingga pelipis sebelah kanan

, pada saatitu. saksi Mudhori berhasil melerai dan merebut sebilah golok milik terdakwa danmembuang kearah pos Security dan terdakwa meninggalkan tempat kejadian lalusaksi Mudhori melihat saksi korban sudah terjatuh ke tanah dan banyak mengeluarkandarah lalu dibawa pergi oleh saksi Dayat ke RS DUSTIRA untuk ditangani dan dirawatinap selama empat hari tiga malam .Bahwa pada saat melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban terdakwadalam keadaan sadar sehingga terdakwa mengetahui jika perbuatannya dapatmengakibatkan

dudik kembali duduk di Pos Security bersama dengan saksi Dayat dan saksiMudhori, tidak lama kemudian terdakwa dating kembali dan mengetuk pintu pos dengankencang sambil membawa sebilah golok menghampiri saksi korban dan terdakwadengan emosi langsung menebaskan sebilah golok tersebut sebanyak 2 (dua) kalidengan tangan kanan terdakwa kebagian kepala saksi korban yang mengakibatkansaksi korban mengalami Iluka robek dari kelopoak mata sebelah kanan hingga pelipissebelah kanan, pada saat itu. saksi Mudhori

berhasil melerai dan merebut sebilahgolok milik terdakwa dan membuang kearah pos Security dan terdakwa meninggalkantempat kejadian lalu saksi Mudhori melihat saksi korban sudah terjatuh ke tanah danbanyak mengeluarkan darah lalu dibawa pergi oleh saksi Dayat ke RS DUSTIRAuntuk ditangani dan dirawat inap selama empat hari tiga malam .Bahwa pada saat melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban terdakwadalam keadaan sadar sehingga terdakwa mengetahui jika perbuatannya dapatmengakibatkan saksi korban

berawal dari cahaya lampu sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa menyorot ke muka saksi Asep Sunandar .Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Asep Sunandar denganmenggunakan tangan kiri kKearah dada saksi Asep Sunandar sebanyak 2 kali ,melakukan pencakaran kearah pelipis mata atas sebelah kanan lalu melakukanpembacokkan .Bahwa akibatperbuatanterdakwatersebutsaksi saksi Asep Sunandar mengalamiluka dan banyak mengeluarkan darah lalu saksi Asep Sunandar jatuhselanjutnya dibawa oleh saksi Mudhori

FATHURROSI bin MUDHORI, 3. SAHRI bin MAT SUKRI, dan 4. ROFIQ bin JURI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN. 2.

MARSUIT bin MARLEYAN (Terdakwa I)FATHURROSI bin MUDHORI (Terdakwa II)SAHRI bin MAT SUKRI (Terdakwa III)ROFIQ bin JURI (Terdakwa IV)

FATHURROSI Bin MUDHORI,terdakwa III. SAHRI Bin MATSUKRI dan terdakwa IV. ROFIQ Bin JUPRI serta TOHIR (DPO), padahari Jum?

BkIbahwa kirakira jam 19.00 wib datangFathorrozi bin Mudhori.

FATHURROZI bin MUDHORI,Surat Keterangan No. 257/XI/LAB/2013, tanggal 01 Nopember 2013 an.SAHRI bin SUKRI, dan Surat Keterangan No. 258/XI/LAB/2013, tanggal 01Nopember 2013 an. ROFIQ bin JUHRI adalah positif mengandungMethamphetamine ( MET ) ; Halaman 13 dari 17 halamanPutusan No. 01/Pid.B/2014/PN.

Beberapa saat kemudiandatang Fathurrosi bin Mudhori, dan ketika Rofiq bin Juri lewat di jalandepan rumah Sahri bin Mat Sukri, ia dipanggil oleh Tohir (DPO).

MARSUIT bin MARLEYAN, 2.FATHURROSI bin MUDHORI, 3. SAHRI bin MAT SUKRI, dan 4.ROFIQ bin JURI tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN..

Mudhori Als Mandor Bin Amran,Sdr Tuhanah Dan Sdr Ahadi yang berada dihutan dadap Desa Bencah Kec.Air Gegas Kab.Basel sudah mengenai jalanuntuk para waga melintasi menuju kebun mereka masingmasing,setelahmendapat laporan dari masyarakat saksi langsung ke tempat kejadian untukmemastikan apakah benar penambangan yang dilakukan oleh Sdr.

Mudhori AlsMandor Bin Amran,Sdr Tuhanah Dan Sdr Ahadi sudah mengenai jalan,setelahsaksi datang di tkp ternyata benar laporan dari masyarakat, kKemudian saksimelaporkan kepada kadus Desa Bencah dan Bhabinkamtibmas, kemudian padahari rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 09.00 saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke polsek Air Gegas; Bahwa terdakwa melakukan pertambangan tersebut jenis TI darat yaitu TI biasa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa terdakwa ,Sdr Tuhanah Dan Sdr Ahadi melakukan penambangan jenis TIbiasa; Bahwa Sdr Mudhori Als Mandor Bin Amran,Sdr Tuhanah Dan Sdr Ahadimelakukan penambangan timah kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa saksi mengetahui adanya aktivitas penambangan timah illegal tersebutkarena saksi melihat sendiri aktivitas tambang tersebut. Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat dan Kades Bencah prihalpenambangan yang dilakukan Sdr.

Mudhori Als Mandor Bin Amran,Sdr TuhanahDan Sdr Ahadi sudah memakan jalan yang biasanya saksi dan warga desa lewatiuntuk pergi kekebun; Bahwa atas kejadian tersebut Kepala Desa Bencah melaporkannya KeBabimkamtibmas Desa Bencah. Bahwa terdakwa ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan aktivitaspertambangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya;3.

Als Mandor Bin Amran,Sdr Tuhanah Dan Sdr Ahadi.Bahwa Sdr Mudhori Als Mandor Bin Amran,Sdr Tuhanah Dan SdrAhadi,melakukan penambangan Timah tersebut dengan menggunakan mesindompeng 26 PK jenis Tambang TI darat atau Tambang TI biasa;Bahwa Sdr Mudhori Als Mandor Bin Amran,Sdr Tuhanah Dan Sdr Ahadimelakukan penambangan pasir timah tersebut sudah selama 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi mengetahui adanya aktivitas penambangan timah illegal tersebutkarena saksi melihat sendiri aktivitas tambang tersebut yang