MUHDI VS PRESIDEN RI;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhdi (Pemohon) (BuktiP16);Menimbang, bahwa permohonan keberatan hak uji materiil tersebuttelah disampaikan kepada Termohon pada tanggal 8 April 2019 berdasarkanSurat Panitera Muda Tata Usaha Negara Mahkamah Agung Nomor32/PERPSG/IV/32P/HUM/2019 tanggal 8 April 2019;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban tertulis pada tanggal 22 Mei 2019, yangpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:I.

MUHAMMAD MUHDI VS KEPALA DESA WEDING;

PUTUSANNomor 9 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:MUHAMMAD MUHDI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Weding RT/RW 004/002, DesaWeding, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Wagisan, S.Ag., S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum Wagisan dan Rekan, beralamat di Demak,berdasarkan Surat

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MUHAMMAD MUHDI;2.

Menetapkan hukum bahwa seorang anak laki-laki bernama SLAMET ASKHABUN lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 3 Agustus 1993, adalah anak dari perkawinan sah suami istri MUHDI dengan ISMI KHOIRIYAH;--------------------------3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 3 Agustus 1993 telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama SLAMET ASKHABUN anak dari suami istri MUHDI dengan ISMI KHOIRIYAH ;--

Muhdi

- MUHDI- HATMAH

Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang kedua bernama MUHAMMAD FATICHUL ICHWAN: Yang salah Nama ayah anak Pemohon MUHDI SAIFUDIN; Seharusnya yang benar Nama ayah anak Pemohon MUHDI SYAIFUDIN; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

MUHDI SYAIFUDIN

Kotawaringin Timur ;Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isidari Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan baru sekarang Pemohonmengetahui ternyata Nama Ayah anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai Akta Kelahiran Ayahyaitu tertulis Nama Ayah MUHDI SAIFUDIN seharusnya yang benarMUHDI SYAIFUDIN ;Bahwa untuk tertib administrasi Pemohon bermaksud memperbaikiNama Ayah anak

Foto Copy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara NIK:6202051503690002 atas nama MUHDI SYAIFUDIN tanggal 21 Maret2019, yang selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT220820190036 atasnama MUHDI SYAIFUDIN tanggal 22 Agustus 2019, yang selanjutnyadiberi tanda P2;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 214/U/KOTIM/2010 tertanggal18 Maret 2010 atas nama MUHAMMAD FATICHUL ICHWAN, yangselanjutnya diberi tanda P3;4.

SAIFUDIN seharusnya yangbenar MUHDI SYAIFUDIN;Bahwa benar nama ayah anak Pemohon adalah MUHDI SYAIFUDIN,dikarenakan menyesuaikan dengan dokumen seperti Kutipan AktaKelahiran Pemohon;Bahwa isteri Pemohon mengetahui kalau Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama ayah anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon di Kantor Pengadilan Negeri Sampit;Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukanPemohon;.

SAIFUDIN seharusnya yangbenar MUHDI SYAIFUDIN;Bahwa benar nama ayah anak Pemohon adalah MUHDI SYAIFUDIN,dikarenakan menyesuaikan dengan dokumen seperti Kutipan AktaKelahiran Pemohon;Bahwa isteri Pemohon mengetahui kalau Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama ayah anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon di Kantor Pengadilan Negeri Sampit;Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukanPemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 413/Padt.P/2019/PN SptMenimbang, bahwa kemudian

Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangkedua bernama MUHAMMAD FATICHUL ICHWAN:Yang salahNama ayah anak Pemohon MUHDI SAIFUDIN;Seharusnya yang benarNama ayah anak Pemohon MUHDI SYAIFUDIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan KutipanAkta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur;4.

Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang ketiga bernama MUHAMMAD FATICHUL ICHSAN: Yang salah Nama ayah anak Pemohon MUHDI SAIFUDIN; Seharusnya yang benar Nama ayah anak Pemohon MUHDI SYAIFUDIN; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

MUHDI SYAIFUDIN

Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentangisi dari Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan baru sekarangPemohon mengetahui ternyata Nama Ayah anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai AktaKelahiran Ayah yaitu tertulis Nama Ayah MUHDI SAIFUDINseharusnya yang benar MUHDI SYAIFUDIN ;6.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT220820190036 atasnama MUHDI SYAIFUDIN tanggal 22 Agustus 2019, yang selanjutnyadiberi tanda P2;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 215/U/KOTIM/2010 atas namaMUHAMMAD FATICHUL ICHSAN tanggal 18 Maret 2010, yangselanjutnya diberi tanda P3;. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/03/X/2001 atas nama MUHDISYAIFUDIN dengan NURHALISAH tanggal 1 Oktober 2001, yangselanjutnya diberi tanda P4;.

SAIFUDIN seharusnya yangbenar MUHDI SYAIFUDIN; Bahwa benar nama ayah anak Pemohon adalah MUHDI SYAIFUDIN,dikarenakan menyesuaikan dengan dokumen seperti Kutipan AktaKelahiran Pemohon; Bahwa ister Pemohon mengetahui kalau Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama ayah anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon di Kantor Pengadilan Negeri Sampit; Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukanPemohon;2.

SAIFUDIN seharusnya yangbenar MUHDI SYAIFUDIN; Bahwa benar nama ayah anak Pemohon adalah MUHDI SYAIFUDIN,dikarenakan menyesuaikan dengan dokumen seperti Kutipan AktaKelahiran Pemohon; Bahwa isteri Pemohon mengetahui kalau Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama ayah anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon di Kantor Pengadilan Negeri Sampit; Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti surat yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tersebut menyatakan tidakmengajukan apapun

Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangketiga bernama MUHAMMAD FATICHUL ICHSAN:Yang salahNama ayah anak Pemohon MUHDI SAIFUDIN;Seharusnya yang benarNama ayah anak Pemohon MUHDI SYAIFUDIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan KutipanAkta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur;4.

- MUHDI BIN JAKPAR

>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk memeriksa, mengadili, dan memutus Permohonan Pemohon ;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Tambahan No. 3275-LT-20042021-0090 yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 21 April 2021 milik Pemohon yang semula tercatat sebagai berikut MUHDI

diganti nama menjadi MUHDI KISUD dan tempat tanggal lahir yang semula 27 September 1972 diganti menjadi Magelang 18 Juni 1968 ;

Pemohon:
MUHDI

Pemohon:
MUHDI

- MUHDI BIN HAMDI

Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MUHDI bin HAMDI ; Tempat lahir : Barabai ; U m urf/tanggal lahir : 36 tahun/ 1 September 1975 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sangkuriman RT. 10 Kecamatan Belengkong.

Maret 2012 sampai dengan tanggal 22 Mei 2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tanggal 23 Pebruari 2012 No.54 / Pen.Pid / 2012 / PN.Brb tentang penunjukan Majelis Hakim yangPenctapan oT TTATTTEATTTTATY mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai tanggal 23 Pebruari2012 No.54 / Pen.Pid / 2012 / PN.Brb tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHDI

mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:13Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan turut serta bersamasamamelakukan Penyalahgunaan Pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak danGas Bumi yang di Subsidi Pemerintah sebagaimana yang dimaksud dalampasal 55 UndangUndang R.I Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi dan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHDI

Park.PDM44/BRBAI/02/2012, tertanggal : 15 Pebruari 2012 telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MUHDI Bin HAMDI, pada hari Rabu tanggal 04 Januaratau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januariumum Pantai Hambawang Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungaii 2012 sekira Jam 14.00 w2012, bertempat di jalan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihHukum Pengadilan Negeri Barabai, mereka yang melakukmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,

yang) menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah ; UUNo.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dan temannya DHARMA BINAWANdengan caraberikut :termasuk dalam daerah, yang menyuruhsebagaiita Awal mulanya terdakwa pada hari Rabu sebelum kejadian tDharma Binawan (penuntutan dilakukan secara terpisah) semenelpon terdakwa MUHDI dengan maksud untuk menyupDharma Binawan, kemudian terdakwa datang menemui sakmembawa mobil

Menyatakan Terdakwa MUHDI Bin SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Agar Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul Terhadap Dirinya, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2.

MUHDI Bin SALIM

PUTUSANNomor: 334/Pid.Sus/2015/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: = 00 2no ne neo noeNama : MUHDI Bin SALIM;Tempat lahir : Murung Pasar;Umur/Tanggal lahir > 43 Tahun/1 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Bahwa Majelis Hakim dalam perkara a quo cukupmendasarkanPUTUSANnya pada dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara:PDM152/Marta/Euh.2/09/2015tanggal 26 Oktober2015, dan membuat suatu pertimbangan hukumnya terkait perobuatanTerdakwa MUHDI Bin SALIM sebagaimana dalam dakwaan, apakahdapat dibuktikan di dalam persidangan ini bahwasanyaTerdakwaMUHDI Bin SALIM telah melakukan suatu perbuatan pidana atautidak?!

Saksi SALMAH Binti ABDULLAHDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Mei dan/serta bulan Juli tahun 2015, bertempat didi halaman rumah dan/atau dapur kediaman Terdakwa MUHDI BinSALIM di Gang Tentram RT. 10, Kelurahan Tanjung Rema,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,Terdakwa MUHDI BinSALIM telah melakukan perbuatan asusila terhadap diri SaksiKHALIFAH Binti AYIP ALI (koroban) dengan cara memasukkan jarijemari tangan Terdakwa MUHDI Bin SALIM tersebut ke dalam alatkelamin

Saksi KHALIFAH Binti AYIP ALIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: BahwaTerdakwa MUHDI Bin SALIM telah sedemikian rupamelakukan perbuatan asusila terhadap diri Saksi dengan caramemasukkan jari jemari tangan Terdakwa MUHDI Bin SALIMtersebut ke dalam alat kelamin/vagina Saksi; Bahwaperbuatan asusila tersebut dilakukan sebanyak 2 (dua) kali (incasu dalam kurun waktu bulan Mei sampai dengan bulan Juli tahun2015) bertempat di halaman rumah dan/atau dapur kediamanTerdakwa di Gang Tentram

/Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2015/PN MTP Bahwa dalam setiap aksinya tersebut, Terdakwa MUHDI Bin SALIMtidak menyertainya dengan tindakan kekerasan dan/atau ancamanKGKGTASAN; ~ ~~~ = mmm nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUHDI Bin SALIM tersebut makadinding vagina Saksi mengalami luka lecet sehingga menimbulkanrasa sakit dan nyeriterutama pada saat hendak buang airkeeseilvixerrtcernntit iy

- MUHDI Bin BARLAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa : Nama: MUHDI Bin BARLAN;oo neTempat Lahir : Rantau Bujur Darat, Kabupaten Hulu SungaiUmur/tanggal lahir: 35 tahun/ Tahun 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Rantau Bujur Darat, RT.02, Kecamatan Sungai Tabukan,Agama Islam;Pekerjaan

Negeri Amuntaitentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriAmuntai tentang Penetapan hari sidang; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan oleh PenuntutTelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 11 Juli 2012dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmuntai yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa terdakwa MUHDI

Bin BARLAN, bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang lain luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 170 ayat (2)ke2 Kitab UndangUndang HukumPidana; 2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MUHDI Bin BARLAN, denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti= 1 ( Satu

PDM 57 /Amunt/Ep.1/05/2012, yang pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAAN: 2222 n nn nnn nnn nnn nner nnn nen nnn nnn nnn nen nnn nen nen eeeBahwa ia terdakwa MUHDI Bin BARLAN, pada hari Senin tanggal 19 Maret2012 sekitar jam 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di Desa Pandamaan, tepatnyadiparkiran pasar Danau Panggang, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten HuluSungai Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

Bin BARLAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Bahwa ia terdakwa MUHDI Bin BARLAN bersama dengan MISRAN BinISAI (Alm), SAIPULLAH Bin BARLAN dan H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 520/1974 tanggal 10 Pebruari 1974 atas nama MAHDI SUJATMIKO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dari Mahdi Sujatmiko menjadi Muhdi Sujatmiko ;
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan

pinggir tentang perbaikan nama Pemohon dari Mahdi Sujatmiko, menjadi Muhdi Sujatmiko, didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 520/1974 tanggal 10 Pebruari 1974 ;

Pemohon:
Muhdi Sujatmiko

ZAINUDIN bin MUHDI

Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN bin MUHDI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1) , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAINUDIN bin MUHDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :ei (satu) buah HP Merk HAMMER warna putih dengan No Imei351616081824020 dan No HP 085751802439dirampas untuk dimusnahkan4.

Padang Batung Kab.HSS Saksi bersama denganrekan kerjanya yaitu Brigadir GHARIS ada mengamankan Terdakwaatas nama ZAINUDIN bin MUHDI bersama dengan Saksi HAMDANkarena ada tertangkap tangan tanpa keahlianya menjual, mengedarkan,memiliki dan menyimpan obat jenis Carnophen yang di bungkusmenggunakan plastik warna hitam dan di simpan di semaksemaksebanyak 1 (satu) keeping / 10 (Sepuluh) butir; Bahwa ditemukan juga uang hasil penjualan sebesar Rp532.000, (limaratus tiga puluh dua ribu rupiah) yang di temukan

Padang Batung Kab.HSS Saksi bersama denganrekan kerjanya yaitu Bripda DWI ada mengamankan Terdakwa atasnama ZAINUDIN bin MUHDI bersama dengan Saksi Hamdan karenaada tertangkap tangan tanpa keahlianya menjual,mengedarkan, memilikidan menyimpan obat jenis Carnophen yang di bungkus menggunakanplastik warna hitam dan di simpan di semaksemak sebanyak 1 (satu)keeping / 10 (sepuluh) butir; Bahwa ditemukan juga uang hasil penjualan sebesar Rp532.000, (limaratus tiga puluh dua ribu rupiah) yang di temukan

Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN bin MUHDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IWINEDAR*2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda terhadapTerdakwa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;3.

Pemohon:
MUHDI

Menyatakan Terdakwa DEDE binti MUHDI dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DEDE binti MUHDI

PUTUS ANNomor : 830/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DEDE binti MUHDI.: Bandung.: 42 Tahun / 29 Agustus 1971.: Perempuan

Menyatakan ia terdakwa DEDE binti MUHDI, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan"; sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP. (Dakwaan Pertama) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa DEDE binti MUHDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menghukum terdakwa DEDE binti MUHDI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pembelaan/pledoisecara lisan yang pada pokoknya adalah menyesali tidak akan mengulangilagi perbuatannya dan Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan/pledoi dari Terdakwa, PenuntutUmum mengajukan Replik yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya.

Unsur Barang siapa.Yang dimaksud "barang siapa" menurut ketentuan perundangundangan adalah manusia atau orang dalam hal ini adalah terdakwa yaituterdakwa DEDE binti MUHDI dengan segala identitasnya, sesuai dengansurat dakwaan, dimana terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,sehingga dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya;Dengan demikian unsur " barang siapa " ini telah terpenuhi, pada diriTerdakwa;.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa DEDE binti MUHDI dengan identitastersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MUHDI bin M.AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHDI bin M.AMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun dan 6(enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MUHDI Bin M. AMIN

DAKWAANKESATU Bahwa terdakwa MUHDI bin M.AMIN secara bersamasamadan bersekutu dengan Sdr.

Muhdi bin M. Amin(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan maksuduntuk melakukan pencurian sepeda motor di sekitar jalankomering sesampainya di Desa Suka Bumi, terdakwa danSdr. Muhdi bin M.

Muhdi bin M. Amin mematikan mesin sepeda motorkemudian saksi korban Amelia binti H. Sutan Miftahberusaha menarik sepeda motor dari arah kiri melihat haltersebut, Sdr. Muhdi bin M. Amin memegang kedua stangsepeda motor dan menariknya dengan kuat dari sebelahkanan sehingga saksi korban Amelia binti H. Sutan Miftahterjatuh kemudian Sdr. Muhdi bin M.

KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI dan Terdakwa II. TASLIM Als ALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI dan Terdakwa II. TASLIM Als ALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (Lima Belas) Tahun ;3.

KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDIII. TASLIM Als ALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI

KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI, Terdakwa Il.TASLIM Als ALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI dan Sdr.

KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI, Terdakwa II.TASLIM Als ALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI dan Sdr.

KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI, Terdakwa II. TASLIM AlsALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI dan Sdr. SANDRI Als Brugul (DPO);Bahwa pada saat kejadian saksi sedang beristirahat bersama denganSdr.ANTO ;Bahwa Terdakwa I. KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI, Terdakwa Il.TASLIM Als ALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI dan Sdr.

KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI, Terdakwa II. TASLIM AlsALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI dan Sdr. SANDRI Als Brugul (DPO);Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bekerja dipendulangan ;Bahwa Terdakwa I. KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI, Terdakwa Il.TASLIM Als ALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI dan Sdr.

Moh Yasin bin Muhdi Kolidi dan Terdakwa 2. Fastabik bin Muhdi Kolidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan Secara Bersama-sama melakukan tindak pidana Percobaan Menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri oleh orang perorangan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Moh Yasin bin Muhdi Kolidi dan Terdakwa 2. Fastabik bin Muhdi Kolidi, masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3.

suami atas nama Siti Badriyah, Karsinah, Zubaedah, Siti Fatimah, Khomsiatun, Saonah dan Jamingah tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Nomor Polisi R-8717-LA warna biru tua dan 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Kijang Nomor Polisi R-8717-LA atas nama Djoko Sutrisno dikembalikan kepada saksi Suryono;Dan alat bukti yang diajukan oleh Para Terdakwa, yang terdiri dari :- Photocopy Surat Tugas atas nama Mohamad Yasin;- Photocopy Surat Tugas atas nama Fastabik Muhdi

- MOH YASIN bin MUHDI KOLIDI- FASTABIK bin MUHDI KOLIDI

MOH YASIN bin MUHDI KOLIDI danTerdakwa 2.

MOH YASIN bin MUHDI KOLIDI dan Terdakwa2.

Karsinah.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa I MohYasin Bin Muhdi Kolidi dan terdakwa II Fastabik Bin Muhdi Kolidi tanpa didampingipetugas dari Kantor Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumasmenawarkan kepada saksi apakah mau bekerja TKI di Arab Saudi ?

Moh Yasin bin Muhdi Kolidi dan Terdakwa 2.Fastabik bin Muhdi Kolidi, didalam melakukan perbuatan tersebut Para Terdakwa telahbekerja sama secara sadar untuk merekrut kedelapan Calon TKI tersebut, karena terbuktidari fakta hukum yang terungkap di Persidangan bahwa Terdakwa dan Terdakwa 2 secaralangsung mendatangi dan menawarkan para Calon TKI tersebut untuk bekerja di LuarNegeri yaitu Arab Saudi;Menimbang, bahwa baik Terdakwa 1. Moh Yasin bin Muhdi Kolidi maupunTerdakwa 2.

Moh Yasin bin Muhdi Kolidi dan Terdakwa 2. Fastabikbin Muhdi Kolidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan Secara Bersamasamamelakukan tindak pidana Percobaan Menempatkan Warga Negara Indonesia untukbekerja di luar negeri oleh orang perorangan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Moh Yasin bin Muhdi Kolidi danTerdakwa 2. Fastabik bin Muhdi Kolidi, masingmasing dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;3.

Menyatakan Terdakwa EMEN Bin MUHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

EMEN Bin MUHDI

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 April 2013 s/d 24 Juni 2013.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umumtertanggal 18 April 2013, yang pada pokoknya menuntut :13Menyatakan terdakwa EMEN Bin MUHDI

bersalah melakukan tindak pidanapenadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMEN Bin MUHDI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gerobag sorong warna merah merk Artco;e 1 (satu) unit tangki semprotan warna stainles;Seluruhnya

ringannya pidanayang akan dijatuhkan kepada Terdakwa maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN TERDAKWA :e Perbuatannya Terdakwa meresahkan masyarakat.HALHAL YANG MERINGANKAN TERDAKWA :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terusterang perbuatannya.e Terdakwa menyesali perbuatannya.Mengingat 480 ayat (1) KUHP dan peraturan lainnya yang berhubungan denganperkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa EMEN Bin MUHDI