Menyatakan Terdakwa 1 MAHDI Bin M.ALI dan terdakwa 2 AZMI Bin RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MAHDI bin M.ALI,AZMI bin RAMLI

mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa dalampersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) oleh Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM 21 /Ep.1/LSK/0111 tertanggal 28 Desember 2010 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Mahdi

bin M.Ali dkk secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membawa senjata api sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 1 (1) UU No.12 tahun 1951 jo pasal 55 (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (1) Mahdi bin M.Ali dan terdaka (2) Azmibin Ramli masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 pucuk senjata api rakitan jenis

Perkara: PDM 21 /Ep.1/LSK/0111tertanggal 26 Januari 2011 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa (1) Mahdi bin M.Ali dan terdakwa (2) Azmi bin Ramli bersamadengan Nurdin alias si Agam (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekira pukul 22.00 wib atu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2010 bertempat di gampong Matang Kumbang kecamatan Baktiya kabupaten AcehUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

Lhoksukon, turut melakukan perbuatan tanpa hak menerima, menguasai,membawa sesuatu senjata api atau aminisi, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 17.00 wib terdakwa (1) Mahdi binM.Ali dan terdakwa (2) Azmi bin Ramli bertemu dengan Nurdin alias Si Agam (belumtertangkap) di kantin Tanoh Ano Idi Rayeuk untuk berencana hendak pergi ke Bireun,lalu terdakwa (2) menelpon saksi Nazaruddin yang akan pulang ke Bireun untukmenumpang

mobil dikarenakan STNK mobil yang baru dirental terbawaoleh saksi Murtala, lalu mereka berhenti dipinggir jalan kemudian saksi Murtala, saksiNazaruddin dan terdakwa turun dari mobil menuju warung kopi, sedangkan terdakwaMahdi tetap didalam mobil, lalu tibatiba datang masyarakat ramai dan mengamankanterdakwa Mahdi dan kemudian saksi Murtala, saksi Nazaruddin dan terdakwa jugadiamankan warga.Bahwa ada ditemukan 1 pucuk senpi jenis FN lengkap dengan magazen dan pelurudibawah mobil dekat ban belakang

Menyatakan terdakwa MAHDI Bin AHMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman dan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Mahdi Bin Ahmad

PUTUSANNo.65 /Pid.Sus/2016/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mahdi Bin Ahmad;Tempat lahir : Lelabu;Umur/ tanggal lahir : 41 Tahun / 12 Juni 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kala Kemili Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah

oleh Penasihat Hukumwalaupun haknya telah diberitahukan namun terdakwa menerangkan menghadapisendiri dalam perkara ini;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tanggal 16 Mei 2016 No.65/Pen.Pid/2016/PN.Tkn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon tanggal 16 Mei2016 No.65/Pen.Pid/2016/PN.Tkn tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara No.16/Pid.Sus/2016/PN.Tkn atas nama terdakwa Mahdi

Reg,Perk : PDM51/Euh.2/TAKNG/04/2016 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Mahdi Bin Ahmad terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kesatu primair dan secara tanpa hak dan melawan hukummenyimpan, menguasai, narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahdi Bin Anmad dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

dari instansi atau pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) hurufa UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa MAHDI BIN AHMAD, pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016, sekitar pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2016, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Dusun Kala Pasir Kampung Kala Kemili Kec.

Menyatakan Terdakwa LEO LEPOLISA bin MAHDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum Pada dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa LEO LEPOLISA bin MAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.2.097.000,-(Dua juta sembilan ratus tujuh ribu rupiah), HP Nokia 2690 dirampas untuk Negara, 119 (Seratus rekpa Togel, dirampas untuk dimusnahkan sedangkan Sepeda Motor Yamaha MX BG.3890 PF warna merah dikembalikan pada pemiliknya yaitu LEO LEPOLISA bin MAHDI.8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu Lima ratus rupiah);

LEO LEPOLISA bin MAHDI

berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Rabu, tanggal 02 Februari 2011 yang selengkapnya telah tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa : LEO LEPOLISA bin MAHDI

PERK: PDM53/SKAYU/EP.2/12/2010, telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAAN PRIMAIR :Bahwa terdakwa LEO LEPOLISA bin MAHDI pada hari Kamis, tanggal 18 Nopember 2010sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Nopember tahun 2010 bertempatdi Jalan Raya Desa Jud II Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa Hakmendapat izin dengan sengaja menawarkan atau

Bahwaterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajib untuk menjual judi jenis Togel tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana.DAKWAAN SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa LEO LEPOLISA bin MAHDI pada WAKTU DAN TEMPATSEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN Primair, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permaianan Judi adalah tiapatiap permainan dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka

ini setiap orang yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu dipertimbangkan, adalah untukmemastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/ subyeknya atau error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh Penuntut Umum dalam perkaraini sebagaimana dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa LEO LEPOLISA bin MAHDI

juga oleh MajelisHakim Halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa sebagai berikut :13YANG MEMBERATKAN :Perbuatan terdakwa tidak membantu pemerintah dalam pemberantasan perjudian.YANG MERINGANKAN : Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Mengingat akan ketentuan Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP serta ketentuan PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa LEO LEPOLISA bin MAHDI

Para Terdakwa MAHDI AMRI Alias MAHDI dan RIDUAN SYAH PUTRA

MAHDI AMRI Als MAHDI dan terdakwa 2.RIDUAN SYAH PUTRA Als RIDUAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 115 ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MAHDI AMRI Als MAHDI danterdakwa 2.

MAHDI AMRI Als MAHDI dan terdakwa 2.

Sonmenyerahkan ganja tersebut kepada para terdakwa untuk dibawa keDesa Penosan.e Bahwa ganja tersebut dibawa oleh terdakwa bersama denganterdakwa Mahdi dengan cara memangkunya dan dibonceng olehterdakwa Mahdi mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnamerah Nopol BK 4132 CH sedangkan Sdr.

Mahdi Amri Alias Mahdi dan terdakwa 2.

MAHDI AMRI Alias MAHDI danterdakwa 2.

MAHDI MUHAMMAD ALI vs AZIZAH, Dkk

MAHDI, SH;

MAHDI, S.H, bertempat tinggal di Jalan Tebu, Gang TebuIndah Nomor 47 A, RT 001, RW 001, Kelurahan SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,Provinsi Kalimantan Barat, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Halaman 1 dari 9 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Penggantian Nomor10505 semula atas nama Onay Binti Naya terakhir atas nama Mahdi,S.H., Surat Ukur 02909/2008, tanggal 1 September 2008 seluas 817 m?terletak di Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Penggantian Nomor 10505 semula atas namaOnay Binti Naya terakhir atas nama Mahdi, S.H. Surat Ukur 02909/2008,tanggal 1 September 2008 seluas 817 m* terletak di Kelurahan SungaiJawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak;4.

kasasi dari Pemohon Kasasi KUSNADISASMITA;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 76/B/2021/PT.TUN JKT, tanggal 3 Mei 2021 yang menguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor 21/G/2020/PTUN.PTK, tanggal 13 Januari 2021;MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa Sertipikat Penggantian Nomor 10505 semulaatas nama Onay Binti Naya terakhir atas nama Mahdi

terletak diKelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Penggantian Nomor 10505 semula atas namaOnay Binti Naya terakhir atas nama Mahdi, S.H. Surat Ukur 02909/2008,tanggal 1 September 2008, seluas 817 m?

- IBRAHIM ALI ; PENGGUGAT- ABDURRAHMAN ; TERGUGAT I- MAHDI ABDULLAH ; TERGUGAT II- H. ARAHMAN WAHAB ; TERGUGAT III- MURHABAN. AR ; TERGUGAT IV

., Advokat,beralamat di Jalan Nilam No.6 Komplek BBC Cot Sabong Cunda KotaLhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Januari2014,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;MAHDI ABDULLAH, bertempat tinggal di Dusun Abadi GampongRumoh Rayeuk Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MUSTAFA M.

yaitu surat jual beli yang pertamatertanggal 23 Juni 2004 yang dipalsukan tanda tangan Penggugat, atas namaIBRAHIM ALI, yang dimengetahui atau di dukung oleh tergugat ( ABDURRAHMAN ) Mantan kepala Desa Rumoh Rayeuk; Dan surat jual bellikedua kalinya tertanggal 20 pebruari 2008 dan tanda tangan Penggugat jugadipalsukan atas nama IBRAHIM ALI dan disuruh tandatangani pada anakkandung Penggugat sebagai saksi atas nama BAKTIAR. dan surat jual bellitersebut dimengetahui atau didukung oleh tergugat I (MAHDI

Menyatakan Terdakwa MAHDI UPARA Alias MAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHDI UPARA Alias MAHDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.

MAHDI UPARA Alias MAHDI

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama AHMAD KUSMAYADI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Hulu Sungai Selatan, pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2005, yang lahir dari orang tua bernama MAHDI dan MILNAWATI; -------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (saratus dua puluh lima ribu rupiah); ----------------------------

- MAHDI

NOMOR : 223/Pdt.P/2013/PN.KGN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatatelah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdata permohonan atasnama pemohon :MAHDI, Pekerjaan Petani, Alamat Jl. Lintas Batu Licin Malinau Rt.01/Rw.

yangmelalui batas 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/lIbu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonanPemohon) 2222 nnn nnn nen nn nen ne nen eeMenetapkan kelahiran seorang anak bernama AHMAD KUSMAYADI,jenis kelamin lakilaki, lahir di Hulu Sungai Selatan, pada hari Rabutanggal 23 Maret 2005, yang lahir dari orang tua bernama MAHDI

serta tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum atau untuk melakukan kejahatan; Halaman 4 dari 8 halamanPerkara Perdata Permohonan No. 223/Pdt.P/2013/PN.KgnMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan yang tidak termuat dalam Penetapan ini dianggap telah turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ; 0 2202"TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana telah di uraikan di atas; Menimbang, bahwa pemohon bernama MAHDI

Kecamatan Loksado Kabupaten Hulu Sungai Sungai Selatan,Propinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon dan didukung bukti surat, Hakim berpendapat bahwa AHMADKUSMAYADI adalah anak dari pasangan suami istri MAHDI dan MILNAWATI;(bukti P.2. dan P.4); 22222222222 noone nnn nnn nn nnn n nnn nnenne eeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan yang menyebutkan

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama AHMAD ABIDIN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Hulu Sungai Selatan, pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2002, yang lahir dari orang tua bernama MAHDI dan MILNAWATI; -------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 125.000,00 (saratus dua puluh lima ribu rupiah); ----------------------------

- MAHDI

NOMOR : 224/Pdt.P/2013/PN.KGN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatatelah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdata permohonan atasnama pemohon :MAHDI, Pekerjaan Petani, Alamat JI. Lintas Batu Licin Malinau Rt.01/Rw.

batas 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/lIbu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonanPeMoOhON)n2n neon n nn nnn nen nn nen nen ne eneMenetapkan kelahiran seorang anak bernama AHMAD ABIDIN, jeniskelamin lakilaki, lahir di Hulu Sungai Selatan, pada hari Minggu tanggal30 Juli 2002, yang lahir dari orang tua bernama MAHDI

tidak untuk tujuan yangdapat melanggar hukum atau untuk melakukan kejahatan; Halaman 4 dari 8 halamanPerkara Perdata Permohonan No. 224/Pdt.P/2013/PN.KgnMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan yang tidak termuat dalam Penetapan ini dianggap telah turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ; 202202202"TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana telah di uraikan di atas; Menimbang, bahwa pemohon bernama MAHDI

Kecamatan Loksado Kabupaten Hulu Sungai Sungai Selatan,Propinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon dan didukung bukti surat, Hakim berpendapat bahwa AHMAD ABIDINadalah anak dari pasangan suami istri MAHDI dan MILNAWATI ; (bukti P.2. danP..4) ; 222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnasMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang

Menetapkan kelahiran seorang anak bernama AHMAD ABIDIN, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Hulu Sungai Selatan, pada hari Minggutanggal 30 Juli 2002, yang lahir dari orang tua bernama MAHDI danMILNAWATI:; 2 22222222 2 2222222223.

Menyatakan Terdakwa MAHDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

-MAHDI ;

terdiridari pecahan Rp.100.000; ditemukan dicelana yang dipakai oleh TerdakwaMAHDI pada saat kejadian;e Bahwa setelah saksi menemukan barang bukti berupa 1 pocket shabu tersebutmenurut emgakuan dari Terdakwa MAHDI didapatkan dari aikmel;e Bahwa barang bukti shabu ditemukan dilantai dan alat hisap ditemukan diatasalmari;e Bahwa saksi juga menemukan LALU MUSMULIADI ada didalam kamar bersamaTerdakwa MAHDI dan pengakuan LALU MUSMULIADI bahwa dia ada dirumahTerdakwa MAHDI untuk makai.e Bahwa menurut

pengakuan dari Terdakwa MAHDI bahwa barang bukti shabutersebut didapatkan dari Aikmel sebanyak 1 gram dengan cara membeli denganharga Rp.1500.000;dan baru diberikan Rp.800.000;e Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Terdakwa MAHDI dan saksi LALUMUSMULIADI mengenai kapan mulai memakai shabu tersebut;e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MAHDI danLALU MUSMULIADI awalnya saksi LUKMANUL HAKIM yang ditangkap lebihdulu kemudian Terdakwa dan saksi LUKMANUL HAKIM ikut didalam mobil

Rp.100.000; ditemukan dicelana yang dipakai oleh TerdakwaMAHDI pada saat kejadian;e Bahwa setelah saksi menemukan barang bukti berupa 1 pocket shabu tersebutmenurut emgakuan dari Terdakwa MAHDI didapatkan dari aikmel;e Bahwa barang bukti shabu ditemukan dilantai dan alat hisap ditemukan diatasalmari;e Bahwa saksi juga menemukan LALU MUSMULIADI ada didalam kamar bersamaTerdakwa MAHDI dan pengakuan LALU MUSMULIADI bahwa dia ada dirumahTerdakwa MAHDI untuk makai.

MAHDI dan LALUMUSMULIADI tidak ada orang lain;Terhadap keterangan saksi, BR enberkan pendapat keterangansaksi tersebut benar semuanya ;.

MAHDI untuk minta tolong dicarishabu ;Bahwa saksi setelah itu menyuruh saksi LUKMANUL HAKIM untukmengambilkan shabu tersebut dirumahnya Terdakwa MAHDI;Bahwa saksi membeli memalui Terdakwa MAHDI sebanyak 1 pocketRp.1500.000; dan baru saksi bayar Rp.800.000;Bahwa saksi memberikan uang kepada LUKMANUL HAKIM Rp.800.000;untuk membayar shabu tersebut kepada Terdakwa MAHDI;Bahwa saksi membeli 1 gram Rp.1500.000;Bahwa saksi membeli dengan cara patungan;Bahwa setelah shabu tersebut datang saksi membagi 2

MAHDI KAU alias MAHDI;

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa MAHDI DERMAWAN R BAHDAR Alias MAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHDI DERMAWAN R BAHDAR Alias MAHDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah gitar listrik merek Ibanez; 1 (satu) buah gitar listrik merek Extreme; 1 (satu) buah gitar listrik

MAHDI DERMAWAN R BAHDAR alias MAHDI

Lili Barakati alias Hj Lili, ZulkifliBarakati masuk dalam pekarangan rumah saksi korban dengan cara memanjat pagarsementara terdakwa Mahdi Dermawan R Bahdar alias Mahdi berada diluar pagarpekarangan.

Lili Barakati mengalami kerugiansekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Mahdi Dermawan R Bahdar alias Mahdi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 jo Pasal 367 ayat (2) jo pasal 56 ke 1 KitabUndang Undang Hukum Pidana.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Mahdi Dermawan R Bahdar alias Mahdi pada hari Jumat tanggal 04Maret 201 latau pada bulan Maret 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011 sekitar pukul 03.00 WIT atau sekitar waktu

Terdakwa Mahdi Dermawan R BahdarAlias Mahdi pada pokoknya memberikan keterangan bahwa saya dan Zulkifli Barakatimenjual satu buah gitar kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa Taufik Mahdi Alias Taufik Bin Mahdi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan. 3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Dikembalikan kepada Terdakwa Taufik Mahdi Alias Taufik Bin Mahdi.- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan.- 1 (satu) rangkap Surat Keterangan.Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Taufik Mahdi Alias Taufik Bin Mahdi

ALS TAUFIK BIN MAHDI (ALM) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan DalamJabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHPidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair kami selaku JPU.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAUFIK MAHDI ALS TAUFIK BIN MAHDI(ALM) selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang

Als TAUFIK Bin MAHDI (Alm) baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan saksi TAUFIK MAHDI AlsTAUFIK Bin MAHDI (Alm) (dalam berkas terpisah Splitzing), pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMaret 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di Jl.

Mulia Borneo Mandiri sebagai jasa pengangkut (kapal Tongkang Cipta Mandiri VUI)ada mengalami kerugian sebesar Rp. 1.089.253.882, (satu milyar delapan puluh sembilanjuta dua ratus lima puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa TAUFIK MAHDI Als TAUFIK Bin MAHDI (Alm) bersamasamasaksi Mindy dan Sdr.

Lamhot Tambunan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa TAUFIK MAHDI Als TAUFIK Bin MAHDI (Alm) baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan saksi TAUFIK MAHDI AlsTAUFIK Bin MAHDI (Alm) (dalam berkas terpisah Splitzing), pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMaret 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat

MuliaBorneo Mandiri sebagai jasa pengangkut (kapal Tongkang Cipta Mandiri VIII) adamengalami kerugian sebesar Rp. 1.089.253.882, (satu milyar delapan puluh sembilan jutadua ratus lima puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa TAUFIK MAHDI Als TAUFIK Bin MAHDI (Alm) bersamasamasaksi MINDY dan Sdr.

Menyatakan terdakwa SYAMSUL ANAS MAHDI bin H. MAHDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SYAMSUL ANAS MAHDI bin H. MAHDI ;

MAHDI;Tempat lahir . Indramayu ;Umur atau tanggal lahir . 27 Tahun / 26 Maret 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sukahaji Blok SigrongRT. 03 RW. 03 KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan ;Pendidikan : SD Tamat.

MAHDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL ANAS MAHDI bin H.MAHDI dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa

Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYAMSUL ANAS MAHDI bin H.

MAHDI dimanaidentitas terdakwa yang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada waktu KetuaMajelis Hakim menanyakan identitas terdakwa pada permulaan sidang dan terdakwamembenarkannya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;Ad.2.

MAHDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama11 (sebelas) bulan;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : AGUS MAHDI, Pelda Nrp. 506550 tersebut ;

AGUS MAHDI

PUTUSANNo. 131 K/MIL/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGUS MAHDI;pangkat/Nrp. : Pelda/ 506550 ;jabatan : Anggota Intelbam Lanud Sjamsudin Noor ;kesatuan : Lanud Sjamsudin Noor ;tempat lahir : Garut ;tanggal lahir : 05 Mei 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam ;tempat tinggal : Jalan Dakota No. 7 Komplek DirgantaraLanud

Bahwa Terdakwa Serma Agus Mahdi masuk menjadi anggota TNI AUmelalui pendidikan Secata Angkatan XVII di Lanud Kalijati pada tahun 1983,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya pada tahun 1987Hal. 1 dari 17 hal. Put.

Bahwa Terdakwa Serma Agus Mahdi masuk menjadi anggota TNI AUmelalui pendidikan Secata Angkatan XVII di Lanud Kalijati pada tahun 1983,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya pada tahun 1987Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba di Lanud Adi Soemarmo Solo setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda, sampai dengan perbuatannya yangmenjadi perkara sekarang ini Terdakwa masih berdinas aktif di LanudSyamsuddin Noor sebagai Anggota Intelbam Lanud Syamsuddin Noor denganpangkat Serma NRP 506550

Terdakwa tersebut di atas bernama AGUS MAHDI, PeldaNRP. 506550, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"Secara bersamasama melakukan pemalsuan surat ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana :Penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa : AGUS MAHDI, Pelda Nrp506550 ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer O06 BanjarmasinNomor : PUT/10K/PM +06/AU/V/2010 tanggal 7 Oktober2010 untuk seluruhnya ;3. Membebankan Biaya perkara pada Tingkat Banding kepadaTerdakwa Sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) ;4.

MAHDI KARSIDI

Pati, tgl.26 November 1970;Halaman 17 dari 10 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Ptianakketiganama MAHDI KARSIDI umur 48 tahun, jeniskelaminlakilaki,lahir di SitirejoKec. Tambakromo, Kab. Pati, tanggal 16 November 1972;3. Bahwa orang tuaPemohontersebutberkewarganegaraan Indonesia;4. Bahwa orang tuaPemohon, yaitu PARDI (bapakkandungPemohon)telahmeninggalduniapadatanggal 10051972 diDesaSitirejodikarenakansakitdandikebumikan di DesaSitirejo, Kec.Tambakromo, Kab. Pati;5.

FotokopiFormulirPelaporanKematian, atasnama MAHDI KARSIDI,tertanggal 22122019, selanjutnya diberi tanda (P3);4. FotokopidariFotokopi Kartu Keluarga Nomor3318030208080074, tertanggal04022011 atas nama Kepala Keluarga MAHDI KARSIDI, alamat diDesaSitirejo, Kec. Tambakromo, Kab. Patiselanjutnya diberi tanda (P4);5. FotokopidariFotokopiPermohonanPenetapanKematian PARDI, Nomor474/1//2020selanjutnya diberi tanda (P5);6.

FotokopiKartuT andaPendudukatas nama MAHDI KARSIDI,Nomor331 8031611720001 ,tertanggal 08072012, selanjutnya diberi tanda(P6);Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya kecuali bukti surat P4 dan P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

SENEN;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Pti Bahwa Saksi merupakantetangga dari Pemohon; Bahwaorang tua Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang pertamabernama SUPARNO, kedua JUMAIN, dan ketiga MAHDI KARSIDI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengajukan Penetapan Kematian terhadap ayah Pemohon; Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia karena sakit pada saatPemohon berusia 12 (dua belas) tahun;2.

dalam Kartu KeluargaNomor3318030208080074, tertanggal 04022011 atas nama Kepala Keluarga MAHDIKARSIDI(bukti P4) dan bersesuaian dengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa ayah Pemohon yang bernama PARDI telahmeninggal dunia karena sakit pada hari Senin,tanggal 10 Mei 1972 di rumahnyadi DesaSitirejo RT O02 / RW 01 KecamatanTambakromo,KabupatenPatisebagaimanatertulisdalamSuratKeteranganKematianNomor474.3/ /X.2019, atasnama PARDI, tertanggal 03122019 (P2),danFormulirPelaporanKematian, atasnama MAHDI

Menyatakan Terdakwa IMAM MAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian berlanjut ; -2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan ;------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------4.

IMAM MAHDI

005 Desa Kabat Kec. kabat kab.Banyuwangi Jawa Timur.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan: Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2015 sampai sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah membaca surat dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan para saksi , terdakwa dan wmelihat barangTelah membaca tuntutan Penuntut umum yang pada pokoknya mohon supayaMajelis Hakim memutuskan13Menyatakan terdakwa IMAM MAHDI

Player Merk LG warna Hitam.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD WALIYUDINe Uang Tunai sebesar Rp 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi MOHAMMAD ISMOLYANTO4.Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuTelah mendengar pembelaan /permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa sesuai dengan Dakwaan penuntut umum terdakwa di Dakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN : Bahwa terdakwa IMAM MAHDI

dihukum;e Terdakwa sopan dan terus terange Terdakwa menyesali perbuatannyaHal yang memberatkan:e Korbannya adalah orang yang menolong terdakwa bekerja.Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut diatas, maka beratringannya pidana seperti amar putusan dibawah ini sudah dianggap layak dan adil ;Mengingat Pasal 362 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP , pasalpasal dalam KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILT:1 Menyatakan Terdakwa IMAM MAHDI

Menyatakan Terdakwa Mahdi Samad Pgl. Mahdi Bin SHamad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Mahdi Samad Pgl. Mahdi Bin Shamad

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Mahdi Samad Pgl.

Menyatakan Terdakwa MAHDI SAMAD PGL MAHDI BIN SAMAD,bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut timbulbahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ke1 KUHP (sebagaimana dalam dakwaan PrimerPenuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama 1 (satu)tahun pidana penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

SAMAD PGL MAHDI BIN SHAMAD pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Sawah ParikJorong Balai Diateh Nagari Sungayang Kec.

Mahdi dan yang dibakar adalahrumah saksi;Bahwa ketika kejadian saksi sedang diruang tamutiduran bersama suami dan anakanak saksi dikamar;Bahwa sumber api dari pintu depan;Halaman 9 dari21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Bsk.3.

Menyatakan Terdakwa Mahdi Samad Pgl. Mahdi Bin SHamad terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman 19 dari21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN Bsk.sengaja menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umumbagi barang sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

MAHDI AKBAR;