Menyatakan terdakwa MUSLIHI Alias MUMUS Bin MUHDIANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Muslihi Alias Mumus Bin Muhdiansyah

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melanggarpasal 362 KUHPidana, sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan yang disusun secaratunggal, dan oleh karenanya menuntut agar:1Menyatakan terdakwa MUSLIHI Alias MUMUS Bin MUHDIANSYAH

dengan unsurbarang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikan sebagai subyekhukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana menurutsurat dakwaan Penuntut Umum adalah benar nama terdakwa MUSLIHI Alias MUMUS BinMUHDIANSYAH, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkanbahwa yang dimaksud dengan terdakwa MUSLIHI Alias MUMUS Bin MUHDIANSYAH

menjatuhkan hukum terlebih dahulu dipertimbangkankeadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan:Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana dan Undangundang No. 8 Tahun 1981 KUHAP,serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MUSLIHI Alias MUMUS Bin MUHDIANSYAH

Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZI Alias IPAU Bin MUHDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

AHMAD FAUZI Alias IPAU Bin MUHDIANSYAH

PUTUSANNomor 268/Pid.Sus/2020/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGA MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AHMAD FAUZI Alias IPAU Bin MUHDIANSYAH;Tempat lahir : Amuntai;Umur/Tanggal lahir: 25 tahun/8 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pintu Air, RT. 24, RW. 06, KelurahanAngsau, Kecamatan

diperlinatkan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 16 Nopember 2020, yang pada pokoknya menuntut:1Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZI Alias IPAU BinMUHDIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpoa hak membawa senjata penikamatau penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951,sesuai Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD FAUZI Alias IPAUBin MUHDIANSYAH

diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya, dengan demikian dalam pengertian historis kronologis,manusia sebagai subyek hukum secara lahiriah telah dengan sendirinyamemiliki kemampuan bertanggungjawab secara hukum terhadap segalaperbuatannya kecuali dengan tegas peraturan perundangundang menentukanatau mensyaratkan lain; Putusan Perkara Pidana Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Pli Halaman 9 dari 18Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukandan menghadapkan AHMAD FAUZI Alias IPAU Bin MUHDIANSYAH

cakapdalam berbuat dan mampu bertindak atas dirinya sendiri, karena tidakditemukan adanya kelainan baik psikis maupun mental, keadaan berupapaksaan ataupun tekanan, sehingga perbuatan pidana yang didakwakanterhadap Terdakwa=ijika terbukti dilakukannya, maka dapatdipertanggungjawabkan atau dimintakan pertanggungjawaban kepadanya.Dengan demikian unsur Barang Siapa dalam hal ini adalah sebagai pelakuyang diduga melakukan Tindak Pidana telah terpenuhi dengan dihadapkannyaAHMAD FAUZI Alias IPAU Bin MUHDIANSYAH

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MUHDIANSYAH Bin H. ASHADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I.

Pidana:- Terdakwa: MUHDIANSYAH Bin H. ASHADI- JPU: M. IRWAN, SH.MH

Menyatakan terdakwa MUHDIANSYAH Bin H. ASHADI, bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan3Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHDIANSYAH Bin H.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan yang disampaikan sendiri oleh terdakwasecara lisan dipersidangan yang berupa permohonan keringanan hukuman, karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi serta terdakwamempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 27 Maret 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHDIANSYAH

Surabaya No.Lab:0841/NNF/2015/2015 TANGGAL 10Februari 2015 dengan Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan disimpulkanbahwa barang bukti Nomor 1567/2015/NNF adalah berupa 1 (satu) kantongplastic berisikan Kristal warna putih adalah benar Kristal metamfetamina,terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Thn 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUHDIANSYAH

sabusabu.Oleh Majelis Hakim ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit HP merk IT Mobile.Oleh Majelis Hakim karena barang bukti tersebut mempunyai nilai ekonomismaka ditetapkan dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah maka biayaperkara dibebankan kepada terdakwa yang besarnya sebagaimana amar putusan ini.Mengingat ketentuan pasal 114 ayat 1 UndangUndang Nomor : 35 Tahun2009 tantang Narkotika dan Peraturan lain bersangkutan.MENGADILI Menyatakan Terdakwa MUHDIANSYAH

1. Menyatakan Terdakwa Muhdiansyah bin Rahmadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam jenis belati sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
MUHDIANSYAH Bin RAHMADI

1. Menyatakan Terdakwa MUSLEH ALIAS MUMUS BIN MUHDIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLEH ALIAS MUMUS BIN MUHDIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MUSLEH Alias MUMUS Bin MUHDIANSYAH

1. Menyatakan Terdakwa MUSLEH ALIAS MUMUS BIN MUHDIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLEH ALIAS MUMUS BIN MUHDIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MUSLEH Alias MUMUS Bin MUHDIANSYAH

Po 2014040202; 2 (dua) bendel bukti barang masuk Nomor AA 0003836 dan AA Batubara sebanyak 9,440 (sembilan koma empatratusempalpuluh) TON; sess eee ence reer Batubara sebanyak 9,540 (sembilan koma limaratusfeUaa) 921 910110) MCG aDigunakan dalam perkara MUHDIANSYAH Als ANANG AlsBOCEN BIN MAJID; 4.

Usaha Rakyat sudah adakontrak kerja sama pengadaan batubara dengan pihak lain sedangkankerjasama kepada Saksi MUHDIANSYAH Als ANANG Als BOCEN BINMAJID dan Saksi MUHAIDI Als ADI Als KUNYUT BIN ZULKIPLI adalahinisiatif Terdakwa sendiri tetapi dengan menggunakan surat kirim CV.Usaha Rakyat yang bukan peruntukkanya dan menjual batubara tersebutkepada PT.

Sinar Nusantara Industries; Somes Bahwa pada saat ditanyakan kepada Saksi MUHAIDI Als ADI AlsKUNYUT BIN ZULKIPLI dan Saksi MUHDIANSYAH Als ANANG AlsBOCEN BIN MAJID membawa dan mengangkut batubara tersebut tidakmemiliki lin Usaha Pertambangan dan Terdakwa, Saksi MUHAIDI AlsADI Als KUNYUT BIN ZULKIPLI dan Saksi MUHDIANSYAH Als ANANGAls BOCEN BIN MAJID dalam melakukan akftifitas juabeli batubaratersebut juga tidak dilengkapi dengan dokumen juga tidak dibenarkan danpembelian batubara tersebut bukan berasal

/Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2014/PN MtpDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Saksi MUHDIANSYAH Als ANANGAls BOCEN BIN MAJID pada hari Sabtu, tanggal 26 April 2014,sekitar pukul 21.00 WITA, bertempat di JI. A.

Saksi MUHDIANSYAH Als ANANG Als BOCEN BIN MAJIDDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Hal. 7 dari 18 hal./Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2014/PN Mtp Bahwa Saksi bersama dengan Saksi MUHAIDI Als ADI Als KUNYUTBIN ZULKIPLI pada hari Sabtu, tanggal 26 April 2014, sekitar pukul21.00 WITA, bertempat di JI. A.

1 (satu) lembar SIM Golongan C atas nama MUHDIANSYAH. Dikembalikan kepada saksi korban atas nama MUHDIANSYAH Bin RAHMADI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

berkala mobil Mitsubishi Truck warna kuning No.Pol :DA 1204 AJ ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Amt. 1 (satu) lembar SIM Golongan BIl atas nama CHAIRIL FADLI;Dikembalikan kepada Terdakwa CHAIRIL FADLI Bin HAMLI ; 1 (satu) unit sepeda motor HONDA SCOOPY warna putih, No.Pol :DA 6370 PAK; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor HONDA SCOOPY warna putih,No.Pol : DA 6370 PAK, Nomor 0333641/KS. 1 (satu) lembar SIM Golongan C atas nama MUHDIANSYAH.Dikembalikan kepada saksi korban atas nama MUHDIANSYAH

Sekira pukul 12.20 WITA terdakwa tanpa mengurangikecepatan mobilnya melintas di Jalan Raya Desa Mantimin KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan Propinsi Kalimantan Selatan yangmerupakan jalan menurun dan daerah pemukiman padat penduduk.Setelah sampai di tempat kejadian, mobil truk terdakwa mengalamikerusakan bagian stir sehingga oleng ke arah kanan mengarah ke tempatsaksi korban MUHDIANSYAH bin RAHMADI yang sedang parkir dipinggir jalan sisi kanan terdakwa.

Akibat kelalaian atau kurang hatihatian terdakwa yang menabrak oranglain tersebut mengakibatkan saksi koroban MUHDIANSYAH bin RAHMADImengalami luka luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :446/04/BLUD RSUDBLG/2017 tertanggal 13 Januari 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Indra lrawan (Dokter Umum Rumah Sakit Umum DaerahBalangan) dengan Kesimpulan :> Telah diperiksa seorang laki laki bernama Muhdiansyah berusia tigapuluh empat tahun ;> Terdapat luka memar pada kepala ;> Terdapat derik tulang pada dada kiri ;> Terdapat luka robek pada hidung dan betis ;> Terdapat luka lecet pada kepala, wajah, dada, perut, punggung,anggota gerak atas dan bawah ;> Kelainan pada poin kedua dan ketiga diatas dapat mengakibatkanancaman kematian.Perbuatan terdakwa CHAIRIL FADLI bin HAMLI

DA1204AJ yang sedangdikemudikan oleh terdakwa dengan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy warna putih No.Pol. : DA6370PAK yang dikendarai oleh saksikoroban MUHDIANSYAH bin RAHMADI dimana saat kejadian sedang parkirdi pinggir jalan sisi kanan terdakwa dan akibat kecelakaan tersebut saksikorban MUHDIANSYAH bin RAHMADI mengalami luka berat sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 446/04/BLUD RSUDBLG/2017 tertanggal 13Januari 2017 yang ditanda tangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa I MUHAIDI Als ADI Als KUNYUT BIN ZULKIPLI dan Terdakwa II MUHDIANSYAH Als ANANG Als BOCEN BIN MAJID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengangkutan Batubara Tanpa Dokumen; -2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAIDI Als ADI Als KUNYUT BIN ZULKIPLI dan Terdakwa II MUHDIANSYAH Als ANANG Als BOCEN BIN MAJID dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (limabelas) hari dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan; -------------------------------------------------------3.

MUHAIDI Als ADI AlsKUNYUT BIN ZULKIPLI dan Terdakwa Il MUHDIANSYAH Als ANANGAls BOCEN BIN MAJID adalah inisiatif saksi ADES KALVIN FOROsendiri tetapi dengan menggunakan surat kirim CV.USAHA RAKYATyang bukan peruntukkannya dan menjual batubara tersebut kepadaPT.SINAR NUSANTARA INDUSTRIES; Hal. 5 dari 20 hal.

/Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN Mtpnana aan Bahwa Terdakwa MUHAIDI Als ADI Als KUNYUT BIN ZULKIPLIdan Terdakwa Il MUHDIANSYAH Als ANANG Als BOCEN BIN MAJIDmembawa dan mengangkut batubara tersebut tidak memiliki lin UsahaPertambangan dan Terdakwa MUHAIDI Als ADI Als KUNYUT BINZULKIPLI dan Terdakwa Il MUHDIANSYAH Als ANANG Als BOCEN BINMAJID dalam melakukan akftifitas juabeli batubara tersebut juga tidakmemiliki jin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK), dan kemudianTerdakwa !

MUHAIDI Als ADI Als KUNYUT BIN ZULKIPLI dan Terdakwall MUHDIANSYAH Als ANANG Als BOCEN BIN MAJID beserta barangbukti dibawa ke Polres Banjar untuk diproses lebih lanjut; Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal161 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana;; MBtens EAI ig emma cnr erBahwa Terdakwa MUHAIDI Als ADI Als KUNYUT BIN ZULKIPLI danTerdakwa Il MUHDIANSYAH Als

MUHAIDI Als ADI AlsKUNYUT BIN ZULKIPLI dan Terdakwa Il MUHDIANSYAH Als ANANGAls BOCEN BIN MAJID adalah inisiatif saksi ADES KALVIN FOROsendiri tetapi dengan menggunakan surat kirim CV.USAHA RAKYATyang bukan peruntukkannya dan menjual batubara tersebut kepadaPT.SINAR NUSANTARA INDUSTRIES; wannnnnn Bahwa Terdakwa MUHAIDI Als ADI Als KUNYUT BIN ZULKIPLIdan Terdakwa Il MUHDIANSYAH Als ANANG Als BOCEN BIN MAJIDmembawa dan mengangkut batubara tersebut tidak memiliki lin UsahaPertambangan dan Terdakwa MUHAIDI

Als ADI Als KUNYUT BINZULKIPLI dan Terdakwa Il MUHDIANSYAH Als ANANG Als BOCEN BINMAJID dalam melakukan akftifitas juabeli batubara tersebut juga tidakHal. 7 dari 20 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhdiansyah bin Mardiansyah (lahir tanggal 11 Desember 2001) di bawah perwalian Pemohon (Mahmudah binti Wahab);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

OO8A RW. 003 KelurahanKarang Taruna Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut "PEMOHON" ;Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak :Muhdiansyah bin Mardiansyah, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat kediaman di Jalan Teluk Baru RT.

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1) Ahmad Tajuli bin Mardiansyah, umur 33 tahun;2) Irma Erawati binti Mardiansyah, umur 31 tahun;3) Muhdiansyah bin Mardiansyah, umur 17 tahun;3.

berada dalamasuhan Pemohon;' Bahwa kondisi anak Pemohon dengan Mardiansyah yangbernama Muhdiansyah selama ini bagus, dalam keadaan sehat danterawat, serta telah dididik dengan baik oleh Pemohon;" Bahwa dalam kesehariannya Pemohon berperilaku baik danberibadah dengan baik;7 Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon beradadisini adalah memohon penetapan perwalian dari Pengadilan Agamauntuk anak Pemohon yang bernama Muhdiansyah;2.

berada dalam asuhanPemohon; Bahwa kondisi anak Pemohon dengan Mardiansyah yangbernama Muhdiansyah selama ini bagus, dalam keadaan sehat danterawat, serta telah dididik dengan baik oleh Pemohon; Bahwa dalam kesehariannya Pemohon berperilaku baik danberibadah dengan baik; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon beradadisini adalah memohon penetapan perwalian dari Pengadilan Agamauntuk anak Pemohon yang bernama Muhdiansyah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikankesimpulan yang pada

Muhdiansyah bin Mardiansyah;7 Bahwa suami Pemohon yang bernama Mardiansyah bin Syahrantelah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2017 karena sakit;7 Bahwa dari ketiga anak Pemohon, anak nomor 3 yang bernamaMuhdiansyah pada saat perkara ini diajukan anak tersebut masih dibawah umur atau belum dewasa;7 Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhdiansyah tersebutsekarang diasuh oleh Pemohon sebagai ibu kandungnya;" Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian atas anaknya tersebut akan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahadik kandung Pemohon II yang bernama Mahdi Effendi, dikarenakan ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia sebelum acara pernikahandilangsungkan dan mewakilkan kepada penghulu Arif dan yang menjadisaksi masingmasing bernama Muhdiansyah dan Wari serta terjadi ijabqabul yang berjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;.

Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II karena ayah kandung Pemohon Il yangbernama Salam, sudah meninggal dunia jauh sebelum pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Arif, karena saksi telah mewakilkan kepada Penghulu tersebutuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Muhdiansyah

Muhdiansyah bin Sahdan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.001, RW.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Kandangan berhak untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mahdi Effendi bin Salam dan Muhdiansyah bin Sahdan yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaketerangan para saksi saling berkaitan/bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhdiansyah bin Dahlan) terhadap Penggugat (Pahridawati binti Rusdiansyah);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya

Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat (Muhdiansyah bin Dahlan)terhadap Penggugat (Pahridawati binti Rusdiansyah);Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan JurusitaPengganti tanggal

Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor2.135/15/VII/2012 tanggal 9 Juli 2012, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten HuluSungai Tengah yang oleh Majelis setelah dicocokkan denganaslinya, telah diberi meterai yang cukup diberi kode P.1;Surat KeteranganGaib atas nama Muhdiansyah bin Dahlan Nomor001/2014/007/2019 tanggal 22 Maret 2019 dikeluarkan olehPembakal Desa Birayang Timur Kecamatan batang Alai SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah yang

Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Muhdiansyah binDahlan) terhadap Penggugat (Pahridawati binti Rusdiansyah);4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp246.000,00 (dua ratusempat puluh enamribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu 14 Agustus2019 M, bertepatan tanggal 13 Zulhijah 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Barabai Drs. H. Rakhmat Hidayat HS., S.H., M.H.Ketua Majelis,H. M. Taufiq HM, S.H. dan Drs.

SALINANPENETAPANNomor : 0029/Pdt.P/2014/PA.MtpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :MUHDIANSYAH bin H. MUHAMMAD, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.02 RW.

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (MUHDIANSYAH bin H.MUHAMMAD) dengan Pemohon IT (NURBAYAH bin AKHMAD) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2001 di Desa Sungai Alat KecamatanAstambul;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHDIANSYAH bin H.MUHAMMAD) dengan Pemohon II (NURBAYAH bin AKHMAD) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2001 di Desa Sungai Alat KecamatanAstambul;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhdiansyah bin Katria) dengan Pemohon II (Halimatuss'adiah binti Utuh Masdar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2012 di Desa Sebamban Lama, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di

yang bernama FAHRIADI;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam dan tidakada pula pihakpihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri Sertatelah dikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama : NAYLA ADELIAbinti MUHDIANSYAH

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhdiansyah bin Katria)dengan Pemohon Il (Halimatuss'adiah binti Utuh Masdar) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2012 di Desa Sebamban Baru,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atas nama MUHDIANSYAH(Pemohon I) dan HALIMATUSSADIAH (Pemohon II) Nomor : 472.21230PN/DSB/SL/TB/2018 tanggal 02 Februari 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Sebamban Baru, KecamatanHalaman 4 dari 13 hlm., Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.BicnSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor PosBatulicin yang oleh Hakim di muka persidangan telah dicocokkandengan

Keluarga atas nama MUHDIANSYAH denganNo. 6310030410120034 tanggal 22 Juli 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos Batulicin yang oleh Hakimdi muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocoklalu Hakim memberi kode P.4 dan diparaf;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhdiansyah bin Katria)dengan Pemohon II (Halimatuss'adiah binti Utuh Masdar) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2012 di Desa Sebamban Lama,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;Halaman 12 dari 13 hlm., Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.Bicn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak (Rinna Oktaviani binti Muhdiansyah, SH dan Astamaji bin Aan Safwani);
2. Menghukum kedua belah pihak ((Rinna Oktaviani binti Muhdiansyah, SH dan Astamaji bin Aan Safwani) untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Saksi Muhdiansyah bin Ahmad, umur 50 tahun: bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sSaudarakandung Pemohon 1; bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II suamiistri namun tidak tahu kapan Para Pemohon menikah karenasaksi tidak menghadiri pernikahan tersebutHal. 5 dari 12 hal.

P5 dan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama lbnu Abdul Muis bin Ramli dan Muhdiansyah bin Ahmadyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokokpokok keterangannya telah disebutkan dalam tentang dudukperkaranya di atas;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh paraPemohon berupa bukti surat dan keterangan saksisaksi denganmemperhatikan hubungan satu sama lainnya dan keterangan paraPemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

Saksi INDRA ANSARI bin ANANGHADRI; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan saudara maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah terjadi telah terjadipencurian 1 (satu) buah sepeda motor jenis Yamaha Mio warnahijauNo.Pol.DA.6922 LL milik SdrAHMAD ZAINURI yang dilakukan oleh terdakwaARDIANSYAH; 3.Saksi MUHDIANSYAH bin RUSTAM EFENDI;Bahwa kejadiannya pada hari hari Selasa, tanggal 14 Pebruari 2012 sekitar jam19.30 Wita, di desa Ambawang Rt.11 Kecamatan

Batu Ampar, Kabupaten TanahLaut, ;Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut saksi sedang tugas piket di Polsek BatuAmpar, ada warga desa Ambawang yang melaporkan kepada saksi bahwa telahterjadi pencurian sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hijau No.Pol.DA 6922LL;Bahwa setelah saksi menerima laporan tersebut, kemudian saksi bersama denganBriptu MUHDIANSYAH~ melakukan pengejaran kearah desa DurianBahwa Setelah sampai didesa Durian bungkuk, sepeda motor milik korban sudahditemukan ditengah jalan,

sepeda motornyaditinggal; e Bahwa pada sekitar jam 02.00 Wita, saksi mendapat kabar bahwa pelaku telahkeluar dari persembunyiannya, kemudian diamankan oleh warga yang sedangronda, setelah itu saksi bersama dengan Briptu INDRA ANSARI menujuketempat kejadian tersebut;e Pada saat diamankan oleh warga yang sedang ronda, terdakwa tidak mengakuiperbuatannya, namun setelah berada di mobil, terdakwa telah mengakuiperbuatannya, dia melakukan bersama dengan orang yang bermamae Bahwa atas keterangan saksi MUHDIANSYAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIO INDI AKHWAL RAMADHAN Als RIO Bin MUHDIANSYAH bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Muhdiansyah,S .Pd. bin H. M. Thamberin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Normawati binti M. Zuhdi) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Muhdiansyah bin Muhammad Aban) terhadap Penggugat (Mulkiah binti Iderus);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);