MUHRIANSYAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri di Banjarbaru, yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah memberikan Penetapan terhadap permohonan yang diajukan oleh :MUHRIANSYAH, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Tempat tinggal KomplekBerlina Jaya II Rt.014 Rw.002 No.28, Kel. Guntung Manggis, Kec.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0069 / Um / / 2009 tanggal13 Januari 2009, bahwa di Banjarbaru pada tanggal 28 Nopember 2008 telah lahirAnak LakiLaki yang bernama HAJNOOR AFIFA NOVALINO ARSYAD anak ke Satudari pasangan suami isteri MUHRIANSYAH dan SUMIATI, diberi tanda bukti P3 ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6372LU20720140004 tanggal3 Juli 2014, bahwa di Banjarbaru pada tanggal 22 Mei 20145 telah lahir Anak LakiLaki yang bernama MUHAMMAD HARIS NOORFADILLAH anak ke Dua daripasangan suami isteri MUHRIANSYAH dan SUMIATI, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6372022611080022, atas nama kepala keluargaMUHRIANSYAH, tertanggal 16062014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P5 ;6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah MUHRIANSYAH dengan SUMIATI Nomor 023/23/1/2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat KabupatenBanjar Kalimantan Selatan, diberi tanda bukti P6 ;7.Fotocopy Kartu.

Hulu Sungai Selatan telah lahir seorang anak Laki-laki yang diberi nama RISWANDI, anak sah kedua dari pasangan suami isteri MUHRIANSYAH dan UNTINA; 3.

Pemohon : MUHRIANSYAH

KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan. tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MUHRIANSYAH, Tempat lahir Balai Siputan, HSS tanggal 11 Maret1968, jenis kelamin Lakilaki, agama Kaharingan, pekerjaan Tani,Alamat Pasar Bumbuyanin Rt. 03/ Rw Il Kec. Loksado, Kab.

Menetapkan bahwa pada tanggal 05 Mei 1999hari Rabu jam 08.00 Wita di Balai Siputan telahlahir seorang anak Lakilaki yang diberi namaRISWANDI anak sah yang kedua dari pasangansuami isteri MUHRIANSYAH dan UNTINA;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan untuk mencatat pada Register AktaKelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahiran terhadap peristiwa kelahiran anakPemohon;4.

Bukti P.4 : Fotokopi Kartu Keluarga No. 6306100108070035 atasnama kepala keluarga Muhriansyah yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 11 April2012;5.

Hulu Sungai Selatan telahlahir seorang anak Lakilaki dari seorang perempuan yang bernama Untinayang merupakan istri dari Muhriansyah yang mana anak tersebutmerupakan anak kedua dan diberi nama Riswandi;Menimbang, bahwa oleh karena telah dapat dibuktikan dalildalilpermohonan dari Pemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi yangHalaman 9 dari 11 HalamanPenetapan No. 55/ Pdt. P /2012/ PN.

Hulu Sungai Selatantelah lahir seorang anak Lakilaki yang diberi nama RISWANDI, anaksah kedua dari pasangan suami isteri MUHRIANSYAH dan UNTINA;3.

ANDI SAPUTRA Bin MUHRIANSYAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANDI SAPUTRA Bin MUHRIANSYAH. Alm

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa MUHRIANSYAH ALS MURI BIN ABUL HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

SUHERIANTO; 1 (satu) kwitansi bermaterai yang ditandatangani oleh Muhriansyah;Dipergunakan dalam perkara lainnya yaitu perkara Nomor 415/Pid.B/2016/PN.Sgt atas nama terdakwa EKO BINTORO ALS EKO BIN H.PAMUDJIANTO; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

- MUHRIANSYAH Als. MURI Bin ABUL HASAN

Nama lengkap : Muhriansyah als. Muri Bin Abul Hasan ;2. Tempat lahir : Banjarmasin ;3. Umur/Tanggal lahir : 38/20 Februari 1979 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : JI. Kartina Rt. 026 Loa Iput Tenggarong Kab. KutaiKertanegara ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Muhriansyah als. Muri Bin Abul Hasan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4November 2016 ;.

Menyatakan terdakwa MUHRIANSYAH Als MURI Bin ABUL HASAN,bersalan melakukan tindak pidana melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan sebagaimana dakwaan kesatu PenuntutUmum ;2.

Ataukedua :weeccceeee Bahwa terdakwa MUHRIANSYAH Als. MURI Bin ABUL HASANpada hari rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekitar jam 23.00 Wita atausetidaktidaknya pada sekitar bulan Agustus tahun 2016 bertempat di QiraniRental Jl. Sangatta Bontang KM. 01 Desa Sangatta Selatan Kec. SangattaSelatan Kab.

Menyatakan Terdakwa MUHRIANSYAH ALS MURI BIN ABUL HASAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

SUHERIANTO;e 1 (Satu) kwitansi bermaterai yang ditandatangani oleh Muhriansyah;Dipergunakan dalam perkara lainnya yaitu perkara Nomor 415/Pid.B/2016/PN.Sgt atas namaterdakwa EKO BINTORO ALS EKO BINH.PAMUDJIANTO;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).

Sambutan kota Samarinda yang manaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 374/Pid.B/2018/PN Smr.uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari; Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin atau sepengetahuan dariSaksi MUHYI bin SATRIJO (Alm) maupun Saksi MUHRIANSYAH Bin MISNADINselaku pemilik sehingga mengakibatkan Saksi MUHRIANSYAH Bin MISNADINmengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah

Biawan Gang. 06Kota Samarinda telah mengambil sepeda motor milik Saksi MUHRIANSYAH; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi MUHRIANSYAH dirumah Kontrakan Sdr. MUHYI berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioKT 6462 BV warna hitam; Bahwa awalnya ketika terdakwa mendatangi rumah Sdr.

RISWANseharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi MUHRIANSYAH mengalamikerugian sebesar Rp. 5.500.000, ( lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi MUHRIANSYAH tidak pernah memberikan ijin kepada siapapununtuk mengambil sepeda motor miliknya tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1(Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah putih KT 6462 BZ (palsu) dengannoka.

Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Sadr.RISWAN seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Saksi MUHRIANSYAH mengalamikerugian sebesar Rp. 5.500.000, ( lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Saksi MUHRIANSYAH tidak pernah memberikan ijin kepadaSiapapun untuk mengambil sepeda motor miliknya tersebut; Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Biawan Gang. 06 KotaSamarinda telah mengambil sepeda motor milik Saksi MUHRIANSYAH;Menimbang bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik SaksiMUHRIANSYAH di rumah Kontrakan Sdr. MUHYI berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario KT 6462 BV warna hitam;Menimbang bahwa awalnya ketika terdakwa mendatangi rumah Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supianor bin Darsih) dengan Pemohon II (Sri Herlina binti Muhriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2007 di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2019/PA.Amt.asa Ml Cok SI abl aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Supianor bin Darsih, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan sopir, tempat tinggal di RT.003, Desa Simpang Tiga,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Sri Herlina binti Muhriansyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supianor bin Darsih) danPemohon II (Sri Herlina binti Muhriansyah) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 2007 di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4.

) pada tanggal 05 Mei 2007 di Desa SimpangTiga, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Supianor bin Darsih) dinikahkan dengan Pemohon Il(Sri Herlina binti Muhriansyah) oleh penghulu bernama H.

Muslih denganwali nikah Muhriansyah, ayah Pemohon Il, dengan dihadiri olen dua orangHal. 7 dari 11 hal. Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Amt.saksi, masingmasing bernama M.

Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Amt.Tahun 1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Muhriansyahayah Pemohon Il, terjadi ijab kabul antara wali nikah (Muhriansyah, ayahPemohon Il) dengan mempelai pria (Pemohon ) dengan saksi nikah 2 (dua)orang, masingmasing bernama: M.

MUHRIANSYAH alias TYAN Bin ALINAPIAH tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo.

MUHRIANSYAH alias TYAN Bin ALINAPIAHmemukuli Saksi korban dan saat itu jaraknya sekitar 2 (dua) meterdengan Saksi korban; Bahwa setelah kejadian pengeroyokkan tersebut Terdakwa danTerdakwa Il. MUHRIANSYAH alias TYAN Bin ALINAPIAH, dileraioleh orangorang yang ada di sekitar itu; Terdakwa Il.

MUHRIANSYAH aliasTYAN Bin ALINAPIAH, datang langsung memukuli denganmenggunakan tangan kosong yang mengepal sebanyak (satu)kali yang mengenai bagian dada Saksi, selanjutnya TerdakwaI.

MUHRIANSYAH alias TYAN Bin ALINAPIAHmemukuli Saksi korban dan saat itu jaraknya sekitar setengahmeter dengan Saksi korban; 5 Bahwa benar setelah kejadian pengeroyokkan tersebutTerdakwa dan Terdakwa II.

MUHRIANSYAH alias TYAN Bin ALINAPIAH, datang langsungmemukuli dengan menggunakan tangan kosong yang mengepal sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai bagian dada Saksi korban, selanjutnya Terdakwa I.

SUHERIANTO;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Nurmin 1 (satu) kwitansi bermaterai yang ditandatangani oleh saksi Muhriansyah;Dikembalikan kepada saksi Orom Bin Ikur. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pol KT1679 RG j2 nana nanan nnn nnn eee nnn ennDikembalikan kepada saksi Muhammad Nurmin.1 (Satu) kwitansi bermaterai yang ditandatnagani oleh saksi Muhriansyah;Dikembalikan kepada saksi Orom Bin Ikur.4.

Bapak Acil/BapakJulak dengan cara saksi Muhriansyah menyerahkan uang tebusansebesar Rp. 15.300.000, (lima belas juta tiga ratus ribu rupiah) kepadabapak Acil/Bapak Julak setelah itu saksi Muhriansyah meminjam uangkepada saksi Orom Bin Ikur sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) di Kec. Halong Kab. Balangan dengan alasan untuk menebusmobil Toyota Innova pada Sdr.

Bapak Acil/Julak dimaksud yang diakuioleh saksi Muhriansyah mobil dimaksud sebagai kepunyaanistriNya;e Atas kejadian tersebut saksi Muhammad Nurmin mengalami kerugiansebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah); wonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 3720 Ataukeduan Bahwa terdakwa EKO BINTORO Als. EKO Bin H.

Kutai Kertanegaradengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanpa seizin atautanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Muhammad Nurmin(Qirani Rental) dan uang hasil gadai mobil dimaksud terdakwa berikankepada saksi Muhriansyah Als.

Sambutan kota Samarinda yang manaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 374/Pid.B/2018/PN Smr.uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari; Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin atau sepengetahuan dariSaksi MUHYI bin SATRIJO (Alm) maupun Saksi MUHRIANSYAH Bin MISNADINselaku pemilik sehingga mengakibatkan Saksi MUHRIANSYAH Bin MISNADINmengalami kerugian sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah

Biawan Gang. 06Kota Samarinda telah mengambil sepeda motor milik Saksi MUHRIANSYAH; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi MUHRIANSYAH dirumah Kontrakan Sdr. MUHYI berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioKT 6462 BV warna hitam; Bahwa awalnya ketika terdakwa mendatangi rumah Sdr.

RISWANseharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi MUHRIANSYAH mengalamikerugian sebesar Rp. 5.500.000, ( lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi MUHRIANSYAH tidak pernah memberikan ijin kepada siapapununtuk mengambil sepeda motor miliknya tersebut;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1(Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah putih KT 6462 BZ (palsu) dengannoka.

Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Sadr.RISWAN seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Saksi MUHRIANSYAH mengalamikerugian sebesar Rp. 5.500.000, ( lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Saksi MUHRIANSYAH tidak pernah memberikan ijin kepadaSiapapun untuk mengambil sepeda motor miliknya tersebut; Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Biawan Gang. 06 KotaSamarinda telah mengambil sepeda motor milik Saksi MUHRIANSYAH;Menimbang bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik SaksiMUHRIANSYAH di rumah Kontrakan Sdr. MUHYI berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario KT 6462 BV warna hitam;Menimbang bahwa awalnya ketika terdakwa mendatangi rumah Sdr.

Muhriansyah seharga (tidak tahu) dengan uang DP sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).e. Bahwa kemudian Sdr. Muhriansyah melimpahkan tanah tersebutkepada Terdakwa dengan ketentuan DP Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dikembalikan karena tidak ada kepastian dariTerdakwa dari Terdakwa untuk melunasi atas pembelian tanahtersebut maka Sdr. Adi Tarsono menjual tanah tersebut kepada PT.Megah Surya Jaya (MSJ) , setelah PT.

Muhriansyah dengan uang muka sebesarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), kemudian Sadr.Muhriansyah melimpahkan tanah tersebut kepada Terdakwa denganketentuan uang muka sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dikembalikan.7. Bahwa karena tidak ada kepastian dari Terdakwa untukmelunasi atas pembelian tanah tersebut maka Sdr. Adi Tarsonomenjual tanah tersebut kepada PT. Megah Surya Jaya (MSJ) danpada saat PT.

Muhriansyah denganuang muka sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),kemudian Sdr. Muhriansyah melimpahkan tanah tersebut kepadaTerdakwa dan Sdr. Muhriansyah minta Terdakwa agar uang mukasebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dikembalikan.6. Bahwa kemudian Sdr. Adi Tarsono menjual tanah tersebutkepada PT. Megah Surya Jaya (MSJ) seharga Rp 850.000.000.(delapan ratus lima puluh juta rupiah) dan pada saat PT.

Muhriansyah dengan uang muka sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), kemudian Sdr.Muhriansyah melimpahkan tanah tersebut kepada Terdakwa sehargauang muka sehingga Terdakwa merasa masih mempunyai hakterhadap tanah tersebut.7. Bahwa benar akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwatersebut Saksi1 mengalami nyeri pada dagu sebelah kiri dan setelahkejadian pemukulan tersebut Saksi1 masih bisa melakukan aktifitasseharihari.8.

Muhriansyah dengan uang muka sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), kemudian Sadr.Muhriansyah melimpahkan tanah tersebut kepada Terdakwa sehargauang muka sehingga Terdakwa merasa masih mempunyai hakterhadap tanah tersebut.5.

31Desember 1958, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal dijalan Simpang Kuin Selatan Gang Aneka Karya RT.019 RW.002,Kelurahan Kuin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;Bertindak untuk diri sendiri dan kuasadari :2.12.22.32.4Elhambin Rafii, lahir di Banjarmasin padatanggal 16 April 1964,agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di jalanSimpang Kuin Selatan Gang Aneka Karya RT.019 RW.002,Kelurahan Kuin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Muhriansyah

Anang Zhasran bin Rafii , sebagai saudara kandung almarhumYusran;5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.a7,5.8.5o.5.10.5.11.Elnam bin Rafii, sebagai saudara seayah almarhum Yusran;Muhriansyah bin Rafil sebagai saudara seayaha Imarhum Yusran;Armain bin Rafil sebagai saudara seayah alamarhum Yusran;Mahda Lena bin Rafi'l sebagai saudara seayah almarhum Yusran;Muhammad Anwar bin Djamhari, saudara kandung almarhumNorjenah;BadruzZaman,SH. bin Djamhari , sebagai saudara kandungalmarhum Norjenah;Nurhayati binti Djamhari, sebagai

Menetapkan namanama di bawah ini :3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Sid aAnang Zhasran bin Rafii , sebagai saudara kandung almarhumYusran;Elham bin Rafii, sebagai saudara seayah almarhum Yusran;Muhriansyah bin Rafi'l sebagai saudara seayah almarhumYusran;Armain bin Rafil sebagai saudara seayah alamarhum Yusran;Mahda Lena bin Rafil sebagai saudara seayah almarhumYusran;Muhammad Anwar bin Djamhari, saudara kandung almarhumNorjenah;Badruz Zaman, SH. bin Djamhari, sebagai saudara kandungalmarhum Norjenah;3.8.

Muhriansyah.4. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang mengklaim dan mendirikanbangunan diatas tanah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum5. Menghukum kepada Tergugat membongkar bangunan yang beradadiatas tanah milik Penggugat tanpa syarat ataupun ganti rugi dariPenggugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan bilamanaTergugat tidak mengindahkan putusan ini maka pembongkarandilakukan secara paksa oleh pihak yang berwenang.6.

;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang , bahwa sebagaimana surat bukti bertanda P1 berupasertifikat Hak Milik Nomor 04659 Tahun 2015 atas nama Terbanding semulaPenggugat, perolehan tanah berasal dari surat bukti bertanda P2, P3, P4.Bukti surat bertanda P2, P3, P4, masing masing surat bukti tidak ada aslinya,akan tetapi surat bukti ini bersesuaian dengan keterangan saksi Abdul HarisKarim, saksi Muhriansyah, saksi Haji Ady Effendi sehingga terhadap suratbukti ini menurut Majelis Hakim Tingkat Banding benar

Syakban bin Anang Salehberdasarkan surat keterangan tanah yang dikeluarkan oleh kepala kampungKetapang tanggal 21 Nopember 1978 , kemudian dijual kepadaNormansyah selanjutnya Normansyah menjual kepada Suyatno dalamperkara ini Terbanding semula Penggugat dihadapan PPAT Camat,diketahui oleh kelurahan sehingga jual beli tersebut memenuhi persyaratanundang undang;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 12 berupa tukar gulingtanah, terhadap surat bukti ini dibenarkan oleh saksi Abdul Haris Karim,saksi Muhriansyah

Putusan No. 10/PDT/2019/PT.PLKMenimbang, bahwa surat bukti Pembanding semula Tergugatbertanda T 1 berupa sertifikat hak milik nomor 179 / 1982 atas namaMuhammad Said ( ayah Pembanding semula Tergugat ) yang dijadikanalasan Pembanding semula Tergugat membangun barak barak , surat buktiini hanya berupa foto copi tanpa didukung dengan bukti bukti yang lain,Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda PI, P2, P3, P4,P12, P16, P17 dan saksi Abdul Haris Karim, Muhriansyah, Ady Effendi,Majelis Hakim

pertimbangan tersebut diambil alihdan dijadikan dasar pertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Bandingmengenai eksepsi ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang , bahwa sebagaimana surat bukti bertanda P1 berupasertifikat Hak Milik Nomor 04659 Tahun 2015 atas nama Terbanding semulaPenggugat, perolehan tanah berasal dari surat bukti bertanda P2, P3, P4.Bukti surat bertanda P2, P3, P4, masing masing surat bukti tidak ada aslinya,akan tetapi surat bukti ini bersesuaian dengan keterangan saksi Abdul HarisKarim, saksi Muhriansyah

Syakban bin Anang Salehberdasarkan surat keterangan tanah yang dikeluarkan oleh kepala kampungKetapang tanggal 21 Nopember 1978 , kemudian dijual kepadaNormansyah selanjutnya Normansyah menjual kepada Suyatno dalamperkara ini Terbanding semula Penggugat dihadapan PPAT Camat,diketahui oleh kelurahan sehingga jual beli tersebut memenuhi persyaratanundang undang;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 12 berupa tukar gulingtanah, terhadap surat bukti ini dibenarkan oleh saksi Abdul Haris Karim,saksi Muhriansyah

bukti Surat yangmenerangkan ketidak benaran tukar guling tersebut;Menimbang, bahwa surat bukti Pembanding semula Tergugatbertanda T 1 berupa sertifikat hak milik nomor 179 / 1982 atas namaMuhammad Said ( ayah Pembanding semula Tergugat ) yang dijadikanalasan Pembanding semula Tergugat membangun barak barak , surat buktiini hanya berupa foto copi tanpa didukung dengan bukti bukti yang lain,Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda PI, P2, P3, P4,P12, P16, P17 dan saksi Abdul Haris Karim, Muhriansyah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhriansyah Bin Abul Hasan) terhadap Penggugat (Ika Wulandari Binti Laewa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sadam Husin bin Jainuan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pitriati binti Muhriansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Muhriansyah.4. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang mengklaim dan mendirikan bangunan diatas tanah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum5. Menghukum kepada Tergugat membongkar bangunan yang berada diatas tanah milik Penggugat tanpa syarat ataupun ganti rugi dari Penggugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan bilamana Tergugat tidak mengindahkan putusan ini maka pembongkaran dilakukan secara paksa oleh pihak yang berwenang.6.

TANDA /HAJI MUHRIANSYAH. Sehingga dengan adanya tukar guling danpenjualan tersebut ahli waris MUHAMMAD SAID sudah tidak adahubungan hak milik dan/atau keperdataan lagi terhadap tanah yangterletak di sebelah utara Jalan H.

Muhriansyah dan saksi H. AdiEffendy, sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannyatelah mengajukan bukti tertulis berupa foto copy surat sebagaimana tersebutdalam bukti T1 s/d T17 dan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama saksi H. Nasrun dan saksi H. Suryanto Alias H.

Muhriansyah;Menimbang, bahwa bukti surat P12 adalah bukti surat yang ditandatangani oleh M. Zabidi Said dan diketahui oleh Darsyah dan H.

(Vide Pasal 1875 dan 1876 KUH Perdata Jo Pasal 189 Rbg danYurisprudensi MARI No. 1043 K/Sip/1971 tanggal 3 Desember 1974);Menimbang, bahwa bukti surat P16 kwitansi yang didalamnya berisiketerangan saksi Muhriansyah telah membeli sebidang tanah dengan ukuran15 meter X 40 meter di Jalan H.

Imron tanggal 25 Desember 1992 denganpembayaran tahap (Pertama);Menimbang, bahwa bukti surat P17 kwitansi yang didalamnya berisiketerangan saksi Muhriansyah telah membeli sebidang tanah dengan ukuran15 meter X 40 meter di Jalan H. Imron tanggal ...... januari 1993 denganpembayaran tahap II (kedua);Menimbang, bahwa bukti P12 berkesesuaian dengan surat P16 danP17 adalah bukti surat yang menjelaskan yang menerima uang dalampembelian tanah tersebut adalah Sdr. M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahuri bin Misri) terhadap Penggugat (Ernawati binti Muhriansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.605.000,00 (dua juta enam ratus

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyadi bin Muhriansyah) terhadap Penggugat (Wiwik Indrayani binti Niman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan Izin kepada Pemohon (Zein Imam Mutaqin bin Akhmadi) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Normaya Sari binti Muhriansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Thobing (rumah Ibu IkaWulandari/ Bapak Muhriansyah), Rt.10, KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 02 Mei1945, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.21, DesaBatuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutalKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi