M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Muafiq bin Muhkozin)dan Pemohon II(Devia Natalia Sari binti Tukidjan)terhadap anak bernama Nala Azkayra Farzanalahir di Parakan, tanggal 20 Maret 2019;
• Memerintahkan Pemohon I dan

Pemohon:
1.Muafiq bin Muhkozin
2.Devia Natalia Sari binti Tukidjan

Magelang, saksikorban telah ditipnu masalah uang oleh terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi mempunyai hubungan khusus selaku pacar dansudah menjalani selama 1 tahun 6 bulan, setelah 1 tahun pacarannterdakwa menawari saksi inves kambing dengan keuntungan 100 %dari modal dan saksi ikut inves setelah kakak saksi bernama MUHKOZIN sebelumnya sudah ikut menginves kambing tersebut ;e Bahwa saksi ikut modal inves kambing sejumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dan dalam waktu 3 (tiga) mingguan mendapat modalnyasaja

MUHKOZIN dan saksi telah bawa kalung dan liontin berlian terdakwa yangnilainya sekitar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) lalu terdakwa telahberhubungan selama 2 (dua) tahun dan tinggal satu kostan dengansaksi,dan keteranganselebihnya benar;3.ISWANTO Bin JUNAEDI(disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dari adik ipar bernama MUHKOZIN ;Bahwa pada bulan Juli s/d Agustus 2011, saksi telah di tipu masalahuang oleh terdakwa ;Bahwa awalnya saksi tahu

MUHKOZIN ;Bahwa awalnya terdakwa bilang mempunyai usaha inves kambingyang dikelola oleh keluarga (Pakde) terdakwa dengan menanamsaham dan saham tersebut akan mendapatkan keuntungan 100 %dengan jangka waktu 2 (dua) bulan, kemudian terdakwa menawarkankepada sdr. MUH KOZIN lalu sdr. MUH KOZIN menerima tawarantersebut ;Bahwa pada tanggal 19 Juli 2011, sdr. MUH.

MUHKOZIN No. Rek. : 308501000422504, 1 (satu) buah Buku TabunganMandiri an. MUH KOZIN No. Rek. : 1360010303623, sebagaimana telahdisita secara sah dengan Penetapan Persetujuan Penyitaan KetuaPengadilan Negeri Mungkid Nomor 151/Pen.Pid/2012/PN.Mkd, tertanggal 27April 2012, sehingga barang bukti tersebut memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan barangbukti lainnya berupa : 1 (satu) Buku Tabungan BRI an. INDAHWATIMAGDALENA No.

MUHKOZIN No. Rek. : 1360010303623, telah diketahui kepemilikannya makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu sdr. MUHKOZIN Bin ABDUL ROHMAN ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan persidangan berupa : 1(satu) Buku Tabungan BRI an. INDAHWATI MAGDALENA No. Rek. :011650020023101, 1 (satu) Buku Tabungan Mega Dana an. INDAHWATIMAGDALENA No. Rek. :011650020023101, 1 (satu) Buku Tabungan24BCA an. INDAHWATI MAGDALENA KCP Klaten No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Rohani bin Muhkozin) terhadap Penggugat (Yuliyanti binti Budi Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Muhkozin, M.Ag. tertanggal04 Maret 2020 bahwa mediasi belum berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Maret 2020 dihadapan Majelis Hakim, Penggugat melalui kuasa hukumnya mengajukan suratbertanggal 31 Maret 2020 perihal permohonan pencabutan perkara gugatanPerbuatan Melawan Hukum yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan nomor perkara 2110/Pdt.G/2019/PA.Kjn karena antaraPenggugat dengan Para Tergugat telah terjadi kesepakatan untukmenyelesaikan

Saksi Maman Faginuji Bin Muhkozin, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa pada hari lupa bulan Mei tahun 2016 sekira jam 15.00 Wib, Terdakwadatang kerumah saksi membawa sepeda motor Suzuki Shogun wama hitamtidak ada plat nomor dan jok bagian belakang diganti dengan bak, saat ituTerdakwa bilang kepada saksi Mas Kulo Nyuwun Tulong Kulo Nembe sakingJogja tumbas sepeda motor kosongan (Mas, saya minta

P3 dan saksisaksi bernama MuhKozin dan Harjono. Sedangkan Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa T1s.d. T7;Menimbang, bahwa dari proses jawabjinawab setelah dihubungkan dengankeseluruhan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak dipersidangan, telahdiperoleh faktafakta yuridis, sebagai berikut :1. Bahwa benar pada Hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 telah dilaksanakaneksekusi atas putusan berkekuatan hokum tetap putusan No.05 / Pdt.G./2007 / PN. Pwi. Jo. No. 86 / Pdt. /2008 /PT. Smg. Jo.