Ditemukan 512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mukhsin muckhozin m.khozin mukhodin mokhozin muhkozin mukhofin makhozin muchozin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269 K/Pid/2014
Tanggal 16 Februari 2015 — KUNCORO Bin MUKHOZIN
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUNCORO Bin MUKHOZIN
    PUTUSANNo. 1269 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : KUNCORO Bin MUKHOZIN;Tempat lahir : Magelang;Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 14 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Trimulyo I RT.01/RW.01, Kepek, Wonosari,Gunung Kidul, 081392810044;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Kepolisian Republik Indonesia ;Terdakwa berada
    Terdakwahanya menjanjikan terus kepada saksi Sulimah untuk mengembalikan uang saksiSulimah sehingga perbuatan Terdakwa dilaporkan ke Polisi;Sedangkan uang sebesar Rp15.000.000,00 yang dikuasai oleh Terdakwa telahTerdakwa pergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slemantanggal 21 Januari 2014 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Kuncoro Bin Mukhozin
    terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kuncoro Bin Mukhozin denganpidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintah supayaTerdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kuitansi Rp100.000.000,00;Hal. 5 dari 18 hal.
    2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 43/PID/2014/ PTY.tanggal 16 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 522/Pid.B/2013/PN.SImn., tanggal 10 Maret 2014, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Kuncoro Bin Mukhozin
    Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II :JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SLEMAN tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa : KUNCOROBin MUKHOZIN
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 522/Pid.B/2013/PN.Slmn
Tanggal 10 Maret 2014 — KUNCORO bin MUKHOZIN
19 — 3
  • KUNCORO bin MUKHOZIN
    bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM320/SLEMAN/EPP.2/10/2013 tertanggal 06 Nopember 2013; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidan gan; 277227 Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KUNCORO Bin MUKHOZIN
    terbukti bersalah melakukantundak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal378 KUHP dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUNCORO Bin MUKHOZIN = denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (Enam) bulan dengan perintah supayaterdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) lembar kwitansi Rp.100.000.000,;e = 1(satu) lembar kwitansi Rp.85.000.000,;e = 1(satu) lembar kwitansi Rp.240.000.000,;e (satu) lembar surat pernyataan kuncoro tertanggal
    Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang atau subyekhukum sebagai pelaku tindak pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahTerdakwa KUNCORO bin MUKHOZIN dan berdasarkan keterangan saksisaksi sertapengakuan Terdakwa identitas tersebut sesuai dengan yang tercantum dalam suratdakwaan dan berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama persidangan ternyata17terdakwa
    kesalahan yang dilakukanTerdak wa; 2929222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eneMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dipidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa patut dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHP dan UndangUndang No8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ; 2220222 2e ee ee eeMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KUNCORO bin MUKHOZIN
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 229/Pdt.P/2020/PN Pwt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
AKHMAD MUKHOZIN
26 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 201/15/VIII/1993 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas tertanggal 6 Agustus 1993 yaitu AKHMAD MUKHOZIN menjadi AHMAD MUKHOZIN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan permohonan ini kepada pejabat pada Kantor Urusan
    Pemohon:
    AKHMAD MUKHOZIN
    Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon dari AKHMAD MUKHOZIN menjadiAHMAD MUKHOZIN menyamakan dengan Kutipan Akta Kelahiran danIjazah anak Pemohon;6. Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Pemohon adalah untuk ketertiban dalam administrasikependudukan dan masa depan anak Pemohon;7.
    Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No.201/185/VIII/1993 tertanggal 6 Agustus 1993 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas dariAKHMAD MUKHOZIN menjadi AHMAD MUKHOZIN menyamakandengan Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah anak Pemohon;3.
    AHMAD MUKHOZIN dan SULIDAH;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 2 Kedunggede,Banyumas, Tahun Pelajaran 2005/2006 tertanggal 26 Juni2006 menerangkan EVI NURNGAENI dengan nama orangtua AHMAD MUKHOZIN;Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Negeri 1Lumbir, Banyumas Tahun Pelajaran 2008/2009 tertanggal20 Juni 2009 atas nama EVI NURNGAENI dengan namaorang tua AHMAD MUKHOZIN;: Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas Negerri Ajibarang,Program lIlmu Pengetahuan Sosial Tahun Pelajaran2011/2012 tertanggal 26
    Mei 2012 atas nama EVINURNGAENI dengan nama orang tua AHMADMUKHOZIN;Asli Surat Keterangan Nomor : 474.4/ /X1/2020 yangmenerangkan nama AKHMAD MUKHOZIN pada KK danKTP, dengan nama AHMAD MUKHOZIN pada AktaKelahiran dan ijazah EVI NURNGAENI, adalah benarbenarnama dari ORANG YANG SAMA (nama dari satu orang)beda nama hanya karena kesalahan penulisan;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2020/PN Pwt10.
    pada tahun 1993, Pemohonberinisiatifmengusulkan nama tua Pemohon kepada mertua Pemohon adalahAKHMAD MUKHOZIN dan mertua Pemohon menyetujul nama AKHMADMUKHOZIN tersebut.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 355/Pid.B/2014/PN.Ta
Tanggal 16 Desember 2014 — MUHAMMAD MUKHOZIN Bin Alm. ABD. KHOLIK.
30 — 5
  • MUHAMMAD MUKHOZIN Bin Alm. ABD. KHOLIK.
    PUTUSANNomor : 355/Pid.B/2014/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD MUKHOZIN Bin Alm. ABD.
    Pid.B/2013/PN.Ta tertangal 02 Desember 2013, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 367/Pid.B/2013/PN.Ta tertanggal 03 Desember 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalamperkara Terdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUKHOZIN
    ABD.KHOLIK bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempata kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 (1) UU No. 7 Tahun 1974tentang penertiban perjudian, dalam surat dakwaan kami nomor : PDM 120/Tlung/Ep. 1/11/2014 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MUKHOZIN BinAlm. ABD.
    SAKSI SAIFUL MALIK;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekitar jam 16.00 wib saksibersama saksi ARIK SUYANTO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUHAMMAD MUKHOZIN Bin Alm. ABD. KHOLIK di jalan raya Desa BandungKec.
    Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa terminologi kata Barang Siapa atau HIJ sebagai siapa sajayang harus dijadikan terdakwa/darier atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa yang diperhadapkan dalam persidangan oleh Penuntut Umumadalah terdakwa MUHAMMAD MUKHOZIN Bin Alm. ABD.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 355/Pid.B/2014/PN Tlg
Tanggal 16 Desember 2014 —
Terdakwa:
MUHAMMAD MUKHOZIN BIN ALM. ABD. KHOLIK
12 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUKHOZIN Bin Alm. ABD. KHOLIKL sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ?

    Terdakwa:
    MUHAMMAD MUKHOZIN BIN ALM. ABD. KHOLIK
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 16-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 19-08-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PID/2014/PT YYK
Tanggal 16 Juni 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KUNCORO BIN MUKHOZIN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUNG SADEWO, SH Diwakili Oleh : BAGUS SUSENO,SH
75 — 4
  • ., tanggal 10 Maret 2014, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    1. Menyatakan Terdakwa KUNCORO Bin MUKHOZIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENIPUAN;

    2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

    3. Memerintahkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) lembar kwitansi Rp100.000.000,00 ;
    • 1 (satu) lembar
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KUNCORO BIN MUKHOZIN
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUNG SADEWO, SH Diwakili Oleh : BAGUS SUSENO,SH
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 111/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 2 Juni 2021 —
Terdakwa:
1.ARMIANA NURSYARIFUDDIN BIN MUKHOZIN
2.AHMAD SANDY RAHMATTULLOH BIN HARIYANTO
29 — 20
  • Armiana Nursyarifuddin Bin Mukhozin dan Terdakwa II. Ahmad Sandy Rahmattulloh Bin Hariyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    Armiana Nursyarifuddin Bin Mukhozin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.ARMIANA NURSYARIFUDDIN BIN MUKHOZIN
    2.AHMAD SANDY RAHMATTULLOH BIN HARIYANTO
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 08-06-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 03-09-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 114/Pid.Sus/2023/PN Dmk
Tanggal 30 Agustus 2023 —
Terdakwa:
AHMAD HAMBALI Bin MUKHOZIN
56 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Hambali Bin Mukhozin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak menyimpan persediaan padanya sesuatu bahan peledak;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    AHMAD HAMBALI Bin MUKHOZIN
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2212/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Puji Wakhito bin Juwari) kepada Penggugat (Siti Fatroah binti Mukhozin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Mukhozin, M.Ag. akan tetapi tidak berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa, surat permohonan Pemohon bertanggal 30 Desember 2019telah dibacakan dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh oleh Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban dan gugatan rekonpensi secara tertulis bertanggal 04 Februari 2020yang isi selengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Bahwa, atas jawaban dan gugatan
    Mukhozin, M.Ag. akan tetapi berdasarkan laporan tertulis dari mediatorbahwa mediasi tidak berhasil merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena pada sidang setelah tahap jawabandengan agenda replik, Pemohon meskipun telah diperintahnkan hadir olehMajelis Hakim dan telah pula dipanggil dengan resmi dan patut oleh juru sitapengganti akan tetapi tidak menghadap, serta tidak ternyata ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sedangkan Termohon hadirmenghadap
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • Mukhozin,M.Ag sebagai mediator, kKemudianKetua Majelis membuat penetapan mediator nomor 87/Pdt.G/2022/PA. Kjntanggal 19 Januari 2022 untuk melaksanakan mediasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.
    Mukhozin,M.Ag sebagaimana laporan mediatortanggal 26 Januari 2022, yang pada pokoknya menyatakan mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan,Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada perubahan danatau tambahan suatu apapun;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memeberikanJawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalil angka 1
    Mukhozin, M.Ag telahmenyampaikan laporan hasil mediasi yang pada pokoknya menyatakanmediasi tidak berhasil, sebagaimana laporan tertulisnya tertanggal 26 Januari2022 maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan sebagaimana ketentuanPasal 32 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan antara Penggugat dan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( WAWAN YULISTIYANTO bin DASIM ) terhadap Penggugat ( ZULIYANTI binti AHMAD MUKHOZIN );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2015/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Mukhozin, M.Ag. akan tetapi tidak berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa, setelah tahap mediasi, yaitu pada sidang kedua dan ketiga sertakeempat, Pemohon tidak hadir lagi menghadap ke persidangan dan tidak pulamenguasakan kepada orang lain tanpa alasan yang sah meskipun Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut masingmasing dengan relas panggilantanggal 13 Desember 2019 untuk sidang tanggal 31 Desember 2019, relaspanggilan tanggal 2 Januari 2020 untuk sidang tanggal 14 Januari 2020 danrelas
    Mukhozin, M.Ag. akan tetapi berdasarkan laporan tertulis dari mediatorbahwa mediasi tidak berhasil merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena pada sidang setelah tahap mediasi,yaitu sidang kedua dan ketiga serta keempat ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak menghadap, serta tidakternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan Termohon hadir menghadap ke persdiangan, maka berdasarkanPasal 124 dan 126
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Upload : 19-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1129/Pdt.G/2014/PA.Bms
PENGGUGAT - TERGUGAT
3 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKHOZIN bin SUJAK) terhadap Penggugat (SITI FATONAH binti ABDUL ROHMAN NASAM) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Mukhozin, M.Ag padatanggal 15 Maret 2019, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomor381/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 01 Maret 2019 untuk sidang tanggal 14Maret 2019 dan tanggal 22 Maret 2019 untuk sidang tanggal 04 April 2019yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sah namun Termohontidak pernah hadir dan tidak ada mengutus
    Mukhozin, M.Ag, telah melaporkanhasilmediasinya tertanggal 15 Maret 2019 yang pada intinya mediator telahgagal mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan demikian dalampemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuai dengan maksudPasal 2 ayat 2 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah: Bahwa Termohon tidak menghormati atau tidak menghargaiPemohon, dan Termohon juga telah menghina Pemohon ;Menimbang,
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Mukhozin, M.Ag padatanggal 28 Maret 2019, akan tetapi tetap tidak berhasil;Putusan Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 3 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomor499/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 04 April 2019 untuk sidang tanggal 11April 2019 dan tanggal 15 April 2019 untuk sidang tanggal 25 April 2019yang ternyata Termohon telah dipanggil secara
    Mukhozin, M.Ag, telah melaporkanhasilmediasinya tertanggal 28 Maret 2019 yang pada intinya mediator telahgagal mendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan demikian dalampemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuai dengan maksudPasal 2 ayat 2 dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara iniadalah:Putusan Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Kjn.Hal. 7 dari 12 hal.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Mukhozin, M.Ag,sebagaimana laporan mediator tanggal 15 Maret 2019, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padasidang tanggal 25 April 2019 pada pokoknya membenarkan gugatan Penggugatdan tidak keberatan bercerai dari Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:A. Surat:1.
    Mukhozin, M.Ag, namun berdasarkan laporanmediator tanggal 15 Maret 2019 mediasi tidak berhasil/gagal.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
  • DEDDI YUSUF bin NOER MUKHOZIN terhadap Penggugat UMROTUL KHASANAH binti MOCH KONI ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu );

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 568/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Mukhozin, M.Ag., telah diupayakan mediasi namun tidak berhasil ;Bahwa Selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Nomor 568/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 3 dari 10 hal.Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil Penggugat, dan Tergugat tidak keberatanbercerai dari Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti
    Mukhozin,M.Ag., dan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikahpada22 Agustus 2012 dan setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat, telah dikaruniai Seorang anak ikut Tergugat ; bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat mulaiterjadipertengkaran
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Mukhozin, M.Ag., danMajelis Hakim telah mengupayakan perdamaian agar rukun kembali akantetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dimulaidengan dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan semua dalilPemohon dan Termohon tidak keberatan untuk dicerai oleh Pemohon ;Putusan Nomor 1190Pdt.G/2019/PA.kjn hal.3 dari 11 hal.SalinanBahwa, untuk menguatkan
    Mukhozin, M.