Pemohon:
MUHSANI

Penggugat:
MUHSANI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUP
2.Kementrian Agama Lampung Selatan

• Menyatakan Terdakwa PURNOMO SIDIK Bin MUHSANI AMIN Alias AGUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURNOMO SIDIK Bin MUHSANI AMIN Alias AGUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama .10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
PURNOMO SIDIK Bin MUHSANI AMIN alias AGUNG

.&: OF & oo poSoNama lengkap : PURNOMO SIDIK Bin MUHSANI AMIN AliasAGUNGTempat lahir >: Bumi AjiUmur/tgl.lahir : 35 tahun / 16 Februari 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bumi Aji Rt/Rw 002/001 Kelurahan Anak TuhaKecamatan Anak Tua Kabupaten Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tersebut ditangkap oleh Petugas Polisi Sat Res Narkoba ResorLampung Tengah pada tanggal 10 Desember 2019, selanjutnya ditahan diRumah Tanahan Negara Gunung Sugih masingmasing

Menyatakan Terdakwa PURNOMO SIDIK Bin MUHSANI AMIN aliasAGUNG bersalah telah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Dirinya Sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Adapuncara Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tersebut ialahdengan cara sebagai berikut: Awalnya Terdakwa PURNOMO SIDIK BinMUHSANI AMIN alias AGUNG menyiapkan bong yang terbuat dari botolaqua yang tutupnya dibolongkan menggunakan paku lalu diberi dua lubangdimana setiap lubang yang disambungkan dengan pipet sedotan aquagelas yang salah satu pipet tersebut disambungkan dengan pipa kaca/pirekyang didalamnya sudah Terdakwa PURNOMO SIDIK Bin MUHSANI AMINalias AGUNG dimasukkan shabu.

Adapun efek dari setelahTerdakwa PURNOMO SIDIK Bin MUHSANI AMIN alias AGUNGPutusan Nomor 132/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 4 dari 15 halmenggunakan shabu tersebut ialan tidak merasa mengantuk dan enakuntuk dibawa begadang.

Menyatakan Terdakwa PURNOMO SIDIK Bin MUHSANI AMIN AliasAGUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa PURNOMO SIDIK BinMUHSANI AMIN Alias AGUNG oleh karena itu dengan pidana penjaraselama .10 (Sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan bahwa anak Pemohon MUHAMAD DAI BAGUS KUNCORO, laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 4 September 2009 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : MUHSANI SAIFUDIN dan MAMIK MURIDAH .3.

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MUHAMAD DAI BAGUSKUNCORO Iahir di Blitar pada tanggal 4 September 2009 anak lakilaki dariPemohon (MUHSANI SAIFUDIN) dan MAMIK MURINDAH istri pemohon sertamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau

BAGUS KUNCORO lahir di Blitar pada tanggal4 September 2009 adalah anak lakilaki dari : MUHSANI SAIFUDIN dan MAMIKMURIDAH 3.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon MUHAMAD DA!

BAGUSKUNCORO lahir di Blitar pada tanggal 4 September 2009 adalah anak lakilakidari : MUHSANI SAIFUDIN dan MAMIK MURIDAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Hal. 2 dari 4 Penetapan

BAGUSKUNCORO, lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 4 September 2009 adalahanak ke 1 dari pasangan suami isteri : MUHSANI SAIFUDIN dan MAMIKMURIDAH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

/Pdt.P/2019/PA.Blutercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui, KabupatenWay Kanan karena Penghulu tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Pendi , dengan maskawin berupa uangtunai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Risman Bin Mat Sahiri danDarul Usman Bin Muhsani

yang menggugat danberkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah pula murtad, baik kKeduanya maupun salah satu diantaranya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasui.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus penetapan ini untukmemenuhi aturan administrasi perkawinan sebagai warga negaraIndonesia dan pengurusan Akte Kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il;Darul Bin Muhsani

Penetapan No.0038/Pdt.P/2019/PA.Blu Bahwa saksi nikahnya ada dua orang, yaitu Risman Bin Mat Sahiridan Darul Usman Bin Muhsani; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauhubungan sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah sampai sekarang,dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama Roni Erwanto BinHasbiyanto Umur 20 Tahun, Putri Ayu Marsela Binti

Walinikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yangbernama Pendi menjadi wali untuk menikahkan Pemohon II serta disaksikandua orang saksi nikah yang bernama Risman Bin Mat Sahiri dan DarulUsman Bin Muhsani . Bahwa Mahar pada pernikahan tersebut berupa uangtunai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh puluh ribu rupiah)dibayar tunai dantelah terjadi ijab dan kabul.

Wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Pendi serta disaksikan dua orang saksi nikahyang bernama Risman Bin Mat Sahiri dan Darul Usman Bin Muhsani,dengan mahar pada pernikahan tersebut berupa uang tunai sejumlah Rp.Hal 9 dari 12 hal. Penetapan No.0038/Pdt.P/2019/PA.Blu10.000, (Sepuluh puluh ribu rupiah)dibayar tunai di hadapan dua orangsaksi pernikahan dan telah terjadi ljabkabul:;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka, dan Pemohon Ilgadis;2.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rusli bin Hemma) dengan Pemohon II(Muhsani binti H.

, Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Rusli bin Hemma);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon IT (Muhsani

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaHal. 9 dari 11UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rusli bin Hemma) dengan Pemohon II(Muhsani binti H.

Saksi Muhsani bin Badri, menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Desember 2011 sekirapukul 22.00 WIB bertempat di rumah saksi Suyono yang beralamat diKampung Payung Makmur, Kecamatan Pubian, Kabupaten LampungTengah, saksi Suyono kehilangan barang berupa 1 (satu) buah aki mobilmerk GS Grand Super Power warna hitam putih ;Bahwa 3 (tiga) hari setelah aki milik saksi Suyono hilang, kemudian saksiSuyono mendatangi rumah Terdakwa di Kampung Payung Batu,Kecamatan Pubian

cara Terdakwa mengambil aki tersebut menurut pengakuanTerdakwa adalah dengan cara membuka pintu mobil yang tidak saksiSuyono kunci dan memang mobil tersebut tidak ada kacanya, setelah ituTerdakwa membuka jok bagian depan, setelah jok terobuka Terdakwamembuka pengikat kabel menggunakan kunci kemudian Terdakwamengangkat aki tersebut dari mobil dan membawa kabur aki tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Suyono mengalami kerugiansebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi Muhsani

masih mengenali barang bukti yang dihadapkan didepan persidangan berupa 1 (satu) buah aki merk GS adalah milik saksiSuyono yang diambil olen Terdakwa;eonnennne= Atas keterangan saksi Muhsani bin Badri tersebut di atas, TerdakwaMembenarkannya ; n enn nn nnn nnn nnn nonce nnn nonce nena ncnnSee Menimbang bahwa Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mengajukansaksi yang meringankan Terdakwa (saksi a de charge) namun Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan Terdakwa (saksi a deeonnennne

---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------

1. Menyatakan terdakwa I SANDOKO Bin GIYONO, terdakwa II MASHUDI Bin MARSILAN dan terdakwa III SANDI TALIAN MOKSON Bin MUHSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama - sama melakukan

Penuntut Umum:
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
1.SANDOKO Bin GIYONO
2.MASHUDI Bin MARSILAN
3.SANDI TALIAN MOKSON Bin MUHSANI

diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SANDOKO BIN GIYONO, terdakwa II MASHUDIBIN MARSILAN dan terdakwa III SANDI TALIAN MOKSON Bin MUHSANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP ;Menjatuhkan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan kepada terdakwa SANDOKO BIN GIYONO, terdakwa II MASHUDI BIN MARSILAN danterdakwa Ill SANDI TALIAN MOKSON Bin MUHSANI

bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagisebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa juga membenarkan serta tidak keberatandengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan satu dengan yang lain dan dihubungkan juga dengan keteranganterdakwa, petunjuk serta barang bukti diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa SANDOKO Bin GIYONO, terdakwa II MASHUDI Bin MARSILAN dan terdakwaIll SANDI TALIAN MOKSON Bin MUHSANI

jasa untukpergantian ban unit unit estate dengan total keselurunhan sebanyak 9 picis akanHalaman 53 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Pbutetapi ban tersebut tidak untuk mengganti ban unit unit estate tersebut melainkantersangka jual tanpa seijin pihak perusahaan, Yang mana kemudian ban bantersebut dijual oleh tersangka YUSUF CRISTIAN PURBA Als UCOK Bin AMINTUAH PURBA dengan dibantu oleh tersangka SUTRAN ZAKARIA BINMUHAMMAD SUHUDI, tersangka MASHUDI Bin MARSILAN, dan TersangkaSANDI TALIAN MOKSON Bin MUHSANI

GIYONO telahmembuat surat permintaan barang dan jasa untuk pergantian ban unit unitestate sebanyak dengan total keseluruhan 9 picis akan tetapi ban tersebuttidak untuk mengganti ban unit unit estate tersebut melainkan tersangka jualtanpa seijin pihak perusahaan, Yang mana kemudian ban ban tersebut dijualoleh tersangka YUSUF CRISTIAN PURBA Als UCOK Bin AMIN TUAHPURBA dengan dibantu oleh tersangka SUTRAN ZAKARIA BINMUHAMMAD SUHUDI, tersangka MASHUDI Bin MARSILAN, danTersangka SANDI TALIAN MOKSON Bin MUHSANI

GIYONOtelah membuat surat permintaan barang dan jasa untuk pergantian ban unitunit estate sebanyak dengan total keseluruhan 9 picis akan tetapi bantersebut tidak untuk mengganti ban unit unit estate tersebut melainkantersangka jual tanpa seijin pihak perusahaan, Yang mana kemudian ban bantersebut dijual oleh tersangka YUSUF CRISTIAN PURBA Als UCOK BinAMIN TUAH PURBA dengan dibantu oleh tersangka SUTRAN ZAKARIABIN MUHAMMAD SUHUDI, tersangka MASHUDI Bin MARSILAN, danTersangka SANDI TALIAN MOKSON Bin MUHSANI