Menyatakan terdakwa NUR FATONI, S.Pdi Bin MUHTAJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan kekerasan fisik sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa NUR FATONI, S.Pdi Bin MUHTAJI oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3.

Menyatakan terdakwa NUR FATONI, S.Pdi Bin MUHTAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK YANG DILAKUKAN SUAMI TERHADAP ISTERI YANG TIDAK MENIMBULKAN HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PERKERJAAN SEHARI-HARI ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

NUR FATONI,S.Pdi Bin MUHTAJI

Magelang ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana ( Requisitoir) dariPenuntut Umum dengan Nomor Register Perkara: PDM21/MUKID/0513 yang dibacakandan diserahkan di persidangan pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 yang pada pokoknyaMenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NUR FATONI, S.Pdi Bin MUHTAJI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak kekerasan fisik

dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair : Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;2 Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair ;3 Menyatakan terdakwa NUR FATONI, S.Pdi Bin MUHTAJI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik yangdilakukan suami terhadap isterinya dalam dakwaan subsidair : Pasal 44 ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia

oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NUR FATONI, S.Pdi Bin MUHTAJI telah menikah dengansaksiBANIYATI sesuai Akta Nikah Nomor 143/36/VI/1982 tanggal 25 Juni 1982 dantinggal dalam satu rumah di Dusun Dampit Desa Mertoyudan KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekitar pukul 06.30 WIB,ketika Terdakwa akan berangkat kerja dan sudah berada di atas sepeda motordan mulai berjalan, selanjutnya secara tibatiba saksi BANIYATI menyiramtubuh

FATONI, S.Pdi Bin MUHTAJI adalah warga Negara Indonesia, dan berdasarkansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan kekerasan fisik sebagaimana dalam DakwaanPrimair ;Membebaskan terdakwa NUR FATONI, S.Pdi Bin MUHTAJI oleh karena itu dariDakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa NUR FATONI, S.Pdi Bin MUHTAJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIKYANG DILAKUKAN SUAMI TERHADAP ISTERI YANG TIDAKMENIMBULKAN HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PERKERJAANSEHARIHARI ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il bernamaSUNARTO, saat itu umurnya kurang lebin 40 tahun, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 31 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama KHOIRUL MUHTAJI

PATRICK DWI CAHYA LAKSMANA G, umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0264/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : KHOIRUL MUHTAJI bin H.

maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama SUNARTO), saat itu berusia31 tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KHOIRUL MUHTAJI

Saksi MUHTAJI Bin (alm) ABDURRAHMAN ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahsepupu dari saksi ;Bahwa pemohon yang bernama M.

P. 5 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi yaitu MUHTAJI Bin (alm) ABDURRAHMAN dan JAHIDUL KAMIL BinAHMAD JAILANI telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon bernama M. JAWAWI dan telah menikah denganNOOR ASNI di Kelumpang Tengah pada tanggal 16 Juli 1989 ;e Bahwa pemohon bernama M. JAWAWI dan isteri NOOR ASNI telahmemiliki anak kesatu perempuan yang lahir di Tanah Rata Kab.

untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanpemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa pada Pasal 52 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatpemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Kutipan Akta Nikah dari PemohonKutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang merupakan bukti otektik serta dikuatkan olehketerangan saksi MUHTAJI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Evendik Nugroho bin Miskan)terhadap Penggugat (Eka Tisna Oktaviana binti Dodit Muhtaji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.280.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0093/036/III/2016 atas nama EkaTisna Oktaviana binti Dodid Muhtaji (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo, tertanggal 27 Maret 2016, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.2);Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor XXXPadt.G/2021/PA.Po1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Muhammad Sendi Irawan bin Muhtaji) dan anak Pemohon II yang bernama (Dwi Aprilia Lusiani binti Prasetyo) untuk dinikahkan;
3. Membankan kepada para Pemmohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

tahu Pemohon mengajukan Penetapan AktaKelahiran terlambat ke Pengadilan karena diberi tahu olehPemohon sendiri bernama MUHAMMAD SALEH $;Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran tersebut karena ketidakmengertian orang tua Pemohon dan kesibukannya pada waktu itu, sehingga orang tua Pemohon ......... tua Pemohon tidak sempat dan lupa mendaftarkan Lkelahiran Pemohontersebut ; 5 Bahwa maksud Pemohon mencari akta kelahiran akandipergunakan persiapan pembuatan paspor berangkatumroh/haji ; SaksiIl : MUHTAJI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Runtung bin Muhtaji) terhadap Penggugat (Eni al Eni Ambar Wati binti Tarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nganjuk ketika terdakwabersama temantemannya yang lain sedang memikul kayu jati tersebutdiketahui oleh anggota Polhutmob Nganjuk yakni saksi Priyo Susilo, SE dansaksi Muhtaji, namun pada saat itu Sdr. Parlan alias Pak Ubal, Sdr. Agung,Sdr. Marji dan Sdr.

Rejoso Kab.Nganjuk, saksi, saksi Muhtaji dan anggota Polhutmob Nganjuk lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena membawa hasil hutanberupa kayu jati yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang membawa hasil hutanberupa kayu jati tersebut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa bersama denganSdr. Parlan alias Pak Ubal, Sdr. Agung, Sdr. Marji dan Sdr.

Saksi Muhtaji (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Pebruari 2014 sekitar jam 09.00 Wibbertempat di dalam kawasan hutan tepatnya di Petak 152 RPH WengkalBKPH Wengkal KPH Nganjuk termasuk Desa Wengkal Kec.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakyang bernama (Anisa Fitria binti Muhamad Toharudin)dengan seorang laki-laki bernama (Mohammad Reynaldi bin Muhtaji);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar bin Baris Purnomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Asyiyah Binti Muhtaji) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ITO ARYADI bin MUHTAJI) terhadap Penggugat (HELDA FITRIANI binti MISKAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendry Widyayanto Bin Maryadi) terhadap Penggugat (Siti Mutingatun Binti Mohamad Muhtaji);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Khoerul Muhtaji Bin Aris Munandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maemunah Binti H.Khairudin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Muhtaji bin Saari, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Cilampang RT.001 RW. 007Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang. Saksi kedua tersebutHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.Srgmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Saksi ada hubungankeluarga dengan Penggugat. Saksi adalah kaka kandung Penggugat. Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ferdi Yuliansah Muhammad bin Rhanu Decky Prasetyo) terhadap Penggugat (Noviana binti Muhtaji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rhama Bara Istrada bin Sudjadi) terhadap Penggugat (Noviani binti Muhtaji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Tarwi) kepada Penggugat (Suli binti Sugiyono);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anak yang bernama Muhtaji Ramadani, tempat tanggal lahir Salatiga, tanggal 05 Oktober 2005

ketentuan Pasal 145 ayat (1) angka 3 edan ayat (2) HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 mengenai posita angka 5 dan6 adalah fakta yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi sehingga relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenanya keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi 3 yakni Rasmo Roza bin Muhtaji

Rasmo Rozha bin Muhtaji, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal RT. 007 RW. 001 Desa Sumamprr,Him. 4 dari 13 hlm.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Martono bin Muhtaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia

Saraswati binti Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;<