Menyatakan bahwa nama SEILLA DHAMMA YANTI , Perempuan , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 27 12 - 2007 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : MUSTAJI dengan MARSIANA ;-------------3.

MUSTAJI

DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 24September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 3756/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama MARSIANA pada tanggal 15 Nopember 2007 diKabupaten Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 317/X1/2007 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri MUSTAJI

KARMINTO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar SEILLA DHAMMA YANTI lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 27 12 2007 adalah anak Perempuan dari suamiistri : MUSTAJI dengan MARSIANA ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar SEILLA DHAMMA YANTI lahir di KabupatenBlitar pada

tanggal 27 12 2007 adalah anak Perempuan dari suami istri :MUSTAJI dengan MARSIANA 522 202 22 noone nnn nn nnn nne ncn neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang

Menyatakan bahwa nama SEILLA DHAMMA YANTI , Perempuan , lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 27 12 2007 , adalah anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri: MUSTAJI dengan MARSIANA $;3.

Menyatakan Terdakwa MUSTAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA dan MENGUASAI SENJATA PENUSUK atau SENJATA PENIKAM.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

MUSTAJI

penusuk.Ad.1.Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini menunjukpada subyek hukum dalam suatu perkara, dimana Subyek Hukum yangdimaksudkan dalam pasal ini menunjuk kepada orang yang diajukan sebagaiTerdakwa dipersidangan yang dengan sendirinya dapat mempertanggungjawabkan perbuatanya dimuka hukum terkecuali sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 44 ayat (1) dan (2) KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum orang bernama MUSTAJI

SHOHIBUL HAJAH, jenis kelamin laki-laki, lahir di SAMPANG, pada hari KAMIS, tanggal 21 Maret 2005;Anak kandung dari pasangan Suami Istri yang bernama :Nama Ayah : MUSTAJI (Pemohon);Nama Ibu : SUMAIRAH;- Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 201.100,- (dua ratus satu ribu seratus rupiah);

MUSTAJI

PENETAPANNomor: 15/Pdt.P/2013/PN.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukanoleh: Nama : MUSTAJI ;Tempat, Tel Lahir Sampang, 14 April 1965;Aroomma Islam;Ped. ;Pekerjaan eee. Dsn Lenteng, Ds. Moktesareh, Kec.Tempat TinggalKedungdung, Kab.

HASIN, lahir di SAMPANG, pada hari KAMIS, tanggal 27 Juli 1991;pa SHOHIBUL HAJAH, lahir di SAMPANG, pada hari KAMIS, tanggal 21Maret 2005;dari pasangan suami isteri MUSTAJI (Pemohon) dan SUMAIRAH;halaman dari 4, Penetapan No. 15/Pdt.P/2013/PN.Spg.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirlangsung di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya semula dan menambahkan keterangan bahwa anak Pemohon sebenarnyaada 3, di mana anak

SHOHIBUL HAJAH, jenis kelamin lakilaki, lahir di SAMPANG, pada hariKAMIS, tanggal 21 Maret 2005;Anak kandung dari pasangan Suami Istri yang bernama :Nama Ayah : MUSTAJI (Pemohon);Nama Ibu : SUMAIRAH;e Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 201.100, (dua ratus satu ribu seratus rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2013, olehSYIHABUDDIN, SH.

MUSTAJI HASANHADIYAH

PUTUSANNomor : 172/PDT.G/2010/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatanantara :MUSTAJI HASAN, Umur + 55 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat di Dusun Krajan Rt. 02RW. 03 Desa Genteng Wetan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, I PUTU SUBRATA, S.H, Advokat,berkantor di Jalan Apokad

MUSTAJI, dalam usia + 86 tahun, yakni IbuPenggugat.1 Bahwa, almarhumah Fatimah B. Mustaji selain meninggalkan Penggugat sebagaiAhliWaris Tunggal, juga meninggalkan harta benda yang antara lain berupa sebidangtanah darat terletak di Desa Genteng Wetan Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi, terurai dalam Petok C No. 135 Persil No. 131, Klas DI Luas 54 m2, a/nFATIMAH, dengan batasbatas :Utara : Tanah P.

Surat Tanda Terima dari Mustaji Hasan, tertanggal 6 Juni 2007, perihalPenangguhan, diberi tanda P2 ;3. Surat Keterangan atas nama Afandi, alamat Genteng Wetan, diberi tanda P3 ;4. Surat Keterangan tertanggal 01 Januari 2007 a.n. Atin Guna Karya, diberi tanda P4 ;5. Surat Pernyataan tertanggal 16 Januari 2008 dari Hadiyah,diberi tanda P5 ;6. Surat tertanggal 1 Januari 2007, yang ditandatangani H.A. Husaini R., diberi tandaP6;7. Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 03993.35.10.09.2003, an.

MUSTAJI, merupakan perbuatanmelawan hukum, karena tanah sengketa belum pernah dialihkan hak atau belum pernahdijual kepada pihak lain ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukansuratsurat bukti berupa Pl sampai dengan P9;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat menyangkalnya denganmenyatakan :e bahwa tanah sengketa bukanlah harta peninggalan alm.

Fatimah alias Mbok Mustaji(ibu Penggugat), karena tanah tersebut pada tanggal 22 Agustus 2001 telah dijual ataudijual seluruhnya oleh Fatimah alias Mbok Mustaji (ibu Penggugat) kepada Tergugatseharga Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta) dan telah dibayar tunai.

Menyatakan terdakwa SUKASNO BIN MUSTAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- SUKASNO BIN MUSTAJI

sampai dengan tanggal 04April 2015;Terdakwa maju sendiri di persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUKASNO bin MUSTAJI

terbukti bersalah rnelakukan tindakpenipuan, melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertama.2Menjatuhkan Pidaqa terhadap terdakwa SUKASNO bin MUSTAJI dengan pidana penjara selamadikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupae 1 lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sukasno, Yanto dan RohmatSugianto diatas materai Rp 6.000 2 buah.e 1 Iembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sukasno disaksikan oleh Hadimandan Tahroni yang

hukumandikarenakan terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan lisan terdakwatersebut, dimana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan Negeri KayuAgung, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Sukasno bin Mustaji

ada pada Terdakwa, lalu Terdakwa menjalankanusaha jual beli getah karet, akan tetapi sampai dengan sampai dengan saat mi Terdakwa tidakpernah memberikan uang bagi hasil keuntungan jual beli getah karet tersebut kepada Korbansebagaimana yang dijanjikan Terdakwa saat meminjam uang dan juga Terdakwa tidakmembayar uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada Korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Sukasno bin Mustaji

sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ini adalah subjek hukum yaitusetiap orang maupun badan hukum yang dianggap mampu mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan seorangsebagai terdakwa yaitu orang yang bernama Sukasno Bin Mustaji

Hayyih bin Mustaji

Menyatakan terdakwa ABD.HAYIH Bin MUSTAJI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebaaimana diatur dalam pasal. 362 KUHP2. menjatuhkan pidana diri terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan potongtahanan .3. menyatakan barang bukti berupa : Satu tabung gas elpiji 3 Kg warna hijau dikembalikanpada saksi NURUT TAMAM CHAZALIT, satu unit sepeda motor honda gren nopolM4296AF dikembalikan Padaterdakwamelalui TOIYYIB dan , Jaket warna hijaurnerah dirarnpas untuk dirnusnahkan.4.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tuntutan tersebut yangpada pokoknya menerangkan bahwa ia tidak mengajukan Pembelaan diri secara tertulis hanyaberisi permohonan keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan Penuntut Umumtanggal 20 Juni 2011 Reg.Perkara No.PDM05/TAIS/07/2011 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN;Bahwa terdakwa ABD HAYYIH bin MUSTAJI

pada hari senin tanggal 22 Oktober 2012 sekirapukul 10.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat disebuahtoko Planet Cel dusun tarnbak desa Blumbungan Kec Larangan Kabupaten Pamekasan atausetidaktidaknya disitu ternpat lain masih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan negeriPamekasan, terdakwa ABD HAYYIH bin MUSTAJI telah mengambil barang berupa 1(satu)buah tabung Elpiji 3 kg warna hijau barang tersebut yang sebagian atau seluruhnya milik korbansaksi NURUT TAMAMCHAZALIT

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagaisubjek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili disidangsebagaimana ditentukan dalam Pasal angka 15 KUHAP;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dimukapersidangan terdakwa ABD HAYYIH.Bin Mustaji dengan identitas lengkap yang olehPenuntut Umum telah didakwa melakukan suatu tindak pidana yang atas identitas tersebutdibenarkan oleh terdakwa juga

HAYYIH BIN MUSTAJI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MINO Bin MUSTAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MINO Bin MUSTAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MINO Bin MUSTAJI

Menyatakan terdakwa MINO BIN MUSTAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan"sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPdalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MINO BIN MUSTAJI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira jam 12.30 Wibbertempat dirumah terdakwa Dusun Krajan Desa PatemonKec.Tanggul Kabupaten Jember ketika terdakwa sedang beradadirumah bersama ITA MAULIDA (isteri terdakwa) didatangi temannyayang bernama NYAK (Daftar Pencarian Orang) dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam kemudianmenyampaikan niatnya jika hendak menggadaikan sepeda motortersebut yang tidak dilengkapi dengan surat yang sah yaitu STNK danBPKB lalu terdakwa MINO Bin MUSTAJI

ditegaskan dalammemorie van toelichting (MvT);Menimbang, bahwa dari berkasberkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum, yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah MINO Bin MUSTAuI yang mana dalam pemeriksaan di persidanganHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 676/Pid.B/2017/PN JmrTerdakwa tersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana yangterdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupun berkasberkaslainnya, sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapa ini tertuju kepadaTerdakwa MINO Bin MUSTAJI

Pemohon:
MUSTAJI

Menyatakan Terdakwa MINO Bin MUSTAJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MINO Bin MUSTAJI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 cc Tahun 2014 warna White Silver, Nopol. P-3359-NS, Noka. MH1JFK11XEK300639, Nosin. JFK1E1300014, An.

MINO Bin MUSTAJI (Alm)

yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 798/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 18September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan pada persidangan tanggal 20 November 2017 yang padapokoknya menuntut:e Menyatakan terdakwa MINO Bin MUSTAJI

MISRI Binti MUSTAJI

melanjutkan pekerjaannyakembali kemudian sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa mengambil uangtersebut dan membawanya menuju garasi untuk dibungkus dengan kertaskoran kemudian Terdakwa menuju tempat penampungan sampah terminalPandaan untuk menyimpan uang tersebut dan rencananya uang tersebutakan Terdakwa ambil setelah menutup pagar kantor, setelah itu Terdakwakembali ke tempat penampungan pembuangan sampah terminal untukmengambil uang tersebut namun uang tersebut sudah tidak ada;Perbuatan Terdakwa MISRI Binti MUSTAJI

Menyatakan Terdakwa Misri Binti Mustaji terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana pencuriansebagaimana diatur diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 222 K/Pid/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Misri Binti Mustaji denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

Menyatakan Terdakwa Misri Binti Mustaji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Misri Binti Mustaji oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUSTAJI BIN ATRO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Dan Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam ;---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-------------------------------------3.

MUSTAJI Bin ATRO

Menyatakan terdakwa MUSTAJI BIN ATRO, terbukti secara meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kesatu pasal 363 ayat (2) jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP dankedua pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAuJI BIN ATRO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mustaji, Serka NRP.3910120931070, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan.Menetapkan selama Terdakwa dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Mustaji, Serka NRP 3910120931070

/1 / 2012 tanggal4 Januari 2012 kemudian dibebaskan dari penahanan dengan surat pembebasan dari tahanan oleh Dandim0813 Bojonegoro selaku Ankum Nomor nomor Kep / 03/1/2012 tanggal 19 Januari 2012.Pengadilan Militer tersebut diatas.Membaca Berita Acara pemeriksaan dari Denpom V/2 Mojokerto Nomor : BP04 / A04 / Il /2012 bulan Pebruari 2012 dan Surat Pelimpahan Berkas perkara dari Oditurat Militer III13 Madiun Nomor B/ 452/ VII / 2012 tanggal 31 Juli 2012 tentang Pelimpahan BerkasPerkara A.n Serka Mustaji

Bahwa Terdakwa Serka Mustaji NRP 3910120931070 masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun1991/1992 melalui pendidikan Secata di Rindam Ill Siliwangi, setelah lulus dan dilantik dengan pangkatPrada ditempatkan di Yonif 315 Kodam Ill Siliwangi, pada tahun 1997/1998 mengikuti Pendidikan Secaba diRindam Ill Siliwangi, setelah lulus dan dilantik denga pangkat Serda selanjutnya pada tahun 2005dimutasikan ke Kodam V/Brawijaya dan ditempatkan di Kodim 0813 Bojonegoro hingga dengan kejadianyang menjadi perkara

Bahwa Terdakwa Serka Mustaji NRP 3910120931070 masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun1991/1992 melalui pendidikan Secata di Rindam Ill Siliwangi, setelah lulus dan dilantik dengan pangkatPrada ditempatkan di Yonif 315 Kodam Ill Siliwangi, pada tahun 1997/1998 mengikuti Pendidikan Secaba diRindam Ill Siliwangi, setelah lulus dan dilantik denga pangkat Serda selanjutnya pada tahun 2005dimutasikan ke Kodam V/Brawijaya dan ditempatkan di Kodim 0813 Bojonegoro hingga sekarang.2.

Siti Rochanitelah diperlinatkan/dibacakan kepada Terdakwa dan Saksi serta telah diterangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan setelah menghubungkan satu dengan yang lainya maka diperoleh adanya fakta hukum sebagaiberikut :Ls Bahwa benar Terdakwa Serka Mustaji NRP

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mustaji, Serka NRP.3910120931070, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan.Menetapkan selama Terdakwa dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.133.

mengurus segala kepentingannya terutama dalam melakukan perbuatan hukum selama anak anak tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ;

Pemohon:
AHMAD MUSTAJI

Memberiijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Mustaji menjadi Imam Mustaji ;

1. Memerintahkan Kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan Kota Surabaya untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut Pada Akte Kelahiran nomor 474.1/19895/2010 tanggal 23 Desember 2010 dari semula tercatat atas nama Mustaji diganti menjadi Imam Mustaji ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
MUSTAJI, SE

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIADI BIN MUSTAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, memiliki Narkotika Golongan I;2. Menghukum Terdakwa AGUS SUPRIADI BIN MUSTAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3.

AGUS SUPRIADI BIN MUSTAJI

Menyatakan terdakwa Agus Supriadi Bin Mustaji telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak ataumelawan Hukum Memiliki menyimpan Menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dimaksud dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan kami.2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Supriadi Bin Mustaji denganpidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam

PDM 192/Malang/E.pp.3/08/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Agus Supriadi Bin Mustaji .pada hari Selasa tanggal 24 Mei2016 sekira pukul 19.00 Wib ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatuwaktu dalam Tahun 2016 bertempat di pinggir jalan Jl.Janti Selatan Kec.SukunKota Malang atau setidakyidaknya dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMalang, la Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,Halaman 2dari 10 Halaman Putusan Nomor: 518/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.menguasai

AgusSupriadi Bin Mustaji dibagian kesimpulan bahwa barang bukti nomor8767/2016/NNF, adalah benar kristal Metamfetamina , terdaftar dalamHalaman 3dari 10 Halaman Putusan Nomor: 518/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.golongan (satu) nomor urut 61 lampiran .Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan mana dari Terdakwa Agus Supriadi Bin Mustaji sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang R.1.Nomor 35Tahun 2009 tentang NakotikaMenimbang bahwa untuk membuktikan

AgusSupriadi Bin Mustaji dibagian kesimpulan bahwa barang bukti nomor8767/2016/NNF, adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran .Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. ; Bahwa benar Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanasebagaimana diatur dan diancamPasal 112 ayat (1) UndangUndang R..

Menghukum Terdakwa AGUS SUPRIADI BIN MUSTAJI oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3.

Ninik Sulistyowati binti Mustaji (Alm)(PEMOHON)

Mig.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh:Ninik Sulistyowati binti Mustaji (Alm), umur 64 tahun, agama Kristen,pendidikan tidak tamat SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Bandulan VIIIDNomor 535 Rt.004 Rw.001 Kelurahan BandulanKecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Menyatakan Terdakwa I YUNI WAHYUDI BIN USMADI, Terdakwa II HANAFI BIN MUSTAJI dan Terdakwa III SAFII BIN MUSTAJI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa I YUNI WAHYUDI BIN USMADI, Terdakwa II HANAFI BIN MUSTAJI dan Terdakwa III SAFII BIN MUSTAJI tersebut di atas dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ----------------------3.

Menyatakan Terdakwa I YUNI WAHYUDI BIN USMADI, Terdakwa II HANAFI BIN MUSTAJI dan Terdakwa III SAFII BIN MUSTAJI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; --------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I YUNI WAHYUDI BIN USMADI, Terdakwa II HANAFI BIN MUSTAJI dan Terdakwa III SAFII BIN MUSTAJI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak bisa dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -----------------------------------------------------------5.

YUNI WAHYUDI Bin USMADI (Terdakwa I)HANAFI Bin MUSTAJI (Terdakwa II)SAFII Bin MUSTAJI (Terdakwa III)

HANAFI Bin MUSTAJI dan terdakwa 3.

untuk memasang stiker di sepeda motor milikterdakwa III Safii Bin Mustaji yang juga merupakan adik Terdakwa IIHanafi Bin Mustaji ; Bahwa benar sesampainya dirumah Terdakwa I Hanafi Bin Mustajisudah menunggu Terdakwa III Safii Bin Mustaji lalu Terdakwa IIISafii Bin Mustaji sebelum memasang stiker sepeda motor miliknyamengajak Terdakwa I Yuni Wahyudi Bin Usmadi dan Terdakwa IIHanafi Bin Mustaji menuju rumah SYAFII (DPO) di Desa Pamolangan,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan untuk mengkonsumsi shabu

ke rumahTerdakwa II Hanafi Bin Mustaji di Bangkalan untuk memasang stiker di sepedamotor milik terdakwa III Safii Bin Mustaji yang juga merupakan adik Terdakwa IIHanafi Bin Mustaji ;Bahwa benar sesampainya dirumah Terdakwa II Hanafi Bin Mustaji sudahmenunggu Terdakwa III Safii Bin Mustaji lalu Terdakwa III Safii Bin Mustajisebelum memasang stiker sepeda motor miliknya mengajak Terdakwa I YuniWahyudi Bin Usmadi dan Terdakwa II Hanafi Bin Mustaji menuju rumah SYAFTI(DPO) di Desa Pamolangan, Kecamatan

untuk membeli stiker sepeda motor untukdipasang di sepeda motor milik Terdakwa III Safii Bin Mustaji di Bangkalan, lalusetelah selesat membeli di Surabaya Terdakwa I Yuni Wahyudi Bin Usmadi danTerdakwa II Hanafi Bin Mustaji berangkat ke Bangkalan sesampainya dirumahTerdakwa II Hanafi Bin Mustaji menunggu Terdakwa III SafiI Bin Mustaji yangmerupakan adik Terdakwa II Hanafi Bin Mustaji, lalu Terdakwa III Safii BinMustaji mengajak Terdakwa I Yuni Wahyudi Bin Usmadi dan Terdakwa II HanafiBin Mustaji

Pemohon:
1.MUSTAJI
2.ROHMAH

MUSTAJI : Tempat/tanggal lahir Kediri, 25 November 1949, JenisKelamin Lakilaki Agama Islam Pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Dusun Baran RT 03 RW 04 Desa Besuk Kecamatan GurahKabupaten Kediri.2.

Bahwa sejak kelahiran Pemohon hingga sekarang pemohon tetapmenggunakan nama MUSTAJI, Tempat/tanggal lahir Kediri, 25November 1949 dan Pemohon II menggunakan nama ROHMAH,Tempat/tanggal lahir Kediri, 14 Desember 1946 maka semua dokumenyang berkaitan dengan pemohon semuanya menggunakan namaMUSTAJI, Tempat/tanggal lahir Kediri, 25 November 1949 dan PemohonIl mengunakan nama ROHMAH, Tempat/tanggal lahir Kediri, 14Desember 1946.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 439/ Padt.P/2019/PN Gpr3.

Bahwa sejak kelahiran Pemohon hingga sekarang pemohon tetapmenggunakan nama MUSTAJI, Tempat/tanggal lahir Kediri, 25November 1949 dan Pemohon II menggunakan nama ROHMAH,Tempat/tanggal lahir Kediri, 14 Desember 1946 maka semua dokumenyang berkaitan dengan pemohon semuanya menggunakan namaMUSTAJI, Tempat/tanggal lahir Kediri, 25 November 1949 dan PemohonIl mengunakan nama ROHMAH, Tempat/tanggal lahir Kediri, 14Desember 1946.

UCI Bin NABATIROH ; MUSTAJI Bin MASANDING

Wahyu Suryono dan Sadr.Muhammad Abduh lewat dan masih tertinggal terdakwa II Mustajisedang membereskan buku nota bukti pembelian nomor dan 1 (satu)lembar potongan kertas spanduk yang dibuat oleh terdakwa II untukmenulis grafik nomor yang sudah keluar pada setiap harinya sehinggatedakwa II Mustaji kemudian diamankan dan dilakukan interogasi danterdakwa Mustaji mengatakan bahwa dalam melakukan perjudiankupon putin bekerjasama dengan dengan Terdakwa Rusdi Als Ucisehingga Sdr. Wahyu Suryono, Sdr.

Muhammad Abduh dan terdakwaIl Mustaji menuju kerumah terdakwa Rusdi Als Uci. Setelah melihatpintu rumah terdakwa Rusdi Als Uci dalam keadaaan terbuka, Sadr.Wahyu Suryono dan Sdr.

Wahyu Suryono dan Sadr.Muhammad Abduh lewat dan masih tertinggal terdakwa II Mustajisedang membereskan buku nota bukti pembelian nomor dan 1 (satu)lembar potongan kertas spanduk yang dibuat oleh terdakwa II untukmenulis grafik nomor yang sudah keluar pada setiap harinya sehinggatedakwa II Mustaji kemudian diamankan dan dilakukan interogasi danterdakwa Mustaji mengatakan bahwa dalam melakukan perjudiankupon putih bekerjasama dengan dengan Terdakwa Rusdi Als Ucisehingga Sdr. Wahyu Suryono, Sdr.

puluh ribu rupiah) ; Bahwa kegiatan perjudian yang dilakukan oleh terdakwa Rusdi Als Uci dan terdakwa II Mustaji dengan caramenerima orang yang membeli nomor kupon putih bisalangsung melalui terdakwa Rusdi Als uci ataupun melaluiterdakwa II Mustaji, kemudian terdakwa Rusdi Als Ucimengirimkan smssms berisi angka tembakan kepadaBandar di daerah Sulawesi yang bernama Daeng RombengBahwa para terdakwa menunggu waktu hasil penyaringannomor kupon putih yang keluar melalui sms di handphoneterdakwa Rusdi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Pangat) untuk menjatuhkan Talah satu raji terhadap Termohon (Ngatini binti Mustaji) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;

4. Membebankan

Pemohon:
Slamet bin Pangat
Termohon:
Ngatini binti Mustaji

PUTUSANNomor 0273/Pdt.G/2018/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:Slamet bin Pangat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.004, RW.001,Kampung Umpu Bhakti, Kecamatan BlambanganUmpu, Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon;melawanNgatini binti Mustaji (alm), umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Memberikan izin kepada Pemohon (Slamet bin Pangat) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Ngatini binti Mustaji (alm)) di depansidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir di persidangan.

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Pangat) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ngatini binti Mustaji (alm)) di depansidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;4.