Pemohon:
MUHTAS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhtas bin Bukori) terhadap Penggugat (Sulastri binti Urip);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 18tahun 3 bulan (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai Seorang anak, bernamaJazeng Sinta Ningrum binti Muhtas, (umur 19 tahun) anak tersebut saat initinggal bersama Penggugat dan Tergugat; ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2317/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

tanda P.2;B.SAKSIHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2317/Pdt.G/2020/PA.LmgSaksi 1, Amari bin Urip, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di xxxx XxXxXXXXXxXxXxXxxx RT 002 RW OO1 xxxxxXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikarunial seorang anak, bernama Jazeng SintaNingrum binti Muhtas

akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Surya Noviyanti M binti Muslimin, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Pijat, bertempat tinggal di xxxx xxxxxxxxxxxx RT 02 RW 02XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, i bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikarunial seorang anak, bernama Jazeng SintaNingrum binti Muhtas

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial Seorang anak, bernama Jazeng Sinta Ningrum binti Muhtas,(umur19 tahun) anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Meret Tahun 2003Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2317/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Lutfi bin Marpu)terhadap Penggugat (Haryati binti Muhtas);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhtas bin Abdul Muin ) untuk menikah dengan Nurul Janah binti Sunan sebagai istri kedua Pemohon ;
3. Menetapkan harta berupa ............................... adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;
3. Menetapkan harta berupa :
3.1. Benda bergerak berupa :
a. 1 (satu) buah Mobil Sedan Mitsubishi Nopol. H. 7457 E tahun 2002 warna hitam
b. 1 (satu) buah Sepeda Motor Meo sool merek Yamaha Nopol.

Benda tidak bergerak berupa :
a. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan dengan sertifikat HM No.00114 atas nama Muhtas, luas 110m², terletak di Desa Ploso, Kec. Karangtengah, Kab.

Sum’tiah
• Sebelah selatan : Bapak Nasihin
• Sebelah Barat : jalan sungai
c. 1 (satu) bidang sawah dengan HM sertifikat seluas 1287 m² atas nama Muhtas, terletak diDesa Ploso, Kec. Karangtengah, kab. Demak dengan batas-batas sebagai berikut :
• Sebelah Utara : Ibu Supiah
• Sebelah Timur : K.

Aziz Kallo) terhadap Penggugat (Nur Laili Farida binti Muhtas);

4. Menetapkan anak bernama Afreza Rajendra bin Jumadi Aziz., lahir di Jayapura, 25 Juni 2016., berada di bawah asuhan Penggugat (Nur Laili Farida binti Muhtas)

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhtas bin Ngadiyo) terhadap Penggugat (Jasmi binti Ngasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriyanto bin Rasup)terhadap Penggugat (Khunaenah binti Muhtas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Fachris bin Muhtas bin Asnawi) Terhadap Penggugat (Cantika Bintang Oktaviani binti Uci Caswita);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Debi Riyanto bin Suyamto ) kepada Penggugat ( Siti Aminah binti Muhtas );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Khabib Muslim bin Pardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Bagiyowati binti Muhtas ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu Rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhtas bin Sugiri) terhadap Penggugat (Susanti binti Maryadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Bayu Saputro bin Kamidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nikmatul Fitriyah binti Muhtas ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Temon Waluyo bin Satiman) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Muhtas);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kota Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat Edy Suharjito bin Sudjadi terhadap Penggugat Wiwin Yuliya Setyaningrum binti Muhtas .
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ulul Syubbab bin Shodiq) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (Nurrofiah binti Muhtas) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Saksi Muhtas, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu ketikasaksi membeli nasi goreng di warung milik Terdakwa yang berada di JalanD..

dibakar, lalu Terdakwa memecahkan kaca jendela sampingdengan menggunakan kunci ring tersebut sampai kaca jendela pecah,kemudian saksi memanjat jendela tersebut untuk keluar dari dalam kantorgudang Hembas, selanjutnya pergi meninggalkan kantor gudang Hembasmenuju kearah Batu 5 (lima) bawah namun sesampainya disimpang JalanAnggrek Merah, sepeda motor Terdakwa kehabisan bensin kemudianTerdakwa mendorong sepeda motor tersebut menuju ke rumah saksi Muhtaskemudian Terdakwa meminjam uang kepada saksi Muhtas

sampingHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Tpgdengan menggunakan kunci ring tersebut sampai kaca jendela pecah,kemudian saksi memanjat jendela tersebut untuk keluar dari dalam kantorgudang Hembas, selanjutnya pergi meninggalkan kantor gudang Hembasmenuju kearah Batu 5 (lima) bawah namun sesampainya disimpang JalanAnggrek Merah, sepeda motor Terdakwa kehabisan bensin kemudianTerdakwa mendorong sepeda motor tersebut menuju ke rumah saksi Muhtaskemudian Terdakwa meminjam uang kepada saksi Muhtas

ataumenghapus piutang, perbutan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut ;Berawal terdakwa MUHTAR Bin JOHAN bertemu dengan saudaraYADID ditempat cucian motor, dimana saudara YADIDmenceritakan bahwa saksi SUNARSO hendak membeli kebun,selanjutnya terdakwa MUHTAR Bin JOHAN meminta nomor teleponsaksi SUNARSOPada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekitar jam 22.00 wibterdakwa MUHTAR Bin JOHAN menelpon saksi SUNARSO denganmenggunakan nomor handphone 082371301355 dan menggaku bernamaKOSJIM dan terdakwa MUHTAS

karena kejahatan, perbutan mana dilakukandengan caracara sebagai berikutBerawal dari terdakwa MUHTAR Bin JOHAN bertemu dengansaudara YADID ditempat cucian motor, dimana saudara YADIDmenceritakan bahwa saksi SUNARSO hendak membeli kebun,selanjutnya terdakwa MUHTAR Bin JOHAN meminta nomor teleponsaksi SUNARSOPada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekitar jam 22.00 wibterdakwa MUHTAR Bin JOHAN menelpon saksi SUNARSO denganmenggunakan nomor handphone 082371301355 dan menggaku bernamaKOSJIM dan terdakwa MUHTAS

Muhtas, SH & Rekan di Jalan PanglimaPolem Nomor 39 Palu sesuai Surat Kuasa khusus tanggal 01Juli 2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal05 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 06 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 117/Pdt.P/2021/PA.Palmengemukakan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masrochan Bin Muhtas Hadi Saputro ) terhadap Penggugat (Nurjanah Binti Alex Supari );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu

MUHTAS Bin KARNAN, 2). MASDUKIBin LIMAN dan 3). H. SUUDI Bin KAMAT, secara terpisah yang pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak tidak tentram yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat kadang ringantangan serta keduanya sudah berpisah selama 7 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi,yaitu 1). JUPARI Bin H. RAHMAN, 2).