Dul Muien setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK KANDUNG PARA

Dul Muien;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;.

Dul Muien;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya

Dul Muien, ataskuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II ( Ayah Kandung ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah ), saksisaksi juga menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, serta kKeduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai sampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalilpara

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 2004 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua istri, di Parit Kupon DesaMadu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikahabang kandung Pemohon II bernama Sarkawi, ijab kabul diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Masduki, adapun yang menjadi saksisaksi padasaat itu bernama Abdul Muien dan Syamsuki, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.5,000, (lima ribu rupiah);Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/

Abdul Muien bin Muhammad Zaid, bertempat tinggal di Parit KuponRT.02, RW.02, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, Kabupaten Kubu Raya di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 17 Agustus 2004 di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Kupon, Desa Madu Sari Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten

Kubu Raya;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan caracara agamaIslam oleh walinya adalah Kakak kandung Pemohon Il bernamaSarkawi dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Masduki, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah adalah Abdul Muien dan Syamsuki dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), diberikanlangsung;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa saat pernikahan

Kompilasi Hukum Islam,yaitu sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SryMenimbang, bahwa pokok dalil permohonan Para Pemohon yaitu ParaPemohon telah menikah secara Islam dengan wali nikah Sarkawi (Kakak kandungPemohon Il) dan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokoh agama, yaitu Masdukidan dua saksi masingmasing bernama Abdul Muien

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2008 di Parit Yakob, Desa Madu SariKecamatan Sungai Raya, telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon Il, dengan wali nikah adalah Kakak kandungPemohon Il yang bernama Sarkawi dan saksi nikah Abdul Muien danHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SrySyamsuki serta ijab kabul yang diwakilkan kepada tokoh agama yangbernama Masduki dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah), diberikan langsung;2.

Muien setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wall);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Muien; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai: Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Muien; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah ) dibayar tunai: Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya

Muien, ataskuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II( Ayah Kandung ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah ), saksisaksi juga menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai sampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalilpara

Fathul Muien Bin R.

Saleh Bamadhay, sebagai anak kandung;

2.7. Abdul Muien bin M. Saleh Bamadhay, sebagai anak kandung;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Belitung Pantai Intan, padasaat itu saksi Jerry memperoleh uang aspirasi sebesar Rp6.500.000.000,00(enam miliar lima ratus juta rupiah) sebagai kompensasi penyerahan lahantersebut;Bahwa dikaitkan dengan keterangan saksi Muen bin Bakri yangmenerangkan orang tua saksi yang bernama Bakri bin Bakar memperolehlahan di Pantai Penarikan tersebut setelah membeli dari Djaharan dan Rasidpada tahun 1980 dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dimanasaksi Muien bin Bakri ketika itu masih berumur 12