• MUSEN

  PUTUSANNomor : 70/Pid.B /2012/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa: Nama lengkap :MUSEN;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tgl. lahir : 24 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kmp. Gedongan, Desa Binoh, Kec. Burneh, Kab.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah) Telah mendengar pembelaan (pleidooi) terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa MUSEN, pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul 22.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2012,

  Perbuatan mana ia terdakwa MUSEN dilakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari Rabutanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul 16.30 wib terdakwa bersama saksi korbanMAIMUNA (ipar terdakwa dan tinggal dalam satu rumah dengan terdakwa) denganmenggunakan sepeda motor berangkat menuju pasar Desa Patemon, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan untuk memperbaiki HP milik saksi korban, setelah sselesaimemperbaiki HP sekitar pukul 20.00 wib

  pokoknya menerangkan tentang hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Kaki dan tangan : Haematom atau memar pada lengan atas kanan ; Kelamin dan sekitarnya : selaput wanita ini terjadi robekan lama sampai dasar padajam 06, 08, 10. 01, 03 ; KESIMPULAN : Selaput wanita ini terdapat robekan lama akibat sentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 46 Undangundang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; ATAU :KEDUA : Bahwa ia terdakwa MUSEN

  pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu diatas dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang wanitayakni saksi MAIMUNA bersetubuh dengan dia diluar perkawinan, perbuatan mana oleh iaterdakwa MUSEN dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari Rabutanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul 16.30 wib terdakwa bersama saksi korbanMAIMUNA (ipar terdakwa dan tinggal dalam satu rumah dengan terdakwa)

• JAHRO LAKSONO Bin MUSEN dan terdakwa 2. ABDUL KARIM Bin AMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 1. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;2. Menetapkan masa selama para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 3. Memerintahkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

  JAHRO LAKSONO Bin MUSEN;2. ABDUL KARIM Bin AMAT ;

  JAHRO LAKSOIMO bin MUSEN dan terdakwa II. ABDULKARIM bin AMAT, pada hari Jum'at tanggal 27 Maret 2015 sekitar jam 00.30 Wib atausetidaktidaknya disuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2015, bertempatdi Karang Malang, Kel. Setono, Kec.

  JAHRO LAKSONO bin MUSEN dan terdakwa II. ABDULKARIM bin MftKI pada waktu dan tempat tersebut pada Dakwaan Primair diatas, dengansengaja dan tanpa hok Turut serta main judi dijalan umum atau didekat jalan umum ataudisuatu tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, pernbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas para terdakwa bersama dengan ke 2 (dua)orang temannya yaitu Sdr. AKROM al ATENG (DPO) dan Sdr.

  Reg.Perk. : PDM No.103/Pekal/06/2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan JAHRO LAKSONO Bin MUSEN dan terdakwa ABDUL KARIM Bin AMATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpaijin main judi yang dilakukan ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan

  JAHRO LAKSONOBin MUSEN dan terdakwa 2. ABDUL KARIM Bin AMAT, yang identitas dirinya telahbersesuaian dengan tertera dalam surat dakwaan serta diketahui bahwa para terdakwa sehatakal dan pikirannya sehingga dipandang mampu mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya serta tidak adanya alasan pemaaf atau pembenar, dengan demikian unsurkesatu telah terpenuhi ;Ad.Unsur 2.

  JAHRO LAKSONO Bin MUSEN dan terdakwa 2.

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan Terdakwa SAHRONI BIN MUSEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; ---------------------------------------------------------------------------
  2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa SAHRONI BIN MUSEN dari dakwaan tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------------------
  3. Menyatakan Terdakwa

  SAHRONI BIN MUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; ---------------------------------------------------

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRONI BIN MUSEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) Tahun, denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan penjara ; ------------------

  
  Terdakwa:
  SAHRONI Bin MUSEN

  sudah sejak bulan Mei 2016 atau sejak sekitar 6(enam) bulan yang lalu.Bahwa benar ketika ada pembeli yang datang kerumahnya untuk membeli narkotikajenis sabu kepada terdakwa SAHRONI BIN MUSEN melayani dengan di ecer mulaiharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan harga Rp. 300.000.

  SETIAP ORANG .Menimbang, bahwa tentang maksud SETIAP ORANG menunjuk kepada kataganti orang sebagai subyek / pelaku dari Suatu tindak pidana, subyek hukum harus dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum, oleh karena dalam tindak pidanayang didakwakan dalam perkara ini adalah terdakwa SAHRONI Bin MUSEN maka yangdimaksud barang siapa dalam unsur ini adalah terdakwa SAHRONI Bin MUSEN.

  SETIAP ORANG .Menimbang, bahwa tentang maksud SETIAP ORANG menunjukkepada kata ganti orang sebagai subyek / pelaku dari Suatu tindak pidana, subyekhukum harus dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum, olehkarena dalam tindak pidana yang didakwakan dalam perkara ini adalah terdakwaSAHRONI Bin MUSEN maka yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalahterdakwa SAHRONI Bin MUSEN.

  Menyatakan Terdakwa SAHRONI BIN MUSEN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut UMUuM ; n2 on enon one nce n enon ne nnn cnc nencnnc ncn2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa SAHRONI BIN MUSEN dari dakwaanterSe@DUt ; nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn nnn ne nnn nn enema ncnnnna ne ncnannnns3.

  Menyatakan Terdakwa SAHRONI BIN MUSEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRONI BIN MUSEN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) Tahun, denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (Satu) bulan penjara ; 5.

• Pembanding/Penggugat : MUSEN WIJAYA FERRY Diwakili Oleh : HENDRAWAN AGUSTA, SH
  Terbanding/Tergugat : LILIANA EMMY

  PUTUSANNomor 265/Pdt/2015/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;MUSEN WIJAYA FERRY,beralamat di JI.

• Penggugat:
  PT BPR Nur Semesta Indah
  Tergugat:
  1.Hasan Musen
  2.Tarani

• Penggugat:
  PT BPR NUR SEMESTA INDAH
  Tergugat:
  1.Hasan Musen
  2.Tarani

  Jember, dalam hal ini bertindak berdasarkan SuratKuasa tanggal 9 September 2020, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANNama Hasan Musen, lakilaki, usia 55 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan perdagangan, beralamat di Alamat Dusun GendirRT 002 RW011, Klungkung, Sukorambi, Kab.

  Pengadilan Negeri Jember Putusan Nomor 73/Pdt.GS/2020/PN Jmr Halaman 5Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Tergugat danTergugat II tidak datang menghadap padahal telah dipanggil dengan sah danpatut berdasarkan risalah panggilan pada Jumat 1192020 dan Jumat 1892020, sehingga perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnyaTergugat dan Tergugat II;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukan alatbukti sebagai berikut;tanda P4Foto copy Surat Keterangan Usaha atas nama Hasan Musen

  , diberitanda P8;Foto copy Tanda Daftar Perusahaan atas nama Hasan Musen, diberitanda P9Foto copy Surat Kuasa Menjual, diberi tanda P13;Pengadilan Negeri Jember Putusan Nomor 73/Pdt.GS/2020/PN Jmr Halaman 6Foto copy KK atas nama Hasan Musen, diberi tanda P17;Menimbang bahwa alat bukti tersebut P1, KTP berupa Fotocopy, P5, P6, P7, P8, P9, P10 dan P17 adalah Fotocopy dari Fotocopy;Menimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti

  Jember, dan dengan mendasarkan pada bukti P5, bahwanama dalam Sertipikat yaitu Karyadi Hosen dengan nama Hasan Musen adalahorang yang sama maka dengan pertimbangan tersebut maka petitum ketigaPenggugat adalah beralasan hukum dan haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan dalil dari Penggugat bahwa Tergugattelah membayar 18 (delapan belas) kali dan terakhir membayar pada 5Pengadilan Negeri Jember Putusan Nomor 73/Pdt.GS/2020/PN Jmr Halaman 9Desember 2019, dan berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor200041970

• Sanwa Musen Indonesia atas nama Anthonius Djayadi;

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sanwa Musen Indonesia, dengan alasan yang dikatakan Terdakwa Kevin Lavanda Jaya alias Antonius bin (almarhum) Atin Jayadi, bahwa sdr.i.

Sanwa Musen Indonesia, PT. HINO maupun PT. AstraHonda Motor (AHM), malahan tanpa sepengetahuan dan seijin dari sdr.i.

Sanwa Musen Indonesia atas namaAnthonius Djayadi;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,00 (tigaribu Rupiah);5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPurwakarta, tanggal 27 Februari 2020 telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :MENGADILI:1.

Sanwa Musen Indonesia atas namaAnthonius Djayadi;Halaman 13 dari 18 halaman putusan Nomor 122/PID/2020/PT BDGDimusnahkan;6.

SANWA MUSEN INDONESIA, PT. HINO maupun PT.

• /PA.PbmBahwa Pemohon 1 dan II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 14Februari 1997, dahulu tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Ubi, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 802/33/II/1997, tanggal 17 Februari 1997;Bahwa Pemohon 1 dan II bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama ANIL KONTESA binti ASWANTO bahkan sudahmenentukan hari pernikahan yaitu tanggal 08 Januari 2020;Bahwa Pemohon 1 dan II sudah sepakat dengan orang tua MUSEN

  menikahkan anak para Pemohon;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il bernama ANIL KONTESA bintiASWANTO; Lahir Payu Putat, pada tanggal 05 Juni 2001 18 ( delapanbelas) Tahun 6 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, AlamatPayu Putat, RT 003, RW. 005, Kelurahan Payu Putat, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II bernama ANIL KONTESA bintiASWANTO tersebut telah lama menjalin hubungan ( berpacaran ) denganseorang lakilaki yang bernama MUSEN

  bin SAHEMI Lahir Payu Putat,pada tanggal 12 Juli 1997 umur 22 (dua puluh dua) tahun, Agama Islam,Pekerjaan belum bekerja, Alamat Payu Putat, RT 003, RW 007, KelurahanPayu Putat, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, ProvinsiSumatera Selatan;Bahwa, Anak Pemohon dan Pemohon II dengan kekasihnya tersebut yangbernama MUSEN bin SAHEMI, berikut telah samasama sepakat untukmelangsungkan perkawinan, dan maksud tersebut telah disepakati ataudirestui pula oleh kedua orang tua maupun keluarga kedua

  sesusuan untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa, untuk maksud tersebut anak Pemohon dan Pemohon II dankekasihnya tersebut telah menghadap dan mengurus segala kelengkapanadministrasi yang ditentukan di Kantor Urusan Agama KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barattersebut menolak untuk melaksanakan Perkawinan anak Pemohon danHal 2 dari 18 hal, Pen No 5/Pdt.P./2020/PA.Pbm10.11.12.Pemohon II dengan lakilaki yang bernama MUSEN

  inike Pengadilan Agama Prabumulih selaku yang berwenang dalam hal ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Prabumulih melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama ANIL KONTESA binti ASWANTO untuk menikah dengan lakilakiyang bernama MUSEN

• Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa Janja bernama Musa, wali nikah adalah ayah kandungyang bernama Syamsudin, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Amildan Musen, dengan mahar emas 2 gram, tunai;.

  tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara agama Islam di Desa Janja, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 01 Mei 2006;" Bahwa setahu saksi, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;= Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon dan yang menikahkanpara Pemohon adalah Imam Masjid Desa Janja yang bernama Musa,dengan wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Syamsudin dengan saksi nikah yaitu Amil dan Musen

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti para Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 01 Mei 2006 di Desa Janja,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Syamsudin dan Imam Masjid Desa Janja yangbernama Musa yang menikahkan para Pemohon, dengan 2 orang saksi nikahyaitu Amil dan Musen

  Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniadanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Syamsudin, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Amil dan Musen, dan terlaksananya ijab kabul yang dipandu seorangImam Masjid Desa Janja yang bernama Musa atas penyerahan dari wali

• ., wali nikah adalah ayah kandungyang bernama Nasir, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Musen danSamsudin dengan mahar emas 3 gram, tunai;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda sedang Pemohon IIadalah janda dan tidak ada yang keberatan dengan pernikahan tersebut;. Bahwa yang dimaksud Pemohon dan Pemohon II Itsbat Nikah adalah untukmemperoleh buku nikah antara Pemohon dan Pemohon II;.

  adalah duda yang ditinggal mati olehistri Pemohon sebelumnya yang bernama Murni pada tanggal 05 Juni2006 dan Pemohon II berstatus janda yang ditinggal mati oleh suamiPemohon Il sebelumnya yang bernama Sajudin pada tanggal 27September 2007;" Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon dan yangmenikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Desa Salugan yangbernama Yuli M., atas penyerahan dari wali nikah Pemohon II yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nasir dengan 2 orang saksi nikahyang bernama Musen

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti para Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 07 Juli 2010 di Desa Salugan,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nasir dan Imam Masjid Desa Salugan yangbernama Yuli M., yang menikahkan para Pemohon, dengan 2 orang saksinikah yaitu Musen dan

• supaya majelis hakim pada mahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut ;
  1. menyatakan terdakwa I Junifizar bin Puteh terdakwa Teuku Cut Aja bin Teuku Cut Musen terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  Zit Muttaqin,SH
  Terdakwa:
  1.Junifarzar bin puteh
  2.Teuku Cut Ajat bin Teuku Cut Musen
  3.Basri bin Jalin

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (DESTO WIDYATMOKO BIN SUKARSO) terhadap Penggugat (UMIYATUN BINTI MUSEN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp649.000,00 ( enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

• MUSEN HASAN (Almarhum).Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dikuasai dan ditempati oleh HASAN danHADIJAH selama puluhan tahun sebelum Indonesia merdeka tahun 1945 yangHalaman7 dari 15 hal. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN RBitidak pernah dipindah tangankan kepada siapapun hingga dilanjutkan olehanaknya yang bernama NE HASAN (Almarhumah/Ibu Kandung Tergugat , Il, IIIdan IV) hingga turun ke anakanaknya NE HASAN yaitu Tergugat I, II, Ill dan IV;.

  ABDOLLAH HASAN (Almarhum),NE HASAN (Almarhumah),NI HASAN,UTE HASAN,AZIS HASAN (Almarhum),MUSEN HASAN (Almarhum).

• Harun Nafsi saksi diperlihatkan hand phone tersebut oleh Terdakwa Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwa ia mengambil hand phone milik Sadan Musen tersebutdibawah meja ruang tanmu ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saya telah mengambil unit Hand Phone merk HUAWE G6110 warna putih lesbiru dengan Nomor IMEI : 351936040049389 dan Sim Card : 085246862888 milik SadamHusen ; Bahwa benar kejadian kehilangan tersebut pada hari

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM HARIYADI, S.E bin MUSEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINDA DWI OKTAVIA, S.E binti DARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akli bin Musen) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Kamaludin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266000,- (dua ratus enam puluh

• Saksi RISQA MUSEN memberikan keterangan dipersidangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk menjadi saksisehubungan dengan permohonan akta kematian yang di ajukan olehPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan istri dari LA ODESAHARA yang menikah pada 12 September 2000; Bahwa Pemohon telah menikah sebanyak 2 (dua) kali yaitudengan LA ODE SAHARA dan menikah kedua dengan LA MANE;Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pat.P/2021/PN Son

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan anak yang bernama Naura Syaqilla Ramadhani lahir Gresik tanggal 26 Mei 2018 adalah anak biologis dari Achmad Iqbal Ali bin Musen (Pemohon II) Aulia Nur Rizqy binti Nurwanto Ismaja (Pemohon I);

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( BAYU KURNIA AGUNGbin YUDI SUPRIYANTO ) terhadap Penggugat ( SIT KAROMAH bintiSILAM MUSEN ); 222222 22 non nn nnn n nnn nn cnn nn nee ne ee4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Keluarga, Instansi BadanPenanggulangan Bencana Daerah, atas nama pegawaihalaman 2 dari 9 Penetapan 18/Pdt P/2021/PN NabDafid Mnsen, tertanggal 10 Maret 2019;8 Bukti P8 : Fotocopy Kutipan Akta Kematian nomor9104010202780001, atas nama Dafid Mnsen, dikeluarkandi Nabire, 09 September 2020;9 Bukti P9 : Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.3/110/ BWR yang dikeluarkan oleh Lurah Bumiwonorejotanggal 03 Desember 2019;10 BuktiP10 : Fotocopy Akte Perkawinan Nomor : I/Perkwn/Nap/1975.antara Marthinus Musen