Terdakwa : Michael Frans Msen

Menyatakan Terdakwa ONESIMUS JORDAN MSEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ONESIMUS JORDAN MSEN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah);

-ONESIMUS JORDAN MSEN

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2014/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ONESIMUS JORDAN MSEN;: Biak;: 22 Tahun/21 Juli 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Kompleks Kehutanan, belakang Masjid BaiturrahmanYenures, kelurahan Mandala, Distrik

Menyatakan Terdakwa Onesimus Jordan Msen terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Onesimus Jordan Msen denganpidana penjara 7 (tujuh) bulan dikurangi masa selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan supaya Terdakwa Onesimus Jordan Msen dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp1000,00 (seribu rupiah);Setelah mendengar pernyataan dari Terdakwa yang pada pokoknyamengatakan menyerahkan sepenuhnya Kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ONESIMUS JORDAN MSEN pada hari Sabtu, tanggal 16November 2013 sekitar pukul 15.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November

Yunius Msen, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 November 2013 sekitar pukul15.00 WIT disaat saksi sedang berada di dalam mobil yang tidak jauhdari tempat kejadian, saksi melihat saksi korban Fahrul Tunru masukke dalam kios Randi yang terletak di JI.

Menyatakan Terdakwa ONESIMUS JORDAN MSEN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ONESIMUSJORDAN MSEN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan dari pidana yangdijatunhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Michael Frans Msen, Pratu

Bahwa Pratu Michael Frans Msen (Terdakwa) masuk menjadiprajurit TNI AD melalui Secata Rindam XVII Cendrawasih pada tahun2008 selama 5 (lima) bulan di Cendrawasih Jayapura Papua setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, selanjutnya mengikuti pendidikankejuruan kecabangan Susjurta Infanteri Rindam XVII/ Cendrawasihtahun 2009 selama 3 (tiga) bulan, kemudian mengikuti pendidikanKomando tahun 2012, mengikuti pendidikan Para Dasar tahun 2013dan dipindahtugaskan dinas di Grup1 Kopassus Serang Banten tahun2014

Bahwa Serma Saripudin (Saksi1) kenal dengan Pratu MichaelFrans Msen (Terdakwa) sekira bulan November pada tahun 2014berdinas di Grup1 Kopassus dan hubungan Saksi1 denganTerdakwa sebagai atasan dan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga/famili.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang THITI sejaktanggal tanggal 2 Juli 2016.3.

pelimpahan Perkara THTI atas nama TerdakwaPratu Michael Frans Msen NRP 31090329400389, Jabatan Ta BanMudi3 Pok2 Unit Angkutan Denma Kopassus Grup1 Kopassus,Kesatuan Grup1 Kopassus Serang.Bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan barang bukti berupasuratsurat sebagai berikut :1.

Bahwa barang bukti surat 2 (dua) lembar Daftar Absensi AnggotaDenma Grup1 Kopassus bulan Juni sampai dengan bulan Juli 2016atas nama Terdakwa Pratu= Michael Frans Msen NRP31090329400389, telah diterangkan sebagai bukti ketidakhadiranTerdakwa di Kesatuan dengan diberi tanda (THTI), barang bukti surattersebut berhubungan dengan perkara ini, maka surat tersebut dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini.2. 1 (satu) lembar Surat Dan Grup1 Kopassus NomorB/942/XI/2016 tentang pelimpahan Perkara

THTI atas nama TerdakwaPratu Michael Frans Msen NRP 31090329400389 telah diterangkanbahwa surat tersebut ada kaitannya dengan perkara Terdakwa, olehkarenanya barang bukti surat tersebut tidak dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini.Bahwa barang bukti suratsurat tersebut telah diperlinatkan dandibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi serta telah diterangkansebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata barang buktiberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, maka olehkarenanya

FREEPORT INDONESIA (Penggugat)-Nehemia Msen (Tergugat)

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NEHEMIA MSEN, tersebut tidak dapat diterima;

NEHEMIA MSEN VS PT FREEPORT INDONESIA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Otto Theopilus Msen, Praka NRP 31081885860789 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Penganiayaan.

Terdakwa:
Otto Theopilus Msen

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 52K/PM.III19/AD/III/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: Otto Theo Philus Msen: Praka/31081885860789: Ta Korem: Korem 174/ATWTempat tanggal lahir : Biak, 31 Juli 1989Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Otto Theo Philus Msen, Praka NRP31081885860789 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :4 (empat) lembar daftar absensi anggota Korem 174/ATW bulan Agustus 2018sampai dengan bulan November 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan menerima secara formal Permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa Otto Theophilus Msen, Praka NRP 31081885860789.

2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor 243-K/PM.III-19/ AD/XI/2020 tanggal 15 Desember 2020, sekedar mengenai pidana pokoknya, sehingga menjadi sebagai berikut:

a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pembanding/Terdakwa : Otto Theophilus Msen
Terbanding/Oditur : Sumaryo, SH

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Fery Msen Prada, NRP 31170405541096 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Otto Theo Philus Msen, Praka NRP 31081885860789 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana

Terdakwa:
Otto Theo Philus Msen

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 52K/PM.III19/AD/III/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NrpJabatanKesatuan: Otto Theo Philus Msen: Praka/31081885860789: Ta Korem: Korem 174/ATWTempat tanggal lahir : Biak, 31 Juli 1989Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Otto Theo Philus Msen, Praka NRP31081885860789 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :4 (empat) lembar daftar absensi anggota Korem 174/ATW bulan Agustus 2018sampai dengan bulan November 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Michael Frans Msen, Praka, NRP 31090329400389 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat.

Oditur:
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Michael Frans Msen

Bahwa yang Saksi lihat dari rekaman CCTV milik Diskotik ObamaPraka Edwar dan Praka Michael Frans Msen (Terdakwa)menggunakan pakaian Sipil/preman.10.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Praka Michael Frans Msen(Terdakwa) namun saya baru mengetahui pada saat kejadianpengeroyokan tersebut bahwa yang melakukan pemukulan ataupengeroyokan terhadap Koptu Agus Suyanto dan Sdr. Purnomoadalah anggota TNI AD bernama Praka Michael Frans Msen(Terdakwa).3. a.

Purnomo adalahPraka Michael Frans Msen (Terdakwa) sedangkan Koptu AgusSuyanto di pukul oleh Praka Michael Frans Msen (Terdakwa) danPraka Seperyanus Edward Rumadas.Hal 26 dari hal 45 Putusan Nomor: 169K/PM II08/AD/IX/20205.

Bahwa pada saat kejadian Praka Michael Frans Msen (Terdakwa)tidak menggunakan baju dan mengguakan celana panjang levis untukwarnanya tidak ingat.13.

Purnomo pernah mempunyaipermasalahan lain dengan Praka Michael Frans Msen (Terdakwa)atau dengan orang lain.19. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa peran Praka Michael Frans Msen(Terdakwa) dalam kejadian pemukulan/pengeroyokan terhadap Koptu AgusSuyanto dan Sdr. Purnomo namun saya melinat Praka Michael Frans Msen(Terdakwa) yang emosinya meledakledak sehingga awalnya memukul Sdr.Markus teman saya kKemudian memukul Sdr. Purnomo hingga terjatuh danterjadi keributan di Diskotik My Bar.20.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan para Pemohon mengakui dan mengesahkan anak anak yang bernama :

1. FILEX STEVANUS YUSTINUS MSEN, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Jayapura tanggal, 31 Januari 2012;
2. SEM STENLY NEYMAR MSEN, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Jayapura tanggal, 25 Juni 2014;
3. LENDY JOSEPINE RUTH MSEN, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Jayapura tanggal 12 Mey 2017;
4. DAUD RICARD

MARKUS MSEN, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Jayapura tanggal 18 Februari 2018;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura tentang Pengakuan dan Pengesahan Anak yang bernama :

1. FILEX STEVANUS YUSTINUS MSEN, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Jayapura tanggal, 31 Januari 2012;
2. SEM STENLY NEYMAR MSEN, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Jayapura tanggal, 25 Juni 2014;
3. LENDY JOSEPINE RUTH MSEN, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Jayapura tanggal 12 Mey 2017;
4. DAUD

RICARD MARKUS MSEN, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Jayapura tanggal 18 Februari 2018;

M E NG A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Frans Laurens Mansonanem Msen, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan menyebabkan luka berat sebagaimana dalam tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
FRANS LAURENS MANSONANEM MSEN

ditangkap berdasarkanSurat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap/4/I/2020/Reskrim tertanggal 09Januari 2020;Terdakwa Frans Laurens Mansonanem Msen ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Januari2020Terdakwa Frans Laurens Mansonanem Msen ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2020sampai dengan tanggal 9 Maret 2020Terdakwa Frans Laurens Mansonanem Msen ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21Maret 2020Terdakwa Frans Laurens Mansonanem Msen ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

FRANS LAURENS MANSONANEM MSEN) dantemantemannya yaitu Sdr, KALVIN RUMAYKEUW, Sdr. NELES MANSAWAN,Sdr. NELES RANDONGKIR dan Sdr.

FRANS LAURENS MANSONANEM MSEN) dan temantemannya tersebut dan Saksi tidak ada masalah apaapa sebelumnya denganmereka; Bahwa yang Saksi ingat Terdakwa (Sdr.

FRANS LAURENS MANSONANEM MSEN) dan temantemannyamemukuli korban (Sdr.

1. Menyatakan terdakwa HERRY ALBERTUS MSEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHP, sebagaimana dakwaan primair penuntut umum ;
2. Membebaskan terdakwa HERRY ALBERTUS MSEN dari dakwaan primair penuntut umum;
3. Menyatakan terdakwa HERRY ALBERTUS MSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana melanggar

Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagairnana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;

unit Sepeda Motor merk Honda Supra Fit warna hitam, Nomor Polisi DS 2302 C;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda Supra Fit warna hitam, Nomor Polisi DS 2302 C; dan- 1 (satu) buah helm merk INK warna merah;dikembalikan kepada saksi korban Mulyadi;- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra 125 warna hitam, Nomor Polisi DS 3396 CC; dan- 1 (satu) lembar foto copy STNK Sepeda Motor merk Honda Supra 125 warna hitam, Nomor Polisi DS 3396 CC;dikembalikan kepada saksi korban Hans Piet Msen

Polisi DS 3396CC warna hitam, Terdakwa TONY FRENGKY SROYER alumenahan saksi korban Hans Piet Msen, kemudian dalam jaraksetengah meter dengan menggunakan tangan kanan yang dalamkeadaan terkepal lalu memukul saksi korban Hans Piet Msensebanyak 2 (dua) kali kearah muka saksi koroban Hans Piet Msen,namun ditangkis oleh saksi korban Hans Piet Msen.

Setelah itu laluTerdakwa mengambil kayu kemudian dengan menggunakan kayutersebut, Terdakwa lalu memukul sepeda motor saksi korban HansPiet Msen sebanyak 3 (tiga) kali;e Selanjutnya pada saat saksi koroban Hans Piet Msen berusaha untukmeyelamatkan diri beserta keluarganya, datang saksi korban Mulyadidengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit dengan NomorPolisi DS 2302 C warna hitam.

tangan kanan yang dalam keadaan terkepal Terdakwalalu memukul saksi korban Hans Piet Msen sebanyak 2 (dua) kalikearah muka saksi korban Hans Piet Msen namun ditangkis olehsaksi koroban Hans Piet Msen dengan menggunakan kedua tangansaksi korban Hans Piet Msen.

Setelah itu lalu Terdakwa mengambilkayu kemudian dengan menggunakan kayu tersebut, Terdakwa lalumemukul sepeda motor saksi korban Hans Piet Msen sebanyak 3(tiga) kali.

Terdakwa permisi ade, saya mau lewat, dan dijawab olehTerdakwa tidak, lalu Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kalike arah wajah saksi korban Hans Piet Msen, namun ditangkis olehsaksi korban Hans Piet Msen dengan kedua tangannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil kayu balok yangsebelumnya diletakkan dibawah diatas aspal untuk menghalangikendaraan, lalu memukulkan kayu balok tersebut ke arah bagiandepan sepeda motor saksi korban Hans Piet Msen;Bahwa kemudian datang saksi korban Mulyadi dengan

koroban HERRYHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PNBikMSEN yang beralamat di Jalan Poso Kelurahan Saramom Distrik Biak KotaKabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Biak, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalketika saksi korban HERRY MSEN

pelepah kelapa lalu memukul saksi korban dibagian kepala laludatanglah saksi YUNLEDY KAMU datang melerai untuk dipisahkan; Bahwa kemudian saksi korban langsung ke kantor Polres Biak Numforuntukm melaporkan kejadiann tersebut lalu saksi korban, terdakwa DECKY YAWAN dan terdakwa Il GERDA KOIBUR diarahkan ke BINMASuntuk menyelesaikan permasalahan tersebut namun tidak ada jalan keluarmaka ditemputah jalur hukum; Bahwa akibat perbuatan terdakwa DECKY YAWAN dan terdakwa IlGERDA KOIBUR, saksi korban HERRY MSEN

HERRY MSEN, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi korban menjelaskan bahwa kejadian pengeroyokantersebut terjadi pada hari Jumat tanggai 12 Agustus 2016 sekitar pukui07.00 Wit bertempat di Kelurahan Saramom Distrik Biak Kota KabupatenBiak Numfor; Bahwa saksi korban menjelaskan bahwa cara para terdakwa melakukanpengeroyokan pada saat itu terdakwa DECKY YAWAN mencekik iehersaksi koroban dengan menggunakan tangan kanan pada bagian leherkemudian terdakwa Il GERDA KOIBUR

FERRY MSEN, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggai12 Agustus 2016 sekitar pukui 07.00 Wit bertempat di KelurahanSaramom Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor yang dilakukan olehterdakwa DECKY YAWAN dan terdakwa Il GERDA KOIBUR;Bahwa saksi menjelaskan bahwa tahu dengan para terdakwamengeroyok saksi korban yaitu terdakwa DECKY YAWAN danTerdakwa Il yang mana kedua terdakwa tersebut masih ada hubungankeluarga dengan

hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2016 sekitar jam 07.00 WIT diJalan Poso Kelurahan Saramom Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfortepatnya di depan rumah saksi koroan HERRY MSEN ketika saksi korbanHERRY MSEN keluar dan melihat sampah yang sudah saksi korbanpindahkan sudah kembali lagi didepan halaman rumah saksi korban yangdibuang oleh terdakwa DECKY YAWAN dan terdakwa Il GERDA KOIBURHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PNBik.kemudian saksi korban kembalikan

Biksaksi korban dan saksi DOLY MSEN tetapi terdakwa tiodak pernahmenerima teguran tersebut ; Bahwa setelah itu terdakwa datang kehalaman rumah saksi korban denganmembawa tombak sambil berteriak dengan katakatamanu....manu....manu.....sa bunuh ko, tetapi saksi DOLLY MSENmenghadang terdakwa lalu terdakwa memukul saksi DOLLY MSENkemudian saksi DOLLY MSEN membalas memukul terdakwa dan terdakwakembali kerumahnya dann diikuti oleh saksi DOLLY MSEN ; Bahwa selanjutnya terdakwa kemabli memukul saksi DOLLY

MSEN padabagian kepala dan leher lalu saksi DOLLY MSEN mengambil batu danmelempar kearah kaki teradkwa tetapi tidak mengenai terdakwa.kemudiansaksi DOLLY MSEN keluar dari rumah terdakwa dan saksi korban beradadidepan rumah terdakwa dan mengatakan ko bayar berapa sama istrisaya sehingga kamu pukul dia sebagai seorang perempuan kemudianterdakwa keluar dari rumahnya dan menuju kearah saksi korban, setelahberhadapan antara terdakwa dengan saksi korban kemudian terdakwamengeluarkan sebilah pisau dari

MSEN membalas memukul terdakwa danterdakwa kembali kerumahnya dann diikuti oleh saksi DOLLY MSEN;Bahwa benar saksi korban menjelaskan terdakwa kemabli memukul saksiDOLLY MSEN pada bagian kepala dan leher lalu saksi DOLLY MSENmengambil batu dan melempar kearah kaki teradkwa tetapi tidakmengenai terdakwa.kemudian saksi DOLLY MSEN keluar dari rumahterdakwa dan saksi korban berada didepan rumah terdakwa danmengatakan " ko bayar berapa sama istri saya sehingga kamu pukul diasebagai seorang perempuan

danterdakwa kembali kerumahnya dann diikuti oleh saksi DOLLY MSEN; Bahwa benar terdakwa kemabli memukul saksi DOLLY MSEN padabagian kepala dan leher lalu saksi DOLLY MSEN mengambil batu danmelempar kearah kaki teradkwa tetapi tidak =mengenaiterdakwa.kemudian saksi DOLLY MSEN keluar dari rumah terdakwadan saksi korban berada didepan rumah terdakwa dan mengatakan "ko bayar berapa sama istri saya sehingga kamu pukul dia sebagaiseorang perempuan " kemudian terdakwa keluar dari rumahnya danmenuju kearah

kemudian saksi DOLLY MSEN membalas memukul terdakwa danterdakwa kembali kerumahnya dann diikuti oleh saksi DOLLY MSEN; Bahwa benar saksi koroban menjelaskan terdakwa kemabli memukulsaksi DOLLY MSEN pada bagian kepala dan leher lalu saksi DOLLYMSEN mengambil batu dan melempar kearah kaki teradkwa tetapi tidakmengenai terdakwa.kemudian saksi DOLLY MSEN keluar dari rumahterdakwa dan saksi korban berada didepan rumah terdakwa danmengatakan " ko bayar berapa sama istri saya sehingga kamu pukul diasebagai

korban LISYA MSEN terjatuh danmengenai lantai rumah.

kepada saksi korban LISYE MSEN terkait perselingkuhanantara saksi korban LISYE MSEN dengan suami dari terdakwa II KETURAFAKDAWER.

menarik kerah bajusaksi korban LISYA MSEN sehingga saksi korban LISYA MSEN terjatuh danmengenai lantai rumah.

KETURAFAKDAWER mendatangi rumah Saksi LISYE MSEN dengan tujuan untukmenanyakan kepada Saksi LISYE MSEN terkait dengan hubunganperselingkuhan antara Saksi LISYE MSEN dengan suami dari Terdakwa II.KETURA FAKDAWER, dan setelah sampai di rumah Saksi LISYE MSENdan bertemu dengan Saksi LISYE MSEN selanjutnya Terdakwa berkatakepada Saksi LISYE MSEN ko bagus ee, kemarin sudah minta maaf dirumah, baru sekarang ulangi lagi, kemudian Terdakwa merasa emosisehingga langsung menarik Saksi LISYE MSEN dari depan

ENDERINAOBINARU mendatangi rumah Saksi LISYE MSEN dengan tujuan untukmenanyakan kepada Saksi LISYE MSEN terkait dengan hubunganperselingkuhan antara Saksi LISYE MSEN dengan suami dari Terdakwa,dan setelah sampai di rumah Saksi LISYE MSEN dan bertemu denganSaksi LISYE MSEN selanjutnya Terdakwa I. ENDERINA OBINARU berkatakepada Saksi LISYE MSEN ko bagus ee, kemarin sudah minta maaf dirumah, baru sekarang ulangi lagi, kKemudian Terdakwa .

hendak pulang dari tempat kerjanya di HotelAsana Biak, dan keduanya memilih untuk pulang melalui jalan belakanghalaman Hotel Asana Biak;Bahwa dalam perjalanan, Saksi dan Saksi Ottow Msen bertemu denganTerdakwa yang sedang bersama temantemannya;Bahwa Terdakwa menegur Saksi Ottow Msen dengan panggilan Family!

datang dari dalam mess Hotel AsanaBiak untuk menolong Saksi Mickhael Fakdawer, namun Terdakwa segeramemukul bagian wajah Saksi Ottow Msen dan mengenai hidung danbibirnya hingga Saksi Ottow Msen terjatun tengkurap, dan Terdakwalangsung menginjak leher bagian belakang Saksi Ottow Msen;Bahwa dalam melakukan perbuatannya memukul Saksi MickhaelFakdawer dan Saksi Ottow Msen, Terdakwa seorang diri dan tidak dibantuoleh orang lain;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi MickhaelFakdawer dan

Saksi Ottow Msen adalah sebagai berikut:1.

segeramemukul bagian wajah Saksi Ottow Msen dan mengenai hidung dan bibirnyahingga Saksi Ottow Msen terjatuh tengkurap, dan Terdakwa langsung menginjakleher bagian belakang Saksi Ottow Msen;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mickhael Fakdawer,Saksi Ottow Msen, dan Saksi Ruben Rumbiak yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa sebelum terjadinya pemukulanterhadap Saksi Mickhael Fakdawer dan Saksi Ottow Msen, Terdakwa sempatHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 32/Pid.B

bagian wajah Saksi Ottow Msen dan mengenai hidung danbibirnya hingga Saksi Ottow Msen terjatuh tengkurap, dan Terdakwa langsungmenginjak leher bagian belakang Saksi Ottow Msen;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat kesengajaan dalam perbuatan Terdakwa, dan dalam hal inikesengajaan tersebut merupakan kesengajaan sebagai maksud dan tujuan;Menimbang, akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi MickhaelFakdawer dan Saksi Ottow Msen adalah sebagai berikut:1.

ANDRIS MSEN (Penggugat);VS1. BUPATI SUPIORI (Tergugat I); 2. BADAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN PEMERINTAHAN KAMPUNG (Tergugat II)

PUTUSANNOMOR: 35/G/2013/PTUN.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara di Tingkat Pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan dengan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut di bawah ini, dalam perkara antara: ANDRIS MSEN, Kewarganegaraan : Indonesia, pekerjaan : Petani/ MantanPenjabat Kepala Kampung Mapia, Distrik Supiori Barat KabupatenSupioriPapua, Tempat tinggal di Kampung

Mapia adalah sebagai PejabatGPalel INAIMPUNG fmm nnn nnn nnn nnn nmin mene mmme Bahwa saksi tidak tahu perbedaan antara Pejabat kepala kampung denganPenjabat Kepala Kampung ; 27no nnn rennine Bahwa saksi tahu Penggugat menjadi Kepala Kampung Mapia sejak tahune Bahwa saksi menerangkan pada saat Penggugat menjadi Kepala KampungMapia, di Kampung Mapia belum ada BAMUSKAN ; e Bahwa saksi tahu di Kampung mapia telah terbentuk BAMUSKAM dansekarang masih ada BAMUSKANM ; 22727 e Bahwa saksi menerangkan John Msen

adalah kakak kandung penggugat danWilliam Msen adalah anak dari John Msen ; 220202222 2>e Bahwa saksi menerangkan di Kampung Mapia siapa saja bisa menjadi KepalaKampung yang penting memenuhi syarat ; 0 200220 =e Bahwa saksi menerangkan pada saat William Msen mencalonkan diri sebagaiKepala Kampung Willian Msen masih sebagai sopir dari Tergugat II ; Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 25 Maret 2014 Tergugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi suratsurat bermeteraicukup dan

Bahwa saksi tidak tahu tahun dibentuknya BPMPK ; Bahwa saksi menerangkan pernah kekampung mapia pada saat PemilinanKepala Ran IPURG 2 seserseaasesnnnnmcmsinersnnnememneenennkemansnRHRRnhaaeHneRMRRHeNHREEeBahwa saksi menerangkan pada saat Pemilihan Kepala Kampung Mapia SaksiTEPIDAl IBRQSUNG 5 ~~=~= 220 nano enannnnnnnnnennnnennnnn nnn nnnnnnnnennennnnnnnanenBahwa saksi tahu yang lolos sebagai calon Kepala Kampung ada 2(dua)Bahwa saksi menrangkan yang lolos sebagai calon Kepala Kampung yaitucendra Msen

anak dari Penggugat dan William Msen anak dari kakakPRNQQUG ALL 3 2sss8eencesewentee en ceeneeneeetneneemeeeeneteeaeeneeeentiaeeneEreniemeneeE ennaBahwa saksi menerangkan dalam Pemilihan Kepala Kampung calon terpilihadalah Williart) MS6N 5 nnn nnn nnnn nn nnn nn nnmnnmenanannnnnMenimbang, bahwa Para Tergugat akhirnya telah mengajukankesimpulannya dalam persidangan tanggal 16 April 2014 sedangkan Penggugatmengajukan kesimpulannya dalam persidangan tanggal 23 April 2014 ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Yermia Msen., M.Kes tanggal 11 Januan 2016 adalah hal yangtidak boleh dilakukan oleh seorang Pengguna Anggaran/Jasa dan perbuatanHal. 5 dari19 hal. Puts. No. 53/PDT/2018/PT JAPdr. Yermia Msen,M.Kes bertentangan dengan aturan dan diluar kelazimankarena Surat Pegakuan Hutang tersebut dibuat oleh dr. Yermia Msen.,M.Kesdengan tanggal mundur setelah yang bersangkutan tidak menjabatlagi sebagaiDirektur RSUD Jayapura sehingga oleh karena itu seharusnya dr.

Yermia Msen, M.Kes adalah merupakantanggung jawab dr. Yermia Msen, M.Kes karena melakukan perbuatanmelawan hukum dan menyalahgunakan kewenangan dan jabatan yang adapadanya saat yang bersangkutan menjabat sebagai Direktur RSUD Jayapura,sehigga Penggugat seharusnya menggugat juga dr.Yermia Msen, M.Kes,karena hubungan hukum antara Penggugat dan dr.

Yermia Msen., M.Kes tanggal 11Januari 2016 adalah hal yang tidak boleh dilakukan oleh seorang PenggunaAnggaran/Jasa dan perbuatan dr. Yermia Msen,M.Kes bertentangan denganaturan dan diluar kelaziman karena Surat Pegakuan Hutang tersebut dibuat olehdr. Yermia Msen.,M.Kes dengan tanggal mundur setelah yang bersangkutan tidakmenjabat lagi sebagai Direktur RSUD Jayapura sehingga oleh karena ituseharusnya dr.

Yermia Msen, M.Kes secara pribadi, hal tersebut merupakan suatuhal yang harus dibuktikan oleh Tergugat di dalam pokok perkara yang tidaktergantung pada keberadaan dr. Yermia Msen, M.Kes sebagai pihak dalamperkara a quo. Oleh karena itu tidak dilibatkannya dr.

., banwahubungan hukum yang terjadi bukan dalam kapasitas sebagai Direktur danPengguna Anggaran karena dr Yeremia Msen Mkes tidak punya kewenangandalam kapasitas sebagai Direktur memberikan kebijakan keuangan denganmemberikan pekerjaan yang tidak tersedia dananya dalam tahun anggaran2015, dimana dr Yeremia Msen Mkes hanyalah sebagai Pengguna Anggaran.Dengan demikian maka perbuatan yang dilakukan oleh dr Yeremia Msen Mkesadalah perbuatan pribadi, oleh sebab itu harus pula ditarik sebagai pihak.Bahwa