EDI SUHENDRA alias MAEN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masrizal bin Maen)dengan Pemohon II (Leni Marlina binti Uwan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2012 di Bukik Gadang, Korong Lubuk Aro, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;4.

Masrizal bin MaenLenl Marlina binti Uwan

PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Prm eer sll sfalians fi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA esaPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Masrizal bin Maen, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Bukit GadangKorong Lubuk Aro, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2012, Pemohon (Masrizal bin Maen)dengan Pemohon II (Leni Marlina binti Uwan) telah melangsungkanHal I dari 13 hal.Penetapan Nomor 01 48/Pdt.P/2016/PA.Prm. pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Bukik Gadang; KorongLubuk Aro, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat; i AE . :2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda,disebabkan isteri pertama Pemohon meningal Dunia Tahun 2009, berumur28 tahun, Orang tua Pemohon :Ayah: Maen, dan Ibu : Nurleli;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 23 tahun:orang tua Pemohon II:Ayah : Uwan, dan Ibu: Inon;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrizal bin Maen)dengan Pemohon II (Lni Marlina binti Uwan) yang dilaksanakan padatanggal12 Januari 2012 di Bukik Gadang Korong Lubuk Aro NagariTandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariman ProvinsiSumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrizal bin Maen)dengan Pemohon Ii (Leni Marlina binti Uwan) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 2012 di Bukik Gadang, Korong Lubuk Aro, NagariTandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (MATSON alias SYAMSURI BIN MAEN) terhadap Penggugat (AISYAH BINTI MUKSIN) ;-------------------------------------------------------------4.

-AISYAH BINTI MUKSIN-MATSON alias SYAMSURI BIN MAEN

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Basirin bin Amaq Maen) dengan Pemohon II (Amenah binti Amaq Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1994 di Dusun Batu Mulik, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Basirin bin Amaq Maen pemohon IAmenah binti Amaq Udin pemohon II

PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2016/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonan pengesahannikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Basirin bin Amaq Maen, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Dusun Batu Mulik Desa GapukKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Amenah binti Amag Udin, umur 40 tahun,

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:1.oeMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Basirin bin Amaq Maen) denganPemohon If (Amenah binti Amaq Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 24November 1994 di Dusun Batu Mulik, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat ;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ;atauMemberikan penetapan yang seadiladilnya

;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isi permohonannya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa para Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat KartuTanda Penduduk atas nama Basirin bin Amaq Maen dan Amenah binti Amag Udin(bukti P1);Bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Basirin bin Amaq Maen) denganPemohon II (Amenah binti Amaq Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 24November 1994 di Dusun Batu Mulik, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Edi Suhendra Alias Maen tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua. Terdakwa: Edi Suhendra Alias Maen Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Register : 26-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 14-09-2018 Putusan PA SUMENEP Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 24 Juli 2018 — MAEN 12 — 0 MAEN) kepada Penggugat (SUHARTATIK Binti MUNIKRAH); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ). MAEN Maen, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal Dusun Pesisir RT.004 RW.001,Desa Kaduara Timur, Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah Maen) terhadap Penggugat (Suhartatik binti Munikrah ) .3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Dzulqaedah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi,S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H. Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 17-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021 Putusan PT MEDAN Nomor 1469/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Edi Suhendra Alias Maen Terbanding/Penuntut Umum : Firdaus Raja Maholi Maha, SH. 27 — 14 Pembanding/Terdakwa : Edi Suhendra Alias Maen Terbanding/Penuntut Umum : Firdaus Raja Maholi Maha, SH. Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 14-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 17-12-2019 Putusan PA CIKARANG Nomor 285/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 11 — 6 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon; Menetapkan almarhum Maen bin Neman telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 3 Juli 2019; Menetapkan ahli waris almarhum Maen bin Neman adalah; a.Matar bin Maen (sebagai anak kandung laki-laki); b.Acih binti Maen (sebagai anak kandung Perempuan); ; Bahwa XXX telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 1979; Bahwa Almarhum Maen meninggal dunia di Desa Jatireja, KecamatanCikarang Timur karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Maen hanya menikah satu kali dengan XXXdan tidak mempunyai isteri lain dan anak yang lainnya selain XXX danXXX; Bahwa ayah kandung XXX bernama XXX dan ibu kandungnya bernamaXXX telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa kakek dan nenek kandung Almarhum Maen telah lebih dahulumeninggal dunia yang bernama Neman dan Ibut;Hal. 7 dari Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PA.CkrBahwa Almarhum meninggalkan 2 (dua) orang anak Kandung yaitu XXXdan XXX yang merupakan Pemohon dan Pemohon II dan tidak ada ahliwaris lainnya selain XXX dan XXX;Bahwa Almarhum Maen meninggalkan 2 (dua) orang anak Kandungyaitu XXX dan XXX dan tidak ada ahli waris lainnya;Bahwa Neman maupun Maen tidak ada meninggalkan wasiat semasahidupnya;Bahwa tujuan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama ini untukmengurus harta peninggalan Neman dan Maen;Bahwa terkait harta menikah dengan XXX dan selama pernikahannya telahdikaruniai dua orang anak yang benama XXX dan XXX, dan Maen tidakmempunyai isteri lain selain XXX dan tidak pernah poligami;Bahwa XXX telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juli 1979;Bahwa Almarhum Maen meninggal dunia di Cikarang Timur karena sakit;Bahwa meninggalnya Almarhum Maen murni karena sakit dan tidak adaunsur penganiayaan;Bahwa ayah kandung XXX bernama XXX dan ibu kandungnya bernamaXXX telah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa ayah dan ibu kandung Almarhum Maen telah lebih dahulumeninggal dunia yang bernama Neman dan Ibut/Kakek dan NenekPemohon;Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PA.Ckr Bahwa Almarhum Maen meninggalkan 2 (dua) orang anak Kandungyaitu XXX dan XXX dan tidak ada ahli waris lainnya; Bahwa Neman maupun Maen tidak ada meninggalkan wasiat semasahidupnya; Bahwa tujuan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama ini untukmengurus harta peninggalan Neman dan Maen; Bahwa terkait harta yang ditinggalkan Neman maupun Maen tidakterdapat perselisihan atau sengketa dalam pembagiannya maupun hallainnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 16-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 26-05-2020 Putusan PN TANJUNG Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Tjg Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum: FERDY ARYA NULHAKIM Terdakwa: 1.MUHAMMAD IQBAL Bin NORMAN 2.MAEN Bin SARMAN 3.AHMAD RIDHANI Bin JARNI 24 — 5 M E N G A D I L I 1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD IQBAL Bin NORMAN, Terdakwa II MAEN Bin SARMAN dan Terdakwa III AHMAD RIDHANI Bin JARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD IQBAL Bin NORMAN, Terdakwa II MAEN Bin Penuntut Umum: FERDY ARYA NULHAKIM Terdakwa: 1.MUHAMMAD IQBAL Bin NORMAN 2.MAEN Bin SARMAN 3.AHMAD RIDHANI Bin JARNI Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 01-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-06-2019 Putusan PA CIKARANG Nomor 963/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 35 — 5 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara (Maen binNeman) dengan (Onyi),yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1951di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang TimurKabupaten Bekasi; Memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu Membebankan Maen dan Onyi sangat memerlukan isbath Nikah ini untukmembuat buku nikah, mengurus waris bagi para ahli waris, membuatakta kelahiran dan kepentingan hukum lainnya.Bahwa Pemohon jelaskan MATAR Bin MAEN dan ACIH Binti MAENadalah anak kandung dari Maen dan . ; Bahwa saksi tahu Termohon tersebut adalah anak kandung dari Maendan Onyi ; Bahwa saksi tahu Maen dan Onyi adalah pasangan suami isteri namunsaksi tidak tahu waktu melaksanakan akad nikah ; Bahwa saksi tahu Maen dan Onyi hidup berumah tangga di KampungCitarik, desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi ; Bahwa saksi tahu Maen dan Onyi tidak pernah bercerai: Bahwa saksi tahu Maen dan Onyi tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa saksi tahu Maen dan Onyi adalah orang yang taat beribadah Bahwa ayah Pemohon dan Termohon ( Maen bin Neman) dengan ibuPemohon dan Termohon (Onyi) telah menikah dengan tatacara syariatIslam pada tanggal 11 Januari 1951;2. Bahwa pernikahan Maen bin Neman dengan Onyi tidak terhalang olehlarangan perkawinan;3. Bahwa Maen bin Neman dengan Onyi tidak pernah pindah agama;4. Bahwa Maen bin Neman dengan Onyi tidak pernah bercerai ;5. Bahwa Maen bin Neman telah meninggal dunia pada tanggal 2 November1979 karena sakit dan Onyi telah meninggal dunia pada tanggal 2November 1984 ;6. Bahwa dari pernikahan Maen bin Neman dengan Onyi telah dikaruniaianak dua orang anak bernama Matar bin Maen dan Acih binti Maen ;7. Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Maen bin Neman dengan Onyitidak mempunyai halangan perkawinan menurut hukum, dan pernikahanmereka tidak pernah dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa dari pernikahan Maen bin Neman dengan Onyi telah memilikiketurunan dua orang anak bernama Matar bin Maen dan Acih binti Maen;4. Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 07-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 04-12-2019 Putusan PA CIKARANG Nomor 284/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 12 — 5 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon; Menyatakan Neman yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 1970 adalah Pewaris dalam perkara ini; Menetapkan ahli waris dari almarhum Neman adalah Maen bin Neman(anak kandung); Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); ACIH Binti MAEN, No. Menetapkan ahli waris Almarhum Neman bin Saini adalah Maen binNeman;4. lainnya;Bahwa Maen tidak mempunyal istri lain selain Onyi;Bahwa Saksi mengetahul orang tua dari Maen yaitu Neman danIbut;Bahwa Saksi tidak mengenal langsung Neman tetapi masyarakatdi Desa Jatireja mengetahui jika Neman adalah ayah kandung dariMaen;Bahwa selain Maen, Neman dan Ibut tidak memiliki anak lainnya;Bahwa Neman tidak mempunyai istri lain selain Ibut;Bahwa Neman dan Ibut telah meninggal dunia tetapi Saksi tidakmengetahui tanggal dan tahunnya;Bahwa Maen telah meninggal dunia pada tahun 1979 waris dari Pengadilan Agama iniuntuk mengurus harta peninggalan Neman dan Maen;Bahwa terkait harta yang ditinggalkan Neman maupun Maen tidakterdapat perselisihnan atau sengketa dalam pembagiannya maupunhal lainnya;2. dan Onyi; Bahwa selain Para Pemohon, Maen dan Onyi tidak mempunyaianak lainnya; Bahwa Maen tidak mempunyal istri lain selain Onyi; Bahwa Saksi mengetahui orang tua dari Maen yaitu Neman danIbut; Bahwa selain Maen, Neman dan Ibut tidak memiliki anak lainnya; Bahwa Neman tidak mempunyai istri lain selain Ibut; Bahwa agama yang dianut Neman, Ibut, Maen, dan Onyi sertaPara Pemohon adalah agama Islam; Bahwa setahu Saksi Neman, lbut, Maen, dan Onyi tidakmempunyai anak angkat;Hal. 14 dari 20 Hal. Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Register : 10-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 10-03-2023 Putusan PN AIRMADIDI Nomor 23/Pdt.P/2023/PN Arm Tanggal 28 Februari 2023 — Pemohon: NURMIN SALEH 31 — 1 MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan ayah Pemohon bernama SAID SALEH telah meninggal dunia di Desa Maen pada tanggal 26 November 2006; Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara agar dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu peristiwa kematian dari SAID SALEH yang meninggal dunia di Desa Maen pada tanggal 26 November 2006 serta penerbitan Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan Putus : 23-08-2007 — Upload : 22-07-2013 Putusan PTUN MANADO Nomor 10/G/TUN/2007/P.TUN Mdo Tanggal 23 Agustus 2007 — Penggugat: ANTON KAMUH Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA Tergugat Intervensi: HERI HERMAN MARSADU 132 — 56 DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 23/Maen tanggal 24 April 1982, Surat Ukur Sementara No. 3446/1982, luas 59940 M2, tanggal 28 Juni 1982 atas nama HERI HERMAN MARSADU;- Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik No. 23/Maen, tanggal 24 April 1982, Surat Ukur Sementara No. 3446/1982, luas 59940 M2, tanggal 28 Juni 1982 atas nama HERI HERMAN MARSADU ;- Menolak Gugatan Penggugat selebihnya ;- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.885.000,- (dua juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah). sertifikat yang menjadi objeksengketa, begitu pula tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 23 Tahun 1982 atas namaHeri Marsadu (Tergugat Intervensi) terletak di Desa Maen bukan di Desa Winerusehingga gugatan Penggugat adalah Kabur karena tidak jelas.3. Bahwa belum ada kepentingan Penggugat yang dirugikan dengan diterbitkannyaSertifikat Hak Milik Nomor 23/Maen seluas 59940 M2 sebab Penggugat hanyamenggugat tanah seluas 2,5 Ha sehingga seharusnya perkara ini diajukan terlebihdahulu melalui Peradilan Umum Cq. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam gugatannya pada angka8 yang pada intinya menyatakan dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik N omor23/Maen atas nama Heri Marsadu (Tergugat Intervensi) telah menimbulkan kerugianbagi Penggugat baik secara material maupun immaterial adalah tidak benar sebabtanah yang telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 23/Maen seluas 59940 M2adalah benarbenar milik dari Heri Marsadu (Tergugat Intervensi) dan diterbitkansesuai dengan ketentuanketentuan bukan diDesa Wineru ;2 Bahwa belum ada kepentingan Penggugat yang dirugikan dengan terbitnyaSertifikat Hak Milik Nomor 23/Maen, seluas 59940 M2, sebab Penggugat hanyamenggugat tanah seluas 2,5 ha, sehingga gugatan diajukan terlebih dahulu melaluiPengadilan Umum Cq Pengadilan Negeri untuk membuktikan tanah Penggugatseluas 2,5 ha masuk pada Sertifikat Hak Milik Nomor 23/Maen seluas 59940 M2atas nama HERI HERMAN MARSADU ;Menimbang, bahwa Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tersebutdisangkal Bahwa tanah yang telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 23/Maen seluas59940 M2 adalah benar milik HERI HERMAN MARSADU (Tergugat II Intervensi)dan diterbitkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Jawaban TergugatDalam Pokok Perkara point 5)Menimbang ........... / 20 Menimbang, bahwa dengan demikian hal yang harus dibuktikan dalam perkara iniadalah sejauh mana dalildalil Tergugat yang menyatakan bahwa penerbitan SertifikatHak Milik Nomor 23/Maen sudah sesuai dengan prosedur yang berlaku Pengadilan PT MANADO Pidana Umum Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020 Putusan PT MANADO Nomor 22/PID/2020/PT MND Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa I : TENGKU MUSLIM BLONGKOD Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH Pembanding/Terdakwa : HAMID PAMATUA Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH Pembanding/Terdakwa : KASMAN IBRAHIM Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH Pembanding/Terdakwa : YASIM BLONGKOD Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH Pembanding/Terdakwa : NAHIRA DAENG Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH Pembanding/Terdakwa : IPRA ANGGALEDA Diwakili Oleh : M FIRMAN MUSTIKA, SH, MH Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : ADRI WONGSO 52 — 15 Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :1.Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTENGKU MUSLIM BLONGKOD;Maen ;51 tahun/24 Desember 1968;Lakilaki;Indonesia;Desa Maen Jaga IV Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara;Islam;Ustadz/Mubaligh;Madrasyah Aliyah Negeri (tamat);HAMID PAMATUA;Maen;78 tahun/06 Juli 1941;Lakilaki;Indonesia;Desa Maen Jaga Ill Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara;Islam;Tukang Kayu;SD tamat;KASMAN IBRAHIM;Atinggola;63 tahun/20 Oktober 1956;Lakilaki;Indonesia;Desa Maen Jaga II Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara;Islam;Petani/Pekebun;Hal 1 dari 7 halaman putusan nomor 22/PID/2020/PT MNDPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSD tidak tamat;YASIM BLONGKOD;Maen;64 tahun/16 Mei 1955;Lakilaki;Indonesia;Desa Maen Jaga Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara;Islam;Petani/Pekebun ;SD tidak tamat;NAHIRA DAENG;Sumatera;54 tahun/07 November 1965;Perempuan;Indonesia;Desa Maen Jaga II Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara;Islam;Mengurus Rumah Tangga;SD tidak tamat;IPRA ANGGALEDA;Maen;54 tahun/17 Agustus 1965;Perempuan;Indonesia;Desa Maen Jaga II Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara;Islam;Mengurus Rumah Tangga;SD tidak tamat;Para Terdakwa tidak ditahanan :Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum FIRMANMUSTIKA, SH.MH. keberatan tentang apayang dikehendaki oleh para Terdakwa atas putusan dalam catatanpersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, akan tetapi mengingat memoribanding bukan merupakan syarat diajukannya banding terhadap perkarapidana maka Pengadilan Tinggi tetap memberikan pertimbangan hukumnya;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan teliti faktapersidangan dalam catatan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama dimanapara terdakwa bekerja pada dan menguasai obyek perkara berupa lahanyang terdapat di Desa Maen Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Register : 26-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020 Putusan PA MANADO Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Mdo Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 12 — 10 Mangge binti Salim Mangge) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Desember 2019 di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadila Agama Manado tahun 2020 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2020/PA.MdoadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Maen 04 Juli 1995 (24 Tahun), Agama Islam, PekerjaanTiada Tempat Kediaman di Desa Maen Dusun II KecamatanLikupang Timur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Pemohon, Lahir di Maen 03 Oktober 2002 (17 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Tempat Kediaman Desa Maen Dusun IIKecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) danPemohon II (Pemohon) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Desember2019 di Desa Maen, Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara3. Penetapan No.25/Padt.P/2020/PA.Mdosaksi umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai BUMN/BUMD, bertempat tinggal di Desa Maen , KecamatanLikupang Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada tanggal 14 Desember 2019 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Maen,Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara., dengan Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon) danPemohon (Pemohon) yang dilangsungkan pada tanggal 14Desember 2019 di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara3. Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 13-03-2019 Putusan PA MANADO Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Mdo Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon 12 — 9 M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL RAHIM IBRAHIM) dengan Pemohon II (JURIATI GOBEL) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2005, di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ; 3. Abdul Rahim Ibrahim, Lahir di maen 09 november 1986 (umur 31 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Maen Jaga IV KecamatanLikupang Timur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Il. Bahwa pada tanggal 14 april 2005 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa maen , dengan wali nikah yaitu ayahHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Mdo.kandung Pemohon II bernama Abdul Gani Gobel dengan mahar berupa uangRp. 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah AbdulAlbugis serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Dahlan Pamatua dan RusliIbrahim;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahim Ibrahim) danPemohon II (Juriati Gobel) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2005 didesa Maen;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. 10 Maret 1945,Umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Maen,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara; saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 9 hal. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL RAHIM IBRAHIM)dan Pemohon II (JURIATI GOBEL) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April2005 di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Register : 26-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020 Putusan PA MANADO Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Mdo Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 14 — 9 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwandi Monoarfa bin Bahrudin Monoarfa) dan Pemohon II (Linda binti Talip Lapu) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2019 di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadila Agama Manado tahun 2020 untuk membayar biaya perkara PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2020/PA.MdoadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Maen 05 November 1998 (21 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahMenengah Pertama, Tempat Kediaman di Desa Maen Jaga IIKecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon, Lahir di Maen 09 September 1999 (20 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Menengah Atas,Tempat Kediaman Desa Maen Jaga II Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) danPemohon II (Pemohon) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2019di Desa Maen, Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara3. Maen, dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Talip Lapu dengan mahar berupa cincinemas 2,5 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yangmenjadi munakih/Penghulu adalah Bpk H. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon)dan Pemohon II (Pemohon) yang dilangsungkan pada tanggal 14April 2019 di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, KabupatenMinahasa Utara3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadila AgamaManado tahun 2020 untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Hal. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt./2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — SAMID bin SAMIAN DKK VS Hj. LILY DKK 65 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap bin MAEN yang bernama SAMUN, SAMID, SAMALI, MIKA, AMI,MINAH dan SAMIRAH ( juga oleh MINEM ), sehingga untukmenyelesaikan tanah tersebut Tergugat telan sepakat akan melanjutkanmusyawarah lagi di tempat lain dengan para ahli waris Almarhum SAMIANbin MAEN yaitu di tempat Bapak Dedi;22. Tergugat IX menguasai tanpa hak atas tanah peninggalan almSAMIAN bin MAEN Girik C Nomor 2251 Persil 221 S.IV seluas +852m2 ,de. Tergugat X menguasai tanpa hak atas tanah peninggalan AlmarhumSAMIAN bin MAEN Girik C Nomor 2251 Persil 221 S.IV seluas +800m2 .f. Tergugat XI menguasai tanpa hak atas tanah peninggalan AlmarhumSAMIAN bin MAEN Girik C Nomor 2251 Persil 221 S.IV seluas +300m2 :g. Tergugat XII menguasai tanpa hak atas tanah peninggalan AlmarhumSAMIAN bin MAEN Girik C Nomor 2251 Persil 221 S.IV seluas +600m? ;h. Tergugat XIll menguasai tanpa hak atas tanah peninggalan AlmarhumSAMIAN bin MAEN Girik C Nomor 2251 Persil 221 S.IV seluas +2502.mi. Tergugat XIV menguasai tanpa hak atas tanah peninggalan AlmarhumSAMIAN bin MAEN Girik C Nomor 2251 Persil 221 S.IV seluas +150m2 ;j. Antara Ahli Waris alm.Sami'an Bin Maen sebagai Penjual dengan Tanto Nugroho sebagaiPembeli, Atas Tanah seluas 405 m ? dan setelah terjadi pemekaran tanahalmarhum Samian bin Maen tersebut tercatat dengan letter C Nomor494/2251 yang sebagian yaitu seluas 1.500 m 2 telah dibebaskan olehTergugat XVII (POJ) sehingga luas tanah peningalan almarhumSAMIAN bin MAEN menjadi tersisa + 19.30 m? Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 29-03-2019 Putusan PA MANADO Nomor 171/Pdt.P/2018/PA.Mdo Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon 14 — 10 M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAHADUR PAMATUA) dengan Pemohon II (JULPA BLONGKOT) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2004, di Desa Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ; 3. Mahadur Pamatua, Lahir di maen 09 september 1983 (umur 34 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SMP, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Maen Jaga Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ll. Julpa Blongkod, Lahir di maen 29 oktober 1976 (umur 41 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Maen Jaga Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahadur Pamatua) danPemohon Il (Julpa Blongkod) yang dilangsungkan pada tanggal 09September 2004 di desa Maen;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. 10 Mareti 1945,Umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Maen,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara; saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahadur Pamatua) danPemohon II (Julpa Blongkod) yang dilangsungkan pada tanggal 09September 2004 di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020 Putusan PA MANADO Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 59 — 30 PUTUSANNomor 495/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Maen, O01 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jaga I, Desa Maen, Kecamatan LikupangTimur, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Maen, 05 Juni 1983, agama Islam,pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jaga I, Desa Maen (dirumah Kel. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah milik Pemohon di Desa Maen,Kecamatan Likupang Timur, sebagaimana alamat Pemohon diatas sampaiakhirnya berpisah;3. Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara sebabtermasuk masyarakat kurang mampu/miskin sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Maen, Kecamatan LikupangTimur, Kabupaten Minahasa Utara dengan No: 971/SKTM/DM/2012/X1/2020tertanggal 01 November 2020;8. 12 Oktober 2001 (20 tahun),agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDesa Maen, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.