MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muinsyah Situmorang Als Jali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
Muinsyah Situmorang Als Jali

Bagindo, pengambilalihan secara paksa gelar pusako tersebutdilakukan oleh salah seorang mamak Tergugat Rekonvensi yangbernama Muinsyah yang pada waktu itu adalah Tentara pada BatalyonPadang Panjang, pada waktu itu setelah mamak Penggugat RekonvensiIll yang bernama Mundi gelar Dt. Bagindo meninggal dunia kemudianMuinsyah memerintahkan dua orang anak buahnya (anggota tentarabatalyon Padang Panjang) menjemput paksa Ismail Dt.

Bagindo oleh Muinsyah adalahmelawan hak";Menimbang, bahwa dari bukti surat para Tergugat, tidak ada satupun buktiyang berhubungan langsung dengan jawaban/bantahan para Tergugatmengenai Muinsyah yang merupakan Mamak dari para Penggugat telahmengambil alin secara paksa gelar Dt. Bagindo sebagai gelar sako kaumpara Tergugat pada masa pergolakan ditahun 1949 setelah Mundi Dt.Bagindo meninggal dunia serta yang menjelaskan pengambilalinan gelarsako Dt.

Bagindo oleh Muinsyah adalah melawan hak";Hal tersebut menurut Pemohon Kasasi, tidak bisa dijadikan pertimbangan,karena peristiwa pengambilalinan gelar Datuk Bagindo sebagai gelar sakokaum para Penggugat/Pemohon Kasasi oleh Muinsyah, Mamak TermohonKasasi terjadi dimasa agresi Belanda ke Il dan masa berkuasanyaPemerintahan Militer di Jawa dan Sumatera Tahun 1948/1949;Peristiwa agresi Belanda ke II dan berkuasanya Pemerintahan Militer untukJawa dan Sumatera di tahun 1948/1949 sudah diketahui oleh seluruh

Namun Majelismempertimbangkan keadaan terakhir terhadap sako Datuk Bagindo yangdipegang oleh Muinsyah merupakan suatu persangkaan mengenai siapayang lebih berhak atas objek perkara";Selanjunya pertimbangan hukum halaman 45 alinea 2, berbunyi:"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat segala sesuatu yang berada dalam penguasaanMuinsyah Datuk Bagindo seharusnya tetap berada dalam penguasaankaumnya Muinsyah Datuk Bagindo yaitu pada saat ini diwakili oleh paraPenggugat

Dengan demikian harta pusakaberupa objek perkara sudah seharusnya berada dibawah penguasaan paraPenggugat sebagai ahli waris bertali nasab dengan Muinsyah DatukBagindo selaku Mamak Kepala Kaum para Penggugat terdahulu yang telahmenguasai dan mengelola objek perkara;Hal tersebut tersebut menurut hemat Pemohon Kasasi, tidak bisa dijadikanpertimbangan, karena Judex Facti Pengadilan Negeri Padang Panjangsama saja telah "melegalkan" perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan oleh Muinsyah, Mamak Termohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Robby Ramadhani bin Edi Sofyan Rahman) terhadap Penggugat (Purnama Sari binti Muinsyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darma bin Ayan) terhadap Penggugat (Mariamah binti Muinsyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);