Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
HENGKY SAPUTRA Als HENGKI Als MUJDTAHID
7021
  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaHENGKY SAPUTRA Alias HENGKI Alias MUJDTAHIDtersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan Kendaraan Bermotor yang terlibat Kecelakaan Lalu Lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan, dan tidak melaporkan Kecelakaan Lalu Lintassebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Penuntut Umum:
      RAY LEONARDO,SH
      Terdakwa:
      HENGKY SAPUTRA Als HENGKI Als MUJDTAHID
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKY SAPUTRA AlsHENGKI Als MUJDTAHID oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahundikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
      Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar dapat memberikan hukuman yangseringanringannya kepada Terdakwa dengan alasan Terdakwa mengakubersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannyatersebut serta telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dan Hengky SaputraAlias Hengki Bin Mujdtahid;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa
      Saksi Saor Nainggolan Alias Saor Alias Neng Bin Tomu Nainggolan(Alm) di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dengan benartanpa paksaan atau pengaruh dari pihak manapun;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa HENGKY SAPUTRA AliasHENGKI Alias MUJDTAHID namun setelah terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut, ternyata mobil yang disewa oleh sdr Saero dari Saksidikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana
      Hal ituditegaskan juga didalam Memorie van Toelichting (MvT) yang menyebutkanbahwa, sebagai konsekuensi logisnya, maka kemampuan bertanggung jawabHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Plw(toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiapsubyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawab;Menimbang dalam persidangan perkara ini, Penutut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang mengaku bernama HENGKYSAPUTRA Alias HENGKI Alias MUJDTAHID dan Terdakwa
      dimaksud dengan pengemudi dalam pasal iniadalah seseorang yang telah memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) sesualdengan jenis kendaraan bermotor yang dikemudikannya yaitu terdiri atas SuratIzin Mengemudi Kendaraan Bermotor perseorangan dan Surat Izin MengemudiKendaraan Bermotor;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan dikaitkan denganpengertianpengertian dalam unsur ini maka terbukti bahwa pada hari Jumattanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa HENGKY SAPUTRAAlias HENGKI Alias MUJDTAHID
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
WIDODO Als DODO Bin SEGER SUWITO
558
  • Terdakwa HENGKY SAPUTRA Alias HENGKY Bin MUJDTAHID;

    5. Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,- (dua ribu rupiah);

    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar dapat memberikan hukuman yangseringanringannya kepada Terdakwa dengan alasan Terdakwa mengakubersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannyatersebut serta telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dan Hengky SaputraAlias Hengky Bin Mujdtahid;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa
    Oleh karena jarak sudah dekatmaka terjadi tabrakan di bagian samping kanan depan 1 (Satu) unit mobilavanza yang dikemudikan oleh saksi Hengky Saputra Als Hengky Bin MujdtahidBahwa pemilik kendaraan Toyota Avanza BM 1682 CO adalah milikSaksi SAOR NAINGGOLAN dimana Toyota Avanza BM 1682 CO telahdisewakan Saksi SAOR NAINGGOLAN kepada saksi Hengky Saputra AlsHengky Bin Mujdtahid;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut kendaraan milik SaksiSAOR NAINGGOLAN mengalami kerusakan pada bagian samping kanandepan
    Kemudian ketika mobil Colt Diesel sudah berhasilmasuk ke jalurnya namun Terdakwa masih berada pada bagian kanan jalanatau arah yang berlawanan, dan Terdakwa terkejut melihat 1 (Satu) unit mobilavanza di depannya bergerak dari arah berlawanan, dan dikarenakan jaraksudah dekat maka terjadi tabrakan di bagian samping kanan depan 1 (satu) unitmobil merk Avanza yang dikemudikan oleh Saksi HENGKY SAPUTRA AliasHENGKY Bin MUJDTAHID.
    Terdakwa HENGKYSAPUTRA Alias HENGKY Bin MUJDTAHID;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa agar tercipta penerapan hukum yang adil baik dalamaspek keadilan menurut hukum (/egal justice), keadilan menurut masyarakat(social justice), dan keadilan menurut kepatutan (moral justice) terhadapperbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebut;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan
    S; 1 (Satu) unit KBM Toyota Avanza BM 1682 CO, No Rangka:MHKM5EA3JGK008542, No Mesin: LNRF100292 SIM C; 1(satu) lembar STNK asli KBM Toyota Avanza BM 1682 CO an SaorNainggolan;Digunakan dalam perkara Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Plw an.Terdakwa HENGKY SAPUTRA Alias HENGKY Bin MUJDTAHID;5.