Menyatakan Terdakwa MUJTABAH alias MUJE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Mujtabah alias Muje

MASRUKA Bin MUJE

PUTUSANNomor : 244/Pid.B/2013/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara terdakwa : Nama lengkap : MASRUKA Bin MUJE ; Tempat lahir > Sumenep ; Umur/tgl. lahir 47 tahun/tahun 1966 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Batubintang Desa NyambakanTimur Kecamatan BatangbatangAgama

Menyatakan terdakwa MASRUKA Bin MUJE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa HakDengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatanatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudianitu, untuk bermain judi kepada umum "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRUKA Bin MUJEdengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi SUDARSONO :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekirapukul 21.00 wib di rumah kediaman MASRUKA Bin MUJE diDusun Batu Bintang Desa Nyabakan Timur Kec. BatangBatang, Kab.

Sumenep.Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan olehpemeriksa sebagaimana dalam daftar barang bukti dalamberkas perkara ini, saksi mengenalnya karena benar barangbukti tersebut yang disita dari terdakwa MASRUKA Bin MUJE.11122. Saksi MASHARI :12Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekirapukul 21.00 wib di rumah kediaman MASRUKA Bin MUJE diDusun Batu Bintang Desa Nyabakan Timur Kec. BatangBatang, Kab.

Sumenep.Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan olehpemeriksa sebagaimana dalam daftar barang bukti dalamberkas perkara ini, saksi mengenalnya karena benar barangbukti tersebut yang disita dari terdakwa MASRUKA Bin MUJE.3. Saksi JOKO :14Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekirapukul 21.00 wib di rumah kediaman MASRUKA Bin MUJE diDusun Batu Bintang Desa Nyabakan Timur Kec. BatangBatang, Kab.

Menyatakan Terdakwa MUJIONO Als MUJE Bin PARTO dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; ------------------------------------3.

Pidana- MUJIONO Als MUJE Bin PARTO

PUTUSANNo. 12/Pid.B/2015/PN.BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 02200220222 ="Nama lengkap : MUJIONO Als MUJE Bin PARTO; Tempat Lahir : Diwemojenegoro; :Umur /Tanggal Lahir : 38 Tahun / 8 Mei 1976; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; nnn nn nnn nnn nnnTempat Tinggal : Komplek PT.

Menyatakan Terdakwa MUJIONO Als MUJE Bin. PARTO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadadaan memberatkan dalampasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIONO Als MUJE Bin. PARTOberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara; 3.

MUJE Bin PARTO bersamasamaAbdul Kholik Als. Dul (Dalam Pencarian Polisi) pada hari Senin Tanggal 08September 2014 sekira jam 03.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat diDsn. Sei. Betung Ds. Suka Maju Kec. Sei Betung Kab.

MUJE Bin.

Menyatakan Terdakwa MUJIONO Als MUJE Bin PARTO dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; ----------------------------------3.

Pidana- MUJIONO Als MUJE Bin PARTO

Menyatakan Terdakwa MUJIONO ALS MUJE BIN PARTO (ALM) bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN"sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up bak terobuka merk Grandmax warna hitam No.Pol AA 1880 YN, Dikembalikan kepada Sdr.

Muje Bin Parto beserta Abdul (DPO)melintas di daerah Dsn. Seburuk Ds. Cipta Karya Kec. Sei Betung Kab.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 12/Pid.B/2015/PN.BekBengkayang, ketika itu Terdakwa Mujiono Als.

Muje Bin Parto dan Abdul (DPO)melihat 1 (satu) ekor sapi jenis Bali warna coklat yang berada di Kandang miliksaksi Pendi anak Arensius kemudian terdakwa dan saudra Abdul (DPO)merencanakan untuk mengambil sapi tersebut, selanjutnya pada hari Senintanggal 08 September 2014 sekitar jam 02.00 WIB, terdakwa Mujiono Als. MujeBin Parto bersama dengan Abdul (DPO) menuju kandang sapi tersebut diSeburuk Ds.

Muje Bin Parto menyeret dan menaikan sapi kemobil Pick Up dan membawanya pergi meningalkan kandang sapi milik saksiPendi Anak Arensius. Setelah itu Terdakwa Mujiono Als. Muje Bin Partobersama Sdr.

MUJE Bin.

Menyatakan terdakwa HANUZAR Als MUJE Bin ABDUL RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HANUZAR Als MUJE Bin ABDUL RASYID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

HANUZAR Als MUJE Bin ABDUL RASYID

TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkara pidana pada peradilan padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : HANUZAR Als MUJE BinABDUL RASYID ;Tempat lahir : Manggar ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 11 Juni 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Permai Rt.13 Rw.06Desa Air Saga KecamatanTanjungpandan

Menyatakan terdakwa HANUZAR Als MUJE Bin ABDUL RASYID melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANUZAR Als MUJE Bin ABDUL RASYIDdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR No. Pol.

Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyampaikan tanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa HANUZAR ALs MUJE

punggung bagi keluarganya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa berdasar hal hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanayang akan dijatuhkan kepada terdakwa di bawah ini kiranya sesuai dengan perbuatan terdakwadan sesuai dengan rasa keadilan hokum maupun rasa keadilan masyarakat ;Mengingat Pasal 372 KUHP, Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HANUZAR Als MUJE

Bin ABDUL RASYID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HANUZAR Als MUJE Bin ABDUL RASYIDdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR dengan Nool BN 6507 FI;Dikembalikan kepada Saksi

Andi Muje binti Pt. Sakka melawan Abd. Malik bin Lampe

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aripin Ira bin Laira) dengan Pemohon II (Muje binti La Ode Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1986 di Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Aripin Ira bin Laira- Muje binti La Ode Anas

;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi yang hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara para Pemohon, olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut oleh Majelis Hakim dapat dijadikandasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Aripin Ira bin Laira dan Muje bin Laode Anas adalah suami isteri,para Pemohon menikah menurut Hukum Islam pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aripin Ira bin Laira) denganPemohon Il (Muje binti La Ode Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 3Januari 1986 di Kelurahan Dodung, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;3.

MENGADILI

1.Menyatakan Terdakwa Risal alias Muje Bin Umar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
RISAL Alias MUJE Bin UMAR

Namalengkap : RISAL ALIAS MUJE BIN UMAR.2. Tempat lahir : Bone;3. Umur/ tanggal lahir : 41 Tahun/ 31 Desember 1980;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Dg. Pasau, Kel. Tahoa, Kec. Kolaka, Kab.Kolaka/ Jalan Kolohipo Kel. Laloeha, Kec. Kolaka,Kab. Kolaka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SMA (tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Risal alias Muje Bin Umar, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (2) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Risal alias Muje Bin Umarselama 8 (delapan) tahun dikurangkan lamanya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

Sedangkan untuk tabung berisi darah dan urine milik Risalalias Muje Bin Umar tersebut negatif mengandung metamfetamina;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN.KkaPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Risal alias Muje Bin Umar pada hari Rabu tangal 24 Maret2021 sekitar pukul 05.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih pada bulan Maret

Menyatakan Terdakwa Risal alias Muje Bin Umar tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyimpan Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joni Iskandar Bin Muje Taba, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
JONI ISKANDAR Bin MUJE TABA

SAIN,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat itu saksiMUHIJRIADI Alias MUJE Bin MUH. SAIN sementara bermain domino bersamadengan saksi SYAMSIR Alias ANCI Bin MUH.

ARIFIN telah memukul saksi (korban)MUHIJRIADI Alias MUJE Bin MUH. SAIN;Bahwa pukulan dimaksud terdakwa lakukan hanya sekali dengan tangan kanankosong terkepal dan mengenai pelipis kanan saksi (korban) MUHIJRIADIAlias MUJE Bin MUH. SAIN; Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi (korban) MUHIJRIADI AliasMUJE Bin MUH.

RISAL yang beralamat di Dusun Parungnge DesaManjalling Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, terdakwa telahmemukul saksi korban MUHIJRIADI Alias MUJE Bin MUH.

Dengan kesimpulan: luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul; Menimbang, bahwa dengan demikian perihal adanya rasa sakit maupunluka yang diderita saksi korban MUHIJRIADI Alias MUJE Bin MUH. SAINakibat perbuatan Terdakwa dalam perkara ini telah terbukti;Menimbang, bahwa apakah luka yang dialami saksi korban MUHIJRIADIAlias MUJE Bin MUH. SAIN disebabkan oleh perbuatan Terdakwa?

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan tidakdibantah oleh Terdakwa, bahwa Terdakwa merasa tersinggung dan marah karenaditatap oleh saksi korban MUHIJRIADI Alias MUJE Bin MUH. SAIN sambiltertawa sehingga Terdakwa menghampiri saksi korban dan berdiri di belakangsaksi korban lalu Terdakwa bergeser posisi berdirinya ke samping kanan saksikorban kemudian tangan kiri Terdakwa memegang leher kerah baju saksi korbanMUHIJJRIADI Alias MUJE Bin MUH.

No. 30/Pdt.P/2019/PA Botg Bahwa saksi kenal para pemohon, karena saksi ibu kandungpemohon Il; Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun2001 di Desa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, saksi menghadiri pernikahan para pemohon; Bahwa wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari Pemohon II), Kemudian berwakil kepada imam yang bernamaIbrahim untuk pelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon I, saksinyaadalah Naing dan Temmu, maharnya berupa

No. 30/Pdt.P/2019/PA Botg Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun2001 di Desa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, saksi tidak menghadiri pernikahan para pemohon; Bahwa wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari Pemohon II), Kemudian berwakil kepada imam yang bernamaIbrahim untuk pelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon I, saksinyaadalah Naing dan Temmu, maharnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai

sehingga telah memenuhisyarat formil suatu kesaksian oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkan bahwapara pemohon adalah suami istri menikah pada tanggal tahun 2001 di DesaBirue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan, saksi menghadiri pernikahan para pemohon sedangkan saksi Il tidak menghadirinamun mengetahui dan merestui pernikahan para pemohon, wali nikahpemohon II adalah Muje

No. 30/Pdt.P/2019/PA Botgdengan Pemohon , saksinya adalah Naing dan Temmu, maharnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksi dan Ilpara pemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwapara pemohon adalah suami istri menikah pada tahun 2001 di Desa Birue,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan, wali nikahpemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari Pemohon II), Kemudianberwakil

No. 30/Pdt.P/2019/PA BotgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun 2001 diDesa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan,wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari PemohonIl), kemudian berwakil kepada imam yang bernama Ibrahim untukpelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon , saksinya adalah Naing danTemmu, maharnya berupa

Menetapkan ahli waris dari almarhum MUJE TABA bin Dg. GAPPAR adalah:
2.1. Hj. ASIA CAWI binti LA CAWI (istri);
2.2. MEGAWATI M binti MUJE TABA (anak perempuan);
2.3. M. KURNIAWAN bin MUJE TABA (anak laki-laki).
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Muje Taba tersebut masih hidup;2.

Muje Taba bin Dg. Gappar telah meninggal duniapada tanggal 14 Juni 2017 di Kota Balikpapan; Bahwa semasa hidupnya H. Muje Taba menikah 1 kali,yaitu dengan Pemohon I; Bahwa dari perkawinan H. Muje Taba dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang terdiri dari 1 (Satu) anakperempuan dan 1 (Satu) orang anak lakilaki; Bahwa kedua orang tua H. Muje Taba telah meninggaldunia semasa H.

Muje Taba bin Dg. Gappar terbukti secara hukum telahmeninggal dunia di Kota Balikpapan pada tanggal 14 Juni 2017 dan keduaorang tua H; Muje Taba telah meninggal dunia lebih dulu dari pada H. MujeTaba; bahwa almarhum H. Muje Taba bin Dg. Gappar telah meninggalkan 1(satu) orang Isteri/janda bernama Hj. Asia Cawi binti La Cawi dan 2 (dua)anak kKandung, masingmasing bernama Megawati binti H. Muje Taba danMuhammad Kurniawan bin H.

Muje Taba;Menimbang, bahwa permasalahan pokok yang diajukan paraPemohon adalah agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum H. Muje Taba bin Dg. Gappar yang telah meninggal duniapada tanggal 14 Juni 2017 di Kota Balikpapan;Menimbang, bahwa H. Muje Taba bin Dg.

Muje Taba (anak perempuan);c. Muhammad Kuriawan bin H.

a) anuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Feni Oktaviani binti Muje, umur 19, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanCakalang, Lingkungan Lappae, Kelurahan Lappa, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat;melawanKhaerul Fadli bin Fala, umur 21, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 136/Pat.G/2017/PA SjBahwa pada tanggal 1 Agustus 2014, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di LingkunganLappae, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 16 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Muje (ayahkandung Penggugat), dinikahkan oleh Darwis (imam Kelurahan), dandihadiri saksi nikah masingmasing

Majelis Hakim segera menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Feni Oktaviani binti Muje denganKhaerul Fadli bin Fala yang di laksanakan pada tanggal 1 Agustus 2014di Jalan Cakalang, Lingkunagn Lappae, Kelurahan Lappa, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat Khaerul Fadli bin Falaterhadap Penggugat Feni Oktaviani binti Muje

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan denganwali nikah bernama Muje (ayah kandung Penggugat), dinikahkan olehDarwis (Imam setempat), dan saksi nikah masingmasing bernama Kasimdan Nurun dengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara (Feni Oktaviani binti Muje) dengan(Khaerul Fadli bin Fala) yang di laksanakan pada tanggal 1 Agustus 2014di Jalan Cakalang, Lingkungan Lappae, Kelurahan Lappa, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Khaerul Fadli bin Fala)terhadap Penggugat (Feni Oktaviani binti Muje);Hal. 15 dari 17 hal . Putusan Nomor 136/Pat.G/2017/PA Sj5.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali bernama Muje (Saudara kandung Pemohon Il), kKemudian berwakilkepada seorang Imam yang bernama Ibrahim untuk mengucapkan ijabkabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Naing dan Temmu, semuanya lakilaki dan telah dewasa, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;3.

No. 33/Pdt.P/2019/PA BotgIndah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal para pemohon, karena saksi ibu kandungpemohon Il; Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun2001 di Desa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, saksi menghadiri pernikahan para pemohon; Bahwa wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari Pemohon II),

No. 33/Pdt.P/2019/PA Botg Bahwa saksi kenal para pemohon, karena saksi ayah kandungpemohon Il; Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun2001 di Desa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, PropinsiSulawesi Selatan, saksi tidak menghadiri pernikahan para pemohon; Bahwa wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari Pemohon II), kKemudian berwakil kepada imam yang bernamaIbrahim untuk pelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon I, saksinyaadalah Naing dan Temmu, maharnya

sehingga telah memenuhisyarat formil suatu kesaksian oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan Il para pemohon menerangkan bahwapara pemohon adalah suami istri menikah pada tanggal tahun 2001 di DesaBirue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan, saksi menghadiri pernikahan para pemohon sedangkan saksi II tidak menghadirinamun mengetahui dan merestui pernikahan para pemohon, wali nikahpemohon II adalah Muje

No. 33/Pdt.P/2019/PA BotgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para pemohon adalah suami istri menikah pada tahun 2001 diDesa Birue, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan,wali nikah pemohon II adalah Muje (Saudara kandung lakilaki dari PemohonIl), kemudian berwakil kepada imam yang bernama Ibrahim untukpelaksanaan ijab kabulnya dengan Pemohon , saksinya adalah Naing danTemmu, maharnya berupa

., Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa ... yang bernama Husen dengan wali nikah bernamaSemmaing (ayah kandung pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama: Muje dan Muh. Said dengan mas kawin berupa petak sawahterletak di ....Hal. dari 72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.3.

petaniSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 2 Desember 1985 di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., KabupatenBone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ dinikahkan oleh Imam Desa ... yangbernama Husen, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Semmaing, sedangkan saksi nikahnya Muje

Kecamatan ..., KabupatenBone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa ... yangbernama Husen, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Semmaing, sedangkan saksi nikahnya Muje dan Muh.

padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali bernama:Semmaing ayah kandung pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Muje

MUJE (belum tertangkap). Adapunharga oli merk Pertamina jenis Meditrans tersebut sebesar Rp 4.625.588,(empat juta enam ratus dua puluh lima ribu lia ratus delapan puluh delapanrupiah) kemudian terdakwa bersama dengan AHMAD HAMBALI binYAYAT SYARIF HIDAYAT menjualnya kepada H.

MUJE (belum tertangkap) adapun harga oli merekPertamina jenis Meditrans tersebut dijual sebesar Rp. 4.625,588, sampai dengan Rp.2.800,000, ;e Bahwa uang tersebut akan Terdakwa gunakan bersama dengan Sdr. AHMADHAMBALI Bin YAYAT SYARIF HIDAYAT untuk kebutuhan seharihari ;e Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan tersebut kepada PT.Barisan Nusantara Santosa ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa PT.

MUJE (belumtertangkap) seharga oli merek Pertamina jenis Meditrans tersebut dijual sebesar Rp.4.625,588, sampai dengan Rp. 2.800,000, ; Bahwa dari perbuatan Terdakwa PT.

MUJE (belum tertangkap)seharga oli merek Pertamina jenis Meditrans tersebut dijual sebesar Rp. 4.625,588,sampai dengan Rp. 2.800,000, dan hasil uang penjualan tersebut tidak disetorkankepada PT. Barisan Nusantara Santosa sehingga PT.

Nomor 601 K/Pdt/201960.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.MUJE, bertempat tinggal di Kp. Baru RT 04 RW 01Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;WINARDIANTO, bertempat tinggal di Ko. Bulak KambingRt 003 Rw 02 Kelurahan Jurumudi Kecamatan BendaKota TangerangMINAH BINTI SAMIN, bertempat tinggal di Ko. Baru RT02 RW 08 Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, KotaTangerang;SIRMAN, bertempat tinggal di Kp.

Niman 192 8.500.00056 Amsir Arifudin 326 8.500.00057 U Juhana 252 8.500.00058 Ali Bin Muit 195 8.500.00059 Hasan B 303 dan235 8.500.00060 Muje 559 dan560 8.500.00061 Winardianto 398 8.500.00062 Minah Binti Samin 253 8.500.00063) Sirman 170 8.500.00064) Zulkarnaen 193 8.500.00065 Lusan B Tokok (Kuasa Waris ) 190 8.500.000184 6.500.00066 Mahmud Yunus 308 8.500.00067 Suryo Sumarno 308A 8.500.00068 Romana 252A 8.500.00069 Sumiati 535 9.500.00070 Hj.

Niman 192 8.500.00056 Amsir Arifudin 326 8.500.00057 U Juhana 252 8.500.00058 Ali Bin Muit 195 8.500.000303 dan59 Hasan B 235 8.500.000559 dan60 Muje 560 8.500.00061 Winardianto 398 8.500.00062 Minah Binti Samin 253 8.500.00063 Sirman 170 8.500.00064 Zulkarnaen 193 8.500.000. 190 8.500.00065 Lusan B Tokok (Kuasa Waris ) 184 6 500.00066 Mahmud Yunus 308 8.500.00067 Suryo Sumarno 308A 8.500.00068 Romana 252A 8.500.00069 Sumiati 535 9.500.00070 Hj.

MUJE, 61.WINARDIANTO, 62. MINAH BINTI SAMIN, 63. SIRMAN 64.ZULKARNAEN, 65. NURMAIN BIN LUSAN, 66. MAHMUD YUNUS, 67.SURYO SUMARNO 68. ROMANAH, 69. SUMIATI, 70. Hj. AMENAH, 71.ROPIKOH, 72.

MUJE I:Bahwa ada kejadian saksi kehilangan sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol M5297GW ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 24 Desember 2012, sekira jam 15.00 wibdidalam halaman rumah saksi di Dusun Bara ala, Desa Petrah, Kecamatan Tanah Merah,Kab.Bangkalan ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Desember 2012, sekira jam 15.00wib, sewaktu saksi pulang dari bermain dirumah saudara, kemudian pulang kerumah danmenaruk sepeda motor milik saksi Yamaha Yupiter Z dihalaman depan rumah

MUJE I, di Dusun Bara ala, Desa Petrah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan yang dilakukan oleh terdakwaHSSAIRINbersamasama dengan terdakwa SAIFUL RIZAL, dengan cara terdakwa HUSSAIRINmasuk ke dalam halaman rumah saksi H.

MUJE;I, sedangkan terdakwa SAIFUL RIZAL,menunggu di luar, dan apabila ketahuan maka terdakwa hussairin tinggal melarikan diri, setelahterdakwa HUSSAIRIN masuk kehalaman rumah tersebut dan tidak beberapa lama kemudianterdakwa HUSSAIRIN berhasil mengundurkan sepeda motor tersebut akan tetapi ketahuanpemilik sepeda motor tersebut yaitu saksi H.

pernikahan di langsungkan Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus janda; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan walinikah paman Pemohon Il bernama WALI (paman dari saudara ibukandung Pemohon II); Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon banyak yang hadir, namundiantaranya ada yang menjadi saksi yaitu SAKSI (saksi sendiri) danSAKSI, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa ada prosesi ijab qobul antara wali Pemohon II (Muje

tersebut;Bahwa pada saat pernikahan di langsungkan Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus janda;Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah paman Pemohon II bernama WALI (paman dari saudara ibukandung Pemohon II);Bahwa pada saat pernikahan Para Pemohon banyak yang hadir, namundiantaranya ada yang menjadi saksi yaitu SAKSI dan SAKSI, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa ada prosesi ijab gobul antara wali Pemohon II (Muje