• JALALIN BIN LAHASENG Alias MURE

  PUTUSANNOMOR : 26/PID/2013/PT.MALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa sebagai berikut : Nama Lengkap : JALALIN BIN LAHASENG Alias MURE ; Tempat Lahir : Raha, Kecamatan Katobu, Kabupaten Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara ; Umur/Tanggal Lahir : 70 Tahun / ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Raha, Kecamatan Katobu

  Perkara No : PIDS02/SML/07/2013terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JALALIN BIN LAHASENG Alias MURE bertindak sebagai JuruMudi KM.

  berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP, maka pengadilan Negeri Saumlaki berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniMemiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukanpenangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia dan/atau lautlepas, yang tidak memiiliki SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan) sebagaimana dimaksud dalampasal 27 ayat (1). perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JALALIN BIN LAHASENG Alias MURE

  :PIDS02/SML/07/2013 tertanggal 29 Juli 2013, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa JALALIN BIN LAHASENG Alias MURE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana perikanan sebagaimana dakwaan pasal 93ayat (1) jo. pasal 27 ayat (1) UndangUndang RI nomor 31 tahun 2004 tentang Perikaansebagaiaman telah diubah dengan UndangUndang RI nomor 45 tahun 2009 ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JALALIN BIN LAHASENG Alias MURE denganpidana penjara selama 8 (delapan

  Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribuMenimbang, atas tuntutan Jakasa Penuntut Umum tersebut, kemudian PengadilanNegeri Saumlaki memberikan Putusan tertanggal 30 Juli 2013 Nomor 53/Pid.Sus/2013/PN.Sml, sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JALALIN BIN LAHASENG Alias MURE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengoperasikan KapalPenangkap Ikan berbendera Indonesia melakukan pengkapan ikan di wilayahpengelolaan perikanaan

• JALALIN bin LAHASENG alias MURE

  No. 1555 K/Pid.Sus/2014Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Saumlaki karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa JALALIN bin LAHASENG alias MURE bertindaksebagai Juru Mudi KM.

  Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JALALIN bin LAHASENG alias MURE bertindaksebagai Juru Mudi KM. EVITA JAYA GT 27 berbendera Indonesia sebagaikapal penangkap ikan dengan bobot kapal 27 GT. Pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, tertangkap oleh petugas kapal Patroli KeamananLaut jenis Seadirer milik TN AL Saumlaki pada koordinat 08 01 06 S 13116 08 T.

  Menyatakan Terdakwa JALALIN bin LAHASENG alias MURE. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanansebagaimana dakwaan Pasal 93 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 45 Tahun 2009;2.

  Menyatakan Terdakwa JALALIN bin LAHASENG alias MURE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukanpenangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiatidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);2.

  No. 1555 K/Pid.Sus/20148) Accu 12 V: 3 (tiga) buah;9) Drum plastik warna biru: 5 (lima) buah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa JALALIN binLAHASENG alias MURE;6.

• Menyatakan terdakwa JALALIN BIN LAHASENG Alias MURE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan Kapal Penangkap Ikan Berbendera Indonesia Melakukan Penangkapan Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Tidak Memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);

  JALALIN BIN LAHASENG Alias MURE

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JALALIN BIN LAHASENGAlias MURE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan,;Be Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), subsidair 6 (enam) bulanKUrungan) 22222 noone nnn nnn nn nnn nnn nen4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kapal KM.

  Reg.Perkara : PIDS02/SML/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :wann Bahwa ia terdakwa JALALIN BIN LAHASENG Alias MURE bertindak sebagaiJuru Mudi KM.

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :nan Bahwa ia terdakwa JALALIN BIN LAHASENG Alias MURE bertindak sebagaiJuru Mudi KM.

  Evita Jaya GT 27 dengan Juru Muditerdakwa JALALIN BIN LAHASENG Alias MURE telah berlayar dari Saumlakipada hari Senin, tanggal 03 Juni 2013, sekitar jam 15.00 WIT, dengantujuan ke Perairan Matakus, kemudian setelah sampai di Perairan Matakus,kemudian pada tanggal 04 Juni 2013, sekitar Jam 03.00 WIT, terdakwamenyuruh ABK untuk membuang atau menebar alat tangkap berjenis jaringbobo ke laut guna menangkap ikan, tetapi karena angin kencang dan lautberombak, sehingga hanya satu kali saja menebar jaring

  Menyatakan terdakwa JALALIN BIN LAHASENG Alias MURE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengoperasikan Kapal Penangkap Ikan Berbendera IndonesiaMelakukan Penangkapan Ikan di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia Tidak Memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan2.

• Fitriani binti Mure melawanUsman bin Baba

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SYAHARUDDIN Als MURE Bin LAPASSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAHARUDDIN Als MURE Bin LAPASSE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

  
  Terdakwa:
  SYAHARUDDIN Als MURE Bin LAPASSE

  PUTUSANNomor :59/Pid.B/2018/PN.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SYAHARUDDIN Als MURE Bin LAPASSETempat Lahir : KaeeUmur / Tgl.Lahir : 56 tahun / 26 Juli 1961Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Alam Permai, Kel. Penajam, Kec.Penajam, Kab.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSYAHARUDDIN Als MURE BinLAPASSE dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan:3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 5.267.000, (Lima juta dua ratus enam puluh tujuhribu rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA 2 (dua) set kartu remi atau sebanyak 104 (Seratus empat) lembarDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

  Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PERTAMA;Bahwa terdakwa SYAHARUDDIN Als MURE Bin LAPASSE (Alm)bersamasama dengan saksiVOHANIS TONGLO BALALEMBANG Anak dariYOHANES MANDA, saksi JAMALUDDIN Bin ABD.

  TgtBahwa terdakwa SYAHARUDDIN Als MURE Bin LAPASSE pada hariSelasa tanggal 12 Desember 2017 sekira pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desemmber tahun 2017 bertempat disebuah Warung di terminal Penajam KM. 1,5, RT.005, Kel. Penajam, Kec.Penajam, Kab.

  Menyatakan Terdakwa SYAHARUDDIN Als MURE Bin LAPASSE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAHARUDDIN Als MURE BinLAPASSE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan Terdakwa SULAEMAN Als MURE Bin BAHARUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN Als MURE Bin BAHARUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAEMAN Als MURE Bin BAHARUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda

  
  Terdakwa:
  SULAEMAN Als MURE Bin BAHARUDIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa MAKMUR M Alias MURE Bin MOLLENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

  Penuntut Umum:
  OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
  Terdakwa:
  MAKMUR M Alias MURE Bin MOLLENG.

  PUTUSANNomor 138/Pid.B/2017/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAKMUR M Alias MURE Bin MOLLENG ;Tempat lahir : Barru;Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 31 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Asrama Bukit Gang Sampurna Nomor 22 RT.16 Kelurahan Baru Ilir

  Menyatakan terdakwa MAKMUR M Alias MURE Bin MOLLENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPJo. UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAKMUR M Alias MURE BinMOLLENG, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya meminta untuk keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MAKMUR M Alias MURE Bin MOLLENG pada hari Minggutanggal 01 Oktober 2017 sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

  Menyatakan Terdakwa MAKMUR M Alias MURE Bin MOLLENG tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Melakukan PermainanJudi Sebagai Mata Pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• II Sidoarjo,Propinsi Daerah Tingkat I Jawa Timur, Gambar Situasi tgl. 21-4-1994 No. 2664/1994 Luas 1.466 M2 atas nama MURE ;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu Rupiah ) ;

Ibu Suami Pemohon (MURE) yaitu sebanyak lima orang yaitu :1. SULAMI ;2. RUBI'AH ;3. MUHAMMAD KHUSAINI ;4. ACHMAD CHUSNAN RUFIANTO ;5. RUFATRIAMALIYAH ; Bahwa alm. Ibu suami Pemohon (MURE) selain meninggalkan ahli waristersebut diatas juga telah meninggalkan harta warisan yang belum dibagiwaris yang berupa:> Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sidomojo KecamatanKrian Kabupaten Daerah TK.

Il Sidoarjo Propinsi Daerah Tingkat Jawa Timur, Gambar Situasi tgl. 2141994 No. 2664/1994 Luas 1.466M2 atas nama MURE ; Bahwa saat ini Para ahli waris dari Alm.

, dan tanah yangakan dijual adalah milik Mure tapi saksi tidak tahu darimana Muremendapat tanah tersebut ;Bahwa, Mure telah meninggal dunia pada tanggal 14 November1990 di Sidoarjo ;Bahwa, Mure mempunyai 3 (tiga ) orang anak yaitu Sulami, Rubiah,dan Abdul Somad ;Bahwa anak Mure yang bernama Abdul Somad sudah meninggaldunia pada tanggal 11 September 2009 dan mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu : Muhammad Khusaini, Achmad Chusnan Rufiantodan Rufa Tri Amaliyah ;Bahwa anak Pemohon dan Abdul Somad (Alm

Bahwa, lokasi tanah yang akan dijual terletak di Desa SidomojoKecamatan Krian, Kabupaten Sdoarjo ; Bahwa, saksi tahu orang yang bernama MURE, dan tanah yangakan dijual adalah milik Mure tapi saksi tidak tahu darimana Muremendapat tanah tersebut ; Bahwa, Mure telah meninggal dunia pada tanggal 14 November1990 di Sidoarjo ; Bahwa, Mure mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu Sulami, Rubiah,dan Abdul Somad ; Bahwa anak Mure yang bernama Abdul Somad sudah meninggaldunia pada tanggal 11 September 2009 dan

Il Sidoarjo, Propinsi Daerah Tingkat JawaTimur, Gambar Situasi tgl. 2141994 No. 2664/1994 Luas 1.466 M2 atasnama MURE adalah warisan dari lbu suaami Pemohon ;Menimbang, bahwa anak alm.

• Sibali mengerjakan tanah sengketa kemudian dikuasaioleh Mure;Bahwa pada saat itu Dg. Sibali tinggal di Borong;Bahwa Dg.

  oleh Mure tanah sengketa tersebut dijual kepada Baleng seharga Rp.650, (Enam Ratus Lima Puluh Rupiah).

  menerangkan bahwa Tanah sengketa adalah milik Baleng dan Balengmemperoleh tanah sengketa tersebut karena membeli dari Mure.

  Bahwa saksi melihatlangsung pada saat Baleng membeli tanah tersebut dari Mure karena pada saat ituBaleng yang mengajak saksi untuk menemani Baleng ke rumah Mure untuk membelitanah. Bahwa saksi juga menerangkan bahwa ada 5 (lima) orang yang hadir pada saattransaksi jual beli antara Baleng dengan Mure dilakukan akan tetapi saksi hanyamengenal Dg. Sibali dan Baleng saja dan saksi juga menerangkan kalau pada saat itujuga hadir Kepala Desa akan tetapi saksi tidak mengenal orangnya.

  dankemudian tanah sengketa tersebut oleh Mure dijual kepada Baleng pada Tahun 1957dengan harga Rp. 650, (Enam Ratus Lima Puluh Rupiah).

• Becce Binti Hasan yang berhak terhadap obyek sengketa;

• Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan orang tua Tergugat III Mure yakni Mappiasse alias Mappiare bin Baco (alm) yang menjual obyek sengketa secara tanpa hak kepada Tergugat I Andi Marwa adalah perbuatan melawan hukum;
• Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli obyek sengketa antara orang tua Tergugat III yakni Mappiasse alias Mappiare bin Baco (alm), dengan Tergugat I Andi Marwa adalah tidak sah dan batal demi hukum;

Penggugat:
Habuba binti Hasan
Tergugat:
1.Andi Marwa
2.Zainuddin
3.Mure binti Mappiasse alias Mappiare

• Menyatakan sah perkawinan pemohon Senna binti Kadire dengan al marhum La Mure bin Raupe yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Kampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

  Sanuria binti La Mure, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada. bertempat tinggal di Kampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng, sebagai termohon .2. Hawaenah binti La Mure, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada. bertempat tinggal di Kampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng, sebagai termohon Il.3.

  Rosmina binti La Mure, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada.berempat tinggal di Kampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng, sebagai termohon Ill.4. Indarwati binti La Mure, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada.Tempat tinggal di Kampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng, sebagai termohon IV.5.

  ., mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa, pemohon dengan lelaki almarhum La Mure bin Raupe telahmelangsungkan perkawinan pada tahun 1955 di Kampiri, Desa Citta(sekarang Desa Kampiri, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng denganstatus pemohon perawan dan lelaki almarhum La Mure bin Raupe statusjejaka..

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Senna binti Kadire denganlelaki almarhum La Mure bin Raupe yang dilaksanakan pada tahun 1955 diKampiri, Desa Citta, (sekarang Desa Kampiri) Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng.3.

  Bahwa setelah menikah pemohon dengan lelaki La Mure tidak pernahbercerai sampai sekarang. Bahwa pemohon dengan lakilaki La Mure tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang menjadi penghalang untuk menikah.Hal. 4 dari 8 hal Put. No. 185/Pdt.G/2014/PA.Wsp.2.Bahwa pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah untukkeperluan kelengkapan administrasi untuk kelengkapan pengurusanuang duka dan untuk pengalihan penerimaan gaji.H.

• Putusan Nomor 278 kK/Pdt/2015 Bahwa Baleng memperoleh tanah sengketa karena membeli dari Mure; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat pada saat Baleng membelitanah sengketa dari Mure pada tahun 1957; Saksi melihat transaksi jual beli tersebut karena ada saat itu Baleng yangmengajak saksi untuk menemani Baleng kerumah Mure karena Balengmembeli tanah; Transaksi jual beli pada saat itu di lakukan di rumah Mure dan waktu ituhadir juga Kepala Desa; Bahwa ada surat yang dibuat saat itu akan tetapi

  Saksi Haddes menerangkan bahwa: Bahwa awalnya tanah sengketa adalah milik Mure; Bahwa tanah sengketa tersebut oleh Mure dijual kepada Baleng pada tahun1957 dengan harga Rp650; Bahwa ada surat pembeliaan yang dibuat pada saat itu; Bahwa saksi kenal dengan Labeddu dan saksi tidak pernah melihatLabeddu menguasai/mengerjakan tanah sengketa;Bahwa dari pertimbangan Hakim pertama tersebut di atas yang pada dasarnyamenyatakan bahwa kesepakatan jual beli antara Mure dengan Baleng adalah sahdan mengikat sebagai

  bukti sempurna karenanya di dukung dengan keterangansaksi Para Pelawan, oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmaka sangat jelas kesekepakatan jual beli tanah antara Mure dengan Baleng (buktiP1) adalah sah dan terbukti melalui keterangan saksisaksi Para Pelawan antaralain saksi Ramli Bin Mure, Kasimang dan Haddes, yang pada dasarnya bahwatanah objek sengketa pada mulanya tanah milik Tonang beralih kepada anaknnyabernama Mure kemudian pada tahun 1957 Mure menjual kepada Baleng

  denganharga Rp650 sesuai bukti P.1 dengan didukung keterangan saksi yangbersesuaiann sehingga bernilai hukum sempurna in casu bernilai pembuktian dankesaksiannya sudah sesuai aturan hukum yang berlaku yaitu pasal 308 ayat (1)R.bg dan keteranga saksi tersebut telah di perkuat dengan bukti surat P1 dan P2dimana bukti surat tersebut menunjukkan bahwa Baleng telah melakukanpembayaran harga tanah kepada Mure sejumlah Rp650,00, sehingga apa yangmenjadi kesepakatan antara Mure dengan Baleng adalah tanah

  Putusan Nomor 278 k/Pdt/2015Baleng memperoleh tanah tersebut karena dibeli dari Mure. Berdasarkan buktisurat dan di dukung dengan keterangan 3 orang saksi;2.

• MURE atau FAJAR(DPO) dimana paket narkotika diberikan tidak dengan langsungmelainkan diletakkan disuatu tempat kemudian melalui saranakomunikasi Terdakwa diarahkan untuk mengambilnya, Terdakwa tidakmembeli secara langsung kepada Sdr.MURE (DPO) melainkan paketNarkotika tersebut dititipbkan Sdr. MURE (DPO) pada Terdakwa untukdijualkan dan nantinya uang hasil penjualan diserahkan kembali keSdr.

  MURE atauFAJAR (DPO) dimana paket narkotika diberikan tidak dengan langsungmelainkan diletakkan dipinggir jalan atau sering juga dibagian dalamgang menuju rumah Terdakwa kemudian melalui sarana komunikasiTerdakwa diarahkan oleh Sdr. MURE (DPO) untuk mengambilnya danTerdakwa tidak membeli secara langsung kepada Sdr. MURE (DPO)melainkan paket Narkotika tersebut dititipbkan Sdr. MURE (DPO) padaTerdakwa untuk dijualkan dan nantinya uang hasil penjualandiserahkan kembali ke Sdr.

  MURE atau FAJAR(DPO) dimana paket narkotika diberikan tidak dengan langsungmelainkan diletakkan dipinggir jalan atau sering juga dibagian dalamgang menuju rumah Terdakwa kemudian melalui sarana komunikasiTerdakwa diarahkan oleh Sdr. MURE (DPO) untuk mengambilnya danTerdakwa tidak membeli secara langsung kepada Sdr. MURE (DPO)melainkan paket Narkotika tersebut dititipbkan Sdr. MURE (DPO) padaTerdakwa untuk dijualkan dan nantinya uang hasil penjualan diserahkankembali ke Sdr.

  MURE (DPO) untuk mengambilnya danTerdakwa tidak membeli secara langsung kepada Sdr. MURE (DPO)melainkan paket Narkotika tersebut dititipkan Sdr. MURE (DPO) padaTerdakwa untuk dijualkan dan nantinya uang hasil penjualan diserahkankembali ke Sdr.

• PUTUSANNOMOR : 26/PID/2013/PT.MALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan atas nama Terdakwa sebagai berikut : Nama Lengkap : JALAIN BIN LAHASENG Alias MURE ; Tempat Lahir : Raha, Kecamatan Katobu, Kabupaten Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara ; Umur/Tanggal Lahir : 70 Tahun / ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Raha, Kecamatan Katobu,

  Perkara No : PIDS02/SML/07/2013terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JALAIN BIN LAHASENG Alias MURE bertindak sebagai JuruMudi KM.

  berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP, maka pengadilan Negeri Saumlaki berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniMemiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia melakukanpenangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia dan/atau lautlepas, yang tidak memiiliki SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan) sebagaimana dimaksud dalampasal 27 ayat (1). perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa JALAIN BIN LAHASENG Alias MURE

  Menyatakan Terdakwa JALAIN BIN LAHASENG Alias MURE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana perikanan sebagaimana dakwaan pasal 93ayat (1) jo. pasal 27 ayat (1) UndangUndang RI nomor 31 tahun 2004 tentang Perikaansebagaiaman telah diubah dengan UndangUndang RI nomor 45 tahun 2009 ; Hal 3 dari 9 Hal Put.

  No. 26/PID/2013/PT.MALMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JALAIN BIN LAHASENG Alias MURE denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menghukum Terdakwa membayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Subsidar 6 (enam) bulan kurungan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal KM.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharuddin bin Badu)
     dengan Pemohon II (Hasmia binti Baco Mure) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1965 di Dusun Rea, Desa Tapong, Kecamatang Lamuru, Kabupaten Bone
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 November 1995 di Dusun Rea, Desa Tapong, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Baco Mure, yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulMuttagin bernama La Barakka, karena wali nikah mewakilkan padanya,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saharuddin bin Badu) denganPemohon II (Hasmia binti Baco Mure) yang dilaksanakan pada tanggal7 November 1995 di Dusun Rea, Desa Tapong, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone;3.

  Pemohon bernamaSaharuddin bin Baddu, sedangkan Pemohon II bernama Hasmia bintiBaco Mure; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 November 1995 di Dusun Rea, Desa Tapong,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

  Pemohon bernamaSaharuddin bin Baddu, sedangkan Pemohon II bernama Hasmia bintiBaco Mure;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharuddin bin Badu),dengan Pemohon II (Hasmia binti Baco Mure), yang dilaksanakan padatanggal 7 November 1995 di Dusun Rea, Desa Tapong, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone;Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No.329/Pdt.P/2020/PA. Pw3.

• Kepolisian Daerah Kalimantan Timur) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada kegiatan permainan judi jenis togel di Pasar Rawa IndahKelurahan Tanjung Laut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangKalimantan Timur, kemudian para saksi tersebut melakukan penyelidikan di tempatyang dimaksud dan pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2017 sekira pukul 16.30Wita, saksi SHOFA OKTA YUDIANTA, saksi NGAIDI Bin SUMARLAN dan saksiALAMSYAH Bin SYARIFUDDIN mengamankan terdakwa dan saksi MAKMUR MAlias MURE

  terdakwa menawarkan atau = memberikankesempatan untuk permainan judi jenis togel tersebut dengan cara menjual togelapabila ada pembeli togel yang datang untuk membeli nomor togel denganmenyebutkan angka yang akan dibelinya yakni 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan/atau 4 (empat) angka dengan taruhan setiap nomornya paling sedikit sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan paling banyak terserah dari pembeli kemudiandibuatkan dan dituliskan di kupon nomor pesanan pembeli tersebut oleh saksiMAKMUR M Alias MURE

  JUWENIS (DPO);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi jenis togeltersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan dan menambah penghasilanseharihari, karena dari hasil penjualan togel tersebut setiap harinya terdakwa dansaksi MAKMUR M Alias MURE Bin MOLLENG akan mendapatkan keuntungansebesar 20% dari hasil penjualan dan sisanya sebesar 80% dari hasil penjualandisetorkan kepada Saudara H.

  Bahwa tempat yang terdakwa dan saksi MAKMUR MAlias MURE Bin MOLLENG gunakan untuk berjualan togel dapat didatangi olehkhalayak umum;Menimbang, bahwa awalnya sekitar awal bulan September 2017 terdakwadikenalkan oleh rekan terdakwa dan ditawari apabila berminat untuk berjualan nomortogel atau kupon putin atau toto gelap atau togel Singapore agar bertemu denganSaudara H. JOHANES (DPO). Kemudian terdakwa menemui Saudara H.

• NYOMAN TAYIB :22 202 nnnnn nnn n een Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa yaitu di Dusun Waru, DesaGesing dengan luas 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Putu Bacan ; Sebelah Timur : tanah milik krecen atau tegal ; Sebelah Selatan : jalan 202n020nene nee Sebelah Barat : tanah hak milik ; Bahwa tanah sengketa menurut saksi adalah milik dari WayanSedana tetapi yang menggarap adalah Nengah Mure ; Bahwa Tergugat adalah anak Nengah Mure ; Bahwa tanah yang digarap Nengah

  Mure seluas 50 are danmerupakan tanah lebih dan yang membayar retribusinya adalahNengah Mure 5 22222222 2 ennn nnn nnn n nn nnn ene ne ene Bahwa tanah tersebut digarap olen Nengah Mure sampai adamusyawarah antara Nengah Madia, Wayan Wita dengan Ketut Muredan hasil musyawarah tersebut adalah tanah dikembalikansetengahnya kepada Nengah Madia ;Putusan Nomor 186/Pdt.G/2018/PN Sgr Page 37 of 62Bahwa Nengah Mure itu kolok (bisu dan Tull) ;Bahwa Saksi tidak ingat kapan kejadian musyawarah tersebut seingatsaksi

  memiliki tanah di Dusun Waru seluas 2 Hayang menempati sekarang adalah Tergugat I;Bahwa setahu saksi Ketut Mure memiliki tanah tersebut karenatanah kelebihan atau tanah redis yang kemudian diberikan olehpemerintah karena Ketut Mure adalah penggarapnya.

  ;Bahwa kondisi fisik Ketut Mure dari dulu adalah bisu dan tulli ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa adalah tanah redis dapat ceritadari ayah saksi yang masih bersaudara dengan Ketut Mure ;Bahwa tanah sengketa sekarang sudah bersertifikat dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : tanah milik Putu Bacan ; Sebelah Timur : tanah milik ngakan Putu Bacan ; Sebelah Selatan : jalan ; Sebelah Barat : tanah milik Suradjana ;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan saat tanah sengketadisertifikatkan

  ;en nnn anne nce nnnse Bahwa saksi tidak tahu batas tanah yang disengketakan yangsaksi tahu adalah batasbatas tanah yang dimiliki Tergugat seluas2 (Ua) Hal faassen cece eee tree Bahwa tanah tersebut setahu saksi sudah bersertifikat atas namaKetut Mure dan saat disertifikatkan tidak pernah ada yangKEDELALEN ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnmnnnenananans Bahwa Tergugat II setahu saksi membeli tanah kepada BapakTergugat yaitu Ketut Mure ; Bahwa keadaan fisik Ketut Mure dari dulu adalah bisu dan tuli

• tanggapanHalaman 2 Put Nomor 53/Pid.B/2019/PN Sbr(Duplik) dari Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDRI ABDUROCHIM bin AAN FARHANpada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018, sekira jam 13.30 Wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Nopember tahun2018, bertempat di Turunan Fly Over termasuk Blok Mure

  kepada saksikorban NANDA PRATAMA PUTRA supaya bergantian agar terdakwayang berada didepan atau yang menyetir sepeda motornya ; Bahwa setelah terdakwa menjadi pengemudi atau membonceng saksikorban NANDA PRATAMA PUTRA, kemudian dalam perjalanan menujurumah terdakwa tersebut, timbul niat jahat terdakwa untuk menguasaiHalaman 3 Put Nomor 53/Pid.B/2019/PN Sbratau memiliki sepeda motor milik saksi NANDA PRATAMA PUTRA,selanjutnya sebelum sampai kerumah terdakwa, tepatnya di TurunanFly Over termasuk Blok Mure

  RAMLAN (tidak disumpah) Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa ia terdakwa ANDRI ABDUROCHIM bin AAN FARHAN pada hariKamis tanggal 15 Nopember 2018, sekira jam 13.30 Wib. bertempat diTurunan Fly Over termasuk Blok Mure Desa Cempaka Kecamatan TalunKabuoaten Cirebon, telah melakukan pemerasan; Bahwa awalnya saksi korban NANDA PRATAMA PUTRA bin M. RAMLANyang sedang nongkrong didepan SMP DAARUL MUSYAWIRINmenggunakan sepeda motor merk Honda Beat No.Pol.

  E073JS warna biru putih milik saksi korban NANDA PRATAMAPUTRA tersebut kerumah terdakwa di Blok Gembira Rt. 03 Rw. 04 DesaWeru Kidul Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon;Bahwa benar barang buktinya;Saksi YUDI HARJA bin UCU DIHARJABahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia terdakwa ANDRI ABDUROCHIM bin AAN FARHAN pada hariKamis tanggal 15 Nopember 2018, sekira jam 13.30 Wib. bertempat diTurunan Fly Over termasuk Blok Mure Desa Cempaka Kecamatan TalunKabuoaten Cirebon

  Cirebon;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa, maka diperoleh fakta hukumdalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ANDRI ABDUROCHIM bin AAN FARHAN pada hariKamis tanggal 15 Nopember 2018, sekira jam 13.30 Wib. bertempat diTurunan Fly Over termasuk Blok Mure Desa Cempaka Kecamatan TalunKabuoaten Cirebon, telah melakukan pemerasan; Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berada didaerah Plered,kemudian Terdakwa

• OM MURE (DPO) di pinggir jalan di daerah kampung baru ujung, Kemudian saksi ASEP dan saksi FAISALmeminta Terdakwa untuk menunjukan rumah dan keberadaan Sdr. OMHal. 3 dari 16 Putusan NO. 288/Pid.Sus/2019/PN.BppMURE namun pada saat saksi ASEP dan saksi FAISAL ke daerah Kampung Baru ditempat Terdakwa membeli sabu Sdr.

  OM MURE sudah tidak ada dan Terdakwa jugatidak tahu rumahnya dimana selanjutnya atas penemuan Barang bukti tersebut Terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat. Resnarkoba PolresBalikpapan untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  OM MURE dengan cara membelilangsung sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp 300.00 (tiga ratus ribu rupiah) yangkemudian Terdakwa pecah menjadi 2 (dua) paket, saksi ASEP bertanya lagi,dimanakeberadaan dan rumah OM MURE? dan di jawab Terdakwa, untuk rumahnya saya tidaktahu karena setiap beli selalu di pinggir jalan di daerah Kampung baru Kec.

  ;Bahwa terdakwa memperoleh shabu dari Om Mure dengan cara membeli;Bahwa terdakwa membeli shabu dari Om Mure dengan harga Rp. 300,000, (tigaratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paketi Kemudian terdakwa bagi dua menjadi 2(dua) paket;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai shabu tersebut sebagian untukdipakai sendiri dan sebagian lagi untuk di jual kalan ada orang untukmengembalikan modal dari harga terdakwa beli;Bahwa atas pengakuan terdakwa sebelumnya sudan ada yang pesan shabu yaitulyen;Bahwa