MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat I;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 11/PDT.G/2018/PN Sml tanggal 19 Desember 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Pembanding dahulu Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

tetapi Tergugat tidak pernahmenanggapi secara serius, bahkan cenderung tidak maumenyelesaikan masalah ini;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah serius untukmenyelesaikan masalah ini, maka tiada jalan lain kecualimenyerahkan perkara ini kepada Pengadilan Negeri Saumlaki,untuk memeriksa, dan memutuskan perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka kami mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki cq MajelisHakim yang mengadili perkara ini agar dapat memutuskan sebagaiberikut

Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki yangmenerangkan bahwa Tergugat melalui Kuasanya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 11 /Pdt.G/2018 / PN Sml tanggal 19 Desember 2018 dan telahdiberitahukan secara seksama oleh Petroil Larry Bremmer,A.Md selakuJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlaki kepada Terbandingmelalui Kuasanya Kilyon Luturmas, SH., semula Penggugat padatanggal 14 Januari 2019 dan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Turut Terbanding semula

Putusan Nomor : 11/ PDT/ 2019/PT AMBkepada Tergugat Il/Turut Terbanding melalui Kuasanya pada tanggal30 Januari 2019;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telahmengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 12 Februari 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12Februari 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap Kontra Memori Banding tersebutJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 13Februari 2019 telah memberitahukan secara seksama kepadaPembanding semula

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nopmor:11/Pdt.G/2018/PN.

Sehingga alasan pengajuan bandingPembanding/Tergugat semula, adalah merupakan alasan yangmengadaada, serta tidak berdasar menurut hukum olehkarenanya maka Judex factie Pengadilan Negeri Saumlaki telahbenar dan tepat..

Lahir : 69 tahun / 13 Mei 1943;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Olilit Lama, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat;Agama : Kristen Khatolik;Pekerjaan : PetaniPendidikan : SR (Sekolah Rakyat);Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki, tanggal 19 Oktober 2012 Nomor : 57/Pid.B/2012/PN.SML dalam perkara terdakwa

terdakwapada tanggal 23 Oktober 2012;Menimbang, bahwa sehubungan terhadap memori banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum, terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingnya, pada tanggal 29Oktober 2012 dan Kontra Memori banding tersebut telah disampaikan dengan cara seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Oktober 2012;Menimbang, bahwa kepada Jaksa/Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana Surat Panitera SekretarisPengadilan Negeri Saumlaki

Penuntut Umum dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh terdakwa,ternyata tidak ada hal hal yang baru dan hal itu semua telah dipertimbangkan denganseksama oleh hakim tingkat pertama dalam putusannya, dan pertimbangan hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki

Tingkat Pertama dalamputusannya, bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih serta dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim Tingkat Pertama,maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki

Undang Undang No. 8 tahun 1981 tentang KUHP, UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP) (psl. 233 243);2 UU No. 8 tahun 2004 tentang perubahan kedua UU NO. 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum ;3 Pasal 311 ayat (1) KUHPidana ;4 Serta peraturan Perundang undangan lain yang terkait.MENGADILL Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 19 Oktober 2012Nomor : 57/PID.B/2012/PN.SML yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada

., Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat LAW FIRM ORSINUSMASELA, SH & ASSOCIATES beralamat di jalan Warmele Nomor 6A,Kelurahan Saumlaki, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2018 yang telah didaftar pada KepanitraanPengadilan Negeri Saumlaki dengan Nomor W27U4/13/HK.01/05/2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AmbonNomor 64/PID/2018/PT AMB tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa

dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor:32/Pid.B/2018/PN Sml. tanggal 25 September 2018dalam perkara terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 7 Mei 2018 Nomor Reg.

Membebani biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa memori banding dari terdakwa tersebut, telahditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki sebagaimana AktaPenerimaan Memori Banding Nomor : 32/Pid.B/2018/PN.Sml. tanggal 9Oktober 2018 dan sehelai turunannya oleh Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Saumlaki telah diserahkan kepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnyaPenuntut Umum mengajukanmemori banding tertanggal 9 Oktober 2018,Terhadap pertimbangan

Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan pada Cabang Rutan Saumlaki;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa memori banding dari Penuntut Umumtersebut,telah diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki sebagaimana AktaPenerimaan Memori Banding Nomor : 32/Pid.B/2018/PN.Sml. tanggal 9Oktober 2018 dan sehelai turunannya oleh Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Saumlaki telah diserahkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwabaik terdakwa maupunPenuntut Umum masingmasing telah diberitahukan untuk

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dapat diterima ; --------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki No. 53/Pid.Sus/2013/PN.Sml. tanggal 30 Juli 2013 ; -------------------------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; -----

Evita Jaya GT 27 pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekitar pukul 07.30 Witatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat diPerairan Teluk Dalam Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku TenggaraBarat, Provinsi Maluku pada koordinat 08 01 06 S 131 16 08 T atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu dalam perairan Republik Indonesia berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP, maka pengadilan Negeri Saumlaki berwenang memeriksa dan mengadili perkara

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Saumlaki tersebut, kemudian JaksaPenuntut Umum pada Kejasaan Negeri Saumlaki, mengajukan/menyatakan permohonanbanding di depan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki dengan nomor 03/akta.pid/2013/PN.Snil. tertanggal 30 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa, sebagaimana termuat dalam

telah mengirim surat kepada JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki dengan nomor W27U4/860/HK.O1/VIII/2013, tentang mempelajari berkas perkara, dan kepada Terdakwa dengan surat nomorW27U4/859/HK.01/VII/2013 ;Menimbang, bahwa apakah permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Saumlaki tersebut, telah memenuhi syarat formal sebagamana diatur dalamHukum Acara yang berlaku (KUHAP), oleh karena itu Majelis tingkat banding akanmempertimbangkan seperti tersebut di bawah ini

;Menimbang, bahwa pada peradilan tingkat pertama (Pengadilan Negeri Saumlaki),perkara tersebut telah diputus pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013, kemudian Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki mengajukan permohonan banding pada tanggal 30Juli 2013, sehingga menurut Majelis tingkat banding, permohonan banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki tersebut, telah memenuhi syaratHal 7 dari 11 Hal Put.

No. 26/PID/2013/PT.MALformal yang telah ditentukan dalam Hukum Acara yang berlaku, karena masih dalam tenggangwaktu yang dibolehkan oleh UndangUndang yaitu selama 7 hari setelah putusan diucapkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Saumlaki tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam memori banding Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Saumlaki pada pokoknya bahwa barang bukti berupa (satu) unit kapal KM.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ; ------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 58/Pid.Sus/2013/PN.SML, tanggal 02 Oktober 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-

PUTUSANNOMOR : 36/ Pid / 2013 / PT.Mal"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARTJE LISWANTI LODARMASSE Alias WANTI ; Tempat lahir : Makassar ; Umur /Tanggal lahir +: 18 tahun / 12 April 1995 ; Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek BIN Saumlaki, Kecamatan TanimbarSelatan

No. 36/PID/2013/PT.MALHakim Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor : 58.PH/Pen.Pid.Sus/2013/PN.SML.,tanggal 04 September 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor58/Pid.Sus/2013/PN.SML, tanggal 2 Oktober 2013 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor : REG.

Mulia Saumlaki, dan didalam mobil ketika melewati Bank BRI UnitSaumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Saumlaki melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkanitu benar, tidak membuktikannya dan tuduhan dilakukan bertentangandengan apa yang diketahui, jika antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan

Pasal 64 ayat (1) KUHP ; 22202 renner nn nnn eeATAUKEDUAee Bahwa terdakwa MARTJE LISWANTI LODARMASSE Alias LISWANTI pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti setidaktidaknya bulanAgustus 2012 sampai dengan bulan Pebruari tahun 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2012 sampai dengan bulan Pebruari tahun 2013bertempat di rumah terdakwa di Kompleks BTN Saumlaki, di ruang kelas XII IPA IISMA Budi Mulia Saumlaki, dan didalam mobil ketika melewati Bank BRI

No. 36/PID/2013/PT.MALEVERSITA BATMOMOLIN Alias RISTA, kemudian masih dalam bulan Pebruari2013, sekitar pukul 12.00 WIT, ketika terdakwa bersama saksi BENEDIKTASERMATANG Alias BETTY, saksi BERLINDA FUTWEMBUN Alias ERLIN, dan saksiEVERSITA BATMOMOLIN Alias RISTA sedang menumpang sebuah mobil danpada saat mobil tersebut melewati Bank BRI Unit Saumlaki, terdakwa menunjukdengan menggunakan tangannya ke arah saksi korban Drs.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 80/Pid.B/2013/PN.Sml. tanggal 27 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya Pidana yang di jatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagi berikut :1.

S.Hut alias SONY;Tempat Lahir : Lelingluan ;Umur/Tanggal Lahir :36 Tahun / 24 Pebruari 1977 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Komplek Gunung Nona Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat ;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Maluku TenggaraBarat ;Pendidikan : S1 (Sarjana kehutanan)Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang bernama FRENDIROLENTIO LOLOLUAN, SH dan NIKSON LARTUTUL, SH keduanya Advokatberkedudukan di jalan

Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 21 Nopember2013 sampai dengan tanggal 20 Desember 2013 ;4. Perpanjang Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Saumlakisejak tanggal 21 Desember 2013 sampai dengan tanggal 18Pebruari 2014 ;5. Hakim Pengadilan Tinggi Maluku sejak tanggal 30 Januari 2014sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2014 ;6.

(lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan Putusan pada tanggal 27Januari 2014, Nomor : 80/Pid.B/2013/PN.SML yang amarnya sebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa SONY HENDRA RATISSA, S.Hut. alias SONYtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyuruh Menempatkan Keterangan Palsu Ke DalamAkta Otentik sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa maupun Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki masingmasing pada tanggal 30 Januari 2014, berdasarkan Akta Permintaan Bandingmasingmasing Nomor : 1/Akta.Pid/2014/PN.Sml tanggal 30 Januari 2014 danNomor : 1.a/Akta.Pid/2014/PN.Sml tanggal 30 Januari 2014;Menimbang

Nomor : 2 Tahun 1986 tentang16Peradilan Umum, serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa PenuntutUmum tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor80/Pid.B/2013/PN.Sml. tanggal 27 Januari 2014 yang dimohonkanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya Pidana yang di jatuhkankepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagi berikut :1.

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal Nomor : 52/Pid.Sus/2013/PN.SML tanggal 15 Agustus 2013, sekedar mengenai pidananya, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

PUTUSANNOMOR : 27/PID.SUS/2013/PT.MALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Anak pada Pengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini :Nama lengkap : BONI BONGKING DITIOLEBIT alias BONI ;Tempat Lahir : Saumlaki ;U mu r/tanggal Lahir : 16 tahun/19 April 1997;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Saumlaki (Kompleks Kampung Babar), KecamatanTanimbar

Selatan, Kabupaten Maluku TenggaraBarat;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMK (Kelas I)Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh : Penyidik : tidak dilakukan penahanan ; Penuntut Umum : sejak tanggal 12 Juli 2013 sampai dengan tanggal21 Juli 2013; Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki : sejak tanggal 15 Juli 2013 sampaidengan tanggal 29 Juli 2013 dengan status Tahanan Kota; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki : sejaktanggal 30

Juli 2013 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2013 dengan statusTahanan Kota ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama HORATIONELSON SIANRESSY,SH, Orang Tua Terdakwa yaitu Ibu Kandungnya OLIMPIABATMOMOLIN, dan Pembimbing Kemasyarakatan pada Cabang Rumah TahananNegara Tual di Saumlaki HONORATUS RAHAWARIN ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15 Agustus 2013Nomor : 52/Pid.Sus

/2013/PN.SML, dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtertanggal 15 Juli 2013, No.REG PERK :PDM 46/SML/07/2013, Terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa BONI BONGKING DITIOLEBIT alias BONI pada hariSabtu tanggal 13 April 2013 sekitar pukul 19.30 Wit atau setidak tidanya padasuatu waktu tertentu dalam bulan April 2013, bertempat di jalan KampungBabar Atas tepatnya diperempatan Gereja Katholik Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan

P.P Magretti di Saumlaki dengan hasilpemeriksaan terhadap korban EDECK Y.

Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Penggugat / Pembanding; ------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 20 Juni 2013, Nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.SML yang dimohonkan banding tersebut; ------ Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

Soekarno, Saumlaki, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 180/11/Tahun 2012, tertanggal 11 Desember 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki, pada tanggal 26 Maret 2013, dibawahRegister Nomor : W27U4/09/HK.02/III/2013, dalam hal ini diwakili pula olehKuasanya : VECTOR MAILOA, S.H., WILLEM MAIRUHU, S.H., I MADEAGUS PUTRA ADNYANA, S.H., M.H., FIRDAUS, S.H., TEGUH SUKEMI,S.H., DONALD RETTOB, S.H., dan SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, S.H.

,jabatan masingmasing Jaksa pada Kejaksaan Negeri Saumlaki, sesuai SuratKuasa Khusus Nomor : SKK01/S.1.15/Gs.1/01/2013, tertanggal 09 Januari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki, pada tanggal13 Maret 2013, dibawah Register Nomor : W27U4/08/HK.02/III/2013, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING; PENGADILAN TINGGI Tersebut ; nnn nnn nnn eenTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku nomor :28/Pdt/2013/ PT.MAL, tanggal 15 Agustus 2013 tentang penunjukan

MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa setelah membaca turunan resmi putusan PengadilanNegeri Saumlaki tanggal 20 Juni 2013, Nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.526.000, (satu juta lima ratus dua puluh enam ribuMembaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 04 Juli 2013 bahwa Penggugatmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 20Juni 2013 Nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.SML untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding, sebagaimana termuat dalam akta pernyataanpermohonan banding

, nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.SML ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 10 Juli 2013bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secarasah dan seksama kepada pihak Tergugat/ Terbanding ; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.SML, tertanggal 23 Juli 2013 yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Saumlaki, telah memberi kesempatankepada

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki tersebut ;

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki

MIRU Alias CENG ;Tempat lahir : Saumlaki/20 Januari 1962 ;Umur : 47 Tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Kompleks Gunung Nona, Kecamatan TanimbarSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Mantan Wakil Ketua DPRD Tingkat /Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Saumlaki karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Drs.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu Rupiah) ;Hal. 2 dari 8 hal.Put.No. 116 K/Pid.Sus/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 58/Pid.B/2009/PN.SML., tanggal 18 Januari 2010 yang amar selengkapnya adalah berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs. Jonias O. Miru Alias Ceng tersebut di atas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak membawa psikotropika ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (limaribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Maluku dengan putusannya Nomor :48/PID/2010/PT.SML., tanggal 22 Juli 2010 yang amar selengkapnya adalahsebagai berikut : Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Jaksa/Penuntut umum ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 18 Januari 2010Nomor : 12/Pid.B/2009/PN.MAL.yang dimintakan banding ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan bahwa dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal

4 September2009 Nomor : PDM056/S.1.15/Ep.2/09/2009 tidak dapat diterima ; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 07/AktaPid/2010/PN.SML., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Saumlakiyang menerangkan, bahwa pada tanggal 7 Oktober 2010 Jaksa/Penuntut UmumHal. 3 dari 8 hal.Put.No. 116 K/Pid.Sus/2011pada Kejaksaan Negeri Saumlaki telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Maluku tersebut ;Memperhatikan

Miru Alias Ceng oleh Polres Saumlaki tahun 2007 berdasarkanputusan Pra Peradilan Pengadilan Negeri Tual tanggal 29 Januari 2008 No.01/Pid.Pra/2008/PN.TL. penyidikan tersebut telah dinyatakan tidak sah.Selanjutnya surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 4 September2009 No. PDM056/S.1.15/Ep.2/09/2009 yang didasarkan pada penyidikanyang tidak sah sebagaimana tersebut di atas maka surat dakwaan tersebutharus pula dinyatakan tidak sah menurut hukum ;Bahwa dalam putusan Pra Peradilan Reg.

Najon Lalin;Kejaksaan Negeri Saumlaki Maluku

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki ; ALEXANDER LETHULUR alias LEXI

BATJERAN FREDDY, M.Si ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAUMLAKI

Berlian Desa Ridol Kecamatan Tanimbar UtaraMaluku Tenggara Barat pada BRI KCP Saumlaki periode 01/03/08 23/07/08 ;al. 24 dari 69 hal. Put.

Maluku Tenggara Barat telah terlaksana denganbaik" ;Yang kemudian judex facti (Pengadilan Tinggi) pada akhirnya memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 28 Juli 2010 Nomor : 73/PID.B/2009/PN.SML sekedar mengenai penjatuhan pidana denda menjadiRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan, di manasebelumnya Pengadilan Negeri Saumlaki melalui putusan tanggal 28 Juli2010 Nomor : 73/PID.B/ 2009/PN.SML

tanpadilakukan gelar perkara terlebin dahulu untuk menentukan apakah layaktidaknya perkara a quo diajukan di Pengadilan Negeri Saumlaki.

PERK : PIDS02/SAUMLAKI/ Ft.1/12/2009,tanggal 28 Desember 2009 tersebut hanya terhitung 45 (empat puluh lima)al. 45 dari 69 hal. Put.

Barat di Saumlaki yangpada pokoknya menjelaskan bahwa dalam proses pencairan dana/sejumlahuang dari rekening simpanan yang dalam hal adalah simpanan yang manapencairannya menggunakan cek model 107 maka yang melakukanal. 60 dari 69 hal.

PETRUS PAULUS FUTWEMBUN (PENGGUGAT)KEPALA PELABUHAN KELAS II SAUMLAKI DI SAUMLAKI KECAMATAN TANIMBAR SELATAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT,DK (PARA TERGUGAT)

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2015/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PETRUS PAULUS FUTWEMBUN, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHORATIO NELSON SIANRESSY, S.H.dan EDUARDUS FUTWEMBUN, S.H.Advokat/Pengacara yang tergabungdalam Lembaga Bantuan Hukum (LBHBIFl) Saumlaki Kabupaten MTB,beralamat di JI Siftnana Saumlaki,berdasarkan

Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Nomor : AL.003 /1/5/P.SKI2004 Tertanggal 18 Oktober 2004 antaraKepala Kantor Pelabuhan Saumlaki dengan Pengugat;a. Kwitansi Sewa Tanah tanggal 23 September 2004 nilaiRp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) yang menerima Kepala KantorPelabuhan Saumlaki;b.

Surat Kepala Kantor Pelabuhan Saumlaki Nomor : UK.110/2/10/KPL.SKI07.

Saumlaki,(Bukti,T.1.18/PR.18 dan T.1.19/PR.19)5.

Daya Bangun Raya;Bahwa pondasi yang dibauat untuk membangun kafe marina lebihtinggi dari talud.Bahwa Kantor Pelabuhan Saumlaki masih beroperasi di kantor lamasesudah saksi bangun barulah Kantor Pelabuhan Saumlaki beroperasidi kantor yang baru.Bahwa letak Kantor Pelabuhan Saumlaki berada di sebelah kananjalan menuju ke pelabuhan tepatnya di areal pasar ikan;Bahwa ukuran Kantor Pelabuhan Saumlaki yang saksi bangunsebesar kantor yang lama tetapi ukuran yang pastinya saksi sudahlupa;Bahwa saksi tidak

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari penggugat/pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Sml tanggal 3 Nopember 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum penggugat/pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PETRUS PAULUS FUTWEMBUN (PENGGUGAT)KEPALA PELABUHAN KELAS II SAUMLAKI DI SAUMLAKI KECAMATAN TANIMBAR SELATAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT,DK (PARA TERGUGAT)

Kepala Pelabuhan Kelas Maluku di Ambon Cq.Kepala Pelabuhan Kelas Il Saumlaki di Saumlaki KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

GOSALI INDAHbertindak sebagai Pihak Il bersama Tergugat yang diwakili olehKORNELES SUMA selaku Kepalah Pelabuhan Saumlaki sebagaiPihak melakukan Sewa Menyewah Tanah di lokasi Pelabuhan Kelasll Saumlaki dengan Surat Perjanjian Sewa menyewah Tanah denganNomor A.1/003/1/S/P,SKV2004 Tertanggal 18 Oktober 2004 danberakhir s/d 18 Oktober 2009 dengan membayar harga sewa.Selanjutnya tepatnya di Tanun 2007 sebelum masa sewa berakhirPenggugat dan Tergugat melakukan selanjutnya dengan surattertanggal 26 April

2007 Nomor: UK 110/2/9/KPL.SKI.07 Klarifikasi :biasa Lampiran.....Perihal lin Pemakaian Tanah Pelabuhan Saumlakiyang di tandatangani oleh Kepala Pelabuhan Saumlaki a/n.

Bahwa selanjutnya tepatnya pada tanggal 7 Pebruari 2005Penggugat mendapat Rekomendasi Bupati MIB Nomor:517/007/Rek/2005 untuk melakukan kegiatan usaha di arealPelabuhan Saumlaki, setelah itu.

Bahwa setelah itu dilanjutkan dengan pertemuan berikut berdasarkanundangan Kepala Pertanahan MIB yang ke Il tertanggal 24Nopember 2014 untuk dilakukan mediasi pada tanggal 28 Nopember2014 yang hadir pada saat itu staf BPN Provinsi Maluku, Staf KantorPelabuhan Il Saumlaki, Kuasa Penggugat. Rapat ditutup oleh KepalaBPN saumlaki dikarenakan para pihak tidak hadir dalam pertemuantersebut hingga akan dilakukan pertemuan selanjutnya. (Bukti P.8)..

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki ; Ir. PIET NORIMARNA, MS. ; Ir. FRANGKY HITIPEUW, M.Si. ;

FRANGKY HITIPEUW,M.Si melalui bank BPDM Cabang Saumlaki ke rekening saudaraWARDONO ASNIM selaku Direktur PT. Karya Teknik Utama pada bankBCA Cabang jembatan Merah Jakarta Barat untuk biaya penghantaran 6(enam) unit kapal penangkap ikan tersebut, padahal terdakwa I.

Bank Maluku Cabang Saumlaki, padahal tugas terdakwa I.

Hitipeuw, M.Si., tertanggal31 Mei 2002,e) Surat Permohonan Kiriman Uang pada Bank Pembangunan DaerahMaluku Cabang Saumlaki Nomor : 2232/SLK.CU/V/2002 tanggal 31Mei 2002 dengan jumlah uang yang dikirim sebesarRp.2.238.686.365, (dua milyar dua ratus tiga puluh delapan jutaenam ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus enam puluh limarupiah) untuk pembayaran pengadaan kapal ikan di KabupatenMTB,f) Surat Permohonan Kiriman Uang pada Bank Pembangunan DaerahMaluku Cabang Saumlaki Nomor : 2403/SLK.CU/VV/

Perk : PDS02/Saumlaki/04/2010tanggal 26 September 2010 telah jelas terdapat bukti yang kuat untuk dapatmembuktikan kesalahan terdakwa sebagaimana yang diisyaratkan Pasal 184Hal. 23 dari 47 hal. Put.

Bank Maluku Cabang Saumlaki ke nomorrekening saudara WARDONO ASNIM selaku Direktur PT.

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HANAPONGGOHONG tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor31/PDT/2017/PT AMB tanggal 22 Agustus 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Smltanggal 8 Juni 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi dari Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

KARINDO SAUMLAKI) VS RAYMOND SETIADI TEDJO, B. BUS

Karindo Saumlaki,bertempat tinggal di Pasar Omele, RT.25 RW.05, DesaSifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat, dalam hal ini memberi kKuasa kepada FrendiRolentio Lololuan, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Lololuan& Associates, beralamat di Jalan Ir.

Soekarno, belakangKantor Pengadilan Negeri Saumlaki, Kecamatan TanimbarSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi Maluku,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2017:Pemohon Kasasi:LawanRAYMOND SETIADI TEDJO, B.

;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Saumlaki dengan Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Smltanggal 8 Juni 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi dari Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat telan melakukanperbuatan ingkar janji atau wanprestasi:3.

Nomor 3533 K/Pdt/2017mengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, atas alasanalasan kasasi tersebut di atas MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karena setelahmeneliti memori kasasi tanggal 25 September 2017, dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Negeri Saumlaki tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat PerjanjianKerjasama Pembelian Ikan Beku tanggal 6 Desember

Nomor 3533 K/Pdt/2017Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HANAPONGGOHONG tersebut:Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor31/PDT/2017/PT AMB tanggal 22 Agustus 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Smltanggal 8 Juni 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara

AGUSTINUS THIODORUS disebut sebagai Penggugat ;BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT disebut sebagai Tergugat I ; DIREKTUR RSUD Dr.P.P.MAGRETTI SAUMLAKI disebut sebagai Tergugat II

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini, Rabu, tanggal 21 Januari 2015, pada persidangan PengadilanNegeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah datang menghadap :I. AGUSTINUS THIODORUS, beralamat di Kompleks PLN, KelurahanSaumlaki, Maluku Tenggara Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu: FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN, S.H., NIKSON LARTUTUL, S.H.,Keduanya Advokat/Pengacara pada F. R.

Sisinga Mangaraja, Lorong BambuKuning, Gunung Nona atas Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : W27U4/34/HK.02/X1/2014, tanggal 12 November 2014; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Il.1 BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT, beralamat di JIn. Ir. SoekarnoSaumlaki, Kabupaten Maluku Tenggara Barat; Untuk selanjutnya disebut Tergugat I; 2 DIREKTUR RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah) dr. P. P.

SAMANGUN, S.H.Jabatan : Kasubag Rancangan Hukum Bagian Hukum Setda MTBBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:W27.U4/41/HK.02/XII/2014 tanggal 5Desember 2014 dan Surat Kuasa Khusus Nomor:W27.U4/1/HK.02/I/2015 tanggal6 Januari 2015; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT>:wn Kedua belah pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat secara damai melaluiproses mediasi di Pengadilan Negeri Saumlaki dengan Hakim Mediator RADENSATYA

ADI WICAKSONO, S.H., M.H dan untuk itu telah mengadakan kesepakatansebagai berikut : Pasal Bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkaraperdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 28 /Pdt.G/2014/PN Smldengan jalan damai secara kekeluargaan; Pasal 2Bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat bersepakat untuk mengakhiri perkara diantarapara pihak dengan jalan damai, karena Tergugat bersedia untuk membayar uang gantirugi sebesar Rp. 4.500.000.000, (Empat Milyar

, pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015, oleh kamiACHMAD YANI TAMHER, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, LUTFI TOMU,S.H., dan IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH, S.H., M.Kn., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Saumlaki, Nomor 28/ PH/ Pen/ Pdt.G/ 2014/PN Sml., tanggal 13 November2014, Putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RUGUN M.

WATUNGLAWAR
Tergugat:
MARTINUS IVAKDALAM, S.Ag
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL SAUMLAKI

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2018/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:MATHIAS M.S. WATUNGLAWAR, pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat diDesa Olilit Timur, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Antonius Watunglawar,S.H., Advokat berkantor di Jalan Sta.

Theresia KecilRukun 2 = Olilit Timur, Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku TenggaraBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3April 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:MARTINUS IVAKDALAM, S.Ag, pekerjaan PNS, Alamat Desa Olilit Timur,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;BADAN PERTANAHAN NASIONAL SAUMLAKI, Alamat Jalan MatildaBatlayeri Nomor Telepon 21432 Saumlaki 97664,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 April 2018,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki padatanggal 17 April 2018 dalam Register Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Sm, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Dusun Tua yang berlokasi di Weangkir, belakang Gereja Katolik Olilit Timuradalah

Menolak dengan TEGAS point nomor 2 Primair karena Lembaga PengadilanNegeri Saumlaki BUKAN merupakan Lembaga Adat Tanimbar.4.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Saumlaki, pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018, oleh kamiGOLOM SILITONGA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, IKSANDIAJI YURISFIRMANSAH, S.H., M.Kn., dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.H.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 19/Pdt.G/2013/PN.Sml, tanggal 28 Mei 2014, yang dimohonkan banding tersebut3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., Kantor Cabang Saumlaki ; KANTOR WILAYAH BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.

Saumlaki;6. Magdalena Keliduan, Petugas Administrasi Kredit kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Saumlaki;7. Muhamad Aliamin Surapaty, Associate Account Officer kantor cabangPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.

Pengadilan Negeri Saumlaki di Saumlaki cq.

Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki dalamPutusannya mengenai batas minimal pembuktian sudah tepat dan benar ;1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor :19/PDT.G/2013/PN.SML tanggal 28 Mei 2014;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor19/Pdt.G/2013/PN.Sml, tanggal 28 Mei 2014, yang dimohonkan bandingtersebut3.

Karya Jaya Berdikari Saumlaki, beralamat di Desa Olilit Raya Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dan PIMPINAN PT. Karya Jaya Berdikari tempat tinggal di Jl. F. A. Tuhumury No. 77 Kampung Babar Saumlaki Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Cosmas Futwembun, beralamat di Desa Tumbur, Kec. Wertamriar, Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat, pekerjaan : Kepala Personalia PT.

Karya Jaya Berdikari, Saumlaki, dan Laurensius Belay, beralamat di Desa Olilit Raya, Kec. Tanimbar Selatan, Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat, pekerjaan : Bagian Umum PT. Karya Jaya Berdikari, keduanya adalah Karyawan PT. Karya Jaya Berdikari, tempat tinggal di Jln.

F.A Tuhumury No. 77, Kampung Babar, Saumlaki, Maluku Tenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2017 untuk mentaati isi Surat Perjanjian Bersama tanggal 17 Mei 2017, yang telah disepakati tersebut di atas; 2. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah), dan membebankannya kepada Negara;

Karya Jaya Berdikari Saumlaki, beralamat di Desa Olilit Raya Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT, sebagai PIHAK Pertama;MELAWANPIMPINAN PT. Karya Jaya Berdikari tempat tinggal di Jl. F. A. Tuhumury No. 77 Kampung Babar Saumlaki Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Cosmas Futwembun, beralamat di Desa Tumbur, Kec. Wertamriar, Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat, pekerjaan : Kepala Personalia PT.

Karya Jaya Berdikari, Saumlaki, dan Laurensius Belay, beralamat di Desa Olilit Raya, Kec. Tanimbar Selatan, Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat, pekerjaan : Bagian Umum PT. Karya Jaya Berdikari, keduanya adalah Karyawan PT. Karya Jaya Berdikari, tempat tinggal di Jln. F.A Tuhumury No. 77, Kampung Babar, Saumlaki, Maluku Tenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2017, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT sebagai PIHAK KEDUA;

Karya JayaBerdikari Saumlaki, beralamat di Desa Olilit Raya Kecamatan TanimbarSelatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT, sebagai PIHAK Pertama;MELAWANPIMPINAN PT. Karya Jaya Berdikari tempat tinggal di JI. F. A. Tuhumury No. 77Kampung Babar Saumlaki Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Cosmas Futwembun, beralamat di DesaTumbur, Kec. Wertamriar, Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat,pekerjaan : Kepala Personalia PT.

Karya Jaya Berdikari, Saumlaki, danLaurensius Belay, beralamat di Desa Olilit Raya, Kec. TanimbarSelatan, Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat, pekerjaan : BagianUmum PT. Karya Jaya Berdikari, keduanya adalah Karyawan PT.Karya Jaya Berdikari, tempat tinggal di Jin.

Tanimbar Selatan, Saumlaki, Kab.Maluku Tenggara Barat.B. Nama : Cosmas Futwembun.Pekerjaan : Kepala Personalia PT. Karya Jaya BerdikariAlamat : Desa Tumbur, Kec. Wertamriar, Saumlaki, Kab. MalukuTenggara Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2017, dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama Pimpinan PT.

Karya Jaya Berdikari Saumlaki, beralamat di Desa Olilit RayaKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dan PIMPINANPT. Karya Jaya Berdikari tempat tinggal di JI. F. A. Tuhumury No. 77 KampungBabar Saumlaki Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Cosmas Futwembun, beralamat di Desa Tumbur, Kec. Wertamriar,Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat, pekerjaan : Kepala Personalia PT.

KaryaJaya Berdikari, Saumlaki, dan Laurensius Belay, beralamat di Desa Olilit Raya,Kec. Tanimbar Selatan, Saumlaki, Kab. Maluku Tenggara Barat, pekerjaan :Bagian Umum PT. Karya Jaya Berdikari, kKeduanya adalah Karyawan PT. KaryaJaya Berdikari, tempat tinggal di JIn. F.A Tuhumury No. 77, Kampung Babar,Saumlaki, Maluku Tenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal29 April 2017 untuk mentaati isi Surat Perjanjian Bersama tanggal 17 Mei 2017,yang telah disepakati tersebut di atas;2.