Pemohon:
SARPIN SALAKI

PENETAPANNomor : 93 / Pdt.P / 2017/ PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertamamemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:Nama : SARPIN SALAKI;Umur : 63 Tahun;Jenis Kelami : Perempuan;Tempat Tanggal Lahir : Bitung, 12 Agustus 1955;Alamat : Kakenturan Satu RT. 17 Lingk.

Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas danPemohon menyatakan bahwa atas Permohonan tersebut tidak diadakanperubahan dan Pemohon bertetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannyatersebutdi atas, di persidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SARPIN SALAKI, NIK :717207508550002, telah diberi materai cukup

(1) Undangundang No.1 Tahun1974 tentang Perkawinan) dan Perwalian yang diangkat oleh Hakim (VidePasal 359 KUHPerdata);Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 345 KUHPerdata menyatakanbahwa : Bila salah satu dari orang tua meninggal dunia, maka perwaliananak belum dewasa dipangku demi hukum oleh orang tua yang masihhidup, sejauh orang tua ini tidak dibebaskan atau dipecat dari kekuasaanorang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka diketahui bahwa : Pemohon SARPIN SALAKI

adalah Ibukandung dari anak yang bernama : ARINI PAKAYA, yang lahir di Bitungpada tanggal 17 Februari 2002 dan saat ini berumur 16 (enam belas)tahun dan Pemohon juga merupakan orang tua yang masih hidup sejakmeninggalnya almarhum SUWARDI PAKAYA, maka demi hukum perwalianatas anak ARINI PAKAYA, dapat dipangku oleh Pemohon SARPIN SALAKI,karena yang bersangkutan sejauh ini tidak dibebaskan atau dipecat darikekuasaan orang tua menurut ketentuan hukum, khusus untuk melakukanperbuatan hukum yakni menjual

100 M2 (seratus meterpersegi),;Page 9 of 11 Penetapan No.93/Pdt.P/2018/PN BitMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ciri khas permohonanatau gugatan voluntair yang antara lain masalah yang diajukan bersifatkepentingan sepihak semata, permasalahan yang dimohon kepadaPengadilan Negeri pada prinsipnya tanpa sengketa dengan pihak yanglain dan tidak ada orang lain atau pihak ketiga yang ditarik sebagai lawan,tetapi bersifat exparte, maka terhadap permohonan perwalian yangdiajukan oleh Pemohon SARPIN SALAKI

Pemohon:
Deiby Tineke Salaki

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk mengawinkan anak Pemohon yang bernama Theresia Laura Imanuela Salaki dengan calon Suami Lumohing Rivael Aldino Lukas;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
MARCONARD DUFRI SALAKI

Daniel Gunawan Karadinata) dengan Tergugat (Soesy Roosiana Salaki) yang dilaksanakan di Kota Cimahi pada tanggal 05 Nopember 1995 di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. DT II Bandung. Sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 133/1995, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

Daniel Gunawan Karadinata, ( PENGGUGAT )- Soesy Roosiana Salaki ( TERGUGAT )

., selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.Melawan:Soesy Roosiana Salaki, Perempuan, Lahir di Bandung pada tanggal 15/12/1968,beralamat di komplek Cibogo Permai B2 no. 24 Rt.04Rw. 14 Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi., Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas.

DanielHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor: 99/Pdt.G/2016/PN.Bib.Gunawan Karadinata dengan Tergugat Soesy Roosiana Salaki yangdilaksanakan di Kota Cimahi pada tanggal 05 Nopember 1995 di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Daniel GunawanKaradinata) dengan Tergugat (Soesy Roosiana Salaki) yang dilaksanakan diHalaman 18 dari21 Putusan Nomor: 99/Pdt.G/2016/PN.BIb.Kota Cimahi pada tanggal 05 Nopember 1995 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. DT ll Bandung. Sebagaimana dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 133/1995, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

MAX RORING, MM
2.ADRIANA LEFINA SALAKI

Pemohon:
1.Jansen agustunus kasonso
2.Henny salaki

IRENE MULYATI SALAKI, CPA als MULYATI KARMA WIDJAYA. tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan baik dalam dakwaan kesatu primair, dakwaan kesatu subsidair maupun dakwaan kedua;2. Membebaskan Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut (vrijspraag).3. Memulihkan hak Terdakwa-Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4. Menetapkan barang-barang bukti berupa :.........5.

IRENE MULYATI SALAKI, CPA als MULYATI KARMA WIDJAYA.

SURYOPRABOWO(Sekretaris Umum), RAFAEL K ABDISA (Bendahara Umum), DIAHNIEKE (Notulen), dan disepakati oleh IRENE MULYATI SALAKI, sertaTJAHJONO GANI.Legalisir Surat Pernyataan Dra. IRENE MULYATI SALAKI, CPA, (exSekum IKPIBPUSKP) tanggal 19 Nopember 2010, ditanda tangani olehDra.

IRENE MULYATI SALAKI, CPA als MULYATI KARMA WIDJAYAsebagai Sekretaris Umum dan saksi Ir.

IRENE MULYATI SALAKI, CPA als MULYATI KARMAWIDJAYA sebagai Sekretaris Umum dan saksi Ir.

Dra.IRENE MULYATI SALAKI, CPA als MULYATI KARMA WIDJAYA, dansaksi Ir.

1. Menyatakan Terdakwa Yoga Ongie alias Yoga bin Reni Salaki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
YOGA ONGIE Alias YOGA Bin RENI SALAKI

Bahwa Penggugat sebagai perusahaan asuransi kerugian telah menerbitkanpolis atas nama tertanggung PT Salaki Summa Sejahtera (untuk selanjutnyadisebut sebagai Nasabah Penggugat) untuk satu unit Kapal Motor yangbernama Kapal Motor Salaki (KM Salaki ) dengan spesifikasi: Kapal Motordengan jenis Yacht, keluaran tahun 1999, terbuat dari bahan fiberglass,peruntukkannya adalah untuk wisata dan berbendera Indonesia, yangdiasuransikan dengan Polis Asuransi Rangka Kapal (Marine Hull Insurance)dengan Nomor

(untuk selanjutnyadalam proses persidangan disebut sebagai P. 3);Bahwa penyebab dari terbakarnya asset nasabah Penggugat yaitu KMSalaki , adalah karena meledaknya Kapal Motor Yopie (KM Yopie) di MarinaLippo CaritaLabuan, Banten dimana percikan api dari ledakan KM Yopietersebut mengenai dan langsung menyambar KM Salaki danmengakibatkan KM Salaki ikut teroakar dalam kebakaran tersebut;Majelis Hakim Yang Terhormat:Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian Resort PandeglangSektor Labuan dan referensi

Bahwa dengan terbakarnya dan meledaknya KM Yopie, percikan apiyang beterbangan mengenai KM Salaki dan menyebabkan KM Salaki juga terbakar, (untuk selanjutnya dalam proses persidangan disebutsebagai P.4);. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan PT Asuka Bahari Nusantara (ABN),Surveyor Independent untuk Kapal Motor, kebakaran tersebutmengakibatkan kerusakan pada KM Salaki sebagai berikut:Hal. 3 dari 15 Hal. Put.

alam lainnya, tetapi berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan tersebut diatas, dapat dibuktikan bahwa meledaknya KapalMotor milik Tergugat disebabkan oleh kelalaian salah satu awak kapal dariKM Yopie milik Tergugat di mana percikan apinya mengenai KM Salaki danmengakibatkan KM Salaki juga ikut terbakar;12.

Kerugian Materil:Penggugat harus memberikan pembayaran ganti rugi kepadanasabahnya sebesar Rp368.000.000,00 (tiga ratus enam puluh delapanjuta rupiah) atas peristiwa terbakarnya KM Salaki milik nasabahPenggugat yang diakibatkan oleh meledaknya KM Yopie milik Tergugat;Il. Kerugian Immateril:Hal. 7 dari 15 Hal. Put.

IRENE MULYATI SALAKI, C.P.A. (MULYATIKARMAWIDJAJA), dan DR. Dra.

IRENE MULYATI SALAKI, C.P.A.

IRENEMULYANI SALAKI, C.P.A. menurut pengakuan Terdakwa llDra.

tidaksehat, membalas perkataan yang diucapkan saksi korban Rohati binti Irta,selanjutnya dari dekat rumah nya terdakwa berteriak monyet dia/hehanjing ngabacot apa kamu, saya juga kalau ga sakit ga akan ngomongapaapa) kemudian dijawab lagi oleh saksi korban dengan berkata ( lahwania dia ka bikangka lalaki mah teu wani )yah beraninya ke perempuan,ke lelaki mah ga berani ) dalam keadaan yang sangat emosi dantersinggung atas ucapan saksi korban , terdakwapun membalas kembalidengan ucapan (datangkeun salaki

tidaksehat, membalas perkataan yang diucapkan saksi koroban Rohati binti Irta,selanjutnya dari dekat rumah nya terdakwa berteriak monyet dia/hehanjing ngabacot apa kamu, saya juga kalau ga sakit ga akan ngomongapaapa) kemudian dijawab lagi oleh saksi korban dengan berkata ( lahwania dia ka bikangka lalaki mah teu wani )yah beraninya ke perempuan,ke lelaki mah ga berani ) dalam keadaan yang sangat emosi dantersinggung atas ucapan saksi korban , terdakwapun membalas kembalidengan ucapan (datangkeun salaki

Rkbteu wani ( beraninya ke perempuan kelelaki ga berani ) terus terdakwamenjawab datangkeun salaki dia, anak dia, dulur dia, polisi teu sieun aingdikadek siah kuaing ( datangkan suami kamu, anak kamu, saudara kamu,Polisi saya tidak takut saya bacok kamu) ;Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi rumah saksi dengan bawa golok ;dilerai oleh anak saksi Riyandi sehingga Terakwa rebut dengan Riyandi ;Bahwamelihat terdakwa rebut dengan Riyandi, maka denganmenggunakan sebuah batu saksi melempar Terdakwa dimana

Rkbdia ka bikang ka l/alai mah dia teu wani ( beraninya ke perempuan ke I/lakilaki ga berani ) terus terdakwa menjawab datangkeun salaki dia, anak dia,dulur dia, polisi teu sieun aingdikadek siah kuaing ( datanglah suami kamu,anak kamu, saudara kamu, Polisi saya tidak takut saya bacok kamu) disaatbicara begitu langsung terdakwa mengambil golok dan mendatangi rumahsaksi korban Rohati binti Irta ;Bahwa saksi menghalangi Terdakwa sehingga Terdakwa marah kepadasaksi ;Bahwa saat saksi menghalangi terdakwa

Irta yang cukup keras kok sih usil amat padahal abdimah tarausil kabatur ja menehna geh sering musikan tapi tara usil dan dijawab olehTerdakwa heh anjing ngabacot naon dia, aing geh lamun lain gering mah moalngabacot nanaon , dasar monyet, dia dan sempat Terdakwa sempatmendengar perkataan saksi korban Rohati binti Irta Jah wanina dia ka bikangka lalaki mah dia teu vani dan karena terdakwa tidak senang lalumendatangi rumah saksi korban Rohati binti Irta sambil membawa golok danberkata datangkeun salaki

Salaki & Salaki, Gedung SequisPlaza, Lantai 3, Jalan Jenderal sudirman, Kavling 25, JakartaSelatan, 12920, diwakili oleh Mia Sitaresmi Surya, SelakuDirektur PT MANDIRA SANNI PRATAMA berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Nomor 9 tanggal 23 Juli 2012,alamat Jalan Widya Chandra V/23, RT/RW 008/001, KelurahanSenayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta

hukum tetapMenyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP252/WPJ.06/2014 tanggal 19Februari 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2008 Nomor 00015/203/08/028/12 tanggal 4 Desember 2012, atas nama: PTMandira Sanni Pratama, NPWP 01.746.341.5028.000, alamat di APOL JalanAbdul Muis Nomor 50 Petojo Selatan Jakarta Pusat 10160 (alamatkorespondensi: PD Salaki

& Salaki Gd.

PUTUSANNomor 87/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT DIEBOLD INDONESIA, beralamat di Gedung WismaStaco Lantai 2, Jalan Casablanca Kavling 18, Tebet, JakartaSelatan, 12870 (d/h Gedung Intiland Tower Lantai 6, JalanJenderal Sudirman Kavling 32, Karet Tengsin, Jakarta Pusat10220, beralamat korespondensi di Salaki & Salaki GedungSequis Plaza Lantai 3, Jalan Jenderal

PUTUSANNomor 88/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT DIEBOLD INDONESIA, beralamat di Gedung WismaStaco Lantai 2, Jalan Casablanca Kavling 18, Tebet, JakartaSelatan, 12870 (d/h Gedung Intiland Tower Lantai 6, JalanJenderal Sudirman Kavling 32, Karet Tengsin, Jakarta Pusat10220, beralamat korespondensi di Salaki & Salaki GedungSequis Plaza Lantai 3, Jalan Jenderal

MANDIRA SANNI PRATAMA, tempat kedudukan di APOL JalanAbdul Muis Nomor 50 Petojo Selatan, Jakarta Pusat 10160 (alamatkorespondensi: PD Salaki & Salaki Gd.

berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP262/WPUJ.06/2014 tanggal19 Februari 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2009 Nomor 00015/203/09/028/12 tanggal 4 Desember 2012, atas nama: PT.Mandira Sanni Pratama, NPWP 01.746.341.5028.000, alamat di APOL JalanAbdul Muis Nomor 50 Petojo Selatan Jakarta Pusat 10160 (alamatkorespondensi: PD Salaki

& Salaki Gd.

Salaki & Salaki, Gedung SequisPlaza, Lantai 3, Jalan Jenderal sudirman Kavling 25, JakartaSelatan, 12920, diwakili oleh Mia Sitaresmi Surya, SelakuDirektur PT MANDIRA SANNI PRATAMA berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Nomor 9 tanggal 23 Juli 2012,alamat Jalan Widya Chandra V/23, RT/RW 008/001, KelurahanSenayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta

terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP240/WPUJ.06/2014 tanggal 19Februari 2014 yang telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP508/WPJ.06/2014 tanggal 8 April 2014, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2008 Nomor 00003/206/08/028/12 tanggal 4 Desember 2012, atas nama: PTMandira Sanni Pratama, NPWP 01.746.341.5028.000, alamat di APOL JalanAbdul Muis Nomor 50 Petojo Selatan Jakarta Pusat 10160 (alamatkorespondensi: PD Salaki

& Salaki Gd.

TOMRIDGE IMANUEL SALAKI, lahir di Manado pada tanggal 10 Maret 2005, jenis kelamin laki-laki, 2. THERESIA LAURA IMANUELA SALAKI, lahir di Manado pada tanggal 9 Januari 2007, jenis kelamin perempuan dan 3.

TRYSTAN RIDEL MATHEW SALAKI, lahir di Manado pada tanggal 13 Agustus 2014, jenis kelamin laki-laki, mengenai, biaya hidup, pendidikan serta pemeliharaan anak tersebut menjadi tanggung jawab bersama Penggugat dan Tergugat sampai ia dewasa dan mandiri ;

Alamat Korespondensi Salaki & Salaki Gd. SequisPlaza Lt. 3 Jl. Jenderal Sudirman Kav. 25, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:Sartono, S.H., M.H.Gading Sanyjaya, S.H.Yohanes Memory Mangi Sapang, S.H.Timothy Joseph Inkiriwang, S.H.Hendra Maranatha Silalahi, S.H.Leonardo Richo Sidabutar, S.H.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 19 Desember 2014;aoe PPPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.

Alamat Korespondensi Salaki & Salaki Gd. Sequis PlazaLt. 3 Jl. Jenderal Sudirman Kav. 25 Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1. Sartono, SH.,MH, 2. GadingSanjaya, SH, 3. Yohanes Memory Mangi Sapang, SH, 4.Timothy Joseph Inkiriwang, SH, 5. Hendra Maranatha Silalahi,SH, 6. Leonardo Richo Sidabutar, SH, Para Advokat Magangpada Kontor Hukum Hanafiah Ponggawa & Partners, beralamatdi Wisma 46Kota BNI, Lantai 32 &41 (main floor), JI.

DIEBOLD INDONESIA, dahulu beralamat di GedungIntiland Tower Lantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 32,Karet Tengsin, Jakarta Pusat 10220, beralamat korespondensidi Salaki & Salaki Gedung Sequis Plaza Lantai 3 Jalan JenderalSudirman Kavling 25 Jakarta Pusat, sekarang beralamat diWisma Staco 2 Floor, Jalan Casablanca Kavling 18, Jakarta12870, dalam hal ini diwakili oleh Ibu KIKI RANDALL, pekerjaanDirektur PT. Diebold Indonesia, selanjutnya memberikan kuasakepada:SARTONO, S.H., M.H.