Menyatakan terdakwa II SALUKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; 3. Membebaskan Terdakwa II SALUKI oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ; 4. Menyatakan terdakwa II SALUKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subasidair ; 5. Membebaskan Terdakwa II SALUKI oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut ; 6.

Menyatakan terdakwa II SALUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama ;7. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II SALUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;8. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa II SALUKI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;9.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa II SALUKI sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

KORSA, SALUKI

oleh terdakwa SALUKI dan terdakwaKORSA sauksi mengalami pingsan saat itu.e Bahwa benar saksi dianiaya oleh terdakwa SALUKI dan terdakwaKORSA karena saksi menelpon perempuan yang bernama SARIPA.e Bahwa benar yang mengetahui saat saksi dianiaya oleh terdakwaKORSA dan terdakwa SALUKI adalah BIYANTO dan ARMUDI.e Bahwa tidak benar sebelum saksi dianiaya oleh terdakwa SALUKI danterdakwa KORASA saksi mempunyai atau mengidap penyakitkambuhan.e Bahwa Saksi menyerahkan surat keterangan dari Dokter Rumah SakitSumenep

SAHRINA lagiHamil, dan pada saat terdakwa SALUKI telpon saya ada dirumahmertuanya SAHRINA lagi memijatkan anak saya.Bahwa saksi ditelpon terdakwa SALUKI sekitar pukul : 07.30 Wib.Saksi SA ADE menerangkan :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganperkaranya terdakwa SALUKI dan terdakwa KORSA.Bahwa yang saksi ketahui, waktu itu saksi ada dirumah, lalu datangterdakwa SALUKI kerumah saksi mengajak suami saksi terdakwaKORSA, saksi tanya mau kemana terdakwa SALUKI mengatakan maukemenantunya

faktafakta tersebut diatas, menurut MajelisUnsur Ketiga dari pasal ini tidak terpenuhi dilakukan terdakwa II SALUKI, oleh karenaperbuatan yang dilakukan terdakwa II SALUKI ini bukan tujuan untuk menyakiti saksikorban Sahrina akan tetapi tujuannya hanya ingin memberi pelajaran kepada saksikorban Sahrina agar saksi korban Sahrina tidak lagi mengulangi perbuatannya denganberhubungan dengan Saripa sepupu dari terdakwa II Saluki, dan hal ini dapat dilihatdari alat yang digunakan oleh terdakwa II SALUKI

halhal yang dapatmempengaruhi berat ringannya pidana tersebut ;Hal Hal Yang Memberatkan :31e Perbuatan terdakwa II SALUKI telah meresahkan masyarakat ;Hal Hal Yang Meringankan : Terdakwa II SALUKI belum pernah dihukum ; Terdakwa II SALUKI sopan selama mengikuti persidangan ; Terdakwa II SALUKI mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa II SALUKI menyesali perbuatannya ; Terdakwa II SALUKI mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumdan akibat

;5 Membebaskan Terdakwa II SALUKI oleh karena itu dari DakwaanSubsidair tersebut ;6 Menyatakan terdakwa II SALUKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secarabersamasama ;7 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IT SALUKI oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;8 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa II SALUKI dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;9 Membebankan biaya perkara

SALUKI, DKK

- Menyatakan Terdakwa H.M SALUKI terbukti secara sah dan dipersalahkan Mahkamah Agung melakukan tindak pidana sebagaimana terbukti menempati tanah sengketa ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa didalam tahanan ; ---------------------------------------- Memerintahkan barang-barang bukti, berupa :1.

H.M SALUKI

SALUKI bersalah melakukan tindak pidana PENADAHA N sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHP. Dalam surat dakwaankesatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. M. SALUKI dengan pidana penjara selama11 ( sebelas ) bulan dikurangi selama ia berada dalam tahanan sementara ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : Copy legalisir suratsurat 1. Akta perjanjian sewa menyewa No. 16 tanggal 13 April 1992 dibuat di NotarisST.

SALUKI darituntutan hukum ; 2. Merehabilitasi nam baik Terdakwa H. M. SALUK ; a Membebaskan biaya perkara kepada Negara ; Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tanggapannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut: Dakwaan :Bahwa, ia Terdakwa H. M.

SALUKI, pada hari lupa tanggal 29 Desember 1999atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya disuatu waktu dalamtahun 1999, bertempatdi rumah RACHMAD BHAKTI WIJONO Jalan Dukuh Kupang XVI/32 Surabaya atausetidaktidaknya disuatu tempat termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, terdakwa membeli, menukar menerima, gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda berupa gedung yang berdiri

SALUKI ditawari oleh NASIR untuk mem belligudang milik RACHMAD BHAKTI WIJONO, setelah itu terdakwa bernama NASIR pergike rumah RACHMAD BHAKTI WIJONO Jalan Dukuh Kupang XVI/32 Surabaya,kemudian terdakwa meninjau ke lokasi gudang di Jalan Tambak Mayor Baru No. 7 Surabayadan setelah terjadi kesepakatan TETOGISWA smommoesecseeeeseaeeeresseean ee terdakwadiajak ke Notaris untuk mengadakan jual beli ; * Bahwa selanjutnya dalam jual beli gudang tersebut disaksikan oleh Ketua RT danRW setempat, kemudian

SALUKI, pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaanKesatu diatas, dengan melawan hak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atauruangan yang tertutup atau pekarangan, yang dipakai oleh orang lain bernama H. MUKRAMal. H.

H.M SALUKI

Menyatakan Terdakwa H.M SALUKI bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1)ae ae2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.M SALUKI selama 8 ( delapan )bulan Penjara ; ennenn enn n nnn nnn nnn cnn cnc ncn ncn ncn nca sansa3. Menyatakan barang bukkfi DErUpal ax==

SUPARDI BIN SALUKI

.: No.PDM215/PASUR/EP.1/2007 tertanggal 17 Desember 2007 yang berbunyi sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa Supardi bin Saluki pada hari Senin, tanggal12 Nopember 2007 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanNopember 2007atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 du sebuah warung di JalanIr. H.

Bugul KidulKota Pasuruan ;Bahwa saksi membenarkan pada awalnya hanya mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwaSupardi bin Saluki tersebut, sekitar 1 (satu) minggu dan setelah itu melakukanpenyelidikan tentang kebenaran informasi dari masyarakat tersebut.

yang berisi nomor judi togel .Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan oleh mereka,sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan atas diri terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut .1.oOMenyatakan terdakwa SUPARDI bin SALUKI

Tanpa mendapat ijin.Yang dengan unsure Tanpa mendapat ijin adalah bahwa perbuatan terdakwayang menyebabkan uang hasil penjualan togel dari masyarakat umum itu tidakdidasarkan suatu surat ijin dari pejabat yang berwenang untuk memberikan ijin.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dari keterangansaksi Luvianto dan saksi Bagus Yudha Hariyanto bahwa pada saat terdakwaditangkap pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2007 sekitar pukul 14.00 Wibdiwarung kopi milik terdakwa Supardi bin Saluki

Menyatakan terdakwa SUPARDI BIN SALUKI telah terbukti secarasah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaia memberi kesempatan untuk melakukan permainan iudi sebagai mata pencaharian " 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan .3. Menetapkan mass penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan5.

- Menyatakan terdakwa : YEPA Bin SALUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

YEPA Bin SALUKI

PUTUSANNo. 708/Pid.B/2011/PN.BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana denganpemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : YEPA Bin SALUKI ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur /Tanggal lahir : 48 tahun / tahun 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kepuh Krajan Desa Kepuh KecamatanKejayan Kabupaten

Menyatakan Terdakwa YEPA Bin SALUKI bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahat sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa YEPA Bin SALUKI dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

2011, yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa menyesali perbuatannya danTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YEPA BIN SALUKI

YEPA Bin SALUKI diDusun Kepuh Krajan Desa Kepuh Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan ;Bahwa, benar saksi membeli sepeda motor dari Sdr. YEPA BinSALUKI merek Honda Supra Fit X warna Silver Merah No.Pol.N6610VI tahun 2008 dengan harga Rp.1.600.000, ( satu jutaenam ratus ribu rupiah ) bersama dengan Sdr. SODIKIN BinYUSUF ( sudah dihukum ) ;Bahwa, pada waktu saksi membeli sepeda motor dari Sdr.

YEPABin SALUKI hanya dilengkapi STNK saja, BPKBnya tidak ada,saat itu YEPA Bin SALUKI bilang kalau sepeda motor itu hasilKredit macet , namun saya tidak sempat menanyakan sepedatersebut milik siapa ;Bahwa, saat itu juga sepeda motor tersebut langsung saksi jualkembali melalui Sdr. SODIKIN Bin YUSUF dan untuk pembelinyaSdr. NUR HASAN Bin SAEM ( sudah dihukum ) ;Bahwa, dari penjualan sepeda motor tersebut saksimendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah ) dan untuk Sdr.

Menyatakan terdakwa IKSAN BOWO BIN SALUKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IKSAN BOWO BIN SALUKI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IKSAN BOWO BIN SALUKI.

PUTUSANNomor 13 / Pid.B / 2017 / PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: IKSAN BOWO BIN SALUKI.: Pasuruan.: 52 Tahun/ 01 Nopember 1964.: LakiLaki.: Indonesia.Dusun Jonggan, Desa Duresewu, Kecamatan PandaanKabupaten

IKSANBOWO Bin SALUKI;Terdakwa di tahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 17 Nopember2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 27 Desember 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal10 Januari 2017;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 6 Januari 2017 sampaidengan tanggal 4 Pebruari 2017;5.

Register : PDM001/BNGL/EP.2/1/2017 tanggal 6 Janauri 2017, yang disusun secara tunggalsebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IKSAN BOWO Bin SALUKI pada hari Sabtu tanggal 29Oktober 2016 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 di tempat bilyard Jonggan Desa Durensewu Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum

Menyatakan terdakwa IKSAN BOWO BIN SALUKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah meakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah untuk tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa IKSAN BOWO BIN SALUKI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IKSAN BOWO BIN SALUKI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

., VS HADIJAH SALUKI

Menyatakan terdakwa WIWID SAHNAWI DAMORIO Bin SALUKI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIWID SAHNAWI DAMORIO Bin SALUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

WIWID SAHNAWI DAMORIO Bin SALUKI

PUTUSANNomor : 261/Pid.Sus/2015/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : WIWID SAHNAWI DAMORIO Bin SALUKI;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/Tgl Lahir : 28 Tahun/11 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Pesisir

Menyatakan terdakwa WIWID SAHNAWI DAMORIO bin SALUKI bersalahmelakukan tindak pidana Membawa senjata tajam tanpa ijin sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951yang tersebut dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIWID SAHNAWI DAMORIO bin SALUKIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan selama terdakwa ditahansementara;3.

sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dantelah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya dan terhadappembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, yang telahpula dibacakan dipersidangan, dimana terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa WIWID SAHNAWI DAMORIO BIN SALUKI

terdakwa.Bahwa terdakwa WIWID SAHNAWI DAMORIO BIN SALUKI membawa ataumemiliki sebilah pisau yang terbuat dari besi bergagang kayu dengan panjang kuranglebih 30 centimeter lengkap dengan sarung pisau dari kulit warna cokiat tersebut tidaknyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan syah pekerjaanatau nyata nyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno atauajaib melainkan untuk jaga diri

Menyatakan terdakwa WIWID SAHNAWI DAMORIO Bin SALUKI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIWID SAHNAWI DAMORIO Bin SALUKIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh)hari ;3, Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ADIP MAHADI bin SALUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ADIP MAHADI bin SALUKI

Berkas perkara atas nama terdakwa ADIP MAHADI bin SALUKI besertaSelurulh lampiranin ya j== an ec tienenneneeene Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus;1. Menyatakan terdakwa ADIP MAHADI bin SALUKI bersalah melakukantindak pidana "perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP32 nnn nnn n cence nn nnn nner nnn cence nnn nnn nnn nne nce nnns2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIP MAHADI bin SALUKI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 665.000, (EnamEnam Puluh Lima Ribu Rupiah), dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembarkupon tombokan judi togel yang ditulis dikertas a/uminium foil; 1 (satu) buahhandphone merek Samsung warna putih didalamnya terdapat SMS nomorjudi togel, dirampas untuk dimusnahkan)4.

untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah); wenoenn Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;manana Atas permohonan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumfnenyatakan Tetap padd TUNManhyaj~nn nnn nnnnnnnn nnn nnn nnnnnnnmonsnnnn Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut: 22222 non nnn nen nn nen ne nnn n neces ee neewonnonne Bahwa terdakwa ADIP MAHADI bin SALUKI

yang tersebut diatas, berdasarkan informasimasyarakat telah terjadi tindak pidana perjudian jenis togel di Desa TenggilisrejoKecamatan Gondangwetang Kabupaten Pasuruan, kemudian Petugas PolisiPolsek Keboncandi yaitu saksi SISWANTO, saksi KHAERUDIN dan saksi AGUNGISWIJAYANTO langsung mendatangi tempat kejadian perkara dan sesampainyadi Desa Tenggilisrejo Kecamatan Gondangwetan saksi SISWANTO, saksiKHAERUDIN dan saksi AGUNG ISWIJAYANTO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ADIP MAHADI bin SALUKI

SALUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SALUKI

SALUKI bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara yang telah dijalani dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

SALUKI pada hari Jum'at tanggal 01Januari 2016 sekira jam 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2016 atau pada tahun 2016 bertempat di pinggir jalan desa Sidomulyo, KelurahanKejayan, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengajatelah mengambil sesuatu barang yakni : (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega /T105 E,Tahun 2000 warna perak yang seluruhnya atau

SALUKI pada hari Jum'at tanggal 01Januari 2016 sekira jam 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2016 atau pada tahun 2016 bertempat di piriggir jalan desa Sidomulyo, KelurahanKejayan, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih terrnasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengajatelah mengambil sesuatu barang yakni : (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega /T105 E,Tahun 2000 warna perak yang seluruhnya atau

ALFAN Bin MOCH SALUKI, adalah orang sebagaimana tersebut dalam identitassurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimana selama proses persidangan Terdakwamembenarkan segala identitas yang termuat di dalam surat dakwaan, serta mampu pulamenjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang

SALUKI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Wepa alias Yofa bin Saluki;

:PDM67/PASUR/Ep.1/04.10, tertanggal 19 April 2010 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUsonmeenencenennennnn Bahwa ia terdakwa WEPA alias YOFA bin SALUKI pads hari Jumattanggal 06 Februari 2009 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya masihdi dalam tahun 2009, di sebuah rumah milik H.

MOCHAMAD ZAINI kepada TOHARI(DPO);Bahwa terdakwa WEPA alias YOFA bin SALUKI mendapat upah dari saksiH. MOCHAMAD ZAINI sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ataspenjualan sepeda motor Yamaha Mio N2220DL dari terdakwa kepadasaksi H.

MOCHAMAD ZAINI kepada TOHARI(DPO);e Bahwa terdakwa WEPA alias YOFA bin SALUKI mendapat upah dari saksiH. MOCHAMAD ZAINI sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) ataspenjualan sepeda motor Yamaha Mio N2220DL dari terdakwa kepadasaksi H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wepa alias Yofa bin Saluki selama7 ( tujuh ) bulan penjara potong masa tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Wepa alias Yofa bin Saluki, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN ";N. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SALUKIVSSETIADI YUDO DKK

Bahwa dengan tanggal 15 pebruari 1988 bapak Yusuf telah meminjamuang kepada Haji Saluki (Penggugat) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 130 GS 1528 luas 4450M2 atas nama Nuriman P. Toha ;3: Bapak Yusuf tidak bisa melunasi hutangnya kepada Penggugat, danuntuk menyelesaikan hutangnya Bapak Yusuf membayar dengan tanahtersebut diatas ;4.

Saluki adalah Heny Ridnaningsin yang bertempat tinggal di Jl.Kalijudan 127 Surabaya ;4. Saudari Heny Ridnaningsih yang bertempat tinggal di JI. Kalijudan127 Surabaya membeli tanah tersebut, dari Bapak Soenan denganalamat Jl. Bulak Rukem Timur 1II/34 Surabaya didepan Notaris YusufPatrianto Tjahjono, S.H. ;5.

Saluki denganBapak Yusuf merupakan urusan pribadi ;3, Saya Tergugat IV dan Heny Ridnaningsih tidak ada hubunganapapun dengan Bapak Yusuf, lebihlebih terkait dengan jual beli tanahkavling tersebut ;4. Saya Tergugat IV dan heny Ridnaningsih tidak ada hubunganapapun dengan Penggugat H.M. Saluki ;5. Penggugat H.M. Saluki amat sSangat meresahkan secarapsikologis baik pada Tergugat IV serta Heny Ridnaningsih saat ini isteriTergugat IV, serta keluarga.

Saluki, buktiP=B 6.

SALUKI dan P6 berupa foto copy Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1995 atas nama wajibpajak Nuriman, dari kedua surat bukti tersebut juga belum dapatmengungkapkan fakta semasa hidup Yusuf membeli sawah dariNuriman P.

RINTIKOLES KOMPUDU, DKK VS HADIDJAH SALUKI, DKK

HADIDJAH SALUKI, bertempat tinggal di Jalan Prof.Moh. Yamin, Nomor 46, Kelurahan Luwuk, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, ;2. IRWAN SALEH, bertempat tinggal di Jalan GunungTompotika, Kelurahan Baru, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai;3. ARIFUDIN AMIR, bertempat tinggal di Jalan Moh. Hatta,Nomor 123 E, Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1534 K/Pdt/20194. MEYKE MANDEY alias LAKMI MANDE, bertempattinggal di Jalan Moh.

KHALIQ Bin SALUKI

KHALIQ Bin SALUKI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Brawijaya RT/RW: 002/002 Desa KaliangetTimur Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 09 Desember2019, yang terdaftar dikepaniteraan

KHALIQ Bin SALUKI, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No.:457/Pdt.P/2019/PA.SmpBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen danKetua Majelis telan mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529021310110003, tertanggal13 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kepndudukan dan Pencatatn Sipil kota Malang No :1324/2004 tertanggal 17 Maret 2004, tertulis atas nama ZAIMAH QURROTA AYUN, anak ke 2 perempuan sah dari suami-istri ABAH ACIL SALUKI dan MUDAH diubah / diganti menjadi telah lahir ZAIMAH QURROTA

Pemohon:
ABAH ACIL SALUKI alias ABAH ACIL SATUKI

PENETAPANNomor 1248/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan :ABAH ACIL SALUKI alias ABAH ACIL SATUKI, Jenis Kelamin : Lakilaki,Tempat/Tgl. Lahir : Bangkalan, 14041970, Pekerjaan : Pedagang, Agama:Islam, WNI, beralamat di Jl.

dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama ZAIMAH QURROTA AYUN, anak ke 2 perempuan sahdari suamiistri ABAH ACIL SATUKI dan MUDAH;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :1324/2004 tertanggal 17 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama ZAIMAH QURROTA AYUN, anak ke 2 perempuan sah darisuamiistri ABAH ACIL SALUKI

dan KK.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapansebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No :1324/2004 tertanggal 17Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama ZAIMAH QURROTA AYUN, anak ke 2 perempuan sah dari suamiistri ABAH ACIL SALUKI

ABAHACIL SATUKI dan MUDAH ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk diberikan ijin merubah nama Pemohonpada Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKepndudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Malang pada Akta KelahiranAnak Pemohon No :1324/2004 tertanggal 17 Maret 2004, tertulis atas namaZAIMAH QURROTA AYUN, anak ke 2 perempuan sah dari suamiistri ABAHACIL SALUKI dan MUDAH diubah / diganti menjadi telah lahir ZAIMAH QURROTA AYUN, anak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kepndudukan dan Pencatatn Sipil kota Malang No :1324/2004 tertanggal 17 Maret 2004, tertulis atas nama ZAIMAHQURROTA AYUN, anak ke 2 perempuan sah dari suamiistriABAH ACIL SALUKI dan MUDAH diubah / diganti menjadi telah lahir ZAIMAH QURROTA AYUN, anak ke 2 perempuan sah dari suamiistri ABAH ACIL SATUKI dan MUDAH ;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SALUKI bin MADIRI) terhadap Penggugat (IIS SUSIANA binti SAHLAN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalan daftar yang disediakan untuk itu;6.

-IIS SUSIANA binti SAHLAN-SALUKI bin MADIRI

SALUKI, SH., MH.

SALUKI, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutoleh Ketua Majelis Hakim terseut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. MUHTADIN sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dra. SITI MUNAWAROBH, SH..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDUL AZIZ Drs. H. SALUKI, SH., MH.Panitera Pengganti,Drs. MUHTADINPerincian Biaya Perkara :1.

Penggugat:
Amran,S.Sos
Tergugat:
Hadija Saluki

., NIK 7271032402590002, Tempat Tanggal Lahir : Palu,HADIJAH SALUKI,24 Februari 1959, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, Bertempat Tinggal di Jl. KakatuaNo. 06 D, RT/RW: 002/007, Kelurahan TanamodindiKecamatan Mantikulore Kota Palu, alamatsementara Belakang Kelurahan Kantor KelurahanSimpong Kecamatan Luwuk Selatan KabupatenBanggai Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erych W.

Penggugat:
SALUKI
Tergugat:
KEPALA DESA BATANG-BATANG DAYA

PERMOHONAN PENUNDAAN:1.Bahwa karena Gugatan Penggugat atas objek sengketa KeputusanKepala Desa Batang Batang Daya Nomor:188/26.9/KPTS/435.317.102/2020 tentang Pemberhentian PerangkatDesa Desa Batang Batang Daya Kecamatan Batang BatangKabupaten Sumenep, atas nama Saluki, Jabatan Kepala Dusun Endahtertanggal 08 Mei 2020 masih dalam proses persidangan, mohon agarTergugat untuk menunda Pemberhentian Perangkat Desa DesaBatang Batang Daya Kecamatan Batang Batang Kabupaten Sumenep,atas nama Saluki, Jabatan

Batang DayaKecamatan Batang Batang Kabupaten Sumenep, atas nama Saluki,Jabatan Kepala Dusun Endah tertanggal 08 Mei 2020;Il.

Bukti P8Surat Kepala Desa Batang Batang Daya, Nomor:141/390/435.317.102/2020, Perihal Surat Peringatan Il,yang ditujukan kepada Saluki (Kadus Endah), tanggal24 April 2020 (sesuai dengan asli);Petikan Keputusan Kepala Desa Batang Batang DayaNomor: 188/25.7/KPTS/435.317.102/2020, tentangPemberhentian Sementara Perangkat Desa DesaBatang Batang Daya Kecamatan Batang BatangKabupaten Sumenep atas nama Saluki, tanggal 29 April2020 (sesuai dengan asli);Petikan Keputusan Kepala Desa Batang Batang DayaNomor

(Penggugat) dan saksi tetap masuk piket, dan pernah padajadwal piket di hari Selasa, Pak Saluki (Penggugat) dan saksi bertemuBu Kades di Balai Desa, pada wakiu itu Bu Kades menyampaikankepada Penggugat dan saksi agar tidak usah masuk, karena Pak Saluki(Penggugat) dan saksi tetap diberhentikan, tetapi Pak Saluki (Penggugat)dan saksi tetap masuk piket;Bahwa terkait alasan tidak masuk kerja tersebut, tidak pernahdikonfirmasi oleh Kades kepada Penggugat dan saksi;Bahwa Kades pernah meminta saksi, Penggugat

(tapi Penggugat tidakbisa datang), Pak Zainal dan Pak Mansur untuk datang ke rumah Kadesdan pada saat itu Kades menyodorkan surat agar saksi dan kawankawan untuk mengundurkan diri sebagai Perangkat Desa, tetapi saksidan kawankawan menolak dengan tidak menandatangani suratpengunduran diri tersebut;Bahwa setelah saksi dipanggil oleh Kades di rumahnya, saksi bersamadengan Pak Saluki (Penggugat), Pak Zainal dan Pak Mansur menghadapke Pak Camat untuk menyampaikan terkait saksi termasuk Pak Saluki(Penggugat