• Menyatakan terdakwa ROBINSON SALUKH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  -ROBINSON SALUKH

  Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasitertanggal 4 Pebruari 2014, Nomor:16/Pen.Pid/2014/PN.OLM tentang: PenetapanHari Persidangan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon supaya Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa ROBINSON SALUKH

  telah bersalah melakukanTindak Pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena lalainyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain meninggaldunia, sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ROBINSON SALUKH denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Barang bukti berupa 1 Unit Sepeda Motor

  Jonixon Saferius Lasfetodikembalikan kepada Jonixon Saferius Lasfeto.4 Menetapkan terdakwa ROBINSON SALUKH dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya bahwa terdakwa menyatakan menyesali atas perbuatannya, dan memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dalam pembelaansecara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa

  diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROBINSON SALUKH, pada hari Jumat tanggal 19 Juli2013 jam 17.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Jalan Raya Timor Raya Km 3132 kelurahan Naibonat, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang atau setidak tidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, mengemudikankendaraan bermotor karena lalainya mengakibatkan kecelakaan lalu

  keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, jikadihubungkan bukti surat berupa Visum et Repertum dan barang barang bukti yangsatu dengan lainnya, ternyata saling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlahdiperoleh fakta fakta yuridis di persidangan yaitu sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013, sekitar jam 17.00 Wita,bertempat di Jalan Raya Timor Raya Kelurahan Naaibonat, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang, dimana kondisi jalan rata dan cuacacerah, terdakwa Robinson Salukh

• ANITA EMILIA BUNGA, lawanDEVERSON SALUKH

  PENGGUGAT ;MELAWANDEVERSON SALUKH, ~ umur 37 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanswasta, tempat tinggal di RT 040 RW 014, Kel.

  Kupang sesuai AktaPerkawinan Nomor 12/1999 tanggal 08 Juli 1999, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan AktaPerkawinan antara DEVERSON SALUKH (Tergugat) dengan ANITA EMILIABUNGA (Penggugat) tertanggal 08 Juli 1999 di Camplong dan bukti P5 berupaSurat Nikah dari Gereja Masehii Injili di Timor yang menerangkan pada tanggal 8Juli 1999 telah menikah DEVERSON SALUKH (Tergugat) dengan ANITA10EMILIA BUNGA (Penggugat) dengan saksisaksi yaitu

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Indro Antonius Salukh alias Toni Salukh tersebut di atas, terbukti

  Penuntut Umum:
  SISCA GITTA RUMONDANG,SH.MH
  Terdakwa:
  INDRO ANTONIUS SALUKH alias TONI SALUKH

• Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama, bulan lahir dan tahun lahir dari anak Para Pemohon sebagaimana tersebut pada Akta Kelahiran No. 776 / IST / WNI / CS.TTS / 2001, tertanggal 26 Juni 2001, yaitu dari Adi Pati Salukh, lahir di Kalabahi, 28 Januari 2001 menjadi Adhy Dwi Saputra Salukh, lahir di Kalabahi, 28 Oktober 2000 ;3.

  -KIRANIUS SALUKH (PEMOHON I)-HALENA LOBAN (PEMOHON II)

  Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang dikaruniai 4 (empat)orang anak yang salah satunya atas nama ADHY DWI SAPUTRA SALUKH,Perempuan lahir di Kalabahi pada tanggal 28 Oktober 2000 sesuai denganSurat Baptisan yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili Di Timor JemaatSyalom Kuanfatu tanggal 28 Oktober 2001, namun tidak mencantumkan MargaSalukh;2.

  Bahwa nama anak Para pemohon tersebut pada saat di Sekolahkan namayang tersebut pada poin (1) diatas, yakni ADHY DWI SAPUTRA SALUKH yangterdaftar di sekolah sehingga nama anak Para pemohon yang tercantum padaHal. 2 dari 10 hal. Penetapan No: 4/ Pdt.P / 2017 / PNSOEIjazah Sekolah Dasar (SD) dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP),adalah ADHY DWI SAPUTRA SALUKH;.

  , lakilaki lahir di Kalabahi pada tanggal 28 Januari 2001 menjadiADHY DWI SAPUTRA SALUKH, lakilaki lahir di Kalabahi pada tanggal 28Oktober 2000;.

  Menetapkan memperbaiki Nama, Bulan dan Tahun lahir anak Para Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar (SD), IjazahSekolah Menengah Pertama (SMP) yakni ADI PATI SALUKH, lakilaki lahir diKalabahi pada tanggal 28 Januari 2001 menjadi ADHY DWI SAPUTRA SALUKH,lakilaki lahir di Kalabahi pada tanggal 28 Oktober 2000;.

  Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama, bulan lahir dantahun lahir dari anak Para Pemohon sebagaimana tersebut pada AktaKelahiran No. 776 / IST / WNI/ CS.TTS / 2001, tertanggal 26 Juni 2001, yaitudari Adi Pati Salukh, lahir di Kalabahi, 28 Januari 2001 menjadi Adhy DwiSaputra Salukh, lahir di Kalabahi, 28 Oktober 2000 ;3.

• Menyatakan Para Pemohon Sakaria Salukh dan Rahel Puay sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama Olyvia Salyanti Salukh Lahir di Oenino, pada tanggal 28 Oktober 2014, yang lahir diluar perkawinan yang sah.

  ;

• Menetapkan anak yang bernama Olyvia Salyanti Salukh Lahir di Oenino, pada tanggal 28 Oktober 2014, sebagai anak yang sah dari Para Pemohon Salukh dan Rahel Puay;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;
• Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 110.000

  Pemohon:
  1.SAKARIA SALUKH
  2.RAHEL PUAY

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi OKTOVIANA SALUKH-METO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  OKTOVIANA SALUKH-METO VS IRIYANTO, DK. DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran uang senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Daud Salukh yang diterima Ely Konay untuk pembayaran sebidang tanah dengan ukuran 15 meter x 13 meter letak tanah di Danau Ina, yang dibuat di Lasiana tanggal 04 Desember 2015 yang ditanda tangani Ely Konay diatas materai 6.000 (enam ribu) sebagai penerima uang dan juga ditandatangani oleh Melki Metboki sebagai saksi, tetap terlampir di dalam berkas perkara ;6.

  suami saksi / saksi Daud Salukh datang, namunsetengah jam kemudian saksi Daud Salukh datang lalu saksi DaudSalukh diajak untuk ke rumah Dominggus Konay, lalu sekitar jam17.00 WITA baru suami pulang kembali ke rumah ;Bahwa sesampainya di rumah, saksi Daud Salukh menyampaikanbahwa saksi Daud Salukh dibawa ke rumah Dominggus Konay,kemudian saksi Daud Salukh dibawa ke Polsek Kelapa Lima olehMarthen Litti, Okto Salukh, dll ;Bahwa saksi juga menanyakan kepada saksi Daud Salukh apa yangterjadi di rumah

  ;Bahwa dalam pemeriksaan, semua keterangan saksi Daud Salukh yangdituangkan dalam berita acara pemeriksaan ;Bahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap saksi Daud Salukh,saksi tidak pernah melakukan penekanan terhadap saksi Daud Salukh;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan sudah di print, saksimemberikan kesempatan kepada saksi Daud Salukh untuk membacaberita acara pemeriksaan dengan waktu kurang lebih 20 menit, lalusaksi korban menandatangani berita acara tersebut ;Bahwa setelah saksi melakukan

  terhadapsaksi Daud Salukh, saksi Daud menyampaikan kepada saksi sayasudah orang kecil begini, jual sayur seharihari, tautau kena tipu ;Bahwa kami tidak melakukan paksaan terhadap saksi Daud Salukh ;Bahwa semua keterangan yang termuat di dalam BAP adalahketerangan saksi Daud Salukh sendiri ;Bahwa pada saat pemeriksaan saksi Daud Salukh membawa barangbukti berupa kwitansi asili ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, saksi memberikan berita acarapemeriksaan yang sudah diprint untuk dibaca oleh saksi

  Daud Salukh apakah ia inginmerubah keterangan sebelumnya yaitu BAP tertanggal 12 Desember2015, namun saksi Daud Salukh menyatakan bahwa saksi masih tetappada keterangan/BAP tertanggal 12 Desember 2015 ;Bahwa saksi Daud Salukh tidak pernah mencabut keterangannya yangterdahulu ;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan, saksi tidak pernahmemaksa dan melakukan penekanan terhadap saksi korban ;Bahwa semua keterangan saksi Daud Salukh dituangkan dalam beritaacara pemeriksaan ;33tahu.3.Bahwa kemudian atas

  dan keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa : saksi Daud Salukhsaat itu sedang mencari tanah lalu saksi Daud Salukh bertemu dengan terdakwa,lalu saksi Daud Salukh memberitahukan bahwa saksi Daud Salukh ingin membelitanah, lalu terdakwa mengatakan kalau mau beli tanah, ada tanah Piet Konayyang diberi kuasa kepada terdakwa untuk menjual, harga Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah), terdakwa mengatakan bahwa saksi Daud Salukh bolehmemberikan panjar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dan kalau sudah

• Saksi MACEMARGARITA PUNUF pergi untuk melihat kerumah saksi YUNUS SALUKH,yang mana awalnya terdakwa datang kerumah saksi YUNUS SALUKH untukmenagih uang koperasi kepada saksi YUNUS SALUKH sehingga ketika korbanbersama saksi MACE MARGARITA PUNUF sampai dihalaman rumah miliksaksi YUNUS SALUKH korban mengatakan kepada terdakwa Berhenii....Berhenti..... dan ketika korban mengatakan seperti itu terdakwa menjadi emosilalu menghampiri korban dan langsung mengayunkan kelewang kearah kepalakorban namun ayunan

  Putusan No: 94/ Pid.B/ 2017/PN.SOE.Bahwa berawal dari korban bersama dengan Saksi MACE MARGARITAPUNUF yang sedang berada dirumahnya mendengar saksi YUNUS SALUKHbertengkar mulut dengan terdakwa tepatnya di depan rumah milik SaksiYUNUS SALUKH. sehingga membuat korban bersama dengan Saksi MACEMARGARITA PUNUF pergi untuk melihat kerumah saksi YUNUS SALUKHyang mana awalnya terdakwa datang kerumah saksi YUNUS SALUKH untukmenagih uang koperasi kepada saksi YUNUS SALUKH sehingga ketika korbanbersama saksi

  Putusan No: 94/ Pid.B/ 2017/PN.SOE.rumah milik Saksi YUNUS SALUKH yang beralamat di Noateta RT. 020,RW. 002, Desa Tubuhue, Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten TimorTengah Selatan yang dilakukan oleh terdakwa AGUSTINHO DA COSTAJERONIMO; Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi YUNUS SALUKH danmenanyakan masalah uang koperasi kepada saksi YUNUS SALUKH.

  Putusan No: 94/ Pid.B/ 2017/PN.SOE.YUNUS SALUKH yang beralamat di Noateta RT. 020, RW. 002, DesaTubuhue, Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi YUNUS SALUKH untukmenagih uang koperasi Rohjaya yang mana saksi YUNUS SALUKH adameminjam uang koperasi namun saksi YUNUS SALUKH tidak menerimakedatangan terdakwa dengan Baik;Bahwa setelah terdakwa pulang dari rumah saksi YUNUS SALUKHterdakwa datang kembali kerumah saksi YUNUS SALUKH bersama denganteman

  Putusan No: 94 / Pid.B/2017/ PN.SOE.Bahwa peristiwanya berawal ketika Terdakwa bersama temantemannya datang ke rumah Saksi YUNUS SALUKH untuk menagih hutang dariKoperasi, namun kemudian terjadi pertengkaran muilut, dan karena merasamendapat perlakuan yang tidak menyenangkan, kemudian Terdakwameninggalkan rumah Saksi YUNUS SALUKH dan meminta temannyamengambilkan parang ;Bahwa Terdakwa datang lagi kerumah Saksi YUNUS SALUKH denganmembawa parang, saat itu korban bersama dengan Saksi MACE MARGARITAPUNUF

• Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipuHalaman 2 dari halaman 26 Putusan Nomor :36/Pid/2016/PT KPGmuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yakini saksikorban DAUD SALUKH untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun

  Konay)bahwa tidak ada satu orangoun yang menerangkan bahwa saksiDominggus Konay adalah sebagai pihak yang kuasai tanah obyek jualbeli antara Terdakwa dengan saksi korban Daud Salukh, lalu darimanakah Majelis Hakim berpendapat atau menyimpulkan bahwa saksiDominggus Konay yang menguasai tanah obyek?

  Konay yang menerangkan bahwa saksi PietKonaylah yang menguasai tanah obyek jual beli antara terdakwadengan saksi korban Daud Salukh Halaman 17 dari halaman 26 Putusan Nomor :36/Pid/2016/PT KPGBerdasarkan bukti bukti surat dan bukti saksi saksi tersebut diatasmaka Telah terbukti bahwa saksi Piet Konay adalah sebagai pihak yangmenguasai tanah obyek jual beli antara terdakwa dengan saksi korbanDaud Salukh sehingga menurut hukum bahwa saksi Piet Konay haruslahdisebut sebagai beziter atau kedudukan berkuasa

  Konay yang menerangkan :Bahwa benar tanah obyek jual beli antara Terdakwa dengan saksikorban Daud Salukh adalah tanah milik saksi Piet Konay danberada dalam penguasaan saksi Piet Konay,Bahwa benar pada saat terjadinya transaksi jual beli tanah antaraterdakwa dengan saksi korban Daud Salukh, terdakwa terlebihdahulu menunjukan surat kuasa dari Piet Konay kepada terdakwa,Bahwa benar terdakwa menjual tanah yang dimiliki dan dikuasaioleh saksi Piet Konay berdasarkan surat kuasa menjual / mengurustanah

  , Bahwa benar pihak yang menguasai tanah termasuk tanah obyekjual beli antara terdakwa dengan saksi korban Daud Salukh adalahsaksi Piet Konay yang diperoleh dengan cara mewariskan dariayah Piet Konay yang bernama Bertolomeus Konay (Alm),0Bahwa sesuai KUHAP Pasal 185 ayat 6 menerangkan bahwadalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, hakimharus dengan sungguhsungguh memperhatikan :Halaman 19 dari halaman 26 Putusan Nomor :36/Pid/2016/PT KPGa.

• No. 828 K/Pid/2016Terdakwa menawarkan sebidang tanah dengan ukuran 15 x 13 meter miliksaksi Dominggus Konay kepada saksi Daud Salukh seolaholah tanah tersebutmilik Terdakwa dengan mengatakan kepada saksi Daud Salukh : *Kalau lu maubeli tanah, beli dari saya saja, saya ada mau jual tanah dan saya pemilik asliatas perkataan bohong Terdakwa tersebut membuat saksi Daud Salukh percayadan menyetujui untuk membeli tanah tersebut dengan harga jual sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), kemudian

  Terdakwa meminta kepadasaksi Daud Salukh untuk panjar uang muka sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) sebagai tanda jadi, namun karena pada saat itu saksi Daud Salukhhanya mempunyai uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) lalusaksi Daud Salukh menyerahkan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa, kemudian pada keesokan hari Jumat tanggal 4Desember 2015 sekitar jam 15.30 WITA Terdakwa menunjukkan kepada saksiDaud Salukh tanah milik saksi Dominggus Konay yang

  lalu Terdakwamembuat kuitansi dan menyerahkannya kepada saksi Daud Salukh sambilberkata kepada saksi Daud Salukh untuk segera menurunkan material/bahanbangunan di lokasi tanah tersebut, kemudian pada hari Sabtu tanggal 5Desember 2015 sekitar jam 09.00 WITA saksi Daud Salukh menurunkan batudan pasir di lokasi tanah yang dijual Terdakwa kepada saksi Daud Salukhtersebut, lalu ada seorang lakilaki yang bernama Marthen memberitahukankepada saksi Daud Salukh bahwa tanah tersebut bukan milik Terdakwa tetapitanah

  Keterangan saksiSesuai fakta hukum yang terungkap dalam persidangan perkara a quo,hanya keterangan saksi Dominggus Konay saja yang menerangkanbahwa tanah obyek jual beli antara Terdakwa dengan saksi korbanDaud Salukh adalah tanah milik saksi Dominggus Konay tanpadidukung keterangan saksi lainnya, (unus testis nullus testis/satu saksibukan saksi) untuk itu keterangan saksi Dominggus Konay bukanlahsebagai alat bukti, sedangkan keterangan saksi Piet Konay didukungoleh keterangan saksi korban Daud Salukh

  No. 828 K/Pid/2016mendapat kuasa tertulis untuk menjual/mengurus/menjaga/tanah darisaksi Piet Konay sebagai pemilik tanah obyek jual beli antara Terdakwadengan saksi korban Daud Salukh pada tanggal 1 Oktober 2014,sehingga Terdakwa tidak dapat dituntut karena Terdakwa hanyamendapat surat kuasa untuk menjual tanah milik Piet Konay.Bahwa saksi Piet Konay adalah sebagai pemilik atas tanah obyek jualbeli antara Terdakwa dengan saksi korban Daud Salukh, hal manadidukung dengan daftar bukti yang diajukan

• ADRIANA SALUKH, Pekerjaan Swasta, beralamat di RT016, RW 006 Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang;7. WILHELMUS P. RATO, Pekerjaan Swasta, beralamat di RT042, RW013 Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;Halaman 1 dari 18 halaman. Putusan Nomor 714 K/Pdt.Sus/20128. UNISIMUS KASE, Pekerjaan Swasta, beralamat di RT 013,RW 006 Kelurahan Batu Plat, Kecamatan Alak, KotaKupang;9.

  LEO 9 x 2x 1.082.802, 10 x 1.082.802, 30.318.456, 4.547.768, 34.866.244,01 Juli 1987 s/d 25 Ags 2011 = 19.490.436, = 10.828.020,= 24 tahun5 DAMIANUS LIU 9 x 2 x 887.292, 8 x 887.292, 23.069.592, 3.460.838, 26.530.030,01 Okt 1990 s/d 25 Ags 2011 = 15.971.256, = 7.098.336,= 21 tahun6 ADRIANA SALUKH 9x 2x 1.029.450, 8x 1.029.450, 26.765.700, 4.014.855, 30.780.555,01 Apr 1991 s/d 25 Ags 2011 = 18.530.100, = 8.235.600,= 21 tahun, 4 bulan7 WILHELMUS P.

  Janathan Salukh untukdiambil sumpah sebagai saksi, namun Hakim pengadilan tetapmengambil sumpah terhadap saksi Drs. Jonathan Salukh, hal tersebutmerupakan pelanggaran terhadap Hukum Acara Perdata, danketerangan saksi tersebut secara hukum tidak mempunyai kekuatanmengikat secara hukum terhadap perkara ini. Berdasarkan faktatersebut maka keterangan saksi Drs.

  Jonathan Salukh tersebut haruslahdinyatakan batal demi hukum dan pertimbangan Hakim pengadilantersebut adalah kekeliruan atau perbuatan melanggar hukum yangberakibat pada batalnya putusan Hakim;Halaman 14 dari 18 halaman. Putusan Nomor 714 K/Pdt.Sus/20124.

  Jonathan Salukh yang mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat VI Adriana Salukh, secarahukum tidak perlu disumpah, ternyata diambil sumpah oleh Hakim, dansaksi Adrianus Aluman, S.E., M.M., yang seharusnya diambil sumpahkarena tidak mempunyai hubungan kerja maupun hubungan darah ataukeluarga dengan Para Penggugat, justru tidak diambil sumpah olehHakim pengadilan.

• Salukh pada Jabatan Sebagai Kepala Dusun Nifunenobais;

• Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Tubuhue Nomor : 7/KEP/DS. Tubuhue/2020 Tentang Pengangkatan Perangkat Desa Tubuhue Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan Tertanggal 12 Agustus 2020 khususnya pada Lampiran Surat Keputusan nomor urut 7 atas nama Simon P.

  Salukh pada Jabatan Sebagai Kepala Dusun Nifunenobais;

• Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Keputusan Pengangkatan Perangkat Desa Tubuhue, Unsur Kewilayahan Nifunenobais, Kecamatan Amanuban Barat Kabupaten Timor Tengah Selatan Atas Nama James A. Putu Dalam Jabatan Sebagai Kepala Dusun Nifunenobais;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp633.000,00 (enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

Salukh pada Jabatan Sebagai Kepala Dusun Nifunenobais;Bahwa adapun dalildalil yang menjadi uraianuraian dan dasar GugatanTata Usaha Negara adalah sebagai berikut:I.

Salukh;bahwa sebelum Simon P. Salukh mengikuti tes Perangkat Desa, Simon P.Salukh pernah menjabat sebagai Perangkat Desa yaitu Kepala UrusanPembangunan;bahwa pada tahun 2014 dan 2020 Simon P. Salukh menjabat KepalaUrusan Pembangunan di Desa Tubuhue;bahwa Simon P. Salukh sebelum mengikuti tes Perangkat Desa, Simon P.Salukh tidak pernah mengajukan surat pengunduran diri sebagai KepalaUrusan Pembangunan;bahwa Surat Keputusan perpanjangan masa Jabatan Simon P.

Salukh berusia46 tahun pada saat mengikuti proses seleksi;bahwa saksi tidak pernah mengajukan keberatan kepada tim seleksiperihal usia Simon P.

Salukh alias Simon Petrus Salukh telah menyerahkanpersyaratan administrasi kepada Tim Seleksi Perangkat Desa Tubuhuepada tanggal 12 Desember 2018 (vide Bukti P10); bahwa berdasarkan keterangan Saksi Melkias Nenotek, yangmerupakan Kepala Desa Tubuhue pada periode tahun 2014 sampaidengan tahun 2020, usia Simon Petrus Salukh saat mendaftar adalah46 tahun (vide Berita Acara Persidangan tanggal 29 Maret 2021); bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk atas nama Simon PetrusSalukh tanggal 17 Desember 2018

(Data awal berupa eKTP atasnama Simon Petrus Salukh yang merupakan bagian dari suratpernyataan yang dibuat oleh Simon Petrus Salukh yang menyatakantidak masuk sebagai pihak dalam perkara 58/G/2020/PTUN.KPG); bahwa Simon P.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono Hartanto bin Subarkah) kepada Penggugat (Syamida Yublina Salukh binti Daston Salukh);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• MUHAMMAD SALUKH (almarhum), bertempattinggal di RT.28/RW.08, Kelurahan Tuak Daun Merah,Kecamatan Oebobo Kota Kupang, telah meninggal duniapada tahap mediasi, telah meninggalkan ahliwarisnyasebagai berikut :A. HAJAH SUMIATI, bertempat tinggal di RT.026,RW.006, Kelurahan Tuak Daun Merah, KecamatanOebobo, Kota Kupang;B. RAHMAWATI SALLU, bertempat tingal di RT. 026,RW.006, Kelurahan Tuak Daun Merah, KecamatanOebobo, Kota Kupang;C.

  Tergugat V in casu Muhammad Salukh menguasai seluas + 900 m? denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan setapak/tanah Penggugat;Halaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 199 PK/Pdt/2019 Timur berbatasan dengan Jalan Bundaran PU; Selatan berbatasan dengan tanah yang dikuasaiSubagio/Tergugat III; Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai SonyTanan/Tergugat V;4. Tergugat VI in casu Sony Tanan menguasai seluas + 300 m?

  Tergugat V in casu Muhammad Salukh menguasai seluas + 900 m? denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan setapak/tanah Penggugat; Timur berbatasan dengan Jalan Bundaran PU; Selatan berbatasan dengan tanah yang dikuasaiSubagio/Tergugat IV; Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai SonyTanan/Tergugat VI;4. Tergugat VI in casu Sony Tanan menguasai seluas + 300 m?

• SOEBAGIO, (5).MUHAMMAD SALUKH, (6). SENI MARIA ADU SOLO, (7). MAHMUD,(8). SONY TANAN, (9). HASAN, (10). MASKUR MANAN, (11).ANSAR WAHAB, (12). MUHAMMAD KABIR, (13). FERDINANDDETHAN, (14). MANSOR KANSONG, (15). BASTIAN POI, (16).SENIMAN, (17). GAFUR DJAFAR, (18). HAJJ MUHAMMAD ALJUFRI,(19). SUPRAYITNO, (20). SARAH LAKE, (21). BERNADUS TAFUYdan (22) MANSUR BHAT O. , 277222 on nnn nnn nnn.

  MUHAMMAD SALUKH, (6). SENIA MARIA ADUPutusan Nomor :52/PDT/2015/PT KPG Hal 6 dari 32 hal10.1112.SOLO, (7). MAHMUD, (8). SONY TANAN, (9). HASAN, (10).MASKUR MANAN, (11). ANSAR WAHAB, (12). MUHAMMAD KABIR,(13). FERDINAND DETHAN, (14). MANSOR KANSONG, (15).BASTIAN POI, (16). SENIMAN dan (17). GAFUR DJAFAR.

  TERGUGAT V in casu MUHAMMAD SALUKH menguasai seluas +4.900 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan setapaktanah Penggugat; Timur berbatasan dengan Jalan Bundaran PU; * Selatan berbatasan dengan tanah yang dikuasaiSUBAGIO/Tergugat IIl;* Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai SONYTANAN/T ergugat V; 29" woo non nnn ne nn nnnTERGUGAT Vlin casu SONY TANAN menguasai seluas + 300 m?

  TERGUGAT V in casu MUHAMMAD SALUKH menguasai seluas +900 m? dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan setapak/tanah Penggugat;e TJimurberbatasan dengan Jalan Bundaran PU;Putusan Nomor :52/PDT/2015/PT KPG Hal 11 dari 32 hale Selatan berbatasan dengan tanah yang dikuasai SUBAGIO /T@rQugzar lessees re eee Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai SONY TANAN /Pergog al Vjesn4.

  TERGUGAT V in casu MUHAMMAD SALUKH menguasai seluas +900 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan setapak/tanah Penggugat;Timur berbatasan dengan Jalan Bundaran PUSelatan berbatasan dengan tanah yang dikuasaiSOEBAGIO/Tergugat IV;Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai SONY TANAN/Tergugat V1;4. TERGUGAT Vlincasu SONY TANAN menguasai seluas + 300 m?

• TEFU NAMA dan tempat tersebut berbatasanlangsung dengan kampung UKITAU / Kelurahan Liliba, dan tempat yangdisebut TEFU NAMA tersebut sekarang termasuk / terletak di KelurahanNaimata, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, dan secara umum tanah tersebutmempunyai batasbatas sebagai berikut :Timur: dahulunya dengan tanah Suku LAEL dan tanah tersebut telahdihibahkan kepada NENO FINA alias Nikolas Aome;Barat: dahulu dengan tanah Suku LAEL yang diserahkan kepada CristianSalukh, dan sekarang dengan tanah Nimrot Salukh

  ;Utara : dahulunya dengan tanah Suku LAEL yang diserahkan kepadaCristian Salukh sekarang dengan tanah Nimrot Salukh;Selatan : dengan tanah KUSI NENO/SUKU LAKAT, sekarang jalan rayaTaebenu;2 Bahwa semula tanah tersebut merupakan bagian dari tanah Suku LAEL, dantanah tersebut diperoleh Kakek MANO SANAM (Alm) sebagai "TANAHUKI SUSU" (tanah hibah sebagai hadiah perkawinan) dari pihak Suku LaelPutusan Nomor 112/Pdt/2014/PTK.

• OKTOVIANA SALUKH/Penggugat, 2. HIRONIMUS METTO, 3 TERSIA METO, 4.

  Penggugat:
  OKTOVIANA SALUKH - METO
  Tergugat:
  1.IRIYANTO
  2.Pimpinan PT. Bank Muamalat Tbk Cabang Kupang
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak KRISWANDI BERTO SALUKH Alias WANDI SALUKH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perkosaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kupang;
  3. Menetapkan masa penahanan

  satu) buah singlet warna biru muda;

• 1 (satu) buah jaket warna merah muda terdapat tulisan FOLLOW YOUR DREAM pada bagian depan;
• 1 (satu) buah celana short warna biru, terdapat darah pada bagian selangkangan;
• 1 (satu) buah celana pendek kain warna hitam;
• 1 (satu) buah celana dalam warna putih yang terdapat darah;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Indro Antonius Salukh