Menyatakan Terdakwa JEFRYSON SOLUKH Alias SON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 ayat 1 ke-1 KUHP;2. Memidana Terdakwa JEFRYSON SOLUKH Alias SON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan selama terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

JEFRYSON SOLUKH Alias SON

Pemohon:
Fitri Dewanti Solukh

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan anak yang bernama AMOREIZA ALONA SOLUKH lahir di Kupang tanggal 10 Maret 2019 sebagaimana akta kelahiran Nomor 5371-LT-18022020-0049 adalah anak sah dari Para Pemohon yang lahir diluar Perkawinan;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.APRIAN SUEK
2.Fitri Dewanti Solukh

29 Agustus 2005,lagi pula Maria Solukh, Sofla Solukh, tidak dilibatkan dalampembatalan hibah tersebut, sehingga pembatalan hibah tersebutdapat di kategorikan sebagai pembatalan sepihak.

Pembanding semula Tergugat sudah membuktikan bahwa tanahsengketa adalah tanah hibah dari Maria Solukh, Sofia Solukh danOrpa Solukh.3.

Bahwa selanjutnya tentang pembatalan hibah yang diajukan olehTergugat IIV tifdak benar dan harus ditolak karenma apabila terjadipembatalan hibah, maka mengapa dalam pertemuan tanggal 8Desember 2010 Tergugat tidak diundang untuk hadir dalampertemuan tersebut dan apabila tanah hibah bukan milik MariaSolukh,Sofia Solukh dan Orpa Solukh maka mengapa merekasamasama ikut memberikan hibah kepada Tergugat oleh karenaitu Surat keterangan pembatalan hibah tersebut tidak sah karenaMaria Solukh dan Sofia Solukh

Datam persidangan gugatan penggugat/pembanding mendalilkanbahwa tanah tersebut/IDAEMANDEFAK dibeli oleh penggugat/pembanding dari TERGUGAT (satu) dimana TERGUGAT (satu)memperoleh tanah tersebut dari hasil HIBAH yang diberikan olehMaria Solukh, Orpa Solukh, dan Sofia Solukh.

Dalam persidangan gugatan Penggugat/Pembanding mendalilkanbahwa tanah tersebut/(DAEMANDEFAK dibeli oleh Penggugat/Pembanding dari TERGUGAT (Satu) dimana TERGUGAT (Satu)memperoleh tanah tersebut dari hasil HIBAH yang diberikan olehMaria Solukh, Orpa Solukh, dan Sofia Solukh.

pertemuan dan menanyakankebenaran surat hibah tersebut dihadapan Aparat desasetempat (Kepala Desa Baadale) dengan tanpadipaksakan saudara Orpa Solukh Cs memberikanHalaman 8 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN.Rnoketerangan bahwa SURAT KETERANGAN HIBAHATAS SEBIDANG TANAH TERSEBUT DIBUATOLEH ALBERT M MBOLIK SEBEGAI PENERIMAHIBAH ADALAH TIDAK BENAR DAN DIREKAYASAOLEH PENERIMA HIBAH SENDIRI UNTUKMEMILIKI SENDIRI TANAH ORANG TUANYA DANKELUARGA SOLUKH SENDIRI TIDAK MEMELIKISEBIDANG

memberikan keterangandisebuah kertas surat yang di kuatkan dengan duasaksi serta mendapat pengesahan kepala DesaBaadae Karena yang bersangkutan (almarhumaOrpa Solukh) berdomisilin di Desa Baadale, bahwaketerangan surat Hibah tanah Daemandefak padatangggal 5 Mei 1996 dari yang bersangkutan dalamhal ini Orpa Solukh dkk memberikan hibah sebuahtanah yang bernama Daemandefak kepada AlbertManase Mbolik adalah tidah benar dan tidah sah;Bahwa surat hibah tersebut sebenarnya di rekasayaoleh saudara Albert

SuratPenyataan Saudari almarhuma Orpa Solukh telahmembantah Surat Hibah yang menjadi dasarkepemilikan tanah dari saudara tergugat I(albertManase Mbolik) yang yang di keluarkan PemerintahMokdale pada tanggal 05 Mei 1996 atas tanahDaemandefak tersebut. (Surat pernyataa PembatalanHibah dari Orpa Solukh Terlampir);4.

saksi mempunyai tanah yang berbatasan langsung dengan tanahsengketa dan saksi pernah melihat Arnolus Mbolik (alm) mengelola tanahsengketa dan saksi juga menyatakan bahwa tanah saksi berbatasan dengantanah Arnolus Mbolik dan tidak berbatasan dengan Maria Solukh, Sopia Solukhdan Orpa Solukh;Menimbang, bahwa saksi Yermi Nehemia Mandala dipersidangan jugamenerangkan bahwa saksi mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanahsengketa (vide bukti surat T.II.III.IV.V.9) dan saksi pernah melihat Tergugat Vmengelola

tanah sengketa, begitu juga saksi Alfons Taek dipersidangan jugamenerangkan bahwa saksi juga mempunyai tanah yang berbatasan dengantanah sengketa di sebelah Timur dimana saksi memperoleh tanah tersebut darimama mantu saksi yang bernama Mariana Tulle dan saksi menerangkan bahwasaksi tidak mengenal Maria Solukh, Sopia Solukh dan Orpa Solukh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa ada upaya Tergugat untuk mengaburkan asalusultanah maupun status tanah,

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Kris Moferdy Solukh alias Kris tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
KRIS MORFERDY SOLUKH

PACE SOLUKH, terdakwa II. MANASE NDUN, terdakwa III. ALFRED SAUDILA dan terdakwa IV. HAN NDOLU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan priamir Penuntut Umum ;

PRAMUJAYANTO
2.Bagus Kurnianto,SH
Terdakwa:
1.PACE SOLUKH
2.MANASE NDUN
3.ALFRED SAUDILA
4.HAN NDOLU

PACE SOLUKH, terdakwa II. MANASE NDUN,terdakwa III. ALFRED SAUDILA dan terdakwa IV. HAN NDOLU tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan priamirPenuntut Umum ;2. Membebaskan Para terdakwa seperti tesebut diatas dari dakwaan PrimairPenuntut Umum3. Menyatakan Terdakwa I. PACE SOLUKH, terdakwa II. MANASE NDUN,terdakwa III. ALFRED SAUDILA dan terdakwa IV.

antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja GMIT Ebenhazer Tarus Barat, tanggal 29 April 2001 dan selanjutnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah didaftarkan di kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 08/KT/2001, tanggal 30 April 2001 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, secara terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaituHal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN Kpgsaksi korban DANIEL REYNHARD SOLUKH, perbuatan itu dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasatau tempat yang mudah dilihat knalayak umum, berawal merekaterdakwa

Tefa,Dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa DEDI ANDREAS NEA ALIAS DEDIbersamasama dengan terdakwa II THOFILUS ADITIA NEA ALIASVikKYdan LANS PULING (DPO)baik bertindak sendirisendiri maupunsecara bersamasama pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Primair diatas, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban DANIEL REYNHARD SOLUKH ,perbuatan itu dilakukan

Saksi korban DANIEL REYNHARD SOLUKH;, Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20Maret 2016 sekitar jam 02.30 wita bertempat di depanPertamina Lasiana yang terletak di Jalan Timor RayaKm.10 Kel. Oesapa Kec.

OLIVIANUS SOLUKH, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, AlamatKampung Baru RT.025/RW.011, Kelurahan Penfui, Kecamatan Maulafa,Kota Kupang.

Kollo dan Pembanding VI/Tergugat VI Olivianus Solukh ( buktisurat T.7, T.8, T.9) adalah sah milik para Pembanding tersebut. Hal demikiansama halnya dengan pengalihan hak yang dilakukan oleh Johanis Mansula(alm) pada tahun 2001 berdasarkan bukti surat P. 11, P.12. P.13, P.14kepada Oktoianus Kamlasi, Gasper Tefa, Mariane Mboi (alm), YosuaMenmetan, dan Thony Tellshow yang merupakan anak mantu dariPenggugat Frans Mansula, serta Daud Kollo.

Kollo bukti surat T.9 ( tanah bidang II), danPembanding VI/Tergugat VI Olivianus Solukh bukti Surat T.10 ( tanah bidangV) sebagai pemilih yang sah atas tanah sengketa a quo, dengan demikianmaka sangat beralasan hokum gugatan Para Penggugat/ Para Terbandingditolak untuk seluruhnya;Bukti p. 15 Surat Pernyataan di keluarkan oleh kepala desa di KabupatenRote Ndao yang tidak berwenang untuk itu.

Kollo( sertifikat hak milik tanah bidang II dan Pembanding Rekonvensi VI/Tergugat Konvensi VI Olivianus Solukh ( sertifikat hak milik tanah bidang V)sebagai pemilih yang sah atas tanah sengketa a quo, karena paraPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi juga telah menguasai danmenempati tanah sengketa lebih dari 30 tahun lamanya dengan demikianmaka sangat beralasan hokum gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ ParaTerbanding Konvensi dikabulkan untuk seluruhnya; Bahwa oleh karena dalam putusan a quo

YORHANS SOLUKH, 8. KURNIA dan 9. YUSRAN NURDIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Kelurahan Nunumeu, Kecamatan Kota SoE,Kabupaten Timor Tengah Selatan,TRIYANTI DJONO, bertempat tinggal di Jalan Timor Raya,RT 015 RW 006, Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang,RAYANI RIMBASARI DJONO, bertempat tinggal di JalanTimor Raya, RT 015 RW 006, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,ING YANUARTHI DJONO, bertempat tinggal di Holotula,RT 009 RW 010, Desa Oelua, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao,kesemuanya adalah Para Ahli Waris dari ZedSumarbudjono,YORHANS SOLUKH

YORHANS SOLUKH, 8. KURNIA dan 9.YUSRAN NURDIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 157 Tahun 1992, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 125/1984, tanggal 30 Januari 1984 dengan luas 972 M2 yang terletak di dahulu Desa Oesapa sekarang Kelurahan Oesapa, dahulu Kecamatan Kupang Tengah sekarang Kecamatan Kelapa Lima, dahulu Kabupaten Kupang sekarang Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batas-batasnya sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Pekarangan Thobias Solukh

THESALIA PAH di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu letak tanah yang menjadi sengketa antara Penggugatdan Tergugat dalam perkara ini yakni tanah seluas 972m terletak diRT.036 RW.012 Kelurahan Oesapa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Bapak Solukh Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa Sebelah Timur berbatasan dengan keluarga Adam Sebelah Barat berbatasan dengan Yakobus Adam ; Bahwa tanah tersebut dulunya adalah milik suami

ABU SIDIN SAKEH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu letak tanah yang menjadi sengketa antara Penggugatdan Tergugat dalam perkara ini yaitu di RIT.0836 RW.012 KelurahanOesapa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Thobias Solukh Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa Sebelah Timur berbatasan dengan Piter Adam Sebelah Barat berbatasan dengan Yakobus Adam ;Bahwa pemilik tanah tersebut adalah adalah Ragaya Sidin yang didapatdari

Bernadus Mandala, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 17 dari31 Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi obyek sengketa yakni terletak diRT.036 RW.012 Kelurahan Oesapa tersebut, seluas 972 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Thobias Solukh Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa Sebelah Timur berbatasan dengan keluarga Adam Sebelah Barat berbatasan dengan Yakobus Adam ; Bahwa tanah tersebut awalnya milik Piter Adam lalu diberikan

benar Penggugat adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah dan Bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor157 Tahun 1992, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No. 125/1984,tanggal 30 Januari 1984 dengan luas +972 M yang terletak di dahulu DesaOesapa sekarang Kelurahan Oesapa, dahulu Kecamatan Kupang Tengahsekarang Kecamatan Kelapa Lima, dahulu Kabupaten Kupang sekarang KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Pekarangan Thobias Solukh

yang terletak di dahulu Desa Oesapasekarang Kelurahan Oesapa, dahulu Kecamatan Kupang Tengah sekarangKecamatan Kelapa Lima, dahulu Kabupaten Kupang sekarang Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Pekarangan Thobias Solukh;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Desa;Barat : Berbatasan dengan Pekarangan Jacobus Adam;Halaman 28 dari31Timur : Berbatasan dengan tanah Keluarga Adam;4.

OLIVIANUS SOLUKH, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 78/PDT/2021/PT KPG, tanggal 7 Juli 2021, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Kpg, tanggal 7 April 2021;

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rote Ndao pada tanggal 18 Oktober 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

yangterletak dahulu di desa Oesapa sekarang kelurahan Oesapa,dahulukecamatan Kupang Tengah sekarang Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang Propinsi Nusa Tenggara Timur dengan batasbatas :Utara : berbatasan dengan pekarangan Thobias Solukh;Selatan : berbatasan dengan jalan desa;Barat : Berbatasan dengan pekarangan Jacobus Adam;Timur : berbatasan dengan tanah keluarga Adam;Menyatakan bahwa Tergugat ,II,II,IV dan V telah melakukanperbuatan melawan Hukum dan siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk

dengan batasbatas : sebelah Utara dengan Thobias Solukh,sebelahtimur berbatasan dengan tanah milik keluarga Adam,sebelah SelatanHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2017/PT.KPGberbatasan dengan jalan Desa dan sebelah barat berbatasan dengantanah milik Yakobus Adam selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa di atas tanah sengketa terletak tiga unit bangunan rumah yaitusatu unit rumah tinggal panjang + 27 M lebar + 5.70 M? luasnya +398,50 M? ,satu kios luas + 112 M?

Saksi JEFRISON SOLUKH :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekitar jam 12.30 wita bertempat disamping SMUNegeri 4 yang terletak dijalan Adi Sucipto Kel. OesapaKec.

Bahwa Saksi2 (Pratu Jechi Solukh) menerangkan bahwa pada saatdiperiksa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan selaku saksidalam perkara Desersi yang dilakukan oleh Terdakwa (Pratu Budi Cahyono).2. Bahwa Saksi2 menerangkan mengetahui Terdakwa meninggalkan satuantanpa jin sejak tanggal 2 Mei 2013 hingga saat ini belum kembali ke Kesatuan,sesuai dengan absensi Anggota Ajenrem 161/WS namun saat Terdakwa keluardari Satuan Saksi2 tidak mengetahuinya.3.

Toulasik Ndun, Juliana Solukh Ndun dan BendelinaHayon Ndun.Bahwa kedudukan hukum Penggugat perlu dipertanyakan, karenasebagaimana gugatan penggugat yang mengatasnamakan dirinyasebagai ahli waris Julius Ndun tidak disebutkan surat kuasa dariahli waris lain yakni Henderik Ndun, Johan Ndun, Antoneta B.Toulasik Ndun, Juliana Solukh Ndun dan Bendelina Hayon Ndun,sehingga tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan gugatan.Bahwa merujuk apa yang disampaikan M. Yahya Harahap, SH.

YORHANS SOLUKH : sLakilaki, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan8. KURNIA :9.

KPG20.21.22.23.24.in casu YORHANS SOLUKH, Tergugat VIII in casu KURNIA danTergugat IX in casu YUSRAN NURDIN juga tanpa hak dan tanpasepengetahuan serta tanpa izin dari Para Penggugat.Bahwa penguasaan tanah sengketa oleh ahli waris dari ZEDSUMARBUDJONO yaitu Tergugat s/d Tergugat IN, Tergugat VIl,Tergugat V Ill dan Tergugat IX atas tanah sengketa milik Para Penggugatsecara tanopa hak dan melawan hukum tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena penguasaan tanah sengketa oleh

dengan batasbatas : sebelah Utara dengan Thobias Solukh,sebelahtimur berbatasan dengan tanah milik keluarga Adam,sebelah Selatanberbatasan dengan jalan Desa dan sebelah barat berbatasan dengantanah milik Yakobus Adam selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa di atas tanah sengketa terletak tiga unit bangunan rumah yaituSatu unit rumah tinggal panjang + 27 M lebar + 5.70 M* juasnya +398,50 M? satu kios luas + 112 M* dan satu unit rumah kos 7 kamardengan luas + 114 M?

Tergugat dengan Tergugat Il, Tergugat III dan TergugatIV adalah Tergugat sebagai ibu sedangkan Tergugat li, Tergugat ill danTergugat IV adalah anakanak dari Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi ada masalah tanah dan rumah antaraPenggugat dengan para Tergugat ;Bahwa letak tanah dan rumah yang menjadi masalah antara Penggugatdengan para Tergugat tersebut di RT.036 RW.012 Kelurahan OesapaKecamatan Kelapa LimaKota Kupang ;Bahwa saksi tahu batasbatasnya sebagai berikut : utara berbatasan dengan Thobias Solukh

Tergugat akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal tergugat pada tahun 1994 setelah menikah dengansuaminya Ragaya Sidin dan rumah saksi dekat dengan rumah paraTergugat;Bahwa antara Penggugat dengan para Tergugat ada masalah tanah danrumah yang letak tanah dan rumah di Rt.036 Rw.012 Kelurahan OesapaKecamatan Kelapa LimaKota Kupang. .Bahwa saksi tahu batasbatasnya sebagai berikut :Halaman 25 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2016/PN Kpg , utara berbatasan dengan Thobias Solukh