Menyatakan Terdakwa YOHANIS SOLUK Alias NANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.

- YOHANIS SOLUK Alias NANI

PUTUSANNomor : 191/Pid.B/2012/PN.OLM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamadengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YOHANIS SOLUK Alias NANI ;Tempat Lahir : Soliu ;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 15 November 1985;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Oelalu Rt 03 Rw 02Kecamatan

Menyatakan Terdakwa YOHANIS SOLUK Als NANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasyang mengakibatkan korban meninggal dunia yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 (4) UU No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana Dakwaankami.2.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Revo Fit DH 2197 AZ1 (satu) lembar STNK DH 2197 AZ an MIKAEL OEMATANDikembalikan kepada yang berhak Terdakwa YOHANIS SOLUK ;4.

mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutansemula, dan terhadap jawaban dari Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 66 /OLMS/Epp.2/10/ 2012 tertanggal 26 November 2012yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YOHANIS SOLUK

Saksi SARAH TBANENO NUFMONI, dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia dan sanggup diperiksa sebagai saksi dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas dimana yang menabrakbernama YOHANIS SOLUK sedangkan yang menjadi korbannyaadalah suami saksi yang bernama BASTIAN TBANENO ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24September 2012 sekitar pukul

Menyatakan Terdakwa Japriluis Soluk alias Ben alias Bento telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

JAPRILUIS SOLUK alias BEN alias BENTO

Nama lengkap : JAPRILUIS SOLUK alias BEN alias BENTO2. Tempat lahir : Kupang3. Umur/tanggal lahir : 17 tahun/ 18 April 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jln. Kedondong No.25, RT.005, RW.004,Kelurahan Oetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang.7. Agama : Kristen Protestan8.

Menyatakan Terdakwa JAPRILUIS SOLUK alias BEN alias BENTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan Terhadap ANak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 80 ayat 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak sebagaimana didakwakan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa JAPRILUIS SOLUK alias BEN aliasBENTO dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dengan masapercobaan 1 (satu) tahun.Menyatakan barang bukti

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.000, Dua Ribu Rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JAPRILUIS SOLUK alias BEN alias BENTO pada hariMinggu tanggal 29 September 2013 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam

Unsur :Setiap orang:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam rangkapenerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada subjek hukum, yaitu setiaporang pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohani serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang bahwa dalam perkara ini terdakwa JAPRILUIS SOLUK alias BENalias BENTO yang identitas lengkapnya telah dibacakan pada awal oleh MajelisHakim dalam persidangan bahwa identitas yang tercanum dalam Surat Dakwaanadalah

Menyatakan Terdakwa Japriluis Soluk alias Ben alias Bento telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 1 (satu) Tahun berakhir;4.

Perlu Tergugat jelaskan bahwa obyek tanah yang di maksuddalam gugatan, Tergugat peroleh melalui Peralihnan Hak secara Hibahdari : (1) Maria Soluk, (2) Sofia Soluk, (3) Orpa Soluk pada tanggal 5Mei 1996, hal tersebut dikuatkan pula oleh Akta Hibah Nomor 593 / 04 /HB / PPAT / 2005 yang dikeluarkan oleh Camat Lobalain sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang pada waktuitu, sehingga Tergugat adalah pihak yang paling tepat menguasaimaupun mengalihkan obyek tersebut kepada pihak lain dalam

Tidak ada bukti kepemilikan yang menyatakan bahwa Tanah/LokasiDaemandefak Milik Sdri Orpa Soluk dkk. Hal Ini dibuktikan dengan SuratPernyataan dari yang bersangkutan di depan aparat pemerintah desaSetempat;8. Selama 2 (dua) kali mediasi oleh hakim yang ditunjuk BELUMmendapatkan solusi terbaik;9.

Tidak ada bukti kepemilikan yang menyatakan bahwa Tanah/LokasiDaemandefak Milik Sdri Orpa Soluk dkk .Hal Ini dibuktikan dengan SuratPernyataan dari yang bersangkutan di depan aparat pemerintah desaSetempat;8. Selama 2 (dua) kali mediasi oleh hakim yang ditunjuk BELUMmendapatkan solusi terbaik;9.

Kasi Pemerintahan di KantorCamat Lobalain bahwa pada tanggal 29 Agustus 2005 ada 3 (tiga) orang ibuyakni Maria Soluk, Sofia Soluk, Orpa Soluk dan Tergugat datang ke kantorCamat Lobalain dan meminta kepada Camat untuk membuatkan surat hibahdan Camat memanggil saksi untuk membuatkan Akta Hibah tersebut (vide buktisurat P.5) dan setahu saksi, tidak ada pihak manapun yang mengajukankeberatan terhadap surat hibah tersebut;Menimbang, bahwa saksi Semuel Tulle dipersidangan menerangkanbahwa saksi dahulu

Simarajo Nan Koruike Sebelah Selatan : Berbatas dengan Bukik Panjange SebelahTimur : Berbatas dengan tanah/kolam Mangun(Alm) dan mangkuto soluk (Alm)e Sebelah Barat : Berbatas dengan Bukik Panjang dan BukikGantiang3. Sangat tidak benar yang bernama Intan (Alm) dengan suaminya Bobok(Alm) meminta izin kepada karangan Dt. Marajo Nan Rambayan untuktinggal membuat pondok dilahan tersebut, sebab Intan (Alm) adalahturunan ke 5 (lima) dari kaum Dt.

Mangkuto Soluk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi para Penggugatyang bernama Maidir dan Bachtaruddin yang merupakan anak dari Maarufcucu dari Puti, menyatakan bahwa tanah objek perkara merupakan tanah Dt.Marajo Nan Rambayan dan mereka dapat tinggal disanakarena membeli dariDt.

Marajo Nan Rambayan berdasarkan keteranganMamaknya yang Saksi terima terkait batas tanah yang berasal dari Dt.Mangkuto Soluk. Namun terkait hal ini dalam alat bukti surat para Tergugatbertanda T2, Azwanir sebagai orang yang memberi pernyataan, menyatakanbahwa tanahnya yang merupakan milik Mangun Angku Panjang dan Dt.Mangkuto Soluk sebelah utaranya berbatas dengan kolam Mangun AngkuPanjang dan Dt. Mangkuto Soluk yang dikelola oleh Hj.

Marangkat, selatan dengan bukit, timur dengan tanahMangkuto Soluk dan Barat berbatas dengan bukit, tanah tersebut adalahHalaman 28 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 34/Padt.G/2016/PN Pyhpusako tinggi/kepunyaan Dt. Rambaiyan Suku Bodi Air Tabit. Bahwahubungan mereka dengan kaum Dt. Rambaiyan adalah babako yang manabapak mereka merupakan kemenakan dari Dt.

Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban MeninggalDunia ;Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahmanusia sebagai subjek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban yangmana dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan atas namaYOHANIS SOLUK Alias NANI yang diminta pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukannya ;15Menimbang, bahwa Terdakwa pada pokoknya membenarkan bahwakeseluruhan

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan YOHANIS SOLUK AliasNANI adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Oelamasi ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa danmenurut pengamatan Majelis Hakim Terdakwa adalah orang yang sehatjasmani dan rohani sehingga dalam perkara ini dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya

2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rote Ndao pada tanggal 4 November 2020dalam Register Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Rno, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1Bahwa sebelum Almarhum JULIUS NDUN meningal dunia pada tanggal 19Januari 1990, semasa hidupnya Almarhum JULIUS NDUN telah menikahdengan Almarhumah DELINA NDUN TOULASIK dan dari pernikahantersebut di karuniai 6 (enam) orang anak Masingmasing:ANDERIAS NDUNHENDRIK NDUNJOHAN NDUNANTHONETA B TOULASIK NDUNJULIANA SOLUK

Menyatakan hukum bahwa para ahli waris yang sah dari almarhumJulius Ndun, yaitu ANDERIAS NDUN, HENDRIK NDUN, JOHAN NDUN,ANTHONETA B TOULASIK NDUN, JULIANA SOLUK NDUN danBELANDINA HAYON NDUN dalam perkara ini diwakili oleh Penggugatberhak atas tanah obyek sengketa yang merupakan warisanpeninggalan Almarhum Julius Ndun, yaitu:a.

Toulasik Ndun, Juliana Soluk Ndun, Belandina HayonNdun.

Bahwa sebelum Almarhum Julius Ndun meningal dunia pada tanggal 19Januari 1990, semasa hidupnya Almarhum Julius Ndun telah menikahdengan Almarhumah Delina Ndun Toulasik dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak Masingmasing:Halaman 26 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Rno Anderias Ndun Hendrik Ndun Johan Ndun Anthoneta B Toulasik Ndun Juliana Soluk Ndun Belandina Hayon Ndun.2.

ANDERIAS NDUN (Penggugat) HENDRIK NDUN JOHAN NDUN ANTHONETA B TOULASIK NDUN JULIANA SOLUK NDUN BELANDINA HAYON NDUNBahwa oleh karena JULIUS NDUN (alm) beserta DELINA NDUNTOULASIK (almh) telah meninggal dunia, maka Penggugat sebagai ahliwaris yang sah dari JULIUS NDUN (alm) memiliki /egal standing dalammengajukan gugatan ini;Halaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN.Rno3.

dinyatakan tidakdapat diterima;Penggugat tidak punya hak gugat atau kedudukan hukum(lazim disebut legal standing) untuk mengajukan gugatan denganmengatasnamakan seluruh ahli waris seseorang ;1) Bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 17 September2019 mendalilkan bahwa ia adalah anak dari Julius Ndun dan dalamperkara ini bertindak sebagai wakil dari ahli waris seluruh ahli warisdari Julius Ndun yang terdiri Anderias Ndun (Penggugat), HendrikNdun, Johan Ndun, Anthoneta B Toulasik Ndun, Juliana Soluk

Hal ini berarti bahwa obyeksengketa masih merupakan boedel waris yang utuh yang merupakanhak dari seluruh ahli waris;2) Bahwa dalam gugatannya Penggugat mengajukan gugatandengan mengatas namakan dirinya sebagai ahli waris Julius Nduntanpa menyebutkan bahwa ia mendapat kuasa dari ahli waris yanglain yakni Hendrik Ndun, Johan Ndun, Anthoneta B Toulasik Ndun,Juliana Soluk Ndun dan Belandina Hayon Ndun, sehingga Penggugattidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan atas nama

tentang batasbatas tanah diatas membuktikansurat bukti yang diajukan oleh Tergugat Il V demikian pulaketerangan saksi yang diajukan oleh Tergugat Il V tidak benar danharus ditolak.Bahwa selanjutnya tentang Pembatalan Hibah yang diajukan olehTergugat Il V adalah tidak benar dan harus ditolak karena apabilaterjadi pembatalan hibah, maka mengapa dalam pertemuan Tanggal8 Desember 2010 Tergugat tidak dilibatkan dalam pertemuantersebut dan apabila tanah hibah bukan milik Maria Solukh, SofiaSolukh dan Orpa Soluk

Markus Soluk (Almarhum). Bahwa Saksi ZAKARIAS THONAK,yang menerangkan di persidanganbahwa pada tahun 1989,telah menerima gadai dari Penggugat(/Pembanding adalah Bohong/rekayasa, karena di atas tanahsengketa Tidak ada satu pohon kelapapun sampai dengan sekarang.

Desember 2009, Uangsejumlah Rp. 1.635.579, (Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribu lima ratus49tujuh puluh 49embilan rupiah), untuk pembayaran : Kelompok tenun ikat, Yangmenerima, Nama : Yulius Hanas, Alamat : Tulelala,Tanggal : 24 Desember 200997 1(satu) lembar Kwitansi, No.Buku : 46 , Tanggal : 29 Desember 2009, Uangsejumlah Rp. 1.635.579(Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribu lima ratustujuh puluh 49embilan rupiah), untuk pembayaran : bantuan Kelompok tenunikat, Yang menerima, Nama : Yuliana Soluk

Desember 2009, Uangsejumlah Rp. 1.635.579, (Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribu lima ratustujuh puluh 64embilan rupiah), untuk pembayaran : Kelompok tenun ikat, Yangmenerima, Nama : Yulius Hanas, Alamat : Tulelala,Tanggal : 24 Desember2009 .1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : 46 , Tanggal : 29 Desember 2009, Uangsejumlah Rp. 1.635.579(Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribu lima ratustujuh puluh 64embilan rupiah), untuk pembayaran : bantuan Kelompok tenunikat, Yang menerima, Nama : Yuliana Soluk

, Uang sejumlah Rp. 1.635.579(Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribu lima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), untuk pembayaran : Kelompok tenun ikat, Yang menerima, Nama : Yulius Hanas, Alamat : Tulelala,Tanggal : 24 Desember 2009. 97. 1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : 46 , Tanggal : 29 Desember 2009, Uang sejumlah Rp. 1.635.579 (Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribu lima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), untuk pembayaran : bantuan Kelompok tenun ikat, Yang menerima, Nama : Yuliana Soluk

Desember 2009,Uang sejumlah Rp. 1.635.579(Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribulima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), untuk pembayaran : Kelompoktenun ikat, Yang menerima, Nama : Yulius Hanas, AlamatTulelala, Tanggal : 24 Desember 2009.97.1(satu) lembar Kwitansi, No.Buku : 46 , Tanggal : 29 Desember 2009,Uang sejumlah Rp. 1.635.579(Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribulima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), untuk pembayaran : bantuanKelompok tenun ikat, Yang menerima, Nama : Yuliana Soluk

Desember 2009,Uang sejumlah Rp. 1.635.579(Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribulima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), untuk pembayaran : Kelompoktenun ikat, Yang menerima, Nama : Yulius Hanas, Alamat : Tulelala, Tanggal: 24 Desember 2009.97.1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : 46 , Tanggal : 29 Desember 2009,Uang sejumlah Rp. 1.635.579 (Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribulima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), untuk pembayaran : bantuanKelompok tenun ikat, Yang menerima, Nama : Yuliana Soluk

Desember 2009,Uang sejumlah Rp. 1.635.579(Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribulima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), untuk pembayaran : Kelompoktenun ikat, Yang menerima, Nama : Yulius Hanas, AlamatTulelala, Tanggal : 24 Desember 2009.97.1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : 46 , Tanggal : 29 Desember 2009,Uang sejumlah Rp. 1.635.579 (Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribulima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), untuk pembayaran : bantuanKelompok tenun ikat, Yang menerima, Nama : Yuliana Soluk

Desember 2009,Uang sejumlah Rp. 1.635.579(Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribulima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), untuk pembayaran : Kelompoktenun ikat, Yang menerima, Nama : Yulius WHanas, AlamatTulelala,Tanggal : 24 Desember 2009.97.1(satu) lembar Kwitansi, No.Buku : 46 , Tanggal : 29 Desember 2009,Uang sejumlah Rp. 1.635.579(Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribulima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), untuk pembayaran : bantuanKelompok tenun ikat, Yang menerima, Nama : Yuliana Soluk

Desember 2009,Uang sejumlah Rp. 1.635.579(Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribulima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), untuk pembayaran : Kelompoktenun ikat, Yang menerima, Nama : Yulius Hanas, Alamat : Tulelala, Tanggal: 24 Desember 2009.97.1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : 46 , Tanggal : 29 Desember 2009,Uang sejumlah Rp. 1.635.579 (Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribulima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), untuk pembayaran : bantuanKelompok tenun ikat, Yang menerima, Nama : Yuliana Soluk

Desember 2009,Uang sejumlah Rp. 1.635.579(Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribulima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), untuk pembayaran : Kelompoktenun ikat, Yang menerima, Nama : Yulius WHanas, AlamatTulelala,Tanggal : 24 Desember 2009.97.1 (satu) lembar Kwitansi, No.Buku : 46 , Tanggal : 29 Desember 2009,Uang sejumlah Rp. 1.635.579 (Satu juta enam ratus tiga puluh lima ribulima ratus tujuh puluh sembilan rupiah), untuk pembayaran : bantuanKelompok tenun ikat, Yang menerima, Nama : Yuliana Soluk

Timur : Berbatasan dengan tanah Keluarga Adam~Bahwa obyek sengketa sesuai dengan hasil pemeriksaan setempatseperti tergambar/terurai pada Berita Acara Pemeriksaan Setempat yaitusebidang tanah luas + 972 M terletak dahulu di Desa Oesapa sekarangKelurahan Oesapa, dahulu Kecamatan Kupang Tengah sekarangKecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang dahulu Kabupaten Kupangsekarang Kota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut sebelah utara berbatasan dengan pekarangan Thobias Soluk. sebelah selatan berbatasan dengan