DAVID HENDRA CIPTA BIN AGUS SOLIKH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. DAVID HENDRA CIPTA BIN AGUS SOLIKH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DAVID HENDRA CIPTA BIN AGUS SOLIKH.

M.DAVID HENDRA CIPTA Bin AGUS SOLIKH;Terdakwa di tahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 21 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 9 September2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 10 September 2016 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal : 27 September 2016 sampai dengan tanggal16 Oktober 2016;Halaman 1 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 688/Pid.B/2016/PN. Bil4.

DAVID HENDRA CIPTABIN AGUS SOLIKH didakwa Penuntut Umum dengan surat Dakwaan No. Register: PDM /BNGL/EP.2/VII/2016 tanggal 07 Oktober 2016, yang disusun secaratunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa M.

DAVID HENDRA CIPTA BIN AGUS SOLIKH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan dengan dikurangi sdama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah untuk tetap ditahan;3.

DAVID HENDRACIPTA BIN AGUS SOLIKH, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiterdakwa dalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telahHalaman 11 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 688/Pid.B/2016/PN. Bilmenerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orangyang bernama M. DAVID HENDRA CIPTA BIN AGUS SOLIKH, sehingga olehkarenanya unsur hukum Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad. 2.

DAVID HENDRA CIPTA BIN AGUS SOLIKH,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M. DAVID HENDRA CIPTA BINAGUS SOLIKH, oleh karena itu dengan pidana penjara sdama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Solikh akan dibayar 2 harikemudian yaitu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 yang disetujui olehSaksi M. Solikh selanjutnya terdakwa . WAHYU PURWANTO dan SaksiFarich Fauzi alias Farid pulang lalu sekitar jam 20.00 wib terdakwa I.WAHYU PURWANTO dengan mengajak Saksi ARIS NUR SAPUTROkembali ke rumah Saksi M. Solikh untuk mengambil 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Xenia warna silver metalik Nopol L1784G yang telahdisewanya dari Saksi M. Solikh. Bahwa setelah M.

Solikh menanyakan kepada Saksi M. Farich FauziAls. Farid mengenai keberadaan terdakwa . WAHYU PURWANTOtersebut setelah mencari dan menemukan tempat tinggal terdakwa I.WAHYU PURWANTO ternyata yang bersangkutan sudah tidak berada ditempat kosinya tersebut sekitar 1 (Satu) minggu sehingga atas kejadiantersebut Saksi M. Solikh melaporkan ke Polres Sidoarjo. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Saksi M.

Solikh akan dibayar 2 harikemudian yaitu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 yang disetujui olehSaksi M. Solikh selanjutnya terdakwa . WAHYU PURWANTO dan SaksiFarich Fauzi alias Farid pulang lalu sekitar jam 20.00 wib terdakwa I.WAHYU PURWANTO dengan mengajak Saksi ARIS NUR SAPUTROkembali ke rumah Saksi M. Solikh untuk mengambil 1 (Satu) unit mobilmerk Daihatsu Xenia warna silver metalik Nopol L1784G yang telahdisewanya dari Saksi M. Solikh. Bahwa setelah M.

sewa sebesar Rp1.575.000,00 (satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tersebut semuanya adalah uang terdakwa Il,meskipun yang Rp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) terdakwa yangmenyerahkan kepada saksi Solikh (pemilik mobil);Bahwa setelah mobil dibawa oleh terdakwa Il, terdakwa tidakmengetahuinya;Bahwa terdakwa tidak tahu kalau mobil milik saksi Solikh tersebutdisewakan lagi oleh terdakwa II kepada orang bernama Han;Terdakwa mengetahui mobil belum kembali setelah diberitahu olehsaksi Solikh

, terdakwatidak pernah memberitahu terdakwa maupun saksi Solikh sebagaipemilik mobil;e Bahwa terdakwa menyewakan lagi mobil tersebut kepada Han karenasaksi Solikh tidak juga mengambil mobilnya dan mengatakan biar disitu dulu saja;e Bahwa terdakwa II belum sempat memberikan uang kepada terdakwa untuk bantuannya mencarikan mobil sewaan tersebut;e Bahwa uang sewa yang dari Han, terdakwa juga sama sekali belummemberikannya kepada Solikh sebagai pemilik mobil;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Solikh percaya lalumenyewakan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silver metalikNomor Polisi L1784G milik Saksi M. Solikh kepada Terdakwa I. WAHYUPURWANTO selama 7 (tujuh) hari yaitu mulai tanggal 14 Maret 2016hingga tanggal 21 Maret 2016 yang mana Terdakwa . WAHYUPURWANTO langsung membayar uang muka sewa mobil sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa .

Solikh akan dibayar 2 hari kemudian yaitu pada hariRabu tanggal 16 Maret 2016 yang disetujui oleh Saksi M. Solikhselanjutnya Terdakwa I. WAHYU PURWANTO dan Saksi Farich Fauzialias Farid pulang lalu sekitar jam 20.00 WIB Terdakwa . WAHYUPURWANTO dengan mengajak Saksi ARIS NUR SAPUTRO kembali kerumah Saksi M. Solikh untuk mengambil 1 (satu) unit mobil merk DaihatsuXenia warna silver metalik Nomor Polisi L1784G yang telah disewanyadari Saksi M. Solikh;Bahwa setelah M.

Solikh akan dibayar 2hari kemudian yaitu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 yang disetujuioleh Saksi M. Solikh selanjutnya Terdakwa . WAHYU PURWANTO danSaksi Farich Fauzi alias Farid pulang lalu sekitar jam 20.00 WIB Terdakwa. WAHYU PURWANTO dengan mengajak Saksi ARIS NUR SAPUTROkembali ke rumah Saksi M. Solikh untuk mengambil 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Xenia warna silver metalik Nomor Polisi L1784G yangtelah disewanya dari Saksi M. Solikh;Bahwa setelah M.

namun ternyata mobil tersebut sampai sekarang hilang dantidak ketemu maka apa yang dilakukan Terdakwa tersebut makaTerdakwa telah sengaja memiliki secara melawan hukum, barang milikorang lain yaitu Saksi Solikh, dan barang tersebut ada pada tanganTerdakwa bukan karena kejahatan melainkan Terdakwa menyewa dariSaksi Solikh.

Bahwa ketika sewa mobil sudah selesai,mobil belum juga dikembalikan maka Saksi Solikh langsung mencariTerdakwa yang katanya masih di tangan Terdakwa Il.

SOLIKH yang berada di pinggir Jalan Tenggor Joyo Ds.Kedungkendo Rt. 04 / Rw. 02, Kec. Candi, Kab. Sidoarjo (sebelah Utaraialan) telah terjadi pencurian ;Bahwa barang vang hilang yaitu berupa uang tunai sebesar sekitar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) botol berisikanbensin (dua liter bensin) ;Bahwa uang tunai sebesar sekitar Rp. 250.000, yang hilang tersebutmiliknya saksi sendiri dan 2 (dua) botol bensin (dua liter bensin) yang hilangtersebut miliknya MOH.

SOLIKH serta yang melakukan pencurian tersebutyakni terdakwa Farid Putra Dianto ;Bahwa caranya terdakwa masuk ketempat kios counter AMIN CELL miliknyasaksi yakni terdakwa terlebin dahulu menjebol/menconqkel dinding counterbagian sebelah Barat yang terbuat dari casibott/asbes, kemudian terdakwamasuk kedalam kios counter miliknya saksi dan mengambil uang tunaitersebut didalam etalase yang ada di dalam counter, sedangkan mengenaipencurian di dalam warung kopi miliknya MOH.

SOLIKH (depan gudang) dansaat itu Saksi melihat bagian belakang Warung kopi miliknya MOH. SOLIKHdalam keadaan jebol.e Bahwa setelah pemilik Warung kopi (MOH. SOLIKH) datang, kemudiandilakukan pengecekan oleh MOH.

SOLIKH di dalam warung kopinyadiketahui juga kehilangan barang berupa dua botol berisikan bensin.e Bahwa saksi kurang tahu, tapi vang saksi ketahui hanya satu orang yangmerusak dinding kios counter dan masuk kedalam kios counter miliknyaSaksi ;e Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksike2: MOHAMMAD SALIKH : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 264/Pid.B/2015/PN Sda.Bahwa pada nari Senin tanggai 16 Maret

Solikh dan uang tunai sebesar RD. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) milik saksi Moch. Ali Zainuddin FARID PUTRA DIANTOAls. BEDOK.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4.

., dalam halin) memberikan kuasa khusus kepada DRADJATSUKMONO, SH, Advokat, yang berkantor di Jl.Ngagel Dadi V No. 42 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juli 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3273/kuasa/7/20 tanggal22 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanBRIYAN DWICAHYO SAFITRA Bin AKHMAD SOLIKH, Umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diJI. Dr.Wahidin Sudiro Husodo X/13 RT. 01 RW. 04Kel.

Menjatuhkan talak satu) bain Shugro dari Tergugat (BRIYANDWICAHYO SAFITRA Bin AKHMAD SOLIKH) kepada Penggugat (FANNYSUROSO Binti EDY SUROSO);3.

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkaraa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Solikh bin Moh. Damiri) terhadap Penggugat (Firhadilah binti Edial Tasman).

Damiri) untuk membayar melalui Penggugat nafkah anak bernama Varinka Raina Puteri Solikh, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 22 Desember 2022 sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya hingga anak dewasa, dan diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak, dan nominal tersebut akan bertambah sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana suami istri dan mempunyai satu orang anak lakilaki yangbernama SOLIKH FERDIANNSYSH WAHYUDI ALBENO, lahir tanggalIndramayu, 09 Oktober 2012, yang sekarang bersama orang tua Penggugat.. 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parihin bin Solikh) kepada Penggugat (Suciati binti Sutarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp527000,00 ( lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah

MUHAMAD SOLIKH Bin RUSDI, Anak Pelaku IV. MUKHAMAD RAFFY SETIAWAN Bin RAHMAN, Anak Pelaku V. SYAOUQON FIRDAUS Bin ASEP SAEPULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;

MUHAMAD SOLIKH Bin RUSDI untuk Pelayanan Masyarakat di MESJID BAITUROHMAN dengan bimbingan USTAD KUSERI selama 3 (tiga) bulan;