Setelah bertemu lalu secara bersamasama terdakwa yang berboncengandengan Sdr.Agus Purnomo serta saksi Badik Lailatul Solika dan saksi Ike Sandyhalaman 3 dari 14 halaman. Put.

dan Ike Sandy Permatasari,sesampainya di villa Songgoriti, saksi Badik Lailatul Solika dan Ike SandyPermatasari disuruh masuk ke dalam villa sedang terdakwa disuruh AgusPurnomo untuk mencari Cewek lagi yaitu Saksi Rina Agnes dandiberitahu kepada Rina Agnes bila ada job dengan tarif Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) akan tetapi yang diterima Agnes Rina Rp.halaman 8 dari 14 halaman.

Bahwa yang sudah melayani untuk tidur bersama tamu adalah Ike SandyPermatasari, sedang Agnes Rina dan Badik Lailatul Solika belummelayani tamu, sedang sesuai perjanjian bila sudah melayani tamu untuktidur Agus Purnomo menjanjikan pembayarannya akan tetapi uangterdakwa terima baru uang muka sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) keburu ditangkap polisi, sedang sisanya belum diserahkan.

Bahwa sebelumnya Agnes Rina, Badik Lailatul Solika sudah mengetahuikalau niat tawaran terdakwa tersebut untuk melayani tamu. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mempekerjakan Agnes Rina,Badik Lailatul Solika dan Ike Sandy Permatasari tersebut agarsupaya mereka bertiga mendapatkan uang, dan terdakwamendapatkan komisi Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Bahwa benar sebelumnya Agnes Rina, Badik Lailatul Solika sudahmengetahui kalau niat tawaran terdakwa tersebut untuk melayanitamu. Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mempekerjakan AgnesRina, Badik Lailatul Solika dan Ike Sandy Permatasari tersebut agarsupaya mereka bertiga mendapatkan uang, dan terdakwamendapatkan komisi Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Setelah bertemu lalu secara bersamasama terdakwa yang berboncengandengan Sdr.Agus Purnomo serta saksi Badik Lailatul Solika dan saksi Ike Sandyhalaman 3 dari 14 halaman. Put.

dan Ike Sandy Permatasari,sesampainya di villa Songgoriti, saksi Badik Lailatul Solika dan Ike SandyPermatasari disuruh masuk ke dalam villa sedang terdakwa disuruh AgusPurnomo untuk mencari Cewek lagi yaitu Saksi Rina Agnes dandiberitahu kepada Rina Agnes bila ada job dengan tarif Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) akan tetapi yang diterima Agnes Rina Rp.halaman 8 dari 14 halaman.

Bahwa yang sudah melayani untuk tidur bersama tamu adalah Ike SandyPermatasari, sedang Agnes Rina dan Badik Lailatul Solika belummelayani tamu, sedang sesuai perjanjian bila sudah melayani tamu untuktidur Agus Purnomo menjanjikan pembayarannya akan tetapi uangterdakwa terima baru uang muka sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) keburu ditangkap polisi, sedang sisanya belum diserahkan.

Bahwa sebelumnya Agnes Rina, Badik Lailatul Solika sudah mengetahuikalau niat tawaran terdakwa tersebut untuk melayani tamu. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mempekerjakan Agnes Rina,Badik Lailatul Solika dan Ike Sandy Permatasari tersebut agarsupaya mereka bertiga mendapatkan uang, dan terdakwamendapatkan komisi Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Bahwa benar sebelumnya Agnes Rina, Badik Lailatul Solika sudahmengetahui kalau niat tawaran terdakwa tersebut untuk melayanitamu. Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mempekerjakan AgnesRina, Badik Lailatul Solika dan Ike Sandy Permatasari tersebut agarsupaya mereka bertiga mendapatkan uang, dan terdakwamendapatkan komisi Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 1471 / Disp / 1989 tanggal 7 Agustus 1989 disitu tertulis telah lahir PUDJIASTUTI anak perempuan sah dari suami istri SUBOPO dan SOLIKA diubah/diganti menjadi telah lahir PUJI ASTUTI anak perempuan sah dari suami

istri SUBOPO dan SOLIKA;

Nomor : 1471 / Disp / 1989 tanggal7 Agustus 1989, atas nama PUDJI ASTUTI anak dari suami istri SUBOPO danSOLIKA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh dinas KependudukandanPencatatan Sipil Malang Nomor : 1471 / Disp / 1989 tanggal 7 Agustus 1989 disitutertulis telah lahir (*nama yang lama) PUDJI ASTUTI anak dari suami istri :SUBOPO dan SOLIKA

diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut :Memberi kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 1471 / Disp / 1989 tanggal7 Agustus 1989 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) PUDJIASTUTI anakdari suami istri SUBOPO dan SOLIKA

dan Pencatatan Sipil Malang Nomor :1471 / Disp / 1989 tanggal 7 Agustus 1989 disitu tertulis telah lahirPUDJIASTUTI anak dari suami istri SUBOPO dan SOLIKA diubah/digantimenjadi telah lahir PUJI ASTUTI anak dari suami istri SUBOPO danSOLIKABahwa PUJI ASTUTI dengan PUDJIASTUTI adalah orang yang sama ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan nama Pemohon tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;2.

diubah/diganti menjadi telah lahir PUJI ASTUTI anakdari suami istri SUBOPO dan SOLIKA; Bahwa nama PUJI ASTUTI tersebut telah tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;wonnn= Menimbang, bahwa materi selengkapnya dari keterangan Pemohon tersebutadalah sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ; wonnnnna= Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang belum termuat dalampenetapan ini, untuk singkatnya

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 1471 / Disp / 1989 tanggal 7Agustus 1989 disitu tertulis telah lahir PUDJIASTUTI anak perempuan sah darihalaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 140/Pdt.P/2019/PN.Mlgsuami istri SUBOPO dan SOLIKA diubah/diganti menjadi telah lahir PUJI ASTUTIanak perempuan sah dari suami istri SUBOPO dan SOLIKA;3.

SITI SOLIKA, 3. SATIYEM, 4. DEWI MASITHO tersebut;

Panda Food Industry ;Alamat : Desa Suko Gang Biting I No. 34 Sidoarjo ;2 Nama : Siti Solika ;Pekerjaan : Karyawan CV. Panda Food Industry ;Alamat : Desa Suko Gang Biting I No. 34 Sidoarjo ;3 Nama : Satiyem ;Pekerjaan : Karyawan CV. Panda Food Industry ;Alamat : Desa Suko Gang Biting I No. 34 Sidoarjo ;4 Nama : Dewi Masihto ;Pekerjaan : Karyawan CV.

Panda Food Industry ;Alamat : Desa Suko Gang Biting I No. 34 Sidoarjo ;Nama : Siti Solika ;Pekerjaan : Karyawan CV. Panda Food Industry ;Alamat : Desa Suko Gang Biting I No. 34 Sidoarjo ;Nama : Satiyem ;Pekerjaan : Karyawan CV. Panda Food Industry ;Alamat : Desa Suko Gang Biting I No. 34 Sidoarjo ;Nama : Dewi Masihto ;Pekerjaan : Karyawan CV.

Siti Solika Sdri.Sutiyem dan Sdr. Dewi Mashito) bekerja pada Tergugat Rekonvensi hingga 23November 2011 adalah sebagai berikut : No. Nama Bagian Awal kerja Masa kerjai. HADI KUSUMA Nyampur Xxxx1999 12 tahun2. SITI SOLIKA Borongan isi xxxx2001 10 tahunSUTIYEM Cuci pohong 04021999 12 tahun 10 4.

belum gugur ;15 Bahwa hakhak para Penggugat Rekonvensi yang menjadi kewajiban TergugatRekonvensi dengan perician sebagai berikut :e Hadi Kusma dengan masa kerja 12 tahun ;a Pesangon :2x 9x Rp 1.107.000,00 = Rp 19.926.000,00 ;b Jasa Masakerja :1x4x Rp1.107.000,00 = Rp 4.428.000.00 := Rp 23.354.000,00 ;c Penggantihak : 15% x Rp 23.354.000,00 =Rp 3.503.100,00 ;d Upah proses PHK: 4,5 bulanxRp1.107.000,00 =Rp 4.981.500,00 ;e Sisa cuti belum gugur =12x(Rp1.107.000/30) = 442= Rp 32.281.400,00 ;e Siti Solika

HADI KUSMA, 2.SITI SOLIKA, 3. SATTYEM, 4. DEWI MASITHO tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 12 Desember 2012, oleh H. Yulius, SH. MH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Arief Soedjito, SH. MH.

Kantor Unit Sidamulya
Tergugat:
1.WAHIDIN
2.SITI SOLIKA
3.YASMIATI

Kamboja RT 24 No. 46,Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon I;DWI FITRIANA SOLIKA binti SYAMSUL ALAM, Balikpapan, 06Januari 1994, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan Jend. Sudirman Gg.

Muhamad Zacky Al Farys, lahir di Balikpapan tanggal, 24Maret 2014adalah anak sah dari Pemohon (Slamat bin La Idu) denganPemohon II (Dwi Fitriana Solika binti Syamsul Alam);3.

Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD FADLYANWAR, lahir di Balikpapan tanggal 28 Oktober 2010, adalah anakPemohon (SLAMAT bin LA IDU) dengan Pemohon Il (DWIFITRIANA SOLIKA binti SYAMSUL ALAM);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Emi Solika binti Mujikan) dengan Tergugat (Mairi bin M.

Saleh) terhadap Penggugat (Emi Solika binti Mujikan);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Solika Binti Sair yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2021 adalah :
   1. Warti binti Djoyo Kasimin, sebagai ibu kandung;
   2. Kowiyul Malik Bin Mohammad Toyib, sebagai suami/duda;
   3. Novia Agustin Nasution Binti Nur Rokim, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Solika Binti Sair yang telah meninggal

dunia pada tanggal 30 Juni 2021 adalah :

1. Noto Pamiarso Bin Sair, sebagai sebagai anak kandung laki-laki;
2. Novia Agustin Nasution Binti Nur Rokim, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Solika Binti Sair;

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Solika binti Supriyadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Basit bin Abdullah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (NUR HABIBAH binti ASMO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHMAD WIDHO SOLIKA) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 1471 / Disp / 1989 tanggal 7 Agustus 1989 disitu tertulis telah lahir PUDJIASTUTI anak perempuan sah dari suami istri SUBOPO dan SOLIKA diubah/diganti menjadi telah lahir PUJI ASTUTI anak perempuan sah dari suami

istri SUBOPO dan SOLIKA;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLIKA BIN SIRKA) terhadap Penggugat (IKA ERIKA BINTI KARTONI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,-00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyono bin Kardi) terhadap Penggugat (Solika binti Suharjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Wahidin No. 16 B, RT/RW : 002/001, KelurahanLolu Utara, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Solika, SH., dan Fitriani S.Pairunah, SH., Advokat berkantor pada Lembaga BantuanHukum Sulawesi Tengah JIn. Yojokodi Nomor 67 Palusesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diJalan Dr.

Solika, SH., berlaku hingga tanggal 31122021 danFitriani S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (NURHASAN BIN MAJALI) terhadap Penggugat (MUNJIYATUS SOLIKA BINTI KASTA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

rumah orang tuanyadi Sungai Bahar hingga 3 hari Termohon tidak pulangpulangakhirnya Pemohon dan keluarga berusaha menjemput Termohonnamun tidak bertemu Termohon kemudian saksi juga ikut mencarihingga dua kali dalam bulan yang sama di Sungai Bahar tempat saatlamaran juga tidak diketemukan bahkan orang tua Termohon jugasudah tidak ada;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih sudah 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan ;e Bahwa saksi pernah dan sering menasehati Pemohon, namun tidakberhasil;Solika

mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh), sehingga bagi suamiisteri haram hukumnya bercerail tanpa alasan yang dibenarkan oleh hukum.Dengan demikian, Pemohon diwajibkan untuk membuktikan dalildalil yangdikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg;4.10 Penilaian alat buktiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan bukti saksi dipersidangan yaitu: Tulik Suwarno binAdmo Pawiro dan Solika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julian Effendi bin Jemu) terhadap Penggugat (Solika binti Saminan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Arifin bin Anang Suhendar) terhadap Penggugat (Lika Solika binti Sulhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solika bin Marsita) terhadap Penggugat (Ranisi binti Tawira);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ta'liktalakkepada Penggugat, yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalamKutipan AktaNikahnya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) dirumah orang tuaTergugat hingga berlangsung selama 2 tahun 7 bulan kemudian pindah kerumah sendiri selama 15 tahun 9 bulan selanjutnya antara penggugatdengan tergugat pisah hingga sekarang; Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang diberi nama : Solika